Lapangan Merah Joglo RT. 012 RW. 003 Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat dalam hal ini memilih domisili di Dukuh Singget RT.004 RW.001 Desa Singget Kecamatan Jati Kabupaten Blora ; 3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini seluruhnya kepada Para Pemohon sebesar Rp.91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

TER, (ahir di Blora, 10 Maret 1977, pekerjaan Mengurus rumahtangga, agama islam, (kKeduanya suami isteri) beralamat di Jl.Lapangan Merah Joglo RT. 012 RW. 003 Kelurahan Joglo,Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat dalam hal inimemith dor (sii aaa aaaKecamatan Jati Kabupaten Blora,Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor EE tanggal: 07 Desember 2016 tentang Penunjukkan Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa

Menetapkan menurut hukum, seorang anak perempuan bernama : JWM, lahir di Blora, pada tanggal 15 Desember 2009 anak dari suami isteribernama beralamat di Desa Singget Kecamatan Jati Kabupaten Blora adalahEEE suami ister bernamaliJ dan EE, beralamat di JI.Lapangan Merah Joglo RT. 012 RW. 003 Kelurahan Joglo, KecamatanKembangan Kota Jakarta Barat dalam hal ini memilih domisili di Dukuh Singgetees Kecamatan Jati Kabupaten Blora ;3.

Lapangan Merah Joglo RT. 012 RW. 003 Kelurahan Joglo,Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat dalam hal ini memilih domisili di DukuhSingget RT.004 RW.001 Desa Singget Kecamatan Jati Kabupaten Blora ;3.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut ;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Malili tanggal 10 Maret 2021 Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Mll yang dimohon banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI :

1. Menyatakan Terdakwa Ilham alias Joglo bin Lawaru telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan

ARI, terdakwa TOPANAMIRULLAH ALS TOPAN BIN AMIRULLAH kemudian mendatangi rumahsaksi ILHAM ALS JOGLO BIN LAWARU dan setelah sampai, saksi ILHAMALS JOGLO BIN LAWARU kemudian mengajak terdakwa menuju pertamina /SPBU Wotu.Bahwa setelah sesampainya di SPBU Wotu, saksi ILHAM ALS JOGLO BINLAWARU bersama dengan terdakwa TOPAN AMIRULLAH ALS TOPAN BINAMIRULLAH menunggu Lel. BASRI (DPO), namun yang datang pada saat ituadalah seorang lakilaki yang mengaku sebagai teman dari Lel.

Bahwa sebelum terdakwa bersama dengan saksi ILHAM ALSJOGLO BIN LAWARU ditangkap, awalnya BASRI (teman saksi ILHAMALS JOGLO BIN LAWARU) meminta bantuan kepada saksi ILHAM ALSJOGLO BIN LAWARU untuk mencarikan shabu sebanyak Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah). Saksi ILHAM ALS JOGLO BIN LAWARUkemudian minta bantuan kepada terdakwa lalu terdakwa pergi ke rumahsaksi ILHAM ALS JOGLO BIN LAWARU dengan membawa shabutersebut untuk diserahkan kepada saksi ILHAM ALS JOGLO BINLAWARU.

Setelah sampai di rumah saksi ILHAM ALS JOGLO BINLAWARU, terdakwa kemudian memberikan shabushabu tersebut kepadasaksi ILHAM ALS JOGLO BIN LAWARU.

Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan keterangan saksiILHAM ALS JOGLO BIN LAWARU yang menyatakan bahwa shabushabutersebut dibeli dengan tujuan untuk dipakai bersamasama oleh terdakwa,saksi ILHAM ALS JOGLO BIN LAWARU dan teman dari BASRI yangsudah melarikan diri;4.

Aek Kuasan sering dijadikan sebagai tempatuntuk transaksi narkotika, maka para Polisi segera melakukanpenyelidikan lalu mengintai sebuah Joglo.

Aek Kuasan sering dijadikan sebagai tempatHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor: 891/Pid.Sus/2019/PN Kisuntuk transaksi narkotika, maka para Polisi segera melakukanpenyelidikan lalu mengintai sebuah Joglo.

Bahwa kemudianTerdakwa melihat NYEPOR sedang melakukan transaksi denganbeberapa lelaki yang mendatanginya dimana Terdakwa melihat NYEPORmenjual narkotika sabu yang datang ke Jgoglo, lalu kKemudian NYEPORsambil duduk didalam joglo mempaketi sabu ke dalam plastik klip, laluNyepor memasukkan sabu yang dipaketinya ke dalam dompet coklatmerk DEREON dan disimpan ke dalam gudang di belakang Joglo danjuga terdakwa melihat NYEPOR meletakkan 1 (Satu) buah kotak yangdibalut lakban hitam ke atas tiang Joglo.

Pada saatsampai di Joglo tersebut Terdakwa melihat Nyepor bersama 2 (dua) oranglakilaki yang tidak Terdakwa kenali, pada saat itu Terdakwa melihatNyepor menyerahkan 1 (Satu) plastik klip transparan yang berisi narkotikashabu, setelah menerima shabu tersebut Nyepor duduk Joglo tersebutsambil mempaketi narkotika shabu, tak berapa lama kemudian datang 1(satu) orang lakilaki yang tidak Terdakwa kenali menjumpai Nyepormembeli shabu dan kemudian pergi.

PUTUSANNomor 555/Pdt.G/2012/PN.Jkt.BarDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :MARDANT, Cs, bertempat tinggal di Jalan Joglo Raya RT.002/RW.001,Joglo, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya H. HariSumiarto, S.H., H. Rizon Alisyahbana, S.H., M.H., H.M.

yang dikeluarkan olehKelurahan Joglo meninggalkan sebidang tanah darat tersebut dalam Letter CNo.1178 atas nama Rohani Binti Misan seluas 1650 M2, yang terletak diKelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, Kodya Jakarta Baratdengan batasbatas :Utara : Tanah milik H.

atas namaPT Alfa Gold Land Realty, jelasjelas merupakan perbuatan melawan hukum,karena sebagian tanah yang diajukan oleh Tergugat I ada pemilik danpenghuninya yaitu Penggugat, yang tersebut dalam Letter C Nomor 1178 seluas1650 M2, terletak di Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Kodya JakartaBarat dan telah dikuasai secara turuntemurun sejak tahun 1930 ;15 Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 6740/Joglo, terletak diKelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Kodya Jakarta Barat atas nama

No. 555/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Barterletak di Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Kodya Jakarta Barat,merupakan surat bukti awal hak atas tanah garapan atas obyek sengketa olehPenggugat ;5 Memerintahkan Tergugat II untuk mencabut Sertifikat Hak Guna Bangunan No.6740/Joglo, terletak di Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Kodya JakartaBarat ;6 Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara a quo ;Atau :Apabila Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat berpendapat lain mohon

Joglo Kec.

Joglo, RT06/RW08, Kel. Joglo, Kec. Kembangan, Jakarta Barat berdasarkan hasil tukar menukar adalah perbuatan melawan hukum ;

Joglo, RT06/RW08, Kel. Joglo, Kec. Kembangan, Jakarta Barat, seluas lebih kurang 3.341 m2 (tiga ribu tiga ratus empat puluh satu meter persegi), yang didasari dengan Girik No. C.199/P.47/K.DI dengan batas-batas :

Raya Joglo dekat jembatan tol Kel.Joglo Kec.

Joglo,Kec.

Raya Joglo dekat jembatan tol, Kel.

No. 1457/Joglo atas nama Matjik Kardjan seluas 300 M2 terletak di komplek Kopkamtib No.13 Rt.007/RW.02 Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;

No. 1457 yang terletak di Komplek Kopkamtib No. 13, RT. 007/RW. 02 kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan Jakarta Barat yang telah dilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Jakarta Barat sesuai Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 51/2019/Eks Jo. No. 420/PDT.G/2019/PN.JKT.Brt.

RATNAWATI)menggadaikan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1457 /Desa Joglo seluas300 m2 atas nama MASTJIK KARDJAN, atas tanah dan bangunan rumahyang terletak Komplek Kopkamtib No. 13, RT. 007/RW.002, Kel Joglo, Kec.Kembangan, Jakarta Barat, tanpa sepengetahuan suaminya (Pelawan).3.

Jkt.Brt.antara SUS MEDIANY sebagai Penggugat dengan NANIMARPAUNG sebagai Tergugat adalah rekayasa dari NANI MARPAUNG(Terlawan Il) yang ingin menguasai tanah dan rumah Pelawan denganSertifikat Hak Milik No. 7163/Joglo (dahulu Sertifikat Hak Milik No.1457/Joglo), seluas lebih kurang 300 m2 (tiga ratus meter persegi) terletakdi Komplek Kopkamtio No. 13, RT. 007/RW.002, Kel Joglo, Kec.Kembangan, Jakarta Barat, dengan batasbatas.Sebelah utara : Rumah Jermianto Rahardjo;Sebelah selatan : Rumah R.

Brt.Desember 2016, yang dicatat/deregister oleh Kelurahan Joglo No.218//1.7111 tanggal 7 Februari 2018 dan oleh Camat Kembangan No.053/1.711.312 tanggal 08 Februari 2018, diberi tanda bukti P21;26. Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Satuan Pelaksana TPU Joglo(Ir. Permana Kusuma) tertanggal 15 Juni 2020, yang menerangkan bahwaMASTJIK KARDJAN yang telah meninggal dunia pada tanggal 8 Desember1991, telah dimakamkan di TPU Joglo Jakarta Barat Blok A II/005/0627,diberi tanda bukti P22;27.

No.1457/Joglo atasnama Matjik Kardjan menjadi SHM No.7163 /Joglo atas nama Heny Sulistiowati(anakTerlawan Il ) serta menjual tanah tersebut kepada Terlawan tanpa adapersetujuan dari Pelawan selaku suami dari CC.Ratnawati Haryanto alm.

No. 1457/Joglo atas nama Matjik Kardjan yang terletak dikomplek Kopkamtib No. 13 RT. 007/RW. 002 Kel. Joglo, Kec.

di tempat karaoke Joglo tersebut sebagai PemanduKaraoke (PK), dan saksi bekerja di Joglo tersebut baru 1 (satu)bulan;Bahwa saksi bekerja di tempat karaoke Joglo tersebut systemnyadigaji upah perjam dengan nominal Rp. 50.000, (lima puluh ribu)perjam, setiap hari seringnya saksi disitu dan untuk berangkatmaupun pulangnya tidak menentu terserah saksi, dan untuk tugassaksi hanya bernyanyi menemani tamu;Bahwa setahu saksi kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 26Nopember 2015 sekitar pukul 01.30 Wib

ARUTyang tidak saksi kenal serta AYU dan MILA tugasnya PK(pemandu karaoke) di Joglo Putu Inten tersebut;Bahwa saksi berada di tempat karaoke Joglo Putu Inten tersebutsaksi masuk Room 3 turut Kel. Karang kebagusan Kec.KotaJepara Kab.

MIFTAHUL HUDAdengan menggunakan tangan kanan Terdakwa di dalam ruangan(room) karaoke No. 3 di caf karaoke joglo putu inten Jepara, sambilTerdakwa arahkan koroban MIFTAHUL HUDA untuk keluar ruangansetelah satu langkah keluar dari. pintu ruangan (room) karaoke no. 3di cafe karaoke Joglo Putu Inten Jepara, Sdr. MIFTAHUL HUDATerdakwa dorong punggungnya dari belakang hingga terjatun dankepalanya membentur tembok pagar di cafe karaoke joglo putu intenJepara, setelah itu Sdr. ARUT serta kakak Sdr.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 sekira jam 01.30wib di cafe karaoke "JOGLO PUTU INTEN" Desa Tegalsambi Kec.Tahunan Kab.

Saat itu Terdakwa bersama Andika, Arut dan kakakArut yang tidak Terdakwa kenal datang didalam kamar room 3 dicaf karaoke " JOGLO PUTU INTEN.

Budiyono;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin,. tanggal 02 September2013 sekitar jam 19.00 Wib di Conter Hand Phone Joglo Cell Jl. SuparjoDsn.

KARDIMANjadi tahu persis saat terdakwa melakukanpencurian;Bahwa jarak joglo cell dengan terdakwa tertangkap kurang lebih 20meter;Bahwa benar barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa 1 (satu)buah HP merk samsung Galaxy seri 5360 warna silver ini yang saat itudiambil terdakwa dan dibawa pergi dari conter joglo;Bahwa terdakwa membawa pergi HP dari Conter Joglo Cell tersebuttidak minta ijin dulu pada saksi;Bahwa terdakwa sampai ke conter Joglo Cell dengan memnggunakasepeda motor Honda Beat;Bahwa

, tanggal 2 September2013 sekitar ;20.00 Wib. di konter Joglo Cell dadapan Rt.02 Rw 23 Sidoluhur, Godean,Sleman;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa barang berupa : 1(satu) buah Hand Phone merk Samsung Galaxy seri 5369 warna silver;Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara datangke Conter Joglo cell kemudian bertanya mau cari Hand Phone yangharganya tiga jutaan ada saksi jawabtidak ada, selanjutnta terdakwamengyuruh saksi untuk mengeluarkan Hand Phone SamsungGalaxy Y seri 5360

CATUR MEILA PAMUNGKAS jadi tahu persis saatterdakwa melakukan pencurian;Bahwa jarak joglo cell dengan terdakwa tertangkap kurang lebih 20meter;Bahwa benar barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa 1 (satu)buah HP merk samsung Galaxy seri 5360 warna silver ini yang saat itudiambil terdakwa dan dibawa pergi dari conter joglo cell;Bahwa terdakwa membawa pergi HP dari Conter Joglo Cell tersebuttidak minta ijin dulu pada saksi;Bahwa terdakwa sampai ke conter Joglo Cell dengan memnggunakasepOeda

hari Senin, tanggal2 September 2013 sekitar 20.00 Wib. di konter Joglo Cell dadapan Rt.02Rw 23 Sidoluhur, Godean, Sleman;Bahwa barang yang telah terdakwa curi/ambil berupa 1(satu) buah HandPhone merk Samsung Galaxy Young type 5369 Metalik gray danmasihterbungkus kardus;Bahwa awal mula terdakwa melakukan pencurian saat itu hari Senin,tanggal 02 Septemebr 2013 saya pulang kerja dari daerah Demak ijo,gamping, Sleman dengan mengendarai sepeda motor Honda Beatsesampainya di depak joglo Cell JL.

Joglo Multi Ayumelalui agen PT.

Joglo Multi AyuTanggal O3 Januari 2017 No.

Joglo Multi AyuTanggal 12 Desember 2016 No.

Joglo Multi AyuTanggal 9 Desember 2016 No.

Felix Darwin Perlindungan Siregar, bertempat tinggal diJalan Komplek Minagapura Blok D 2 Nomor 6, RT.013,RW.001, Joglo, Kembangan, Jakarta Barat 11640;5. Amir Hakim Hanaehan Siregar, bertempat tinggal di JalanRaya Bukit Indah, Sukajadi, Batam 29432;dalam hal ini Termohon Kasasi II dan V memberi kuasa kepadaBonarulda Jimmy Mangapul Siregar, bertempat tinggal diKomplek Minagapura Blok D 2 Nomor 6, RT.013, RW.001, Joglo,Hal. 1 dari 51 Hal. Put.

, Kecamatan Kembangan, JakartaBarat.Menghukum Tergugat untuk mengosongkan rumah tempat tinggal berikutpekarangannya yang terletak Komplek Mina Gapura Blok D2, Nomor 6,Rukun Tetangga 013, Rukun Warga 001, Kelurahan Joglo, KecamatanKembangan, Jakarta Barat, dan menyerahkan kepada Penggugat.Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan atas rumah tempat tinggalberikut pekarangannya yang terletak di Komplek Mina Gapura Blok D2,Nomor 6, Rukun Tetangga 013, Rukun Warga 001, Kelurahan Joglo,Kecamatan Kembangan

Bahwa Tergugat Konvensi, bersamasama dengan Tergugat II Konvensi,Tergugat V Konvensi sebagai Legitimaris dan Andrei Gunatama MatoguSiregar (ahli waris/oahompu panggoaran) telah sepakat untuk mewujudkankeinginan terakhir almarhumah Sontina Dame Sihombing, agar rumah diKomplek Mina Gapura Blok D.2 Nomor 6, Joglo, Jakarta Barat, yang terteraatas nama Sontina Dame Sihombing dalam Setifikat Hak Milik Nomor2482/Joglo, menjadi rumah monumen yang dikenal dalam Adat Bataksebagai jabu parsantian atau jabu

Bahwa Tergugat II Konvensi, bersamasama dengan Tergugat Konvensi,Tergugat V Konvensi sebagai Legitimaris dan Andrei Gunatama MatoguSiregar (ahli waris/oahompu panggoaran) telah sepakat untuk mewujudkankeinginan terakhir almarhumah Sontina Dame Sihombing, agar rumah diKomplek Mina Gapura Blok D.2 Nomor 6, Joglo, Jakarta Barat, yang terteraatas nama Sontina Dame Sihombing dalam Setifikat Hak Milik Nomor2482/Joglo, menjadi rumah monumen yang dikenal dalam Adat Bataksebagai jabu parsantian atau jabu

Bahwa Tergugat V Konvensi, bersamasama dengan Tergugat Konvensi,Tergugat Il Konvensi sebagai Legitimaris dan Andrei Gunatama MatoguSiregar (ahli waris/oahompu panggoaran) telah sepakat untuk mewujudkankeinginan terakhir almarhnumah Sontina Dame Sihombing, agar rumah diKomplek Mina Gapura Blok D.2 Nomor 6 , Joglo, Jakarta Barat, yang terteraatas nama Sontina Dame Sihombing dalam Setifikat Hak Milik Nomor2482/Joglo, menjadi rumah monumen yang dikenal dalam Adat Bataksebagai jabu parsantian atau jabu

dengan ukuran7m x 8m, dimana dalam rumah Joglo tersebut dilengkapi dengan 1 buahkamar tidur serta kamar mandi;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 918/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa sejak tahun 2015 sampai dengan tahun 2017 saksi korbanmemanfaatkan rumah Joglo tersebut sebagai tempat usaha menjualmakanan sekaligus tempat tinggal saksi korban dan sejak tahun 2017saksi korban berhenti berjualan lalu pulang ke Jawa, kemudian untukmenjaga dan mengurus pekarangan beserta rumahnya saksi korbanmenyuruh seseorang bernama

Sunaryo; Bahwa pada tanggal 13 Januari 2019 Terdakwa tanpa seijin dari pemilikrumah, ruangan atau pekarangan yaitu saksi Nina Nurnaini, telahmemaksa masuk ke dalam pekarangan selanjutnya terdakwa membukapaksa pintu rumah Joglo yang terbuat dari papan triplek, kemudianterdakwa memasuki rumah, ruangan rumah Joglo serta memasukanbarangbarang berupa tempat tidur/spring bad, meja dan kursi milikterdakwa dan juga terdakwa menyuruh beberapa orang untuk menjagabarangbarang milik terdakwa yang dimasukan

Bahwa setahu terdakwa bangunan/rumah Joglo yang ada diatastanah Halan Dewi madri X nomor 10 Denpasar tersebut pernahdigunakan sebagai warung/rumah makan, namun sejak tahun 2017rumah Joglo tersebut sudah kosong.

Bahwa benar terdakwa pernah disuruh mengeluarkan barangbarang yang terdakwa taruh di bangunan Joglo beserta orangorangyang ditempatkan disana tetapi tidak mau. Bahwa benar terdakwa juga pernah diberikan teguran/Somasioleh kuasa hukum Ibu Nina Nurnaini sebanyak 2 kali, namun saat itutidak mau keluar. Bahwa sekitar pertangahan tahun 2019 orangorang yangterdakwa suruh tinggal dibangunan Joglo sudah keluar namun barangbarang milik terdakwa masih disana.

lengkap dengankamar tidur, Kamar mandi, kemudian joglo tersebut saksi pergunakansebagai tempat usaha warung makan; Bahwa setelah usaha berjalan kurang lebih 1 tahun lalu tutup dan saksipulang ke jawa, maka tempat tersebut kosong, namun saksi menyuruhorang untuk menjaga; Bahwa sekitar tahun 2019, terdakwa memasuki rumah Joglo tersebut,dan memasukan barangbarang berupa meja, kursi, tempat tidur, jugamenyuruh orangorang untuk menjaga rumah Joglo tersebut;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 918/Pid.B/2021

Tergugat I, telah mengakungaku sebagai pemilik tanah sengketa berdasarkansertipikat Hak Guna Bangunan Nornor: 5585/Joglo;4.2. Tergugat Il, telah menerbitkan sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 5585/Joglodiatas tanah sengketa secara tidak cerrnat sehingga menimbulkan terganggunya haksubyektif para Penggugat;4.3. Tergugat Ill, melakukan somasi/peringatan kepada para Penggugat tanpa dasarhukum yang jelas dan tidak berdasar;5.

Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5585/Joglo atas nama PTCopylas Indonesia, yang diterbitkan oleh Tergugat II, adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat. (Petitum angka 6 Gugatan);2.2.

EKSEPSI : GUGATAN PARA PENGGUGAT DALUARSA:Hal. 7 dari 14 Hal No. 184/Pdt/2016/PT.DKI11.12.13.14.Historinya, SHGB No.5585/Joglo adalah berasal dari SHGB No.1150/Joglo, yangditerbitkan pada tanggal 2 April 1984. Kemudian dipecah, dan salah satunya adalahSHGB No.2403 / Joglo diterbitkan pada tanggal 29 Juli 1994.

Dimana setelah SHGBNo.2403/Joglo habis masa berlakunya, kemudian diperpanjang dan diganti denganSHGB No.5585/Joglo, diterbitkan pada tanggal 4 Mei 2004;Bahwa sebenarnya Gugatan Para Penggugat untuk menyatakan tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum atas SHGB No.5585/Joglo, TELAH DALUARSA;Sesuai Pasal 32 ayat (2) PP No. 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, yangmengatur sebagai berikut:Dalam hal atas suatu bidang tanah sudah diterbitkan sertipikat secara sah atas namaorang atau badan hukum

RT. 006 RW 001Kelurahan Joglo kecamatan Kembangan (obyek sengketa), bahwa sebagian dariobyek sengketa yaitu seluas kurang lebih 5.200 M2 dijual kepada Tergugat , tanahyang tersisa dan menjadi milik Para Penggugat adalah kurang lebih seluas 7.930 M2,bahwa Tergugat mengaku sebagai pemilik dari obyek sengketa berdasarkan SertifikatHak Guna Bangunan 5585/ Joglo dan Tergugat II yang menerbitkan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 5585/ Joglo tersebut, sedangkan Tergugat III melakukan Somasi kepadaPara Penggugat

Joglo Multi Ayu2. Nomor SPM 00504/LS/SATKER-PRNTT/XII/2012 tanggal 12 Desember 2012 Pembayaran Uang Muka (20%) PT. Joglo Multi Ayu senilai Rp. 1.441.723.4003. Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor: 00486/sptb/menpera/2012 tanggal 06 Desember 20124. Ringkasan Kontrak Tanggal 06 Desember 20125. 1 lembar NPWP Perusahan atas nama PT. Joglo Multi Ayu6. 1 lembar rekening koran atas nama PT.

Joglo Multi Ayu No. 892/BAP/PK-PRKK/PRK KK-1/XII/2012 tanggal 03 Desember 201212. 1 lembar fotocopy Surat Perintah Mulai Kerja tanggal 12 November 201213. 1 lembar permohonan pembayaran uang muka Nomor 1/JMA-NTT/ADM/XII/2012 tanggal 28 November 2012atas nama PT. Joglo Multi Ayu tanggal 28 November 201214. 1 lembar rincian penggunaan uang muka atas nama PT. Joglo Multi Ayu tanggal 28 November 201215. 1 lembar kuitansi Nomor 1/JMA/KWT-NTT/12/2012atas nama PT.

Joglo Multi Ayu tanggal 28 November 201216. 1 lembar fotocopy garansi bank pelaksanaan atas nama PT. Joglo Multi Ayu tanggal 08 November 2012 Bank DKI17. 1 rangkap fotocopy Surat Perjanjian Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Kupang-1 atas nama PT. Joglo Multi Ayu tanggal 12 November 201218. 1 rangkap Syarat-syarat khusus kontrak atas nama PT. Joglo Multi Ayu19. Nomor seri SP2D 19671272 tanggal 10 Desember 2012 senilai Rp. 1.568.763.346, Pembayaran Langsung Uang Muka 20% atas nama PT.

Joglo Multi Ayu20. Nomor SPM 00457/LS/SATKER-PRNTT/XI/2012 tanggal 05 Desember 2012, Pembayaran Langsung Uang Muka 20% atas nama PT. Joglo Multi Ayu senilai Rp. 1.617.281.80021. Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor 00462/sptb/menpera/2012 tanggal 03 Desember 201222. 1 lembar rekening koran atas nama PT. Joglo Multi Ayu23. 1 lembar Jaminan Uang Muka Himalaya Insurence atas nama PT. Joglo Multi Ayu tanggal 12 November 201224. 1 lembar NPWP Perusahan atas nama PT. Joglo Multi Ayu25.

Joglo Multi Ayu No. 893/BAP/PK-PRKK/PRK KK-2/XII/2012 tanggal 03 Desember 201231. 1 lembar permohonan pembayaran uang muka Nomor 2/JMA-NTT/ADM/XII/2012 atas nama PT. Joglo Multi Ayu tanggal 28 November 201232. 1 lembar rincian penggunaan uang muka atas nama PT. Joglo Multi Ayu tanggal 28 November 201233. 1 lembar kuitansi atas nama PT.

Joglo Muli Ayu No.893/BAP/PKPRKK/PRK KK2/xIV/2012 tanggal 03 Desember 20121 lembar permohonan pembayaran uang muka Nomor 2JMANTT/ADMXW#2012 atas nama PT. Joglo Muli Ay tanggal 28 November20121 lembar rincian penggunaan uang muka atas nama PT. Joglo Muti Ayutanggal 28 November 20121 lembar kutansi atas nama PI.

JOGLO MULTI AYU dengan Direktur KESI MARSELASINURAT alamat JIn.

JOGLO MULTI AYU dengan Direktur KES MARSELASINURAT alamat Jin.

Joglo MultiAyu, PT Indah Utama Jaya Mandiri dan PT.

Bahwa dalam pertemuan tersebut sudah disepakati bahwauntuk balai desa Baleharjo akan dibangun dengan bentuk joglo modeljogja dengan bahan dari kayu jati, selain disepakati bangunan balaldesa berbentuk joglo sekaligus juga akan dibangun hall di sebelahbelakang joglo yang bisa digunakan untuk kegiatan kemasyarakatan;Bahwa mengingat TPK yang dibentuk oleh terdakwa selaku kepaladesa Baleharjo sama sekali tidak mempunyai kemampuan di bidangteknis bangunan maka selanjutnya pelaksanaan pembangunan joglodesa

Sularto Yudiantono, SEuntuk melakukan survey mengenai bentuk joglo ke beberapa tempatyaitu antara lain di Gadungsari Wonosari dan Serut;Bahwa sekira tanggal 25 Januari 2014, di balai desa Baleharjodilakukan presentasi oleh pengusaha joglo sebagai pihak ketiga.

Fajariyanto yang dipilih untuk melaksanakanpembangunan joglo balai desa Baleharjo.

Fajariyanto yang dipilih untuk melaksanakanpembangunan joglo balai desa Baleharjo. Bahwa dengan demikianproses pemilinan Sdr.

Rumah makan JOGLO, kemudian Terdakwa I SUHADI PRAYITNO Als.

Bahwa sesampainya di Rumah makan JOGLO, dengan tanpa ijin dan sepengetahuandari pemilik juga penjaga malam Rumah Makan JOGLO, (satu) unit kendaraanSuzuki CARRY warna hitam model bak terbuka No.Pol F 8272 UT dibawa masukkedalam lokasi Rumah makan JOGLO, kemudian Terdakwa I SUHADI PRAYITNOAls. HADI Bin ATMO PRAYITNO menggunakan (satu) buah linggis dengan dibantu Terdakwa II IWAN ARIF HIDAYAT Als.

Bahwa sesampainya di Rumah makan JOGLO, dengan tanpa ijin dan sepengetahuandari pemilik juga penjaga malam Rumah Makan JOGLO 1 (satu) unit kendaraanSuzuki CARRY warna hitam model bak terbuka No.Pol F 8272 UT dibawa masukkedalam lokasi Rumah makan JOGLO, kemudian Terdakwa I SUHADI PRAYITNOAls. HADI Bin ATMO PRAYITNO menggunakan 1 (satu) buah linggis dengandibantu oleh Terdakwa IIT IWAN ARIF HIDAYAT Als.

Bahwa sesampainya di Rumah makan JOGLO, dengan tanpa ijin dan sepengetahuandari pemilik juga penjaga malam Rumah Makan JOGLO (satu) unit kendaraanSuzuki CARRY warna hitam model bak terbuka No.Pol F 8272 UT dibawa masukkedalam lokasi Rumah makan JOGLO, kemudian Terdakwa I SUHADIPRAYITNO Als. HADI Bin ATMO PRAYITNO menggunakan 1 (satu) buahlinggis dengan dibantu oleh Terdakwa IT IWAN ARIF HIDAYAT Als.

Sesampainya di Rumah makan JOGLO, dengan tanpa ijin dansepengetahuan dari pemilik juga penjaga malam Rumah Makan JOGLO (satu) unitkendaraan Suzuki CARRY warna hitam model bak terbuka No.Pol F 8272 UT dibawamasuk kedalam lokasi Rumah makan JOGLO, kemudian Terdakwa I SUHADIPRAYITNO Als. HADI Bin ATMO PRAYITNO menggunakan (satu) buah linggisdengan dibantu oleh Terdakwa IT IWAN ARIF HIDAYAT Als.

SHGB 3384/Joglo, L= 473 M2 :") SHGB 3385/Joglo, L= 288 M2 :12). SHGB 3386/Joglo, L= 223 M2 :13). SHGB 3388/Joglo, L= 294 M2 :4). SHGB 3365/Joglo, L= 66 M2 :Terletak di Blok U2, Perumahan Interkon Kebon Jeruk :'5). SHGB 3355/Joglo, L= 204 M2 :16). SHGB 3356/Joglo, L= 225 M2 :) SHGB 3357/Joglo, L= 581 M2 :Hal. 7 dari 94 hal. Put. No. 305 K/Pdt.Sus/200818). SHGB 3358/Joglo, L= 225 M2 :19). SHGB 3359/Joglo, L= 72 M2 :Terletak di Blok U3 :20). ~SHGB 3363/Joglo, L= 207 M2 ;21).

SHGB 3364/Joglo, L= 225 M2 ;22). SHGB 3380/Joglo, L= 2.070 M2 :23).

SHGB 3384/Joglo, L= 473 M2 ;) SHGB 3385/Joglo, L= 288 M2 ;12). SHGB 3386/Joglo, L= 223 M2 ;'3). SHGB 3388/Joglo, L= 294 M2 ;4). SHGB 3365/Joglo, L= 66 M2 ;Terletak di Blok U2, Perumahan Interkon Kebon Jeruk :'5). SHGB 3355/Joglo, L= 204 M2 ;19). SHGB 3356/Joglo, L= 225 M2 ;) SHGB 3357/Joglo, L= 581 M2 ;18). SHGB 3358/Joglo, L= 225 M2 ;'9). SHGB 3359/Joglo, L= 72 M2;Terletak di Blok U3 :Hal. 20 dari 94 hal. Put. No. 305 K/Pdt.Sus/2008ii).20). SHGB 3363/Joglo, L= 207 M2 ;21).

SHGB 3364/Joglo, L= 225 M2 ;22). SHGB 3380/Joglo, L= 2.070 M2 ;23).

SHGB 3384/Joglo, L= 473 M2 ;) SHGB 3385/Joglo, L= 288 M2 ;12). SHGB 3386/Joglo, L= 223 M2 ;'3). SHGB 3388/Joglo, L= 294 M2 ;4). SHGB 3365/Joglo, L= 66 M2 ;e Terletak di Blok U2, Perumahan Interkon Kebon Jeruk :'5). SHGB 3355/Joglo, L= 204 M2 ;18). SHGB 3356/Joglo, L= 225 M2 ;). SHGB 3357/Joglo, L= 581 M2 ;18). SHGB 3358/Joglo, L= 225 M2 ;'9). SHGB 3359/Joglo, L= 72 M2 ;e Terletak di Blok U3 :20). SHGB 3363/Joglo, L= 207 M2 ;21). SHGB 3364/Joglo, L= 225 M2 ;Hal. 33 dari 94 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa VEGA INDRA PRASETYA Bin BERO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan pada barang berupa Rumah Makan Padang dan Rumah Joglo Ki Penjawi 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VEGA INDRA PRASETYA Bin BERO, berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebanyak Rp.1.000.000,-(Satu juta rupiah)3.

Menyatakan terdakwa VEGA INDRA PRASETYA Bin BERO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban luka ringan dan kerusakan pada barang berupa RumahMakan Padang dan Rumah Joglo Ki Penjawi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (2) UU RI No.22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dalam dakwaantunggal penuntut umum ;2.

Tuntang KecamatanTuntang Kabupaten Semarang terdakwa yang dalam kondisimengantuk mengemudikan kendaraannya berjalan terlalu kekirisehingga oleng dan menabrak pathok DPU yang berada di tepi jalansebelah kiri dan selanjutnya menabrak Etalase Rumah Makan Padanghingga hancur dan juga menabrak Tiang utama Rumah Joglo KiPenjawi hingga roboh dan salah satu kayunya mengenai saksiFRIANUSI UMMMAWATUR ROCHMAH Binti SRIYONO ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa mengakibatkan saksiFRIANUSI UMMMAWATUR ROCHMAH

milik sayayang tertabrak tersebut.Saksi membenarkan barang bukti berupa 1 unit Kom Toyota AvanzaNo.Pol: B 1902 ZFE yang mengalami kecelakaan menabrak RMPadang dan rumah Joglo tersebut di atas adalah yang menabrak RMPadang dan Rumah Joglo Ki Penjawi milik saksi .Bahwa benar terdakwa dan keluarganya telah datang kerumak saksiuntuk meminta maaf kepada saksi dan saksi telah memaafkan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;SAKSI 2 : FRIANUSI UMMAWATUR

Rumah MakanPadang dan Rumah Joglo, Pak Gunawan meminta ganti rugi sebesarRp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), namun sampai saat iniHalaman 17 dari 35 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN.

Menyatakan Terdakwa VEGA INDRA PRASETYA Bin BERO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintasdengan korban luka ringan dan kerusakan pada barang berupaRumah Makan Padang dan Rumah Joglo Ki Penjawi. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VEGA INDRA PRASETYABin BERO, berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dandenda sebanyak Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah).

Joglo Kec. Kembangan Jakarta Barat,namun terdakwa tidak pernah ada dirumahnya dan rumahnya ditinggalterdakwa dalam keadaan kosong, dan sampai dengan sekarang terdakwabelum pernah membayar pembelian 17 (tujun belas) ekor sapi tersebutkepada Saksi SUPARMAN.

Joglo Kec.Kembangan Jakarta Barat, namun terdakwa tidak pernah adadirumahnya dan rumahnya ditinggal terdakwa dalam keadaan kosong,dan sampai dengan sekarang terdakwa belum pernah membayarpembelian 17 (tujuh belas) ekor sapi tersebut kepada Saksi SUPARMAN.

Joglo Kec.

Joglo Kecamatan Kembangan Jakarta Barat ; Bahwa benar yang menjadi korban penggelapan tersebut adalahsaksi SUPARMAN ; Bahwa benar Terdakwa menerima 17 (tujuh belas) ekor sapijantan jenis limosin pada tanggal 2 Oktober 2017 yang saksi antarkepada saksi M. ROMLI atas suruhan dari saksi SUPARMAN ; Bahwa penyerahan 17 (tujuh belas) ekor sapi jenis limosintersebut dilakukan di tempat Terdakwa di Gg. Langgar RT 004 RW 003Kel. Joglo Kec.

Joglo Kec. Kembangan JakartaBarat ; Bahwa pada awal Oktober 2017 sekitarjam 19.00 Wib saksi diuruholeh saksi SUPARMAN untuk mengantarkan 17 (tujuh belas) ekor sapijantan jenis limosin miliknya dan diserahkan kepada Terdakwa di JalanGg. Langgar RT 004 RW 003 Kel. Joglo Kec.