tersebut digelar dengan ketentuan :e Permainan judi sabung ayam tersebut diadukan dua ekor ayam jago di dalam arenayang sudah disediakan;e Permainan judi sabung ayam tersebut yang dipimpin oleh seorang wasit yaitu Sdr.PANDI yang mengatur lamanya permainan dengan memasang alat sebuat jam dindingyang dipasang pada dinding rumah;e Pada pertandingan tersebut ditentukan waktu selama 1 jam 15 menit yang dibagi dalam5 babak dan selama 15 menit sekali ayam jago yang diadukan tersebut dimandikandalam sebuah jolang

ayam tersebut digelar dengan ketentuan :Permainan judi sabung ayam tersebut diadukan dua ekor ayam jago di dalam arenayang sudah disediakan;Permainan judi sabung ayam tersebut yang dipimpin oleh seorang wasit yaitu Sdr.PANDI yang mengatur lamanya permainan dengan memasang alat sebuat jam dindingyang dipasang pada dinding rumah;Pada pertandingan tersebut ditentukan waktu selama jam 15 menit yang dibagi dalam5 babak dan selama 15 menit sekali ayam jago yang diadukan tersebut dimandikandalam sebuah jolang

PANDI, yang mengatur lamanya permainan denganmemasangalat sebuat jam dinding yang dipasang pada dinding rumah;e Pada pertandingan tersebut ditentukan waktu selama 1 jam 15 menityang dibagi dalam 5 babak dan selama 15 menit sekali ayam jago yangdiadukan tersebut dimandikan dalam sebuah jolang/ember plastik warnahitam yang telah diisi air;e Dalam permainan judi sabung ayam tersebut si pemilik ayam masingmasing menyimpan uang taruhan yang telah ditentukan kepada wasitdan apabila ayam tersebut menang

PANDI yang mengatur lamanya permainan dengan memasangalat sebuat jam dinding yang dipasang pada dinding rumah;e Pada pertandingan tersebut ditentukan waktu selama 1 jam 15 menityang dibagi dalam 5 babak dan selama 15 menit sekali ayam jago yangdiadukan tersebut dimandikan dalam sebuah jolang/ember plastik warnahitam yang telah diisi air;e Dalam permainan judi sabung ayam tersebut si pemilik ayam masingmasing menyimpan uang taruhan yang telah ditentukan kepada wasitdan apabila ayam tersebut menang

Tumaliak Kubu Panjangbatu jolang, Jorong Kubang Duo Koto Panjang, Kenagarian Bukik BatabuahKecamatan Canduang, Kabupaten Agam, Sumatera Barat, Alamat DusunGobah Jorong Tangah Koto Kelurahan Sungai Pua Kecamatan Sungai Pua, untukselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT. ;1. BAIYAR, Umur 79 tahun, Tempat/Tanggal lahir Bukittinggi/28081934, SukuGuci, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Alamat dan tempat tinggal Komp.

Tumaliak Kubu PanjangBatu Jolang, Jorong Kubang Duo Koto Panjang, Kenagarian BukikBatabuah, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, Sumatera Barat, dandi kategorikan bertindak cakap di bidang hukum, Maka dari itu sudahseharusnyalah dinyatakan bahwa penggugat adalah berkedudukansebagai mamak kepala waris dalam kaumnya dari garis keturunan NenekJarik, suku Guci Dt.

Tumaliak Kubu Panjang Batu Jolang, Jorong KubangDuo Koto Panjang, Kenagarian Bukik Batabuah, Kecamatan Canduang,Kabupaten Agam, Sumatera Barat yang merupakan pemilik asli objekperkara, sedangkan para tergugat adalah merupakan pihak pendatangyang menguasai sebagian objek perkara dengan cara melawan hak.

Sebagai manadiatur dalam pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata.b. kronologis dikuasainya sebagian objek perkara oleh Tergugat III :17Bahwa pada tahun 1924 Joameh Katin yang merupakan suami ke 2 dariHarun,beserta 2 orang anak kandung mereka yang bernama Murni dan Safriadidatang menompang bapondok diatas tanah Tuo Jumin yang berlokasi di simpangBatu Jolang sekarang(objek perkara tumpak ).

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan surat surat bukti tertulis yang terdiri dari :1. 1 (satu) lembar Foto Copy Rajin keturunan Nenek Jarik suku Guci KubuPanjang, Batu Jolang, Jorong Kubang Duo Koto Panjang, Kenagarian BukikBatabuah, Kec. Canduang, Kab.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mas Jolang bin Mijan) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Weni binti Duswani)di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah

akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umumtersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa : Barang Bukti dititipkan di Gudang Kejaksaan Negeri Jember.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawahsumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI 1Saksi ROSIDI JOLANG

JOLANG APRIANTO, Lakilaki,umur 20 tahun; b. ILMI ARIYANTI, Perempuan, umur 18 tahun dan c.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jolang Wigunarto bin Sumarno) terhadap Penggugat (Dewi Murthasiyah binti Royani);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap

Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh JolangRt.002 Rw.003 Desa Bandingan, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Jolang

saat masih kumpul bersama saksi sering mendengar antara Penggugatdan Tergugat bertengkar yang disebabkan masalah ekonomi;bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang selama 6 bulan, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya dan tidak pernah kumpul bersama lagi;bahwa antara keduanya sudah pernah dirukunkan akan tetapi tidak berhasil;Sukirno bin Sutarto, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Dukuh Jolang

TRI JOLANG alamat : Dsn Srumbung Rt 019/004, Pengkok, Patuk, Kab Gunungkidul, No rek : 8950416026 yang berisi transferan uang sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dari Sdr. SEPTIAN ADHI NUGRAHA;

2. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dengan Nomor : 230/PPT-YK/XI/2017, yang dikeluarkan oleh GOLDEN BIRD METRO pada Tanggal 27 Nopember 2017 sebagai bukti pelunasan KBM Toyota New Avanza 1.3 G MT No. Pol : B 1011 SZR;

3.

Kontrak : 118000125252 yang dikeluarkan oleh PT Sinar Mas pada Tanggal 21 Mei 2021 yang berisi angsuran ke 1 sampai dengan angsuran ke 34;

Dikembalikan kepada Saksi TRI JOLANG BIN PARDIMAN;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Jolang, Desa Bandingan selama 2tahun 2 bulan dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) danbelum mempunyai anak;4.

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2018/PA.BayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Jolang, DesaDuren RT. 03 RW. 04, Kecamatan Pagedongan,Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa

Jolang ;Menimbang, bahwa dengan . mengacu pada posita gugatan dalamperkara Nomor : 31/Pdt.G/2006/PN.Jkt:Tim. menurut dalil Eksepsi Tergugat 1&ll bahwa ahli waristerdekat almarhum Saiun bin Gamin bukanlah Hanafi bin Juki tetapi Jumirah , Naserah , Juki, Sarbinih, Sarinah, Sarmanih , Anah dan Jolang ; Menimbang, bahwa benarkah Hanafi bin Juki/Penggugat bukanlah ahiwaris Saiun bin Gamin sehingga tidak mempunyai kualitas sebagai Penggugatdidalam perkara, ini Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut

JOLANG PANDITO MANSURdan 5. SUAP SANGGO MALALU. ;. Bahwa anak perempuan satusatunya dari PIK KOTO yang bernamaGONDAN mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu : 1.DARAM (pr), 2. Hu.LIMAN (pr), 3. ATUN (pr), 4. U M I (pr), 5. H. MAGEK ETEANG (Ik), Atunsama sekali tidak mempunyai keturunan, sehingga dalam kaumPenggugat dengan Tergugat dan Il saat ini terdiri dari 3 (tiga jurai)yaitu ; 1. Jurai Daram, 2. Jurai Umi dan 3. Jurai Hj. Liman ;.

Bahwa memang benar ninik kami Tergugat Il, Tergugat dan Penggugatyang bernama Anduang Dek Batuk tersebut mempunyai seorang anakperempuan yang bernama si INAN, dan si INAN mempunyai 1 (satu)orang anak perempuan yang bernama Pik Koto , dan 2 (dua) orang anaklakilaki yang bernama DAEN NAN KALEK dan BILIUK .Sedangkan PIKKOTO mempunyai 6 (enam) orang anak terdiri 1 (satu) anak perempuanyang bernama GONDAN , dan 4 (empat) orang anak lakilaki bernama :1.TAGOK , 2.KARO , 3.KACIAK DUKUN , 4.JOLANG PANDITOMANSUR

Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai satu orang anak yabngbernama JOLANG EDI CAHYONO, lahir 16 April 2011 ;. Bahwa sejak bulan April tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalah:a.

Tumaliak Nan Panjang Kubu Panjang Batu Jolang, Jorong Kubang Duo Koto Panjang Kanagarian Bukik Batabuah Kecamatan Canduang Kabupaten Agam Propinsi Sumatera Barat;

pidana terhadap terdakwa KUSWANTA Bin WAHID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; Memerintahkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah jam dinding warna biru putih ; 1 (satu) buah lapak/kalangan warna hitam; 1 (satu) buah jolang

KUSWANTA Bin WAHID terbukti bersalah secara melakukantindak pidana Pperjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303bis Ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Kesatu Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSWANTA Bin WAHID denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan di kurangi selama Terdakwa dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan .Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah jam dinding warna biru putih ;1 (satu) buah lapak/kalangan warna hitam;1 (satu) buah jolang

diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis mengambil alih segala sesuatu yang terjadi dipersidangan, sebagaimana yang telah dicatat secara seksama dalam Berita AcaraPersidangan, untuk mempersingkat uraian putusan ini, adalah termasuk bahagian yang turutdipertimbangkan dan masuk dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :301 (satu) buah jam dinding warna biru putih ;1 (satu) buah lapak/kalangan warna hitam;1 (satu) buah jolang

tindak pidana Turut serta main judi menjadikansebagai pencarian;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSWANTA Bin WAHID oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;e Memerintahkan Barang Bukti berupa :e = (satu) buah jam dinding warna biru putih ;e = (satu) buah lapak/kalangan warna hitam;e = (satu) buah jolang

Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai satu orang anak yangbernama : JOLANG EDI CAHYONO, lahir 16 April 2011.. Bahwa sejak bulan April tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalaha.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; Memerintahkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) ekor ayam bangkok warna bulu merah ; 1 (satu) potong busa warna coklat ; 1 (satu) buah jam dinding warna biru putih ; 1 (satu) buah lapak kalangan, warna hitam, berbentuk lingkar ; 1 (satu) buah jolang

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor ayam bangkok warna bulu merah ;e 1 (satu) potong busa warna coklat ;e = (satu) buah jam dinding warna biru putih ;e = (satu) buah lapak kalangan, warna hitam, berbentuk lingkar ;e = (satu) buah jolang, warna hitam ;e 1 (satu) buah ember warna ember ;e 15 (lima belas) lembar bulu ayam ;e 1 (satu) buah eskan warna putih ;e (satu) potong busa warna coklat ;e Uang tunai sebesar Rp. 2.150.000, (dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) ;e 1 (Satu) ekor ayam

KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum terdakwadipersidangan menyatakan telah mengerti akan maksud dan isi dakwaan tersebutdan ia menyatakan tidak akan mengajukan Eksepsi atau sanggahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor ayam bangkok warna bulu merah ;e 1 (satu) potong busa warna coklat ;e 1 (satu) buah jam dinding warna biru putih ;e 1 (satu) buah lapak kalangan, warna hitam, berbentuk lingkar ;e 1 (satu) buah jolang

terdakwa DEDE ANDRI YUSDIANTO Bin ZAENALoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;e Memerintahkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) ekor ayam bangkok warna bulu merah ;e 1 (satu) potong busa warna coklat ;e = (satu) buah jam dinding warna biru putih ;46e = (satu) buah lapak kalangan, warna hitam, berbentuk lingkar ;e = (satu) buah jolang

JAKA Bin AANG dengan membayarRp.6.000/jolang produksi Tahu setiap harinya. Bahwa terdakwa ARI ARIYANDI Alias ASEP Bin DUYEH kemudian untukmemenuhi bahan baku berupa kacang kedelai maka terdakwa ARI ARIYANDIHal 2 dari 21 hal, Putusan No.150/Pid/2013/PT.Bdg.Alias ASEP Bin DUYEH menemui saksi H. AJAT SUDRAJAT Bin H. MAMAN,selanjutnya terdakwa ARI ARIYANDI Alias ASEP Bin DUYEH mengemukakandan menerangkan kalau terdakwa ARI ARIYANDI Alias ASEP Bin DUYEHmengelola pabrik tahu bulat milik saksi H.

JAKA Bin AANG dengan membayarRp.6.000/jolang produksi Tahu setiap harinya.Bahwa terdakwa ARI ARIYANDI Alias ASEP Bin DUYEH kemudian untukmemenuhi bahan baku berupa kacang kedelai maka terdakwa ARI ARIYANDIAlias ASEP Bin DUYEH menemui saksi H. AJAT SUDRAJAT Bin H. MAMAN,selnjutnya terdakwa ARI ARIYANDI Alias ASEP Bin DUYEH mengemukakandan menerangkan kalau terdakwa ARI ARIYANDI Alias ASEP Bin DUYEHmengelola pabrik tahu bulat milik saksi H. JAKA Bin H.