Kuluik yang merupakan batas sebelah utara dengantanahn perpakarakan yang diperkarakan tersebut saat ini masih Kuluik yangmembuatnya;Bahwa Arok adalah mamak kandung saksi;Bahwa tanah Arok yang berbatas dengan objek yang diperkarakan adalah tanahkaum;Bahwa batasbatas dari sawah yang diperkarakan tersebut adalah sebelah timurberbatas dengan Marjohan, sebelah barat berbatas dengan tanah perparakanyang disengketakan, sebelah selatan berbatas dengan sawah Arok, dansebelah utarara berbatas dengan Imam Junun

2021/PN PnnBahwa saksi menjadi saksi karena ada perkara antara Penggugat denganTergugat;Bahwa yang diperkarakan oleh Penggugat dan Tergugat adalah mengenaisawah dan perparakan yang ada di Teluk Nibung;Bahwa batasbatas dari perparakan yang diperkarakan tersebut adalah sebelahtimur berbatas dengan sawah Ahmad Kodoh, sebelah barat berbatas denganJunun, sebelah utara berbatas dengan parak Si Pon;Bahwa batas dari sawah yang diperkarakan adalah sebelah timur berbatasdengan Marjohan sebelah barat dengan Junun

denganTergugat ada permasalahaan mengenai sawah;Halaman 32 dari 48 Putusan Nomor 1/Padt.G/2021/PN PnnBahwa sawah yang dipermasalahkan antara Penggugat dengan Tergugattersebut terletak di Teluk Nibung, Kecamatan Bayang, Kabupaten PesisirSelatan;Bahwa saksi kurang tahu luas sawah yang diperkarakan tersebut, namun saksitahu dengan sawah tersebut;Bahwa batasbatas sawah yang diperkarakan tersebut adalah sebelah timurberbatas dengan Mantri Johan, sebelah barat dengan tanah Ahmad Kodoh,sebelah selatan dengan angku Junun

Lebih lanjutmenurut Tergugat, untuk objek sengketa II Penggugat di dalam surat gugatannyamendalilkan batasbatasnya yaitu sebelah utara berbatas dengan tali bandarsawah dan di balik bandar dengan sawah Imam Junun, sebelah selatan berbatasHalaman 39 dari 48 Putusan Nomor 1/Padt.G/2021/PN Pnndengan sawah si Arok, sebelah barat berbatas dengan tanah peparakanPenggugat (objek sengketa I) dan sebelah timur dengan sawah Marjohan,sedangkan menurut Tergugat kondisi sebenarnya di lapangan adalah sebelahutara

Dantelah ternyata jelas mengenai sebabsebab perselisihan, yang berdampaksignifikan terhadap keharmonisan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa keadaan Tergugat yang diterangkan olehPenggugat maupun yang diterangkan oleh jurusita pengganti dalam relaaspanggilan Tergugat, berikut keterangan saksisaksi Penggugat bahwaTergugat mengalami gangguan jiwa (junun), telah sedianya menjadi alasantersendiri yang dengan alasan itu perceraian dapat dilakukan, sebab tujuanperkawinan tidak dapat terwujud

,M.Sc dan Junun,SH.,M.Si masing masing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 11 Desember 2018oleh Hakim Ketua Majelis dan para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantuoleh Rista Sinabariba,SH.,MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan, serta dihadiri oleh Johannes Naibaho, SH Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,DR.Ir. Yoes Soemaryono, MH.M.Sc Morgan Simanjuntak, SH.M.HumHakim Anggota,Junun ,SH.

MHum, selakuHakim Ketua, Junun, SH. Msi dan Dr. Ir. Yoes Soemaryono, SH. M. Sc, HakimHakimAd Hoc, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketuadengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Mhd.

SyahfanSiregar, SH, Panitera Pengganti Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeritersebut, serta dihadiri oleh Hermoko Febriyanto, SH, selaku Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Junun, SH. Msi, Morgan Simanjuntak, SH. MHum,Dr. Ir. Yoes Soemaryono, SH. M. Sc,Panitera Pengganti,Mhd. Syahfan Siregar, SH,Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 23/Pid. SusPrk/2018/PN Mdn

MH sebagai Hakim Ketua Majlis, JUNUN, SH.M.Si, dan ANDAARIANSYAH, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 ,olehHakim Ketua Majelis didampingi oleh Hakim Anggota dengan dibantu oleh ENNYRESWITA,SH, sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Medan , sertadihadiri oleh ELISABETH PANJAITAN, SH,M.Hum Jaksa Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,JUNUN, SH. M.Si Hj.

Jonson Ridwan alias Rido dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui 1 (satu) unit Transmisi Gear box milik Supar binSuparlan tersebut hilang pada hari Selasa, tanggal 28 Oktober 2014sekira pukul 09.00 WIB ketika saya bersama Junun, Widodo, Wagirandan Edi hendak bekerja di Tambang Inkonvensional (Tl) apung milikSupar bin Suparlan;e Bahwa kemudian sdr Edi memanggil saksi dan temantemanmemberitahu bahwa alat tambang untuk kami bekerja telah hilang, yaituberupa 1

Asmal Junun, SPd. bintiKholifah Junun, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat tinggaldi jalan Guntur Raya no. 1 RT.01 RW. 019 KelurahanKayuringin Jaya, KecamatanBekasi Selatan, Kota Bekasi,saksi telah menerangkandibawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon;e Bahwa Termohon bernama Femmy Irafanti;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahtahun 2002.

MH. sebagai Hakim Ketua Majlis, JUNUN, SH,M.Si. dan Ir. TAJUDIN, MMA masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga ,olen Hakim Ketua Majelisdidampingi olen Hakim Anggota dengan dibantu oleh YANIRIA HAREFA, SH. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Medan , sertadihadiri oleh IVAN NAJJAR ALAVI, SH,MH. Jaksa Penuntut Umum dan dihadapan paraterdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,JUNUN, SH, M.Si.

Menurut hukum pidana Islam gilaitu terbagi 3 (tiga) macam yaitu gila terus menerus (junuN mutlak/oermanen),gila berselang (kadang sembuh dan terkadang kambuh) dan gila sebagianyaitu. seseorang tidak dapat berpikir dalam perkaraperkara tertentu,sedangkan dalam perkara lain dapat berpikir, jadi pertanggungjawabanpidananya tetap dapat dikenakan pada orang gila berselang yakni pada saatsembuh dia melakukan jarimah dan gila sebagian yang dapat dipikirkannya;Menimbang, bahwa kondisi Terdakwa Il pada saat

PANGGABEAN
3.Juli,Kiki,Anik, Miswati, Syam, Suriatik, Suardi
4.KEPALA DESA SENA
5.CAMAT BATANG KUIS
Turut Tergugat:
1.Poniman, Imanul Choir, Sitih Aisah, Hilaliah, Zulhairi ariaza, Nanang Fadila
2.JUNUN SUPRIADI
3.Notaris TEGUH PERDANA SULAIMAN, S.H., Sp.N

., sebagai Hakim Ketua Majelis, JUNUN, SH.M.Si,dan ANDA ARIANSYAH, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa .tanggal 29 Oktober 2013 ,oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimAnggota dengan dibantu oleh ENNY RESWITA, SH., sebagai PaniteraPutusan Perk.Reg.No.23/Pid.

JUNUN RATNA SARI kemudian saksi RICOmengirim uang kerekening BNI an.

JUNUN RATNA SARI sebanyak Rp.19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah) dengan tiga kali pengirimanyaitu sebanyak yang pertama Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yangkedua Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan yang ketiga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) sehingga total uang yang di transfer saksiRICO kepada saudara ALI (DPO) sebanyak Rp. 29.000.000, (dua puluhsembilan juta rupiah) dan saksi RICO mengatakan kepada saudara ALI(DPO) bahwa kekurangan uangnya akan dilunasi setelah terdakwamelakukan transfer

YUSUF, SH. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Medan , serta dihadiri olehLORITA TUPAIDA PANE, SH Jaksa Penuntut Umum dan dihadapan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,JUNUN, SH, M.Si TUMPANULI MARBUN , SH.MHIr. TAJUDIN, M.MA Panitera Pengganti,MHD. YUSUF, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan No.07/Pid.sus.PRK/2016/PN.Mdn

Jaksa Penuntut Umum dan dihadiri terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,JUNUN, SH, M.Si TUMPANULI MARBUN , SH.MHIr. TAJUDIN, M.MA Panitera Pengganti,OLOAN SIRAIT , SH.Halaman 25 dari 25 Putusan No.03/Pid.Sus.PRK/2016/PN.Mdn

Btersebut berasal dari harta pencaharian orang tua ( Bayer) yang kawindengan angku junun kemudian diterima dan diwarisi oleh Nasir anakkandung Bayar yang kawin dengan angku Jamar suami keduanya.Berdasarkan uraian Tergugat A.5 diatas dapat ditarik suatu kesimpulanbahwa antara tanah yang dijual Nasir dengan tanah yang dimiliki penggugattersebut tidak ada koneksitasnya karena tanah yang dijual Nasir tersebutmerupakan harta warisan sedangkan tanah yang dimiliki Enidar / Penggugatpada tanggal 2012016

Dalam kaidahbahasa Arab kata man itu tidak mengikat agama manapun, jadi untukseluruh umatitu dianggap dzolim;Bahwa ada hadist sohih Rosululloh: rufia al qolamu an salasin, penadiangkat dari tiga orang yaitu orang yang tertidur hingga dia bangun, orangyang kecil hingga dia bermimpi (baligh) dan orang yang gila hingga diaberakal dalam bahasa mengunakan kata majnun, majnun dari kata jun,dalam AlQuran disebut junun, yaitu orang yang kesadarannya tertutup,tertutup seluruh kesadaran dengan penyakit;Bahwa

mukallaf (orang cakap hukum) itusyarat utamanya adalah ia harus baligh dan berakal, kalau sudah balighdan akan itu dianggap cakap hukum isitilannya adalah Ahliatul adab(punya kecakapan dalam perbuatan dan prilakunyadipertanggungjawabkan secara hukum, akan tetapi Islam itu ada awalidulahya (halhal yang baru datang yang bisa mengurangi bahkanmenghilangkan kecakapan hukum itu), ada beberapa hal dalam Islamdalam Usul Figih yang sifatsifat atau halhal yang bisa menghilangkanatau mengurangi kecakapan yaitu: Junun

JaksaPenuntut Umum dan di hadapan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,Junun, SH, M.Si Morgan Simanjuntak, SH. MHDr.Ir. Yoes Sumaryono, M.Sc, M.H.Panitera Pengganti,Masni Sigalingging, SH., MHHalaman 41 dari 41 Putusan Nomor 20/Pid.Sus.PRK/2018/PN Mdn

Jaksa Penuntut Umum dan para terdakwa .Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,JUNUN, SH, M.Si MORGAN SIMANJUNTAK , SH.M. HumHalaman 64 dari 65 Putusan No.21/Pid.Sus.Prk/2018/PN.MdnM. JONI KEMRI, SH, S.Pi.Panitera Pengganti,RUDY HARAPAN HUTAURUK , SH.MHHalaman 65 dari 65 Putusan No.21/Pid.Sus.Prk/2018/PN.Mdn

SusutBang Bali /30.00/30.00 362 12/02 12/02 12/02 BaruNeng gang Dem li 0.000 0.000 Bln /2011 1/2011 /2014ahSu ulihmerta12 I Peter TghGSusutBang Bali 20.00/20.00 24 =2 28/02 28/02 28/02 BaruNeng nakB Junun li 0.000 0.000 Bln /2011 //2011/2013ahDi jabi garsa13. Dewa/Peter Br. SusutBang Bali 100.0100.0 60 =(1,75 (28/02 28/0228/02BaruMGB nakB Lum li 00.00 00.00 Bln /2011 /2011/2016adra abi buan 0 014 DwkK Peter Br.

SusutBang Bali /30.00/30.00 36 2 12/02 12/02 12/02 BaruNeng gang Dem li 0.000 0.000 Bln /2011 /2011/2014ahSu ulihmerta12 I Peter TghGSusut Bang Bali 20.00 20.00 24 =2 28/02 28/02 28/02 BaruNeng nakB Junun li 0.000 0.000 Bln /2011 //2011/2013ahDi jabi garsa13. DewaPeter Br. SusutBang Bali 100.0)100.0 60 = 1,75 28/02 28/0228/02 BaruMGB nakB Lum li 00.00 00.00 Bln /2011 /2011/2016adra jabi buan 0 014. +DwkK Peter Br.

Susut/Bang Bali 30.0030.00 36/2 12/02 12/02 12/02 BaruNeng gang Dem li 0.000 0.000 Bln /2011 /2011)/2014ahSu ulihmerta12 I Peter TghGSusut Bang Bali 20.00 20.00 24 =2 28/02 28/02 28/02 BaruNeng nakB Junun li 0.000 0.000 Bln /2011 /2011 /2013ahDi jabi garsa13. DewaPeter Br. SusutBang Bali 100.0/100.0 60 =1,75 28/02 28/0228/02BaruMGB nakB Lum li 00.00 00.00 Bln /2011 /2011/2016adra abi buan 0 014 DwkK Peter Br.