Ditemukan 100 data
9 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (TARAM BIN KASIWAN) terhadap Penggugat (KADEM BINTI SIPAN);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp444.000,- ( empat ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;
26 — 22
KISAM) kepada Penggugat (KADEM binti MADNAWI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu ).
228 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ari Dwi Atuti dan Ali Mashadi dengan Pihak KeduaWitjaksono tanggal 1 Agustus 2018;1 (satu) asli Perikatan Jual Beli antara Pihak Kesatu an.Mariyem dan Marto Dikromo dengan Pihak KeduaWitjaksono tanggal 1 Agustus 2018;1 (satu) asli Perikatan Jual Beli antara Pinak Kesatu an.Sutri dan Mulyo Suwito dengan Pihak Kedua Witjaksonotanggal 1 Agustus 2018;1 (satu) asli Perikatan Jual Beli antara Pinak Kesatu an.Jumal Pawiro dan Kadem dengan Pihak KeduaWitjaksono tanggal 1 Agustus 2018;1 (satu) asli Perikatan
Keluarga No.3403011011072715 nama Kepala Keluarga Sukadi:1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Jumal Pawiro Sumarto;1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Kadem:1 (satu) lembar fotokopi Letter C atas nama Jumal PawiroSumarto Nomor 391;1 (satu) lembar fotokopi Kartu.
15 — 0
untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan tergugat tertanggal20 Oktoher 2004, Nomor : 744/ Pdt.G/ 2004/ PA.Bdw. yang dihacakan disidang telaB dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata haBwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang syah ;Menimbang haBwa Majlis Hakim Ielah memherikan naseBat pada penggugat agar rukunkembali dengan tergugat akan tetapi tidak herBasil kemudian sidang dilanjutkanan pemhacaan surat gugatan penggugat dan Murat keterangan KadeM
10 — 1
SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Blok Kadem RT.008 RW. 002 Desa Sliyeg Lor KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Tetangga pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2020 rumah tangga PemohonHalaman 3 dari 7dan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihnan dan
10 — 2
SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Blok Kadem RT.008 RW. 002 Desa Sliyeg Lor KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Tetangga pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2020 rumah tangga PemohonHalaman 3 dari 7dan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihnan dan
41 — 0
PA.Clp. tertanggal21 Januari 2011 telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa di Desa Doplang, Kecamatan Adipala, kabupaten Cilacap pernahhidup suami istri bernama SANMUNTARJA dengan DIYEM yang dalamperkawinannya telah dilahirkan 3 ( tiga ) orang anak bernama : TOWIYAH,TAWIREJA dan TERGUGAT;Bahwa TOWIYAH menikah dengan SAWIJAYA dan tidak diperolehketurunan/tidak mempunyai anak dan SAWIWJAYA telah meninggal dunia diDesa Adireja wetan, Adipala, Kabupaten Cilacap;Bahwa TAWIREJA menikah dengan Mbok KADEM
24 — 1
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Rusdi bin Buri ) dan Pemohon II ( Sutriyah binti Kadem ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2003.
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang.
61 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
YULIUS KURNIADI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Merdeka RT 001/RW 0071,Kelurahan Putussibau Kota, Kecamatan PutussibauUtara, Kabupaten Kapuas Hulu, pekerjaanWiraswasta:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Irenius Kadem, S.H.
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kadem yangmempunyai anak kandung bernama Murtini (5) tahun, sedangkan SijamAtmodihardjo mempunyai adik kandung bernama Supardi (5) tahun; Subagio, Murtini dan Supardi diurus dan dibesarkan oleh dan bertempattinggal bersama Ny. Kinah + Sijam Atmodihardjo; Bahwa status susunan dalam keluarga/kartu keluarga: Subagio, Murtini danSupardi adalah sebagai anakanak dari Ny. Kinah dan Sijam Atmodihardjo; Bahwa Subagio menikah dengan Ny. Siti Onijan September 1961,mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu 1.
Kadem adik dari Ny. Kinah;Bahwa Elli Setyowati (Termohon Kasasi Il/Tergugat Il) dan FapipDwiharnowo Rahardjo (Termohon Kasasi/Tergugat Ill) adalah anakdari pasangan suami istri Subagio dan Siti Onijah;Hal. 12 dari 15 hal. Put. No. 285 K/AG/2010Bahwa dari dua kali perkawinannya alm. Sijam Atmodihardjo, yaitubaik dengan Ny. Kinah maupun Ny.
42 — 16
Dalamhal ini di wakili oleh kKuasanya IRENIUS KADEM, SH,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat /Pengacara / Penasehat Hukum beralamat kantor di JalanJenderal Anmad Yani No. 52 Pontianak Kalimantan Barat,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Juli 2012, untukselanjutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT /PEMBANDING 22222MELAWANBUPATI KABUPATEN BENGKAYANG berkedudukan di Jalan Gunabaru Rangkang, Kecamatan Bengkayang, KabupatenHal1 dari 9 hal. Put.
8 — 1
PUTUSANNomor 239/Pdt.G/2013/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Dosen, bertempat tinggal di KOTA PONTIANAK, dalam hal inimemberikan kuasa kepada IRENIUS KADEM, SH, Advokat, beralamat
87 — 24
TERBANDING ITI semulaTERGUGAT I; Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya IRENIUS KADEM, SH & YOHANESSAKAI, SH Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum berkantor di Jin. Jend.A.Yani No.52Pontianak Kalimantan Barat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Juli 2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sanggau, No.38/2013 selanjutnyadisebut sebagai............
6 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dulhadir bin Deris) dengan Pemohon II (Kadem bin Tasam) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang
11 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASIM BIN SAMUDI) terhadap Penggugat (KADEM BINTI NARWIN);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
30 — 0
Kadem);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa:
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
- Mut'ah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah).
13 — 3
KADEM BIN CASTA, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA HUKUM beralamat di KabupatenIndramayu, berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar di KepaniteraanHalaman 4 dari 9Pengadilan Agama Indramayu Register Nomor : ... tanggal 10 Agustus2020 dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ibu kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan
7 — 0
KADEM binti SANIRWANSaksi mengaku sebagai bibi Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Sugimanto;bahwa mereka menikah pada tahun 2007 dan belumn dikaruniai anak ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 3 bulan;bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaperkawinan mereka dijodohkan oleh kedua orangtua mereka sehingga tidakada rasa saling mencintai;bahwa
143 — 54
Putusan No.82/G/2016/PTUN.PTK YULIUS KURNIADI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di jalan Merdeka RT. 001/RW. 001, Kelurahan PutussibauKota, Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada IRENIUS KADEM, SH. dan FITRIANI,SH. KeduanyaKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, Pengacaradan Penasehat Hukum, Alamat Kantor Di Jalan Achmad Yani Nomor. 52.Pontianak.
615 — 738 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ari Dwi Atuti dan Ali Mashadi dengan Pihak KeduaWitjaksono tanggal 1 Agustus 2018;1 (satu) asli Perikatan Jual Beli antara Pihak Kesatu an.Mariyem dan Marto Dikromo dengan Pihak KeduaWitjaksono tanggal 1 Agustus 2018;1 (satu) asli Perikatan Jual Beli antara Pihak Kesatu an.Sutri dan Mulyo Suwito dengan Pihak Kedua Witjaksonotanggal 1 Agustus 2018;1 (satu) asli Perikatan Jual Beli antara Pihak Kesatu an.Jumal Pawiro dan Kadem dengan Pihak KeduaWitjaksono tanggal 1 Agustus 2018;1 (satu) asli Perikatan
Jo Marijan;1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Sukadi;1 (satu) lembar fotokopi Letter C atas nama SukadiNomor 893;1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga No.3403011011072715 nama Kepala Keluarga Sukadi;1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Jumal Pawiro Sumarto;1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Kadem;1 (satu) lembar fotokopi Letter C atas nama Jumal PawiroSumarto Nomor 391;1 (satu) lembar fotokopi Kartu.