HOLIK SUGIARTO alias PAK PUTRI,SKVSKUSUMA INDRAWATI al BU KADIMAN

SUJADIAH alias BU PUTRI, keduanya suami isteribertempat tinggal di Dusun Lumbung Desa Kembang Rt.12Rw.04 Kecamatan Kota, Kabupaten Bondowoso (dahulubertempat tinggal di Jalan KIS Mangunsarkoro Gang Teratai,Kelurahan Tamansari Rt.10 Rw.04, Kecamatan Kota,Kabupaten Bondowoso);Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan (Il/paraPembanding;melawanKUSUMA INDRAWATI al BU KADIMAN, bertempat tinggal diGg.

Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan Il/paraPembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Bondowoso padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa pada awal Tahun 2008, Tergugat melalui seorang yangbernama Farida al Bu Gufron mendatangi Penggugat dan Kadiman

1. Menyatakan Terdakwa SUMARDI alias MARDI bin KADIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana, sebagaimana dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
Rico Sudibyo, SH
Terdakwa:
Sumardi Als Mardi Bin Kadiman

Nama lengkap : Sumardi als Mardi Bin Kadiman. Tempat lahir : Wonogiri. Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/29 September 1972. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Sabang 1 RT 18 Desa SidorukunKecamatan Rimbo Ulu Kabupaten Tebo. Agama : Islam. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh :1. Penyidik sejak tanggal 23 Mei 2021 sampai dengan tanggal 11 Juni2021;2.

10 Agustus 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 114/Pid.B/2021/PN Mrt tanggal 10Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUMARDI Alias MARDI Bin KADIMAN

(Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana pembunuhan berencana* sebagaimana diatur dalam dakwaanpertama penuntut umum melangar Pasal 340 Ayat (1) KUHPidana;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMARDI AliasMARDI Bin KADIMAN (Alm) dengan pidana penjara selama 15 (limabelas) Tahun dipotong masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.4.Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) bilan Parang panjang berukuran

Adapun yang dimaksud unsur barang siapa dalamperkara ini adalah Terdakwa Sumardi als Mardi Bin Kadiman;Menimbang, bahwa Terdakwa Sumardi als Mardi Bin Kadiman dipersidangan mengakui identitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaanPenuntut Umum sehingga subyek hukum berupa orang yang diajukan dipersidangan perkara ini adalah benar Terdakwa Sumardi als Mardi BinHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN Mrt Hakim Kadiman, sehingga tidak terjadi kesalanhan orang (error in persona) sebagaiTerdakwa

Menyatakan Terdakwa SUMARDI alias MARDI bin KADIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapembunuhan berencana, sebagaimana dakwaan primar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Lamidi bin Alm Somo Kadiman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana

SOMO KADIMAN

1. Menyatakan Terdakwa SUDARYO Bin KADIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SEBAGAI PELAKU USAHA YANG MEMPRODUKSI DAN MEMPERDAGANGKAN BARANG YANG TIDAK SESUAI DENGAN LABEL, DAN ETIKET KETERANGAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;
2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) Bulan;
3.

Terdakwa:
SUDARYO Bin KADIMAN

KADIMAN alias KECOT alias HERMAN bin CASILAH, terdakwa II. RUSNATA alias ITET bin KARSIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. KADIMAN alias KECOT alias HERMAN bin CASILAH, terdakwa II.

KADIMAN ALIAS KECOT ALIAS HERMAN BIN CASILAH2. RUSNATA ALIAS ITET BIN KASRIM

PUTUSANNomor 56/Pid B/2016/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraI Nama lengkapBINTempat lahirUmut / tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanII Nama lengkapTempat lahirUmut / tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPenetapan Penahanan :pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :: KADIMAN

Alias KECOT AliasHERMAN Bin CASILAH dan Terdakwa II RUSNATA AliasITET Bin KASRIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2)ke 2 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KADIMAN AliasKECOT Alias HERMAN Bin CASILAH dan Terdakwa IIRUSNATA Alias ITET Bin KASRIM, dengan pidana penjaramasing masing selama : 2 tahun dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah

Perkara : PDM20.b/Inmyu/Ep. 1/11/2016 telahdidakwa sebagai berikut :wo Bahwa terdakwa I KADIMAN Alias KECOT Bin CASILAH baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan terdakwa II RUSNATA Alias ITET BinKASRIM, sdr. AFUDIN Alias AMIN AFUD Alias ABDURAHMAN Alias HARIS AliasHARI Alias H. MUSLIM Bin (Alm) SAKIR, sdr. NURUDIN Alias ASEP MAULANABin SABRAWI, sdr. KADOLI Alias DEDI (dilakukan penuntutan secara terpisah/split),sdr. SUWENDI Alias MOY, sdr. CATIM Alias DEDI, sdr. AGUS CILIK, sdr.

Winarto dan saksi YogaAgung Erlangga, kemudian terdakwa I Kadiman Alias Kecot Bin CasilahHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 56/Pid. B/2016/PN.1Idm.dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warnahitam tanpa plat nomor dan terdakwa II Rusnata Alias Itet Bin Kasrimdengan mengendarai (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio 125tanpa plat nomor berangkat bersamasama menuju ke SPBU DesaKarangampel Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu untukmenjemput sdr.

KADIMAN alias KECOT alias HERMAN binCASILAH, terdakwa II. RUSNATA alias ITET bin KARSIM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. KADIMAN alias KECOT aliasHERMAN bin CASILAH, terdakwa II.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HERMAN SAWIRAN BIN KADIMAN tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan primer;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
ICHSAN AZWAR SH MH
Terdakwa:
HERMAN SAWIRAN BIN KADIMAN

Tuan KADIMAN MANSOER, 2. Mr KADIMAN MANSOER, 3. Tuan DENNIS LIM tersebut;

Tuan KADIMAN MANSOER, dkk VS PT SURABAYA AGUNG INDUSTRI PULP & KERTAS TBK

PUTUSANNomor 324 K/Pdt.SusPailit/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan penundaan kewajibanpembayaran utang (keberatan terhadap pengesahan perdamaian/homologas))pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:1.Tuan KADIMAN MANSOER, Presiden Direktur Inter FiberasiaResources Pte, Ptd.

,bertempat tinggal di 10 Anson Road #1113,International Plaza Singapore;Mr KADIMAN MANSOER, Presiden Direktur Inter FiberasiaResources Pte, Ptd.,bertempat tinggal di 10 Jalan Besar #1112,SIM LIM Tower, Singapore;Tuan DENNIS LIM, Presiden Direktur Sanyi Resources Pte,Ptd.

pada tingkat kasasi; Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwa putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataPutusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor04/PKPU/2015/PN Niaga Sby. tanggal 13 Agustus 2015 dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi Tuan KADIMAN

Mr KADIMAN MANSOER, 3. Tuan DENNIS LIM tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Kreditur Konkuren untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi yang ditetapbkan sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetaopkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H.

KADIMAN PURBA, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HUMBANG HASUNDUTAN., II. ALFARED SIMANULLANG;

KADIMAN PURBA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Lumban Gorat, Desa Purba Dolok, Kecamatan DolokSanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan, Provinsi SumateraUtara, pekerjaan Petani;2. MANGAPIL PURBA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Lumban Gorat, Desa Purba Dolok, Kecamatan DolokSanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan, Provinsi SumateraUtara, pekerjaan Petani;3.

Purba;Kadiman Purba (ic. Penggugat !), lakilaki, menikah dengan W.Br.Siagian, bertempat tinggal di Lumban Gorat, Desa Purba Dolok,Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan;Muller Purba telah meninggal dunia pada tahun 1993, dimanasemasa hidupnya menikah dengan A. Br. Bancin dan mempunyaiseorang anak bernama Maruli Purba;Nurmala Br. Purba, menikah dengan S. Simbolon;Bahwa Alm. Marthin Purba, telah meninggal dunia, dimana semasahidupnya menikah dengan D. Br.

Manalu;Bahwa Penggugat (Kadiman Purba) dan Penggugat II (Mangapil Purba)adalah anak kandung dari Alm. Kenan Purba atau cucu dari Holing Purba,sedangkan Penggugat III (Demus Purba) adalah anak kandung dari HolingPurba dimana Para Penggugat ini bertindak untuk mewakili seluruhketurunan Holing Purba dalam perkara a quo;Bahwa semasa hidupnya, seluruh harta peninggalan milik OP.

berkenaandengan tidak dilaksanakan atau ada kesalahan dalam pelaksanaan hukumsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi: KADIMAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: LIM POLI alias KADIMAN tersebut

KADIMANVSBADAN OTORITA BATAM/BADAN PENGUSAHAAN (BP) BATAM, DKK

KADIMAN, bertempat tinggal di PerumahanMutiara View Blok A4 Nomor 5 RT 003 RW 011, Kelurahan TibanBaru Kecamatan Sekupang, Kota Batam, dalam hal ini diwakilikuasanya ANWAR, SH., Advokat, beralamat di Jalan Daan Mogot Nomor 28 Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasa khusus 03Desember 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Pembanding;1.melawan:BADAN OTORITA BATAM/BADAN PENGUSAHAAN(BP) BATAM, beralamat di Jalan Engku Puteri, BatamCentre;PT.

Dengan demikianperbuatan Tergugat yang membebaskan tanah yang dikuasai olehPenggugat dan memberikannya kepada Tergugat II adalah sesuai dengankewenangannya, sehingga tidak dapat dikwalifikasikan sebagai perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, lagi pula tidak ternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara inibertentangan dengan hukum dan/atau UndangUndang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: LIM POLI alias KADIMAN tersebutharus

LIM PO LI als KADIMAN >< BADAN OTORITA BATAM/BADAN PENGUSAHAAN (BP) BATAM, dk

PUTUSANNomor: 1260 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:LIM PO LI als KADIMAN, bertempat tinggal di PerumahanMutiara View Blok A4 No. 5 RT. 003 RW. 011, Kelurahan TibanBaru, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, dalam hal ini memberikuasa kepada Anwar, SH, dan kawan, Advokat, beralamat diJalan Transyogi Km. 6, Kota Wisata, Madrid F No. 63, Bogor16968, berdasarkan Surat Kuasa

berwenang atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 ;25Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Riau dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Lim Po Li als Kadiman

KAMTO BIN SERI, terdakwa II JEMARI BIN TUKIMIN, terdakwa III PRAYITNO BIN KADIMAN, dan terdakwa IV GATOT HERI SUSANTO BIN SUWANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 8 (delapan) bulan;3.

KAMTO BIN SERI; JEMARI BIN TUKIMIN; PRAYITNO BIN KADIMAN; GATOT HERI SUSANTO BIN SUWANDI

RT/RW:02/01, Desa RinginPutih, Kecamatan Sampung, KabupatenPonorogo;Islam ;Tani;SD;JEMARI BIN TUKIMIN;Ponorogo;54 Tahun / 27 Juli 1958;Lakilaki ;~Indonesia ;Dukuh Ringin Putih, RT/RW:03/02, Desa RinginPutih, Kecamatan Sampung, KabupatenPonorogo;AgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanIslam ;Swasta;SD;PRAYITNO BIN KADIMAN

KAMTO BIN SERI, Terdakwa II JEMARI BINTUKIMIN, Terdakwa IIl PRAYITNO BIN KADIMAN, Terdakwa IV GATOTHERI SUSANTO BIN SUWANDI terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadidakwa melanggar Pasal 303 bis (1) ke 2 KUHP jo Undang UndangNO 7 Tahun 1974;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa .

KAMTO BIN SERI,Terdakwa II JEMARI BIN TUKIMIN, Terdakwa II PRAYITNO BIN KADIMAN,Terdakwa IV GATOT HERI SUSANTO BIN SUWANDI selama 12 (duabelas) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementaradan para para terdakwa tetap dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 set kartu remiDirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp.146.000,e Dirampas untuk Negara;4.

KAMTO BIN SERI, terdakwa II JEMARIBIN TUKIMIN, terdakwa II PRAYITNO BIN KADIMAN, dan terdakwa IV GATOTHERI SUSANTO BIN SUWANDI telah melakukan tindak pidana sebagai berikutKESATUBahwa para. Terdakwa .

KAMTO BIN SERI, terdakwa II JEMARI BINTUKIMIN, terdakwa III PRAYITNO BIN KADIMAN, dan terdakwa IV GATOTHERI SUSANTO BIN SUWANDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalanumum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yangberwenang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa denganpidana penjara masing masing selama 8 (delapan) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Galang Sukma Adji Alias Galang Bin Kadiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
ADAM PUTRAYANSYA
Terdakwa:
GALANG SUKMA ADJI Alias GALANG Bin KADIMAN

PUTUSANNomor 18/Pid.Sus/2019/PN Sag"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Galang Sukma Adji Alias Galang Bin Kadiman;Tempat lahir : Pontianak;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 17 Mei 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.Entikong Benuan Ds.Entikong Kec.EntikongKab.Sanggau;Agama

Pengadilan NegeriSanggau yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa GALANG SUKMA ADJI Als GALANG Bin KADIMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan perbuatan Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukanTanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan KeduaPasal 112 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GALANG SUKMA AD4JI AlsGALANG Bin KADIMAN

,pada hari Jumat tangga 19 Oktober 2018 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Oktober 2018 atau masih pada tahun 2018,bertempat di rumah yang ditempati oleh Terdakwa GALANG SUKMA ADJI AlsGALANG Bin KADIMAN di Dsn.Entikong Benuan Ds.Entikong Kec.EntikongKab.Sanggau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sanggau yang berwenang memeriksa danmengadili, telah melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk

Setelah mendapatkan informasi tersebut, anggota Polsek Entikongkemudian melaksanakan penyelidikan yang mana berdasarkan informasitersebut didapati bahwa tempat dimana terjadinya peredaran narkotika jenissabu tersebut berada di depan SMKN 1 (satu) Entikong Dsn.Entikong BenuanDs.Entikong Kec.Entikong Kab.Sanggau, tepatnya di rumah yang ditempati olehTerdakwa GALANG SUKA ADJI Als GALANG Bin KADIMAN.

Jayem Bin Kadiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Jayem Bin Kadiman;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

JAYEM BIN KADIMAN

NIPONG BIN KADIMAN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;

NIPONG Bin KADIMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa nama Rico Pratama Alias Rico Bin Kadiman tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa nama Rico Pratama Alias Rico Bin Kadiman tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan dalam lingkup rumah tangga sebagaimana

Penuntut Umum:
JAIDI, SH
Terdakwa:
RICO PRATAMA alias RICO bin KADIMAN

Pembanding/Penuntut Umum : JAIDI, SH
Terbanding/Terdakwa : RICO PRATAMA alias RICO bin KADIMAN

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Rico Pratama Alias Rico Bin Kadiman ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal 29September 2020;2. Penuntut Umum sejak tanggal 29 September 2020 sampai dengan tanggal18 Oktober 2020;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Oktober 2020 sampai dengantanggal 5 November 2020;4. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6November 2020 sampai dengan tanggal 4 Januari 2021;5.

Pid.Sus/2020/PN Tng, tanggal 9 November 2020, dalam perkaraterdakwa tersebut diatas;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 137/PID/2020/PT.BTNTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor137/PID/2020/PT BTN, tangga 23 November 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkat banding sertaPenunjukan Panitera Pengganti;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan denganDakwaan sebagai berikut :Primatr:Bahwa terdakwa Rico Pratama alias Rico bin Kadiman

Menyatakan Terdakwa Rico Pratama alias Rico Bin Kadiman bersalahmelakukan tindak pidana KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAHTANGGA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.2. Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa Rico Pratama alias Ricobin Kadiman dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Bahwa alasan kami menuntut Terdakwa RICO PRATAMA alias RICO binKADIMAN dengan pidana penjara selam 02 (dua) tahun karena berdasarkanfaktafakta di persidangan baik dari keterangan saksi korbanSULISTIANINGSIH maupun dari keterangan Terdakwa sendiri yangmenyebutkan Terdakwa RICO PRATAMA alias RICO bin KADIMAN sudahsering melakukan kekerasan fisik dengan cara memukul dan menyikut saksikoran yang merupakan Istri dari Terdakwa sendiri.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : RICO PRATAMA alias RICObin KADIMAN, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 02(dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahananPrimair.. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Bila dikaitkan dengan hukuman yang telah dijatuhkan olehPengadilan Negeri Tangerang pada diri terdakwa belum memadai, biladilihat dari segi Edukatif, Prepentif, Korektif maupun Represif.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Indra Nainggolan Anak Dari Kadiman Nainggolan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan <

Penuntut Umum:
TEDDY ARISANDI , S.H,.M.H
Terdakwa:
INDRA NAINGGOLAN Anak Dari KADIMAN NAINGGOLAN

AHMAD RIFAI als FAI bin KADIMAN dan terdakwa II. DEDEN LIAN PRATAMA als UCET bin SOLIKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN ANCAMAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. AHMAD RIFAI als FAI bin KADIMAN dan terdakwa II. DEDEN LIAN PRATAMA als UCET bin SOLIKAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 9 (sembilan) bulan; 3.

AHMAD RIFAI als FAI bin KADIMAN 2. DEDEN LIAN PRATAMA als UCET bin SOLIKAN

PUTUSANNomor 15/Pid.B/2015/PN RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :TerdakwalI :1 Nama Lengkap : AHMAD RIFAT als FAI bin KADIMAN ;2 Tempat Lahir : Pati;3 Umur/ tanggal lahir : 18 tahun/ 05 April 1996 ;4 Jenis Kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Desa Mantingan Rt.03/01, Kecamatan Jaken,Kabupaten

AHMAD RIFAI als FAI bin KADIMAN danterdakwa Il. DEDEN LIAN PRATAMA als UCET bin SOLIKAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan;Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa I. AHMAD RIFAI als FAI binKADIMAN dan terdakwa II.

AHMAD RIFAI als FAI bin KADIMAN bersamasamadengan terdakwa II.

AHMADRIFAI als FAI bin KADIMAN dan terdakwa II. DEDEN LIAN PRATAMA alsUCET bin SOLIKAN yang identitasnya telah disesuaikan dengan surat dakwaansebagaimana tercantum pula pada bagian awal putusan ini dan saksisaksimenerangkan bahwa terdakwa I. AHMAD RIFAI als FAI bin KADIMAN danterdakwa Il.

AHMAD RIFAI als FAI bin KADIMAN danterdakwa II. DEDEN LIAN PRATAMA als UCET bin SOLIKAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN ANCAMAN KEKERASAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. AHMAD RIFAI als FAI binKADIMAN dan terdakwa II.

;MANTO SUWARTO KADIMAN Bin AMAT SAJURI

Cemani RT. 06/RW.13Desa CemaniKecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo;Islam;Swasta;MANTO SUWARTO KADIMAN Bin AMATSAJURI;Sukoharjo;50 Tahun / 30 Agustus 1959;Laki laki;Indonesia;Dk. Cemani RT. 06/RW.13DesaCemani Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo;Islam;Buruh;Para Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh1. Penyidik sejak tanggal 30 Maret 2009 s/d tanggal 18 April2009;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2009 s/dtanggal 11 Mei 2009;3.

PURWANTO Bin TUKIMIN,Terdakwa III SUTARJO Bin JOYO SUMARTO dan TerdakwaTV MANTO SUWARTO KADIMAN Bin AMAT SAJURI bersalahmelakukan tindak pidana menggunakan kesempatanuntuk bermain judi yang diadakan tanpa izin daripihak yang berwenang sebagaimana diatur dalampasal 303 Bis ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa I.MULYADI Bin GARJITO, Terdakwa II.

MULYADI Bin GARJITO, Terdakwa II.PURWANTO Bin TUKIMIN, Terdakwa III SUTARJO Bin JOYO SUMARTOdan Terdakwa IV MANTO SUWARTO KADIMAN Bin AMAT SAJURI padahari Minggu tanggal 29 Maret 2009, sekira pukul 22.00 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2009,bertempat di Dk.

MANTO SUWARTO KADIMAN Bin AMAT SAJURI tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa Terdakwa tersebut oleh karena itudari dakwaan primair;. Menyatakan Terdakwa Terdakwa 1. MULYADI Bin GARJITO,2. PURWANTO Bin TUKIMIN, 3. SUTARJO Bin JOYO SUMARTO dan4.

MANTO SUWARTO KADIMAN Bin AMAT SAJURI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENGGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI DENGAN MELANGGARKETENTUAN SEBAGAIMANA PASAL 303 KUHPidana;. Menghukum Terdakwa Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama a (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari;. Menetapkan lamanya Terdakwa Terdakwa dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Galang Sukma Adji als Galang bin Kadiman

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I dalam Bentuk Bukan Tanaman yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;

Terdakwa:
GALANG SUKMA ADJI Als GALANG Bin KADIMAN