Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.Bna Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal serumahlagi, sejak Tergugat di tangkap dibawa keRumah Tahan pada tahun2017 dan Tergugat tinggal di Desa Pancu; Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sejak Tergugat tertangkap kedua kali dari pekerjaanpencurian sepeda motor yang diceritakan oleh Penggugat, jugaTergugat tidak memberi nafkah secara cukup kepada Penggugat dananak anaknya; Bahwa Tergugat sekarang telah dipenjara di Rutan Kadju

setahun usia rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihnan/pertengkaran yang antara lain disebabkanTergugat tidak mampu menjadi kepala rumah tangga yang baik dan kurangbertanggung jawab, Tergugat sangat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anakanak, parahnya lagi Tergugat sering memakai narkoba,dan melakukan pencurian yang sudah berulang kali sehingga sekarangsudah ditangkap ketiga kalinya sudah divonis selama lebih kurang empattahun setengah penjara di Rutan Kls Il Kadju

ANTON ELAM: Agama : Katholik, pekerjaan : Guru, beralamat SMPNegeri Awaalah, Desa Alila Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;RAYMUNDUS KADJU ELAM: Agama : Katholik, pekerjaan : Tukang,beralamat di RT 17/ RW 06, Kelurahan Kalabahi Tengah, Kecamatan TelukMutiara, Kabupaten Alor, dalam hal ini member kuasa kepada Drs.

ANTON ELAM (Tergugat I) danRAYMUNDUS KADJU ELAM (Tergugat II) sedangkan PETRUS DUKA juga telahmeninggal dunia dan mempunyai anak yang bernama LASARUS LOBANG DUKA(Turut Tergugat II); Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, dapat diketahui bahwa yangmenjadi pihak Penggugat dalam perkara Nomor : 18/ Pdt.G/2014/PN.KLB sekarang iniadalah BERNADUS LOBANG TANG yang merupakan pihak Penggugat dalam bukti(T1), (T2) dan (T3), sedangkan yang menjadi pihak Tergugat adalah Drs.

ANTONELAM sebagai Tergugat I RAYMUNDUS KADJU ELAM sebagai Tergugat II danLASARUS LOBANG DUKA sebegai Turut Tergugat II adalah ahli waris yang sah daripihak Tergugat I dan Tergugat II dalam perkara bukti (T1), (T2) dan (T3).

Risam pada hari Minggu tanggal15 Mei 2016 sekira pukul 17.00 wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2016bertempat di Desa Kadju Kec. Baitussalam Kab.

sebagian besar saksi berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BandaAceh, maka berdasarkan pasal 84 KUHAP Pengadilan Negeri Banda Aceh berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri, berupa berupa 1 (satu ) bungkusan kertas warna coklat yang didalamnyaberisikan daun,biji dan ranting yang diduga narkotika jenis ganja, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekira pukul 17.00 wib,bertempat diDesa Kadju

Penggugat:
1.APOLINARIS BAGHI
2.PETRUS RIA
3.MOSES KADJU
4.MARIA KELI
5.YOSEVA DHOGO
Tergugat:
1.ANDREAS BO'U
2.BENEDIKTUS MEGU
3.PHILOMENA BHUBHU
4.AGUSTINUS RABU

dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian;

dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Martinus Yos Kadju;

Maliki dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dan cincin emas 1gram;Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah dikaruniai 4 oranganak, semuanya sudah dewasa;Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, tidak adapertalian kerabat semenda, dan tidak ada pertalian sesusuan, serta tidak ada keberatandari pihak lain;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkan buktiperkawinan sebagai perlengkapan mengurus Paspor Haji;2.Mini Maruf binti Kadju

dengan batasbatasnya sebagai berikut:Bagian Utara : Tanah Komite SDK (Sekolah Dasar Katolik) Dona, tanahDesa Naruwolo dan Tanah Sao Agozia;Bagian Selatan : Tanah Sao Aguwali dan tanah Sao Lamiwali;Bagian Timur : Tanah Eugenius Kadju dan Tanah Wilhelmina Nenu;Bagian Barat : Tanah Sao Wasomolo Guruwaja;Yang selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa tersebut adalah tanah milik Sao WasomoloGuruwaja Suku Sito yang diwariskan secara turun temurun kepada YohanesOUNONO sebagai ana Sao

dengan batasbatasnya:Bagian Utara : Tanah Komite SDK (Sekolah Dasar Katolik) Dona, tanahDesa Naruwolo dan Tanah Sao Agozia;Bagian Selatan : Tanah Sao Aguwali dan tanah Sao Lamiwali;Bagian Timur : Tanah Eugenius Kadju dan Tanah Wilhelmina Nenu;Bagian Barat : Tanah Sao Wasomolo Guruwaja;Halaman 7 dari 28, Putusan Nomor 138/PDT/2018/PT KPGAdalah tanah milik Penggugat;4.

, dengan batasbatas versiPenggugat/ sekarang Terbanding, yaitu:Bagian Timur : Tanah milikEugenius Kadju dan tanah milik WilhelminaNenu;Bagian Barat : Tanah milik Sao Wasomolo Guru Waja;Bagian Selatan : Tanah Sao Aguwali dan tanah milik Sao Laniwali;Bagian Utara : Tanah KomiteSDK Dona, Tanah Desa Naruwolo, danHalaman 20 dari 28, Putusan Nomor 138/PDT/2018/PT KPGTanah Sao Aguzia;Bahwa, dari uraian tersebut di atas, baik data yuridis maupun datadata fisik sudahjelas dan benar Terbanding/ dahulu Penggugat

2. Memberi izin kepada Pemohon (WARSIDI BIN NGASNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUNTINAH BINTI KADJU) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

a. Nafkah iddah sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);

b.

2. Memberi izin kepada Pemohon (WARSIDI BIN NGASNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUNTINAH BINTI KADJU) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

a. Nafkah iddah sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);

b.

No. 914 K/Pdt/2014VIL.VIII.paling tidak mempertanyakan mengapa tidak di hadapan Kepala Desa atauKepala Kampung setempat sesuai dengan Yurisprudensi tetap sesuaidengan keterangan Saksi Kadju Hendrikus yang telah menjabat Pak LurahFaobata (setempat) sejak tahun 20002006 diganti Saksi Petrus Dezesebagai Pak Lurah sebelumnya yang tercantum pada halaman 16 dariputusan Hakum Majelis;Bahwa penggunaan surat keterangan palsu dari penyerahan tanahsengketa tanggal 10 Juni 1989 sebagai bukti ternyata tidak cocok

Kadju Hendrikus dan saksi Sdr. Petrus Deze dari kesaksiannyasebagai bukti otentik yang tercantum dalam putusan Hakim Majelis yangtidak dikonfrontir dengan kebenaran dibuatnya sendiri Surat PernyataanPenyerahan Tanah tanggal 10 Juni 1989 olen Pemohon Eksekusi tanpadicantumkan luas yang sebenarnya serta jumlah uang jualbeli yangpasti dari Saksi yang turut menandatangani Sdr.

Selaku KetuaMajelis, MELKIANUS KADJU, SH dan BERNADETTESAMOSIR, SH masing masing sebagai Hakim Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua, didampingioleh hakim Hakim Anggota dibantu) oleh GASPARSUNI Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kupangdengan = dihadiri kedua pihak perkara kecualitergugat ;HAKIM HAKIM ANGGOTA KETUATTDTTD43MELKIANUS KADJU, SH GUST! MADE ANTARA , SH TTDBERNADETTE SAMOSIR, SH TTDPerincian biaya :1.Biaya Administrasi. Biaya Meterai.

pembayaran oleh Penggugat kepada Tergugat dan Ayahnya, makaterhadap peralihan atau jual beli yang dilakukan atas tanah sengketa yang bukanmerupakan tanah yang bersertifikat (belum terdaftar) menurut Majelis Hakim sudahdilakukan sesuai dengan ketentuan Hukum Adat yaitu dilakukannya secara terang dantunai;Menimbang, bahwa kemudian dari bukti P2 berupa Surat PengumumanTanah Nomor: 539/Pem/02/106/05/2004 tanggal 18 Mei 2004 yang bersesuaian denganKeterangan Saksi ke2 Penggugat yang bernama Hendrikus Kadju

yang pada pokoknyamenyatakan bahwa sebelum Saksi Hendrikus Kadju tersebut menandatangani Kuitansijual beli tanah sengketa (bukti P1), ia telah terlebih dulu menyuruh Sekretaris Lurah saatitu untuk mengumumkan dulu mengenai jual beli tanah tersebut melalui Radio (RSPDNgada) dan menempel pengumuman tersebut di Kantor Lurah.

masih sama hanya saja sudahdigantikan oleh keturunannya dari masingmasing yaitu:Saka Puu: Nikolaus Dopo yang merupakan anak dari Aloysius KoghaMopa;Saka Lobo : Yulius Nango;Wua Ghao : Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu alasan dari keluarga/ Suku dari pemilik NgadhuKaju Waja tersebut menaruh Ngadhunya didepan rumah dari Terdakwa.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Saksi korban Elisabeth Beku, danVeronika Gelo yang mengaku sebagai pemilik dari Ngadhu Kaju Wajatersebut, karena setahu Saksi pemilik Ngadhu Kadju

juga setelah diangkat, kemudian secaraberamairamai dengan menggunakan rakitan bambu dan sampaikemudian ditanam didepan rumah tersebut dilakukan pula dengan ritualupacara adat oleh keluarga/ suku pemilik Ngadhu;Bahwa setahu Saksi sebelum ditaruh dilapangan Desa Sobo pada tahun1983, Ngadhu Kaju Waja berada dikampung lama Maghilewa;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Saksi korban Elisabeth Beku, danVeronika Gelo yang mengaku sebagai pemilik dari Ngadhu Kaju Wajatersebut, karena setahu Saksi pemilik Ngadhu Kadju

bulan September 2010, lalu Pemohonmenghubungi Termohon kembali dan menyuruh menemui Pemohonyang waktu itu berada di Banda Aceh (Pemohon waktu itu berstatusMahasiswa) dan Termohon bersedia dan berangkat Ke Banda Acehmenemui Pemohon waktu itu seluruh akomodasi baik berupa tiketpulang pergi, penginapan dan makanan minum ditanggung olehPemohon di Banda Aceh, saat itu kembali terjadi Pemohon danTermohon melakukan hubungan badan layak suami isteri sebanyakenam kali atau lebih dilakukan pertama di daerah Kadju

Stefanus Soro dan Leonardus Gorusejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) bahwa pada tanggal 17 Mel2004 Yohanes Ruba Rawi telah melunasi pembayaran sebidang tanahpekarangan dengan ukurn 22 meter x 36 meter = 792 meter persegi yangterletak di samping Kantor Konservasi Tanah Dan Air Kelurahan FaobataKecamatan Bajawa sejumlah Rp.15.000.000, ( lima belas juta rupiah) kepadaStefanus Soro dan Leonardus Goru yang disaksikan oleh Viktor Sawu danPetus Watu Ngada dan diketahui Lurah Faobata Hendrikus Kadju

Bahwa saksi MOHAMAD ZAINI menerangkan tidak ingat namanamadari pemilik akun driver Gojek tersebut dengan rincian sebanyak 27 akunaktif dan 3 akun putus mitra/blokir dan untuk nama yang saksi ingat adalahatas nama saksi Iswandy Kadju nomor HP.

,dan setelah disumpah lagi tidak bersedia menerangkan mengenaiproses jual beli menurut hukum adat tetapi dinyatakan diketahuipada saat dilakukan penunjukkan batas tanah oleh Joseph Ratoyang membelinya tetapi dicegah oleh Penggugat, danmenerangkan tanah sengketa dikuasai oleh Dominika Dnone Weadan anakanaknya;Saksi Hendrikus Kadju yang diajukan oleh Kuasa Para Termohonmantan Lurah Faobata yang sebelumnya telah disumpah dalamperkara perdata Nomor 4/Pdt.G/2006/PN Bjw., telah samamenguatkan tambahan

Maryono Bin Bintih Kadju, Luas 760 M2 (Meter Persegi), batas-batas : Utara berbatasan dengan Rencana Jalan, Timur berbatasan dengan Rencana Jalan, Selatan berbatasan dengan Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 7689, Barat berbatasan dengan Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 4499;

Maryono Bin Bintih Kadju (sudah dihibahkan kepada Penggugat I);

Maryono Bin BintihKadju, berdasarkan Surat Hibah Tanah tanggal 10 November 2020 dari Dra Rusiati Sawung (selaku Pembeli Tanah dari Maryono Bin Bintih Kadju) kepada Penggugat I;

atau 2,48 Hadan bukan 2,41 Ha;Bahwa surat bukti jual beli yang diajukan Para Penggugat yang bertuliskan"salinan register perdjanjian jang sesuai dengan surat Gubernur Sulawesitanggal 26 Februari 1927 Nomor 73/XV yang dikeluarkan di Kadju denganNomor Urut 55/DTT/1969 tanggal 10 Maret 1969 "bukan" merupakan buktijual beli tanah sengketa karena dalam bukti tersebut mencantumkan 15petak sawah, masingmasing terletak di Lompo SappaE Appakkireng NomorPersil 138 sebanyak 12 petak dan 3 (tiga) petak terletak

,M.Pd ( KepalaSekolah SD SLB NegeriTolitoli )CAKKUPE, S.Ag ( KepalaSekolah SDN 1 Tinigi )ABDUL KADIR K.MOLAHER, S.Ma.Pd( Kepala Sekolah SDN 3Basi )ASRIN, A.Ma.Pd ( KepalaSekolah SDN 05 Basi )RASJID MAUDJUD, S.Pd( Kepala Sekolah SDN 2Malomba )FATMAH KADJU ( KepalaSekolah SMP Satap Diule )BURHANUDIN MASIOEA( Kepala Sekolah SDN 1 Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.2.000.000,2.000.000,2.000.000,2.000.000,. 2.000.000,. 2.000.000,. 2.000.000,. 2.000.000,. 2.000.000,. 2.000.000,2.000.000,2.000.000,2.000.000,2.000.000,2.000.000,2.000.000