MENGADILI :1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;3 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 01 Mei 2010, bertempat di rumah Tergugat di Banjar Dinas Kajanan, Desa dan Kecamatan Tejakula , sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawian Nomor : 5108-KW-19062014-0001 tertanggal 27 Juni 2014, adalah sah dan putus karena

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana teruraidibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Perempuan, tanggal lahr 28 Oktober 1992, agama Hindu,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat sekarangBanjar Dinas Sorga, Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, selanjutnya di sebut sebagaiPENGGUGAT; Melawan :TERGUGAT : Lakilaki, umur 30 tahun, agama Hindu, pekerjanpemborong (tukang ukir), alamat Banjar Dinas Kajanan

Bahwa besok paginya pada tanggal 19 Nopember 2016, Penggugat mau diajak pulangkerumah Tergugat ke Desa Tejakula Banjar Dinas Kajanan, dan Penggugat menjawab mohonPenggugat di ceraikan dengan alasan Penggugat teroma dengan seringnya dianiaya olehTergugat ;8.

disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Tergugat berdomisili di wilayah Kabupaten Buleleng diSingaraja maka berdasarkan pasal 20 Ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975,Pengadilan Negeri Singaraja berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut supayaperkawinannya dengan Tergugat yang dilangsungkan di rumah Tergugat pada tanggal 01 Mei2010 di Banjar Dinas Kajanan

perkawinan apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakni adanya bukti P.1yaitu copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108KW190620140001 tertanggal 27 Juni2014 antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT yang dikuatkan oleh keterangan saksi dibawah sumpah yaitu saksi SAKSI Idan saksi SAKSI II, ternyata bahwa Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat menurut Adat dan Agama Hindu di rumahTergugat di Banjar Dinas Kajanan

No 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan UndangUndang No 23 Tahun 2006 tentang AdmmnistrasiKependudukan serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkaraini,MENGADILI :1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;3 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkansecara agama Hindu pada tanggal 01 Mei 2010, bertempat di rumah Tergugat di BanjarDinas Kajanan

P U TT U S A NNomor 34 / Pid.Sus / 2017 /PN.SerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : TGUSTI KADEK JONI EKA PUTRA alias JONT;Tempat Lahir : Ringdikit;Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun / 26 Juni 1986;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Banjar Dinas Kajanan

JONI EKA PUTRA. als Joni pada hari Kamistanggal 2 Pebruari 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari tahun2017 sekira pukul 00.30 wita bertempat di sebuah rumah Banjar Dinas Kajanan, DesaRingdikit, Kec. Seririt, Kab. Buleleng atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yanghalaman 3 dari 32 halaman Putusan No. 34/Pid.Sus/2017/PN.

JONI EKA PUTRA aliasJONI pada hari Kamis, tanggal 02 Pebruari 2017, sekitar pukul 00.30 Wita,bertempat di sebuah rumah Banjar Dinas Kajanan, Desa Ringdikit, Kec. Seririt,Kab.

JONI EKA PUTRA alias JONI ditangkap polisipada hari Kamis, tanggal 02 Pebruari 2017, sekitar pukul 00.30 Wita, bertempat disebuah rumah Banjar Dinas Kajanan, Desa Ringdikit, Kec. Seririt, Kab.

JONI EKA PUTRA alias JONI ditangkap polisipada hari Kamis, tanggal 02 Pebruari 2017, sekitar pukul 00.30 Wita, bertempat dirumah saksi di Banjar Dinas Kajanan, Desa Ringdikit, Kec. Seririt, Kab.

JRO GELGELTempat Lahir : JoanyarUmur/Tanggal Lahir : 51 th/ 1 Juli 1963Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Banjar Dinas Kajanan, Desa Joanyar, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng.Agama : HinduPekerjaan : BuruhPendidikan : SMPTerdakwa tersebut ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh:e Penyidik : sejak tanggal 17 Agustus 2014 s/d tanggal 5 September 2014 diRutan Polsek Seririt ;e Perpanjangan oleh Penuntut Umum : sejak tanggal

JRO GELGEL pada hari Sabtutanggal 16 Agustus 2014, sekitar pukul 16.00 Wita atau pada suatu waktu dalambulan Agustus tahun 2014 Bertempat di Rumah Terdakwa yang beralamat diBanjar Dinas Kajanan, Desa Joanyar, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,atau pada suatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriSingaraja, tanpa mendapat izin, Dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan

Wayan Abiarcana, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Petugas Kepolisian ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014, sekitar pukul16.00 Wita bertempat di Rumah Terdakwa yang beralamat diBanjar Dinas Kajanan, Desa Joanyar, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah mengadakan permainanceki dengan menggunakan taruhan uang ;Bahwa awalnya saksi menerima informasi kalau di rumah terdakwadiadakan

Nyoman Suastika alias Mang Ceng, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014, sekitar pukul16.00 Wita bertempat di Rumah Terdakwa yang beralamat diBanjar Dinas Kajanan, Desa Joanyar, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, terdakwa telah ditangkap oleh PetugasKepolisian ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah mengadakan permainanceki dengan menggunakan taruhan uang ;Bahwa awalnya terdakwa menghubungi saksi melalui telepon agardatang kerumah main ceki ;Bahwa

Made Budi Ariani, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014, sekitar pukul16.00 Wita bertempat di Rumah Terdakwa yang beralamat diBanjar Dinas Kajanan, Desa Joanyar, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, terdakwa telah ditangkap oleh PetugasKepolisian ;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah mengadakan permainanceki dengan menggunakan taruhan uang ;e Bahwa awalnya terdakwa menghubungi saksi melalui telepon agardatang kerumah main ceki ;e Bahwa setelah

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdata dalambentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya antara:KETUT KARDININGSIH perempuan, lahir di Penglatan, 21 Nopember1973, agama Hindu, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Banjar Dinas Kajanan,Desa Penglatan, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

;melawanWAYAN BUDIADA lakilaki, lahir di Penglatan, 26 Oktober 1970,agama Hindu, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Banjar Dinas Kajanan,Desa Penglatan, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti dipersidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi atas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pihak Penggugat

Komang Artini:Bahwa saksi mengenal Penggugat dimana saksi adalah bapak kandungdari Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami yang telahmelangsungkan upacara perkawinan menurut Agama Hindu padatanggal 25 Januari 1993 di Banjar Dinas Kajanan, Desa Penglatan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng dan perkawinannya tersebuttelah dicatatkan di dinas kependudukan dan catatan sipil kabupatenBuleleng;Bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 (tiga) orang

,Desa Penglatan, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng sedangkanTergugat Tinggal di Banjar Dinas Kajanan, Desa Penglatan, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng di rumahnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat samasama sudah menandatangaiSurat Pernyataan sepakat untuk bercerai tertanggal 22 Juni 2016;Bahwa Penggugat diberi kebebasan untuk bertemu anakanaknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkan seluruhnya ;Saksi 2.

Ketut Caningsih;Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai keponakan saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami yang telahmelangsungkan upacara perkawinan menurut Agama Hindu padatanggal 25 Januari 1993 di Banjar Dinas Kajanan, Desa Penglatan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng dan perkawinannya tersebuttelah dicatatkan di dinas kependudukan dan catatan sipil kabupatenBuleleng;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PN SgrBahwa dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat

Manggis No. 4Kelurahan Kampung Kajanan Kecamatan BulelengKabupaten Buleleng, yang dalam hal ini memberi kuasahukum kepada : BAIQ CANDRA HERMIGAWATI, SH.Advokat/ Penasehat Hukum, alamat Jalan Hasanuddin No.A9 Singaraja, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Oktober 2010, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Singaraja Nomor : 25/SK.Kh/X/2010tanggal 27 Oktober 2010. yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN1 MUHMAD BIN H.

Mangga No. 1 Kelurahan Kampung Kajanan,Kecamatan Buleleng Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT II ; 3 FATIMAH BINTI H. M.SAAD, umur 56 tahun, agama Islam pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jl. Cibaligo No. 5B Belakang PasarCimindi, Cimahi Bandung Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III ; 4 FATHIYAH BINTI H. M.SAAD, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jl.

Diponegoro Gang Menara No. 1 KelurahanKampung Kajanan, Kecamatan Buleleng Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT IV ; 5 FAUZIYAH BINTI H. M.SAAD, umur 52 tahun, agama Islam pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jl. Mangga No. 9 Kelurahan Kampung Kajanan,Kecamatan Buleleng Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT V ;6 M. YUSUF BIN H.M.SAAD, umur 50 tahun, agama Islam pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jl.

Mangga No. 9 Kelurahan Kampung Kajanan,Kecamatan Buleleng Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT VI; Dalam hal ini, Para Tergugat I, HI, IV, V dan VI memberi kuasa hukum kepada ;DARWIS SYAMSUDDIN, SH.

Anisan) tertanggal 16 Desember 2010 yangdiketahui oleh Lurah Kampung Kajanan (Muhammad Ansori, yangdisaksikan Kuasa Hukum Penggugat dan POLMAS Kelurahan KampungKajanan).

PUTUSANNomor 0024/Pdt.G/2017/PA.Sgr.2h zEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Eni Rahmawati binti Seneman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Hasanudin Gang AtTaufiq RT. 005, KelurahanKampung Kajanan, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng,selanjutnya

Putusan Nomor 0024/Padt.G/2017/PA Sgr.Bahwa, pada tanggal 05 September 2007, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 102/03/IX/2007, tanggal O05September 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Hasanudin Gang AtTaufig RT.005,Kelurahan Kampung Kajanan, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Bulelengselama

Putusan Nomor 0024/Padt.G/2017/PA Sgr.Desa Selat, Kecamatan Sukasada dan disana Penggugat bertemudengan Terggugat;Bahwa pada pertemuan Penggugat dan Tergugat, kKemudian pada saat itujuga Penggugat dan Tergugat mengadukan permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kepada Kantor Lurah Kampung Kajanan,kemudian oleh Bapak Lurah Kampung Kajanan antara Penggugat danTergugat dimediasi:;Bahwa dalam proses mediasi di Kantor Lurah Kampung Kajanan ternyataTergugat mengaku telah nikah sirri dengan Luh,

wanita asal Desa Selat,Kecamatan Sukasada;Bahwa setelah pengakuan Tergugat tersebut, kKemudian Tergugat pergmeninggalkan ruangan mediasi Kantor Lurah Kampung Kajanan danhingga gugatan ini diajukan selama 6 bulan Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, serta selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;9G joo eeseee reece eee pees eeeBahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan

Putusan Nomor 0024/Padt.G/2017/PA Sgr.Kelurahan Kampung Kajanan, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng,pada tanggal 9 Nopember 2016, telah bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor 470/002/PEM/I/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kampung Kajanan, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng pada tanggal 3 Januari 2017, telahbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);4.

LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan oleh : KOMANG VERRYNUSANTARA ALIASVERRYDesa Bubunan39 Tahun /30 Juni 1976LakiLakiIndonesiaBanjar Dinas Kajanan, DesaBubunan, KecamatanSeririt, Kabupaten BulelengHinduWiraswastaD2 LP3I Bali 1.

pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAANBahwa terdakwa KOMANG VERRY NUSANTARA ALIAS VERRY pada hari Senintanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 16.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Mei tahun 2015, bertempat di rumah terdakwa di Banjar Dinas Kajanan

terdakwaKOMANG VERRY NUSANTARA ALIAS VERRY telah melakukanpenggelapan 1 (satu) buah mobil milik saksi PUTU SASTRAWAN yaitu mobilKIA Karnival warna abuabu metalik DK 1258 XD tahun 2001, nomor rangkaKNAUP752216075882, nomor mesin K5030377 BPKB dan STNK atas namaPUTU GEDE WISNU PERNAMA alamat Jalan Ciung Wanara IV No. 31 ARenon Denpasar.Bahwa peristiwa penggelapan tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hariSenin tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 16.00 wita, bertempat di rumahterdakwa di Banjar Dinas Kajanan

1 (satu) buah mobil milik saksi PUTU SASTRAWAN yaitu mobilKIA Karnival warna abuabu metalik DK 1258 XD tahun 2001.Bahwa sebelum terdakwa menjual mobil tersebut saksi melihat saksiKOMANG SUARDANA ALIAS PERY datang kerumah terdakwa pada saatmenggadaikan 1 (satu) buah mobil KIA Karnival warna abuabu metalik DK1258 XD tahun 2001 tersebut.Bahwa peristiwa penggelapan tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hariSenin tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 16.00 wita, bertempat di rumahterdakwa di Banjar Dinas Kajanan

,Desa Penglatan, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng atau pada suatutempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Singaraja, mengemudikan Kendaraan Bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan alu lintas denganmengakibatkan orang lain meninggal dunia, yang kejadiannya sebagai berikut ;nonnnn Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 sekitar jam 05.30 wita,bertempat di Jalan Jurusan SingarajaDesa Alasangker, tepatnya WilayahBanjar Dinas Kajanan

mengajukan keberatan, sehingga pemeriksaanperkara ini dapat diteruskan 2222222 222 n nnn oeowonnnnn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi dipersidangan dibawah janji yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :SAKSL1: KETUT MERTA JAYA: 22222222 22 none n nnn e Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari senin tanggal 29Januari 2018 pukul 05.30 wita di jalan jurusan Singaraja desa Alasangker,tepatnya wilayah banjar dinas kajanan

keluarga korban telahmelakukan perdamaian;wonnnnnn= Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkanS@IUPUNN YA; 222 owen enon nn nnn nnn nnn nn enna en nn nn en nn ne nena neneennnneshalaman 5 dari 18 Putusan No.244/Pid.Sus/2018/P N SgrSAKSI IL: GEDE TANGKAS, S.Pd:222ennncnnncnnn cence cnnecceneccneneces Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari senin tanggal 29Januari 2018 pukul 05.30 wita di jalan jurusan Singaraja desa Alasangker,tepatnya wilayah banjar dinas kajanan

Buleleng;w Menimbang, bahwa atas selurun keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkanSelUruNN Ya; 222 nnn nnn nn enn nnn nnn nnn nee n eeeSAKSI ll : MADE STUDISSL ITE SRA gaan nam anna anne erecta Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari senin tanggal 29Januari 2018 pukul 05.30 wita di jalan jurusan Singaraja desa Alasangker,tepatnya wilayah banjar dinas kajanan, desa Penglatan, Kec. Buleleng,Kab.

; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, surat danketerangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan didepan persidangan bahwa benar pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 sekitarpukul 05.30 wita, telah terjadi kKecelakaan lalu lintas bertempat di Jalan JurusanSingaraja Desa Alasangker, tepatnya Wilayah Banjar Dinas Kajanan, DesaPenglatan, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal saat terdakwa MADE ARDANAYASA mengendarai sepeda

P U TT U S A NNomor 35 / Pid.Sus / 2017 /PN.SerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : TGUSTI AYU MADE DWI MAWATI ALS AYU;Tempat Lahir : Banyar;Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun / 14 Desember 1997;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Banjar Dinas Kajanan, Desa

mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa ke persidangandengan Surat Dakwaan No Reg.Perk: PDM19/BLL/03/2017 dengan uraian:DAKWAAN:KESATU:wn Bahwa terdakwa I GUSTI AYU MADE DWI MAWATI Als AYU, pada hariKamis, tanggal 02 Pebruari 2017, sekira pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2017, bertempat di rumah terdakwa BanjarDinas Kajanan

Seririt KabBuleleng; == = = 222222 === === Bahwa berawal dari informasi masyarakat tentang adanya penyalahgunaanNarkotika di sebuah rumah di Banjar Dinas Kajanan, Desa Ringdikit, Kec. SeriritKab Buleleng, kemudian team dari Sat. Narkoba Polres Buleleng menindaklanjutidengan melaksanakan penyelidikan.

2017,sekira pukul 00.30 Wita bertempat di rumah terdakwa Banjar Dinas Kajanan, DesaRingdikit Kec.

Menyediakanadalah perbuatan menyiapkan atau mengadakan suatu barang untuk dipakai atau dijualsehingga memudahkan orang lain untuk menggunakannya atau memanfaatkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, surat dan keteranganterdakwa, Majelis Hakim berkeyakinan: Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 02 Pebruari 2017, sekitar pukul 00.30 Witabertempat di rumah terdakwa di Banjar Dinas Kajanan, Desa Ringdikit, Kec.

Reg.Perkara: PDM 13 / SINGA / 01 / 2014 yang telah dibacakan di mukapersidangan, Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MADE SUARDANA alias LOLIK pada hari Kamistanggal 21 Nopember 2013 sekira jam. 16.30 wita atau pada suatu waktu padabulan Nopember 2013 , bertempat di Dusun Kajanan, Desa Bubunan,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng atau tempat lain yang setidaktidaknyamasih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, dengansegaja mengadakan atau memberikan

:;e Bahwa saksi menyatakan tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta pekerjaan ;e Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Polisi yang bertugas di PolresBuleleng ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan masalahterdakwa telah menjual kupon putih / togel;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 November 2013 sekitar pukul 16.30Wita, bertempat di Dusun Kajanan, Desa Bubunan, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, saksi bersamasama dengan

;Bahwa saksi menyatakan tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta pekerjaan ;Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Polisi yang bertugas di PolresBuleleng ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan masalahterdakwa telah menjual kupon putih / togel;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 November 2013 sekitar pukul 16.30Wita, bertempat di Dusun Kajanan, Desa Bubunan, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, saksi bersamasama dengan saksi Komang

uraian dalam putusanini maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan adalahmerupakan satu kesatuan bagian tak terpisahkan dan telah turut puladipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa serta dikaitkan pula dengan barang bukti yang diajukandalam perkara ini, maka dapat diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 November 2013 sekitar pukul16.30 Wita, bertempat di Dusun Kajanan

Ser.Kecamatan Buleleng,, Kabupaten Buleleng, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 064/09/V/2010, tanggal 24 Mei 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Kajanan Singaraja selama 3 (tiga) hari kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Malang selama 6 (enam) bulan dan selama dalampernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki, namun anak

tersebutsudah meninggal dunia;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun sejak bulan Juni 2010 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis serta terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain : Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain, Tergugatjarang memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat meninggalkan rumah orang tua Tergugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Kampung Kajanan Singaraja

Fotokopi Surat Keterangan Tempat Tinggal atas nama PENGGUGAT, Nomor :100/1.118/Yan.Um/2013, tanggal 20 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Kampung Kajanan, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, yangbermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bertanda P.1;b.

keterangan sebagai berikut :ahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Saudarasepupu Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah sekitar 3 tahun yang lalu, karena saksi hadir saat pernikahantersebut, dan telah dikarunai seorang anak lakilaki namun kemudian meninggaldunia saat anak tersebut dilahirkan;e Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kampung Kajanan

Putusan No.f/pat.G/2013/PA.Ser.ahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah sekitar 3 tahun yang lalu, karena saksi hadir saat pernikahantersebut;e Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kampung Kajanan Singaraja selama 3hari, kemudian mereka pindah ke rumah orang tua Tergugat di Malang selama

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa,bersidang dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : PURWANTOTempat lahir : JemberUmur/tanggal lahir : 26 Tahun / 4 Nopember 1991Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krajan RT/RW :003/001 DesaArjasa,Kec.Sukowono Kabupaten Jember JawaTimur, Alamat sementara: Kos kosanBanjar Mambal Kajanan

tempat kejadian namun belum menemukantitik terang untuk mengungkap pelaku dan pada hari itu juga sekirapukul 20.00 wita, saksi di telepon oleh PUTU PRAMAWINTARA, SEdan menginformasikan kepada saksi bahwa PUTU PRAMAWINTARA,SE mencurigai seseorang sebagai pelaku pencurian terhadap Hp milikkorban dan mendapatkan informasi tersebut selanjutnya saksi bersamarekan kerjanya yang lain yang salah satunya bernama WAYAN RADINlangsung menuju tempat kos kosan seseorang yang diduga sebagaipelaku di Banjar Mambal Kajanan

Badung dan setelah berhasilmengambil Hp milik korban selanjutnya Terdakwa PURWANTOmembawa barang hasil curianya tersebut kerumah tempat koskosannya di Banjar mambal Kajanan, Desa Mambal, Ke. Abiansemal,Badung.2.

Badung dan setelah berhasilmengambil Hp milik korban selanjutnya Terdakwa PURWANTOmembawa barang hasil curianya tersebut kerumah tempat koskosannya di Banjar mambal Kajanan, Desa Mambal, Ke. Abiansemal,Badung. PUTU DHANDI ANANDA PRATAMABahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan saksi benar ;Bahwa saksi mengalami pencurian pada hari Kamis tanggal 30 Agustus2018, sekira pukul 20.00 wita di Areal parkiran mini market Alfa MartMambal, Jalan Raya Mmbal, Desa Mambal, Kec.

Putusan Nomor 641 PK/Pdt/2013Tanah tegalan kering milik Almarhum Ida Bagus Raka dengan alamatPasedahan Yeh Wos Kajanan, Desa Kemenuh, Kecamatan Sukawaiti,Kabupaten Gianyar, terdiri dari:1.Luas tanah 63 are dengan batasbatas:Utara :lda Bagus Mandra/Ida Bagus Renes;Barat : Telabah/Subak;Selatan : Telabah/Jalan sawah;Timur : Ilda Bagus Raka;.

Putusan Nomor 641 PK/Pdt/2013Subak Wasan, Pasedahan Yeh Wos Kajanan, Desa Kemenuh,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, menurut buku C Ipeda terdiridari:1.Luas tanah 53 are dengan batasbatas:Utara :D.17/Telabah kecil;Barat :Dewa Gede Oka Sukawati;Selatan: Parit;Timur : Telabah Subak;.

Putusan Nomor 641 PK/Pdt/2013Tanah tegalan kering milik Almarhum 1.B.Raka dengan alamatPesedahan Yeh Wos Kajanan Desa Kemenuh, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, terdiri dari:1. Luas tanah 63 are dengan batasbatas:Utara :lda Bagus Mandra/Ida Bagus Renes;Barat : Telabah/Subak;Selatan : Telabah/Jalan sawah;Timur =: .B.Raka;2.

Tanah Sawah:Subak Wasan, Pesedahan Yeh Wos Kajanan, Desa Kemenuh,Pesedahan Yeh Wos Kajanan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar, menurut buku C Ipeda terdiri dari:1.Luas tanah 53 are dengan batasbatas:Utara :D.17/Telabah Kecil;Barat :Dewa Gede Oka Sukawati;Selatan : Parit;Timur : Telabah Subak;Luas tanah 30 are dengan batasbatas:Utara :lda Bagus Cekeg;Barat :lda Bagus Nyoman Meregug;Selatan : Ida Bagus Nyoman Meregug;Timur : Sungai;Luas tanah 23 are dengan batasbatas:Utara : Ida Bagus Nyoman Terim

Raka dengan alamatPesedahan Yeh Wos Kajanan Desa Kemenuh, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, terdiri dari:1.Luas tanah 63 are dengan batasbatas:Utara: 1.B.Mandra/I.B.Renes;Barat : Telabah/Subak;Selatan : Telabah/Jalan sawah;Timur =: .B.Raka;Luas tanah 19,52 are dengan batasbatas:Utara : Telabah/Jalan sawah;Barat :lda Bagus Ketut Oka/Ida Ketut Ketewel;Selatan : 1. B. Raka/I. B. Kutit;Timur =: . B.

Kajanan Barat,Kelurahan Kampung Kajanan, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai anakyang masingmasing bernama :1. Anak 1 Penggugat dan Terguga , perempuan, lahir pada tanggal24 bulan Oktober tahun 2015;2.

agama Katholik, pendidikan S.1,pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, di dalampersidangan mengaku sebagai tetangga Penggugat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal sekitar tahun 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah neneknya Pengugat kemudian pindah ke rumah Tergugat diKampung Kajanan

disebakankarena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak mempunyaipekerjaan sehingga kebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi, Tergugatsuka mabuk dan marah marah yang tidak jelas;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar ;Bahwa saksi sering melihat Tergugat datang ke rumah nenekPenggugat dalam keadaan marah marah ;Bahwa sejak lahir anak yang kedua Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Penggugat pulang ke rumah nenek Penggugat di Jalan Linggasementara Tergugat masih tinggal di Kampung Kajanan

dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2018 atas saran seorang ustadzah namun saksilupa nama ustadzahnya ;Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2orang anak ;Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di orang tua Tergugat di Kampung Kajanan

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan perkawinanya secara agama Hindu pada tanggal 09 Februari 2011 di Banjar Dinas Kajanan Desa Tejakula Kecamatan Tejakula Kabupaten Buleleng sesuai surat keterangan Kawin Nomor : 474.2/357/2018 tertanggal 22 Februari 2018 dan perkawinan tersebut belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, adalah sah dan putus karena perceraian;4.

PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 Maret 2018 yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 27 Maret 2018 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor: 209/ Pdt.G / 2018 / PN.Sgr, yang dalamgugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu,pada tanggal09 Februari 2011 di Banjar Dinas Kajanan

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang telah dilangsungkan perkawinanya secara agamaHindu pada tanggal 09 Februari 2011 di Banjar Dinas Kajanan DesaTejakula Kecamatan Tejakula Kabupaten Buleleng sesuai suratketerangan Kawin Nomor : 474.2/357/2018 tertanggal 22 Februari2018 dan perkawinan tersebut belum dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kabupaten Buleleng, adalah sah dan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.

lain yang disampaikanlagi, dan untuk selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana tercatat dalam Berita Acara Persidangan telah dipertimbangkandengan seksama;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan secara adat dan AgamaHindu,pada tanggal 09 Februari 2011 di Banjar Dinas Kajanan

dalam asuhanPenggugat, dengan tidak menutup kesempatan kepada tergugat sebagaiHalaman 14 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 209/Pat.G/2018/PN SgrBapak kandungnya untuk menjenguk guna melimpahkan kasih sayangnyakepada anak tersebut, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah Majelis pertimbangkandiatas mengenai perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu,pada tanggal 09Februari 2011 di Banjar Dinas Kajanan

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah dilangsungkan perkawinanya secara agama Hindu pada tanggal 09Februari 2011 di Banjar Dinas Kajanan Desa Tejakula KecamatanTejakula Kabupaten Buleleng sesuai surat keterangan Kawin Nomor :474.2/357/2018 tertanggal 22 Februari 2018 dan perkawinan tersebutbelum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, adalah sahdan putus karena perceraian;4.

SAKSI 1 ;e Bahwa saksi selaku Klian Banjar Adat Kajanan, Singaraja;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah menurut Adat Bali dan AgamaHindu di Singaraja pada tahun 2009 dan belum mempunyai aktaperkawinan;e Bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mempunyai 1(satu) orang anak yaitu Anak Pertama Penggugtat dan Tergugatperempuan berumur sekitar 6 tahun;e Bahwa awal perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja karena perkawinannya didasari suka sama suka;e Bahwa setelah menikah

karena masalah ekonomi;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena diceritakan olehPenggugat dan juga karena ikut dalam proses mendamaikan/merujukanPenggugat dengan Tergugat di Kantor Desa;e Bahwa setahu saksi telah 3 kali diupayakan merujukan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil hingga akhirnya dibuat surat pernyataanHalaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 249/Pat.G/2016/PN Sgrperceraian dimana saksi ikut menandatangani surat pernyataan tersebutselaku Kelian banjar Adat Kajanan

dan Tergugat sering terjadipertengkaran/percekcokan yang disebabkan karena masalah ekonomi;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena diceritakan olehPenggugat dan juga karena ikut dalam proses mendamaikan/merujukanPenggugat dengan Tergugat di Kantor Desa;e Bahwa setahu saksi telah 3 kali diupayakan merujukan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil hingga akhirnya dibuat surat pernyataanperceraian dimana saksi ikut menandatangani surat pernyataan tersebutselaku Kelian banjar Adat Kajanan

harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang bahwa dari bukti P1 berupa Surat keterangan tertanggal 27Mei 2016 dari Perbekel Singaraja yang menerangkan bahwa Penggugat denganTergugat telah menikah secara sah menurut adat dan Agama Hindu di Singarajapada tanggal 6 Oktober 2009;Bahwa bukti P1 tersebut didukung keterangan saksi SAKSI 1 danSAKSI 2 yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang telah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di BanjarDinas Kajanan

Kalimas, Kelurahan KampungKajanan, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT XIMADANI bin ABDUL MALIK, bertempat tinggal di Jalan Hassanudin Gg.Kalimas, Kelurahan Kajanan, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, Agama Islam, pekerjaanSwasta, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT XII ; ADAM bin ABDUL MALIK, bertempaqt tinggal di Jalan Hassanudin Gg.Kalimas, Kelurahan Kampung Kajanan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng,

AgamaIslam, pekerjaan Swasta, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT XIll ; NARIA binti ABDUL MALIK, bertempat tinggal di Jalan Hassanudin Gg.Kalimas, RT 006, Kelurahan Kampung Kajanan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, AgamaIslam, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT XIV ; 202nnnnnn cen cnnnnnnnncncnnesMITA binti ABDUL MALIK, bertempat tinggal di Jalan Hassanudin Gg.Kalimas RT 006 Kelurahan, Kampung Kajanan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, AgamaIslam, yang selanjutnya disebut

sebagaiTERGUGAT XV ; 22nnnncnn nnn ccc cnnnncnnne nnnELOK binti ABDUL MALIK, bertempat tinggal di Jalan Hassanudin Gg.Kalimas RT 006 Kelurahan, Kampung Kajanan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, AgamaIslam, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT XVI ; 2222++17.

Kajanan, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng.Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri dan belum dikaruniai anak;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai bulan Januari 2017,ketentraman Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterusmenerus sejak awal menikah sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya

KelurahanKampung Kajanan, Kecamatan Buleleng , Kabupaten BulelengBahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahkediaman bersama di Jalan Jeruk, Gang Arrasyid No.

KelurahanKampung Kajanan, Kecamatan Buleleng , Kabupaten Buleleng;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2017 antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis serta terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarhanya pernah mendengar mereka ribut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat suka bermain judi, Tergugat pulang

KelurahanKampung Kajanan, Kecamatan Buleleng , Kabupaten Buleleng Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum punyaanak sampai sekarang; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahkediaman bersama di Jalan Jeruk, Gang Arrasyid No.

KelurahanKampung Kajanan, Kecamatan Buleleng , Kabupaten Buleleng,Kecamatan Gerokgak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2014 antara Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis serta terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar dikamarnya karena saksi tinggal satu rumah dengan Penggugat danTergugat sejak tahun 2014; Bahwa Tergugat suka pulang malam dan gedor gedor

Bahwa Tergugat tergolong orang yang tidak mampu, sebagaimanaditerangkan dalam surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KelurahanKampung Kajanan Singaraja No. 470/126/YANUM/2010 tertanggal 29Nopember 2010 maka sebelum pokok perkara ini diputus, Penggugat mohondiizinkan beracara secara CumaCuma ;; Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Singaraja dan atau Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini segera memeriksa, mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang

berhasil; Bahwa setelah dibacakan surat gugatannya, Penggugat menyatakan tidakada perubahan dan tetap mempertahankannya ;Bahwa Tergugat tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi) ataupunjawaban terhadap gugatan Penggugat, maka pemeriksaan perkara ini diteruskandengan memeriksa buktibukti ;Bahwa terhadap gugatannya, penggugat mohon untuk diberi izinberperkara secara Cumacuma, selanjutnya Majelis Hakim memeriksa SuratKeterangan Miskin Nomor: 470/126/YANUM/2010 yang dikeluarkan olehKelurahan Kampung Kajanan

Surat Keterangan Miskin Nomor: 470/126/YANUM/2010 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Kampung Kajanan Singaraja Kecamatan BulelengKabupaten Buleleng tertanggal 29 November 2010 bukti tersebut bertanda2.

halaman 405, yang diambil alihsebagai pendapat majelis yang berbunyi:a) 86> Y pllb 598 Ue ld purolwoell plS> Yo Sl> WI us. yoMaksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka dia termasuk orang yang Zhalim dan gugurlahMenimbang, bahwa Penggugat dalam perkara a quo, memohon untukberperkara prodio ( CumaCuma) demgan menganjukan bukti surat keteranganmiskin Nomor: 470/126/YANUM/2010 yang dikeluarkan oleh KelurahanKampung Kajanan

Penetapan No. 43/Pdt.P/2021/PA.Sqgr.Ustadz Tokoh Masyarakat (tokoh masyarakat Desa Kampung Kajanan ),dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ijabqobul antara Pemohon dengan Ustadz Tokoh Masyarakat adalahlangsung tanpa berselang waktu, dengan disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama Saksi Nikah Para Pemohon dan Saksi Nikah II ParaPemohon serta dihadiri beberapa kerabat dan tetangga berjumlah kuranglebih 15 orang;.

Sgr.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan para Pemohon yang dilaksanakanpada hari minggu tanggal 10 April 2011 di rumah Tokoh Masyarakatyang beralamat di Kabupaten Buleleng;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutdikarenakan Ayah Kandung Pemohon Il beragama hindu, makaPemohon II bertahkim wali kepada Tokoh Masyarakat selaku tokohmasyarakat Desa Kampung Kajanan dan dihadiri dua orang saksi nikahdengan

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon ; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan para Pemohon yang dilaksanakanpada hari minggu tanggal 10 April 2011 di dirumah Tokoh Masyarakatyang beralamat di Kabupaten Buleleng; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutdikarenakan Ayah Kandung Pemohon Il beragama hindu, makaPemohon II bertahkim wali kepada Tokoh Masyarakat selaku tokohmasyarakat Desa Kampung Kajanan dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu saksi

SK/IV/2006 dan Surat Edaran Ketua Muda Agama (TUADA) Nomor14/TUADAAG/IX/2013 tentang Petunjuk Teknis Buku II Edisi Revisi Tahun2013;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan pada hari minggu tanggal10 April 2011 di dirumah Tokoh Masyarakat yang beralamat di KabupatenBuleleng, dengan wali nikah karena Ayah Kandung Pemohon II beragamahindu, maka Pemohon II bertahkim wali kepada Tokoh Masyarakat selakutokoh masyarakat Desa Kampung Kajanan

Penetapan No. 43/Pdt.P/2021/PA.Sgr.Artinya: Dalam hal pengakuan perkawinan terhadap seorang perempuan harusdapat menyebutkan sahnya perkawinan terlebih dahulu, seperti adanya walinikah dan dua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan paraPemohon tersebut dikarenakan Ayah Kandung Pemohon II beragama hindu,maka Pemohon II bertahkim wali kepada Tokoh Masyarakat selaku tokohmasyarakat Desa Kampung Kajanan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwawali nikah dalam pernikahan