PUTUSANNomor 2527/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Ihat Solihat alias Solihat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Kebon kalapa Rt 05 Rw 04 Desa SukamanahKecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kampung Kebon kalapa Rt 05 Rw 04 DesaSukamanah Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama Ratnasari,umur 20 tahun, Rizki Maulana, umur 17Tahun dan Bayu, Umur 13 tahun ;3.

Sarif ahidayat bin Oo Kosasih, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kampung Kebon kalapa Rt 05 Rw 04 DesaSukamanah Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi adik kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di Kampung Kebon kalapa Rt 05 Rw O04 DesaSukamanah Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Ratnasari,umur

Aef Saepulloh bin Oo Kosasih, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tinggal di Kampung Kebon kalapa Rt 05 Rw 04 DesaSukamanah Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi adik kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga di Kampung Kebon kalapa Rt 05 Rw O04 DesaSukamanah Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Ratnasari, umur 20 tahun

01.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013.bertepat di Desa Ondoke Kecamatan Sawerigadi Kabupaten Muna (sckarangKabupaten Muna Barat) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha, melakukan Penganiayaan.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi BaharudinBin La Kalapa

Rusli, Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan olch terdakwa LA ODE EDYAlias EDY Bin LA LIDL, saksi Baharudin Bin La Kalapa mengalami lukaschapaimana visum et repertum Nomor: 353/112/VER/2013 tanggal 31 Juli2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr, Muhidin Aksa dari RumahSakit Unum Daerah Kab.

Muna, dengan hasil pemeriksaan: Ditemukan luka robek pada pantat sebelah kanan dengan ukuranpanjang sembilan centimeter, lebar tiga senti meter serta dalam limaSent. meter,Kesimpulan: Readaan tersebut diatas, terjadi akibat kekerasan benda tajam:Bahwa akibat Penganiayaan yang dilakukan oleh terdawka LA ODE EDYAlias EDY Bin LA LIDI, saksi Baharudin Bin La Kalapa menjadi terhalangdalam menjalankan aktifitasnya seharihari;Perbuatan terdakwa LA ODE EDY Alias EDY Bin LA LIDI terscbusehagaimana diatur

BAHARUDIN Bin LA KALAPA.=Bahwa Saks: kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungan keluargamaupun hubungan kerja dengan Terdakwa:Bahwa saksi mengetabui terdakwa diaujukan dipersidangan ini karena telahmelukai Saksi:Bahwa kejadiannya pada han Scnin tanggal 01 Juli 2013 sekitar jam 01.00 witabertempat di Desa Ondoke Kee. Sawerigadi Kab.

Bin La Kalapa denganmengegunakan sebilah parang yang mengenai pada pantat sebelah kanan yangmengakibatkan luka robek pada pantat sebelah kanan dengan ukuran panjang 9(sembilan) centi meter, lebar 3 (tiga) centi meter serta dalam lima centi meter, Olehkarena itu perbuatan tersebut telah cukup membuat atau menimbulkan rasa sakitkepada saksi korban Baharudin Bin La Kalapa;Menmbang, bahwa dari uraian pertimbangan terscbut diatas, maka uneurmelakukan penganiayaan telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa

Ranca Kalapa, Kec. Panongan,Kab. Tangerang, Banten memberikan Kuasa kepada ManaekManurung, SH. Advokat Pengacara Konsultan Hukum Manurung &Partner yang beralamat di JI. Gudang Arang No.132C,Rt.015/Rw.016 Kel.Kapuk Kec. Cengkareng Jakarta BaratSelanjutnya disebut sebagai.

Ranca Kalapa, RT 004/ RW 002, Kel. Ranca kelapa, Kec.Panongan, Kab. Tangerang, Agama Budha.4. Enah yang lahir di Tangerang, pada tanggal 02021984, Perempuan,Beralamat di Kemurnian 1V No. 57, RT 001/RW 004, Kel. Glodok, Kec.Taman Sari, Jakarta Barat, Agama Budha.5. Toni Yang Lahir di Tangerang, Pada tanggal 21091995, lakilaki,Beralamat di Kp. Inggung RT 004/ RW 002, Kel. Ranca Kalapa, Kec.Panongan. Kab.

., Oleh Kepala Desa/ LurahRanca Kalapa, tertanggal 23 03 2011;Bahwa selama Pemohon melangsungkan perkawinan Secara Agama,perkawinan tersebut belum pernah dilaporkan atau dicatatkan pada kantorcatatan sipil Kabupaten Tangerang sebagai perkawinan yang Sah antaraPemohon ( Neng Sah ) dengan Kim Siong;Bahwa perkawinan tersebut tidak dicatatkan karena kelalaian Pemohonkarena tidak mengerti dan tidak tahu bahwa perkawinan Sah setelahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil;Bahwa sekarang ini Pemohon sangat perlu

Ranca Kalapa, RT 004/ RW 002, Kel. Ranca kelapa, Kec.Panongan, Kab. Tangerang, Agama Budha.4. Enah yang lahir di Tangerang, pada tanggal 02021984, Perempuan,Beralamat di Kemurnian 1V No. 57, RT 001/RW 004, Kel. Glodok, Kec.Taman Sari, Jakarta Barat, Agama Budha5. Toni Yang Lahir di Tangerang, Pada tanggal 21091995, lakilaki,Beralamat di Kp. Inggung RT 004/ RW 002, Kel. Ranca Kalapa, Kec.Panongan. Kab.

Rancah Inggung RT 004/002, Ranca Kalapa, Panongan, Kab. Tangerangdiberi tanda (Bukti P1);2. Foto copy sesuai dengan asli yang dilegalisir yaitu Surat Kematian No. :47/t.3/5/DS. Rck/ 2011, atas nama Kim Siong diberitanda (Bukti P2);3.Foto copy sesuai dengan asli yang dilegalisir yaitu Surat Keterangan KelahiranNomor : 472.11/49/49 Ds.Bbt /2018.diberitanda (Bukti P3);4. Foto copy sesuai dengan asli yang dilegasir, Yaitu Surat Keterangan Nomor :474.2/ Ds. Rck / 2019.diberitanda (Bukti P4);5.

Kebon Kalapa Desa Rajapolah Kec.Rajapolah Kab. Tasikmalaya yaitu pada hari Kamis tanggal 04 Februari2016 sekitar jam 12.30 Wib;Bahwa setelah saksi melakukan penangkapan terhadap sdr. H. AGUS MYAHYA, SH, SE Bin H.M SOFYAN DS di Gudang Penyimpanan JamuTradisional Jalan Sukahening Rt.03 Rw.01 Kp. Kebon Kalapa DesaRajapolah Kec. Rajapolah Kab.

Kebon Kalapa DesaRajapolah Kec. Rajapolah Kab. Tasikmalaya yaitu pada hari Kamis tanggal04 Februari 2016 sekitar jam 12.30 Wib; Bahwa setelah saksi melakukanpenangkapan terhadap sdr. H. AGUS M YAHYA, SH, SB Bin H.M SOFYANDS di Gudang Penyimpanan Jamu Tradisional Jalan Sukahening Rt.03Rw.01 Kp. Kebon Kalapa Desa Rajapolah Kec.

Kebon Kalapa Desa Rajapolah Kec. Rajapolah Kab.Tasikmalaya yaitu pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 sekitar jam12.30 Wib;Bahwa setelah saksi melakukan penangkapan terhadap sdr. H. AGUS MYAHYA, SH, SE Bin H.M SOFYAN DS di Gudang Penyimpanan JamuTradisional Jalan Sukahening Rt.03 Rw.01 Kp. Kebon Kalapa DesaRajapolah Kec. Rajapolah Kab.

Kebon Kalapa Desa Rajapolah Kec.

Kebon Kalapa Desa Raja Polah Kec.Rajapolah Kab. Tasikmalaya. Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Kamistanggal 04 Februari 2016 sekitar jam 12.30 wib ketika terdakwa sedangberada di dalam Gudang tempat penyimpanan jamu tradisonal yangberalamat di Jalan Sukahening Rt.03 Rw.01 Kp. Kebon Kalapa Desa RajaPolah Kec. Rajapolah Kab.

/PN.Tsm, tanggal 8 November 2017, yang diajukan oleh para Tergugatselaku para Penggugat, untuk pembatalan kesepakatan jual beli danganti kerugian atas objek sengketa yang dikuasai/ditempati paraPenggugat yang terletak di Jalan Kalapa Dua Blok Margaluyu DesaMargamulya, Kec. Manonjaya, Kab.

Tasikmalayasebagaimana SHM Nomor : 633 Luas 172 M2 (Seratus tujuh puluhdua meter persegi), adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;Menyatakan penguasaan Penggugat atas objek sengketa yang terletak dijalan Kalapa Dua Blok Margaluyu Desa Margamulya, Kec.Manonjaya,Kab.

Bahwa perbuatan PARA TERGUGAT Dalam Rekonvensi yang menempatiatau menguasai atas objek yang terketak di Jalan Kalapa dua Blok MargaluyuDesa Margaluyu Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya sesuai SHMNo. 82 luas : 488 M2 (Rumah dan Gudang) atas nama : Unang Bahar,adalah perbuatan melawan hukum;6.

Menyatakan perbuatan PARA TERGUGAT Dalam Rekonvensi yangmenempati atau menguasai objek yang terletak di Jalan Kalapa dua BlokMargaluyu Desa Margaluyu Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalayasesuai SHM No. 82 luas: 488 M2 (Rumah dan Gudang) atas nama :Unang Bahar, adalah perbuatan melawan hukum;.

Bukti Surat P04, Photo Coppy Sertifikat Hak Milik Nomor : 82 /DesaMargaluyu, luas : 488 M, yang terletak di Jalan Kalapa dua DesaMargaluyu Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya, atasnama : Unang Bahar, sesuai dengan aslinya membuktikan bahwaPARA TERBANDING adalah pemilik yang sah atas Objek Sengketa;1.5.

ratus enamribu rupiah).Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan Hukum yang tetap sejaktanggalPenetapan hari sidang Pengucapan Ikrar talak(Ps. 70 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989)PENETAPANNomor : 1277/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMembaca Putusan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 30 April 2012Nomor: 1277/Pdt.G/2012/PA.Cms. dalam perkara antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Kalapa

Selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON";MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Kalapa RT.001 RW.006 Desa Sadapaingan Kecamatan PanawanganKabupaten Ciamis. Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON".Yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1. Menyatakan bahwa termohon yang telah dipanggildengan resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3.

Selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON";MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Kalapa RT.001RW. 006 Desa Sadapaingan KecamatanPanawangan Kabupaten Ciamis.

H.MADKURI JAMHAM,S.AgPENETAPANNomor : 1277/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama di Ciamis telah menjatuhkan penetapansebagai tersebut di bawah ini;PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Kalapa RT.001 RW.006 Desa Sadapaingan Kecamatan PanawanganKabupaten Ciamis, Dalam hal ini diwakili KuasaHukum : EDI KURNIADI,SH.

PUTUSANNomor 1294/Pdt.G/2019/PA.Cjr.BSNS able 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara:Dadang Suparman, S.Pd Bin Emud, Tmpt, Tgl/Ihr Cianjur 24 November 1959,Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Aparatur Sipil Negara(ASN), Alamat Kampung Kalapa Nunggal RT. 01 RW. 01 DesaKalapa Nunggal Kecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur

Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diAlamat Kampung Kalapa Nunggal RT. 01 RW. 01 Desa Kalapa NunggalKecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur;3. Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 1991, keharmonisan tersebutmulai pudar dan Pemohon dengan Termohon teruS menerus terjadiperselisihan yang berakhir dengan pertengkaran;4.

Pasir Sembung Blok D 37 RT.001 RW.011 DesaSirnagalih Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, yang memberikanketerangan dibawah sumpah, sebagai berikut : Bahwa saksi Teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri, membina rumahtangga diKampung Kalapa Nunggal RT. 01 RW. 01 Desa Kalapa NunggalKecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun 1991, disebabkankarena Termohon diketahui selingkuh dengan supirnya

Lia RT.002 RW.020 Desa Kalapa NunggalKecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur, yang memberikan keterangandibawah sumpah : Bahwa saksi Teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri, membina rumahtangga diKampung Kalapa Nunggal RT. 01 RW. 01 Desa Kalapa NunggalKecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun 1991, disebabkankarena Termohon diketahui selingkuh dengan supirnya Pemohon danHalaman 4 dari 10 Halaman

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi dan rekan saksi sedangmelakukan patroli rutin;Bahwa cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengan caramengegrek buah kelapa sawit dengan menggunakan sebilah egrek setelah buahjatuh buah dimasukkan kedalam goni sebanyak 3 (tiga) janjang;Bahwa Buah kelapa sawit Milik PT.

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi dan rekan saksi sedangmelakukan patroli rutin;Halaman 2 dari 6 Catatan Putusan Nomor 245/Pid.C/2016/PN RapBahwa cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengan caramengegrek buah kelapa sawit dengan menggunakan sebilah egrek setelah buahjatuh buah dimasukkan kedalam goni sebanyak 3 (tiga) janjang;Bahwa Buah kelapa sawit Milik PT.

WISU INDO JAYA yang berhasil diambil olehTerdakwa adalah sebanyak 1 (satu) goni berisikan 3 (tiga) janjang Buah kelapasawit;Bahwa cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengan caramengegrek buah kelapa sawit dengan menggunakan sebilah egrek setelah buahjatuh buah dimasukkan kedalam goni sebanyak 3 (tiga) janjang;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil Buah kelapa sawit tersebut adalah untuk Untukdimiliki dan dijual kembali;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil Buah kelapa

WISU INDO JAYA yang berhasil diambiloleh Terdakwa adalah sebanyak 1 (satu) goni berisikan 3 (tiga) janjang Buahkelapa sawit; Bahwa benar cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengancara mengegrek buah kelapa sawit dengan menggunakan sebilah egrek setelahbuah jatuh buah dimasukkan kedalam goni sebanyak 3 (tiga) janjang; Bahwa tujuan terdakwa mengambil Buah kelapa sawit tersebut adalah untuk dimilikidan dijual kembali; Bahwa benar Terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil

Labuhanbatu Selatan ,cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengan cara mengegrek buahHalaman 4 dari 6 Catatan Putusan Nomor 245/Pid.C/2016/PN Rapkelapa sawit dengan menggunakan sebilah egrek setelah buah jatuh buah dimasukkankedalam goni sebanyak 3 (tiga) janjang. Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin daripihak perkebunan Milik PT. WISU INDO JAYA untuk mengambil Buah kelapa sawittersebut, sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebut Milik PT.

(Cerai Gugat Verstek)AMAR PUTUSANNomor Perkara : 0505/Pdt.G/2019/PA .SrgTanggal putus : 10 Juli 2019Jurusita : Imung MuhidinDalam perkara cerai gugat antara :Ade Ilas Sulastri binti Asmain, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP Sederajat,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Kalapa Ciung RT.001 RW. 002 DesaPasir Buyut, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, sebagai Penggugat ;MelawanSuryono bin Sukartejo, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat, pekerjaanBuruh

Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Kalapa Ciung RT.001 RW. 002 Desa PasirBuyut, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, sebagai Tergugat ;MENGADILI1.

SALINAN PUTUSANNomor 164/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 27 Oktober 1995 (Umur 22Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Panyindangan RT 001 RW001 Desa Kalapa Nunggal Kecamatan Kalapa Nunggal KabupatenSukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 13 April 2014 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalapa Nunggal Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 174/18/IV/2014Tertanggal 14 April 2014;Hal 1 dari 12 Put.164/Pat.G/2018/PACbd2.

pernahdatang meskipun telah dipanggil sebanyak dua kali secara resmi dan patutselanjutnya dimulai pemeriksaan pokok perkara dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Hal 3 dari 12 Put.164/Padt.G/2018/PACbdBahwa,untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa :A.Bukti Surat Potokopi kutipan akta nikah Penggugat dengan Tergugat Nomor174/18/IV/2014 Tertanggal 14 April 2014; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapa

SAKSI PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, statusKawin, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kampung Bojongmenteng RT 029RW 007 Desa Palasari Girang Kecamatan Kalapa Nunggal KabupatenSukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai saudarasepupu ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat bulan April 2014; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga bertempat

SAKSI PENGGUGAT ,umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, statusKawin, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungPanyindangan RT 001 RW 001 Desa Kalapa Nunggal Kecamatan KalapaNunggal Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai anak kandung ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat bulan April 2014; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga

KusmayadiTempat lahir : TasikmalayaUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 10 Juni 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Kebon Kalapa RT. 03 RW. 01 DesaRajapolah Kecamatan Rajapolah KabupatenTasikmalayaAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Juni 2019 sampai dengan tanggal 13 Juli 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juli 2019sampai dengan tanggal 22 Agustus 2019;3.

Sesuai dengan keterangan Saksi Tian Herdiansyah jugamenyalurkan obat Psikotropika jenis ALPRAZOLAM 1 Mg kepada terdakwaDani Triandi sebanyak 1 lembar obat Psikotropika jenis ALGANAXALPRAZOLAM 1 Mg dengan jumlah 10 Butir dengan Harga sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada hari minggu tanggal 23 Juni 2019 sekirajam 16 : 00 Wib dirumah saya yang beralamat di Kp Kebon Kalapa Rt.03 /Rw.01 Desa. Rajapolah Kec. Raja Polah Kab. Tasikmalaya.

Kebon Kalapa Rt. 03 Rw.01, Desa. Rajapolah,Kecamatan. Rajapolah, Kab. Tasikmalaya.

Sesuai dengan keterangan Saksi Tian Herdiansyah jugamenyalurkan obat Psikotropika jenis ALPRAZOLAM 1 Mg kepada terdakwaDani Triandi sebanyak 1 lembar obat Psikotropika jenis ALGANAXALPRAZOLAM 1 Mg dengan jumlah 10 Butir dengan Harga sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada hari minggu tanggal 23 Juni 2019 sekirajam 16 : 00 Wib dirumah saya yang beralamat di Kp Kebon Kalapa Rt.03 /Rw.01 Desa. Rajapolah Kec. Raja Polan Kab. Tasikmalaya.

Kebon Kalapa Rt. 03 Rw. 01, Desa. Rajapolah,Kecamatan. Rajapolah, Kab. Tasikmalaya.

Labuhanbatu Utara ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi melakukan patroli bersamarekan kerja saksi; Bahwa cara terdakwa mengambil berondolan buah kalapa sawit tersebut adalahdengan cara mengambil berondolan buah kelapa sawit yang ada di bawah pohonsawit kemudian memasukkan kedalam goni yang sudah disiapkan oleh terdakwa; Bahwa Berondolan Buah kelapa sawit Milik PTPN III LABUHAN HAuI yang berhasildi ambil oleh Terdakwa adalah sebanyak 1 (satu) goni berondolan Buah kelapasawit; Bahwa

Labuhanbatu Utara ;Halaman 2 dari 6 Catatan Putusan Nomor 231/Pid.C/2016/PN Rap Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat melakukan patroli rutin bersamarekan saksi; Bahwa cara terdakwa mengambil berondolan buah kalapa sawit tersebut adalahdengan cara mengambil berondolan buah kelapa sawit yang ada di bawah pohonsawit kemudian memasukkan kedalam goni yang sudah disiapkan oleh terdakwa; Bahwa Berondolan Buah kelapa sawit Milik PTPN III LABUHAN HAdJI yang berhasildi ambil oleh Terdakwa adalah sebanyak

Labuhanbatu Utara; Bahwa Berondolan Buah kelapa sawit Milik PTPN III LABUHAN HAuI yang berhasildiambil oleh Terdakwa adalah sebanyak 1 (satu) goni berondolan Buah kelapasawit; Bahwa cara terdakwa mengambil berondolan buah kalapa sawit tersebut adalahdengan cara mengambil berondolan buah kelapa sawit yang ada di bawah pohonsawit kemudian memasukkan kedalam goni yang sudah disiapkan oleh terdakwa; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil Berondolan Buah kelapa sawit tersebut adalahuntuk kebutuhan seharihari

Labuhanbatu Utara; Bahwa benar Berondolan Buah kelapa sawit Milik PTPN II LABUHAN HAJI yangberhasil diambil oleh Terdakwa adalah sebanyak 1 (satu) goni berondolan Buahkelapa sawit; Bahwa benar cara terdakwa mengambil berondolan buah kalapa sawit tersebutadalah dengan cara mengambil berondolan buah kelapa sawit yang ada di bawahpohon sawit kemudian memasukkan kedalam goni yang sudah disiapkan olehterdakwa; Bahwa tujuan terdakwa mengambil Berondolan Buah kelapa sawit tersebut adalahuntuk kebutuhan

Labuhanbatu Utara , caraterdakwa mengambil berondolan buah kalapa sawit tersebut adalah dengan caramengambil berondolan buah kelapa sawit yang ada di bawah pohon sawit kemudianmemasukkan kedalam goni yang sudah disiapkan oleh terdakwa.

Labuhanbatu Utara ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi melakukan patroli rutinbersama dengan rekan saksi;Bahwa cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengan caramengarit buah kelapa sawit dari pohonnya satu persatu selanjutnya terdakwamengumpulkan buah tersebut dan melangsirnya dengan menggunakan sepedamotor ;Bahwa Buah kelapa sawit Milik PT.

Labuhanbatu Utara ;Halaman 2 dari 6 Catatan Putusan Nomor 250/Pid.C/2016/PN Rap Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi melakukan paitroli rutinbersama dengan rekan saksi; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengan caramengarit buah kelapa sawit dari pohonnya satu persatu selanjutnya terdakwamengumpulkan buah tersebut dan melangsirnya dengan menggunakan sepedamotor; Bahwa Buah kelapa sawit Milik PT.

SMART PADANG HALABAN yang berhasildiambil oleh Terdakwa adalah sebanyak 21 ( dua puluh satu ) janjang Buah kelapasawit; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengan caramengarit buah kelapa sawit dari pohonnya satu persatu selanjutnya terdakwamengumpulkan buah tersebut dan melangsirnya dengan menggunakan sepedamotor; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil Buah kelapa sawit tersebut adalah untukUntuk dimiliki dan dijual kembali;Halaman 3 dari 6 Catatan Putusan Nomor 250/Pid.C/2016

SMART PADANG HALABAN yangberhasil diambil oleh Terdakwa adalah sebanyak 21 ( dua puluh satu ) janjangBuah kelapa sawit; Bahwa benar cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengancara mengarit buah kelapa sawit dari pohonnya satu persatu selanjutnya terdakwamengumpulkan buah tersebut dan melangsirnya dengan menggunakan sepedamotor; Bahwa tujuan terdakwa mengambil Buah kelapa sawit tersebut adalah untukdimiliki dan dijual kembali; Bahwa benar Terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk

Labuhanbatu Utara , caraterdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengan cara mengarit buah kelapasawit dari pohonnya satu persatu selanjutnya terdakwa mengumpulkan buah tersebut danmelangsirnya dengan menggunakan sepeda motor. Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatijin dari pihak perkebunan Milik PT. SMART PADANG HALABAN untuk mengambil Buahkelapa sawit tersebut, sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebut Milik PT.

Penggugat:
PT Kalapa Satangkal Makmur Sejahtera diwakili DADAN GARMANA ST MT
Tergugat:
KELOMPOK KERJA PEKERJAAN KONSTRUKSI II WIL II PROV JAWA BARAT UNIT LAYANAN PENGADAAN ULP JAWA BARAT TH ANG

KALAPA SATANGKAL MAKMUR SEJAHTERA, beralamat di Ciamis;Dalam hal ini berdasarkan Akta Pendirian PerseroanTerbatas PT. Kalapa Satangkal Makmur Sejahtera Nomor09 tanggal 17 November 2009 yang dibuat dihadapanNotaris Neneng Sumarningsih, S.H., yang telah disahkanberdasarkan Surat Keputusan Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia, Nomor: AHU07343.AH.01.01. Tahun2010 tanggal 11 Februari 2010 tentang Pengesahan BadanHukum Perseroan Terbatas dan Akta PernyataanKeputusan Rapat PT.

Kalapa Satangkal MakmurSejahtera berkedudukan di Jalan Raya Cikembulan No.105 Pangandaran., dalam hal ini diwakili oleh DadanGarmana, S.T., M.T., Warganegara Indonesia, PekerjaanDirektur PT. Kalapa Satangkal Makmur Sejahtera,Halaman 1 dari 71 halaman Putusan Nomor : 50/G/2018/PTUN.BDGbertempat tinggal di Dsn. Desa RT. 02 RW. 08 Ds.Cikembulan, Kecamatan Sidamulih, KabupatenPangandaran;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal25 Juni 2018, telah memberikan kuasa kepada : 1.

Kalapa SetangkalMakmur Sejahtera Pekerjaan Preservasi RehabilitasiCipatujahKalapagenepPangandaran (bukti sesualdengan unduhan portal);foto copy Dokumen Penawaran PT. Kalapa Setangkal Makmur Sejahtera Pekerjaan Preservasi RehabilitasiHalaman 39 dari 71 halaman Putusan Nomor : 50/G/2018/PTUN.BDG9. Bukti P910. Bukti P1011. Bukti P1112. Bukti P12CiamisBanjarPangandaranBTS.

Kalapa SatangkalMakmur Sejahtera menghadiri/melihat pengumuman lelang;Bahwa, saksi menyatakan PT. Kalapa Satangkal Makmur Sejahtera lolosadministrasi tetapi tidak dijadikan sebagai pemenang lelang ;Bahwa, saksi menyatakan hasil lelang diumumkan lewat website danyang dinyatakan sebagai pemenang adalah PT. Mahakarya Utama Abadi;Bahwa, saksi menyatakan PT.

Kalapa Satangkal Makmur Sejahtera mengikuti dua proyek dalam proses lelang ;Bahwa, saksi menyatakan setiap dokumen yang masuk akan di cek list dan itu semua akan ditampilkan di proyektor ; Bahwa, saksi menyatakan di PT.

Kepuh Kalapa Dua Rt.002/017 Kel.Karangpawitan Kec. Karawang Barat Kab.

Kepuh Kalapa Dua Rt.002/017 Kel. Karangpawitan Kec.Karawang Barat Kab. Karawang.

Kepuh Kalapa Dua Rt.001/017 Kel. Karangpawitan Kec. Karawang Barat Kab. Karawang saksimelihat saksi PASHA RAMADHAN sudah berada di irigasi tersebut ; Bahwa kemudian saksi, sdr.

Kepuh Kalapa Dua Rt. 002/017 Kel. KarangpawitanKec. Karawang Barat Kab.

Kepuh Kalapa Dua Rt.002/017 Kel. Karangpawitan Kec.

LabuhanbatuSelatan ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi dan rekan saksi sedangmelakukan patroli rutin; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengan caramengutip berondolan buah kelapa sawit dan memasukkannya kedalam goni plastiksebanyak 2 buah hingga didapatnya sebanyak 40 Kg dan kemudian terdakwamembawa berondolan buah kelapa sawit dengan menggunakan sepeda motor ; Bahwa Berondolan Buah kelapa sawit Milik PT.

SINAR MAS NORMARAK yangberhasil diambil oleh Terdakwa adalah sebanyak 2 (dua) goni plastik BerondolanBuah kelapa sawit; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengan caramengutip berondolan buah kelapa sawit dan memasukkannya kedalam goni plastiksebanyak 2 buah hingga didapatnya sebanyak 40 Kg dan kemudian terdakwamembawa berondolan buah kelapa sawit dengan menggunakan sepeda motor; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil Berondolan Buah kelapa sawit tersebut adalahuntuk Untuk dimiliki

SINAR MAS NORMARAKyang berhasil diambil oleh Terdakwa adalah sebanyak 2 (dua) goni plastikBerondolan Buah kelapa sawit; Bahwa benar cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengancara mengutip berondolan buah kelapa sawit dan memasukkannya kedalam goniplastik sebanyak 2 buah hingga didapatnya sebanyak 40 Kg dan kemudianterdakwa membawa berondolan buah kelapa sawit dengan menggunakan sepedamotor; Bahwa tujuan terdakwa mengambil Berondolan Buah kelapa sawit tersebut adalahuntuk dimiliki

LabuhanbatuSelatan , cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengan caramengutip berondolan buah kelapa sawit dan memasukkannya kedalam goni plastiksebanyak 2 buah hingga didapatnya sebanyak 40 Kg dan kemudian terdakwa membawaberondolan buah kelapa sawit dengan menggunakan sepeda motor. Bahwa Terdakwa tidakada mendapat ijin dari pihak perkebunan Milik PT.

Labuhanbatu Utara ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi dan rekan saksi yangmenangkap langsung terdakwa;Bahwa cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengan caramengambil berondolan Buah kelapa sawit dari setiap bawah pohon kelapa sawitdan memasukkannya kedalam goni dan setelah peenuh terdakwa mengankatnyadengan menggunakan sepeda motor ;Bahwa Berondolan Buah kelapa sawit Milik PT.

SMART PADANG HALABAN yangberhasil diambil oleh Terdakwa adalah sebanyak 50 (lima puluh) KilogramBerondolan Buah kelapa sawit;Bahwa cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengan caramengambil berondolan Buah kelapa sawit dari setiap bawah pohon kelapa sawitdan memasukkannya kedalam goni dan setelah peenuh terdakwa mengankatnyadengan menggunakan sepeda motor;Halaman 3 dari 6 Catatan Putusan Nomor 251/Pid.C/2016/PN RapBahwa tujuan Terdakwa mengambil Berondolan Buah kelapa sawit tersebut

SMART PADANG HALABANyang berhasil diambil oleh Terdakwa adalah sebanyak 50 (lima puluh) KilogramBerondolan Buah kelapa sawit;Bahwa benar cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengancara mengambil berondolan Buah kelapa sawit dari setiap bawah pohon kelapasawit dan memasukkannya kedalam goni dan setelah peenuh terdakwamengankatnya dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa tujuan terdakwa mengambil Berondolan Buah kelapa sawit tersebut adalahuntuk dimiliki dan dijual kembali;Bahwa benar

Aek Kuo kab.Labuhanbatu Utara , cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengancara mengambil berondolan Buah kelapa sawit dari setiap bawah pohon kelapa sawit danmemasukkannya kedalam goni dan setelah peenuh terdakwa mengankatnya denganmenggunakan sepeda motor. Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihakperkebunan Milik PT. SMART PADANG HALABAN untuk mengambil Berondolan Buahkelapa sawit tersebut, sehingga akibat perouatan Terdakwa tersebut Milik PT.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:e Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas terdakwasedang dudukduduk di dalam kedai Marga Sibarani yang berada di DusunHuta Kalapa Nagori Dolok Marlawan Kecamatan Jorlang Hataran KabupatenSimalungun sambil menunggu pemesan/pembeli angka judi jenis togel daripembeli;e Bahwa, judi jenis togel tersebut dibuka oleh terdakwa setiap hari Minggu,Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu dan uang hasil penjualan judi toto gelap tersebutdisetorkan

singkat (SMS);e Bahwa, permainan judi togel yang dilakukan terdakwa merupakan permainanjudi yang berdasarkan pada untunguntungan dan tidak membutuhkan keahliankhusus dan apabila tebakannya tepat maka akan mendapat hadiah berupa uangtunai sesuai dengan aturan dan taruhan yang diberikan;e Bahwa saksi AIPTU JEVERSON MANURUNG dan saksi BRIPKA YOPPYTRIADHIGUNA yang bertugas di Polsek Balata menerima informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa di dalam kedai Marga Sibarani yangberada di Dusun Huta Kalapa

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas terdakwasedang dudukduduk di dalam kedai Marga Sibarani yang berada di DusunHuta Kalapa Nagori Dolok Marlawan Kecamatan Jorlang Hataran KabupatenSimalungun sambil menunggu pemesan/pembeli angka judi jenis togel daripembeli;e Bahwa, judi jenis togel tersebut dibuka oleh terdakwa setiap hari Minggu,Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu dan uang hasil penjualan judi toto gelap tersebutdisetorkan

tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dantidak mengajukan keberatan;BRIPKA YOPPY TRIADHIGUNA;Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian;Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan Berita acara pemeriksaanpada penyidik;Bahwa pada hari saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tindak pidanaperjudian pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekira pukul 15.30 wib diDusun Huta Kalapa

perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan ,perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa EWIL Bin CAPA, saksiHalaman 2 dari 15 halamam Putusan Nomor 723/PID.SUS/2021/PT MKSSUKMAN Bin AMAR dan = saksi AHMAD SAFEI Alias AHMAD BinAMIRULLAH dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 11 Juni 2021 sekitar pukul22.00 Wita terdakwa bersama dengan saksi AHMAD SAFEI dan saksiSUKMAN sedang pergi ke pesta pernikahan keluarga teman terdakwabertempat di Biring Kalapa

Setelahmenerima 1 (Satu) sachet Narkotika jenis shabu tersebut kemudianterdakwa dan saksi AHMAD SAFEI pergi meninggalkan Tabbuttu danpergi menuju Biring Kalapa tepatnya di acara pesta pernikahan.Halaman 3 dari 15 halamam Putusan Nomor 723/PID.SUS/2021/PT MKSBahwa sekitar pukul 24.00 Wita terdakwa dan saksi AHMAD SAFEI tibadi Biring Kalapa, kemudian saksi AHMAD SAFEI memanggil saksiSUKMAN menuju ke bangunan di belakang rumah saksi AHMAD SAFEIuntuk mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa

Setelahmenerika 1 (Satu) sachet Narkotika jenis shabu tersebut kemudianterdakwa dan saksi AHMAD SAFEI pergi meninggalkan Tabbuttu danpergi menuju Biring Kalapa tepatnya di acara pesta pernikahan.Bahwa sekitar pukul 24.00 Wita terdakwa dan saksi AHMAD SAFEI tibadi Biring Kalapa, kemudian saksi AHMAD SAFEI memanggil saksiSUKMAN menuju ke bangunan di belakang rumah saksi AHMAD SAFEIuntuk mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik

Sulawesi Selatan atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBulukumba yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya SetiapPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, perbuatan manayang dilakukan oleh terdakwa EWIL Bin CAPA dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 11 Juni 2021 sekitar pukul22.00 Wita terdakwa bersama dengan saksi AHMAD SAFEI dan saksiSUKMAN sedang pergi ke pesta pernikahan keluarga teman terdakwabertempat di Biring Kalapa

Setelahmenerika 1 (Satu) sachet Narkotika jenis shabu tersebut kemudianterdakwa dan saksi AHMAD SAFEI pergi meninggalkan Tabbuttu danpergi menuju Biring Kalapa tepatnya di acara pesta pernikahan.Bahwa sekitar pukul 24.00 Wita terdakwa dan saksi AHMAD SAFEI tibadi Biring Kalapa, kemudian saksi AHMAD SAFEI memanggil saksiSUKMAN menuju ke bangunan di belakang rumah saksi AHMAD SAFEIuntuk mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi AHMAD SAFEI dan saksiSUKMAN mengkonsumsi

Kalapa, RT/RW 002/06, Desa/kelurahan Ciasihan,Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon INeneng binti Udin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga , tempat tinggal di Kp.

Kalapa, RT/RW 002/06, Desa/kelurahanCiasihan, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IlPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 441/Pdt.P/2018/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai berikut

Kalapa, RT.02RW.06, Desa/Kelurahan Ciasihan, Kecamatan Pamijahan, KabupatenBogor Jawa Barat;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata belum terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor dengan alasantidak terdaftar di Kantor Urusan Agama.

Kalapa RT. 02 RW.06 DesaCiasihan Kec. Pamijanan Kab.

Kalapa RT. 02 RW.06 Desa CiasihanKec. Pamijahan Kab.