MARGO bin KEMIS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak sengajamemberikan kesempatan kepada kalayak umum untuk melakukan permainan judimelanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa MARGONO als.

dilakukan hanya pada hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu saja, namun pada saat tertangkap terdakwamelakukan judi togel pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016;e Bahwa ketentuan permainan judi togel tersebut apabila ada penombok yangmemasang dua angka akan mendapatkan hadiah kelipatan 60 kali, memasangtiga angka kelipatan 350 kali dan memasang empat angka mendapatkan hadiahkelipatan 2.500 kali dan judi togel tersebut sifatnya hanya untunguntungan saja,dan perjudian tersebut diperuntukkan kepada kalayak

Mgt12dan uangnya di belikan kepada GIYANTO (anggota TNI AU) dan terdakwamenyetorkan melalui SMS sedangkan uangnya di setorkan setelah angka togel keluar;Menimbang, bahwa ketentuan permainan judi togel tersebut apabila adapenombok yang memasang dua angka akan mendapatkan hadiah kelipatan 60 kali,memasang tiga angka kelipatan 350 kali dan memasang empat angka mendapatkanhadiah kelipatan 2.500 kali dan judi togel tersebut sifatnya hanya untunguntungan saja,dan perjudian tersebut diperuntukkan kepada kalayak

yang menangmaka terdakwa member uang kemenangan kepada penombok tersebutdan terdakwa juga bertugas mengambil uang tombokan dari parapenombok yang kalah.Bahwa perjudian tersebut tidak ada ijinnya dari Pihak yang berwenang.Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian adu kopyok tersebut ditempat umum yaitu dipinggir kali turut Dukuh Krajan Desa BajangKecamatan Balong Kabupaten Ponorogo dimana siapa saja bisadatang ke tempat tersebut.Bahwa bahwa perjudian yang terdakwa lakukan tersebut diperuntukkanuntuk kalayak

Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian adu kopyok tersebut di tempatumum yaitu dipinggir kali turut Dukuh Krajan Desa Bajang KecamatanBalong Kabupaten Ponorogo dimana siapa saja bisa datang ke tempatHalaman 5 dari 12 Putusan No. 229/Pid.B/2019/PN.Png.tersebut.Bahwa bahwa perjudian yang terdakwa lakukan tersebut diperuntukkanuntuk kalayak umum dan bersifat untunguntungan saja serta terdakwamelakukan perjudian tersebut untuk menambah penghasilan terdakwa sertaperjudian tersebut tidak dilengkapi ijin

tersebut , apakah bersesuaian dengan semuafaktafakta yang terjadi ataukah sebaliknya ; Menimbang , bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa denganDakwaan tunggal melanggar ketentuan Pasal 303 ayat ke 2 KUHP Jo UU No. 7 tahun1974 ; Menimbang , bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan dan mempertimbangkanDakwaan Penuntut Umum , yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 2 Unsur tanpa mendapatIjin j 222222 2n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnneee3 Unsur menawarkan atau memberi kesempatan kepada kalayak

.2 Unsur tanpa mendapat ijin : Yang dimaksud dengan unsur tanpa mendapat ijin adalah bahwa terdakwa PARIADI binSARTIM dalam melakukan permainan judi togel tersebut tidak mempunyai iin daripihak yang berwenang , hal itu sesuai dari keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa sendiri maka jelas perbuatan terdakwa tersebut adalah melanggar hukum dengandemikian Majelis berpendapat bahwa unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum ;Ad.3 Unsur secara menawarkan atau memberi kesempatan kepada kalayak

apakah bersesuaian dengan semuafaktafakta yang terjadi ataukah sebaliknya ; Menimbang , bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa denganDakwaan melanggar ketentuan Pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP Jo UU No. 7 tahun 1974 ; Menimbang , bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan dan mempertimbangkanDakwaan Penuntut Umum yaitu dakwaan pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP , yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1 Unsur Barang siapa ;2 Unsur tanpa mendapatIjin 53 Unsur menawarkan atau memberi kesempatan kepada kalayak

tanpa mendapat ijin : Yang dimaksud dengan unsur tanpa mendapat ijin adalah bahwa terdakwa FAUDINMULYONO bin RUKAN dalam melakukan permainan judi dingdong tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang , hal itu sesuai dari keterangan saksisaksimaupun keterangan terdakwa sendiri maka jelas perbuatan terdakwa tersebut adalahmelanggar hukum dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ini telah terbuktisecara sah menurut hukum ;Ad.3 Unsur secara menawarkan atau memberi kesempatan kepada kalayak

:Bahwa ia terdakwa PAIMIN Bin TAMSI pada hari Rabu tanggal 17Desember 2014, sekira jam 11.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanDesember 2014 atau dalam tahun 2014 bertempat di Rumah milik terdakwa DsnKacangan Rt.02, Rw.01, Desa Kacangan, Kecamatan Tambakrejo, KabupatenBojonegoro atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bojonegoro yang berwenang untuk memeriksa danmengadili, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada kalayak

Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu,untuk pekerjaan terdakwa mendapat komisi atau keuntungan dalamsetiap kali putaran sebesar lebih kurang 20 % dari pendapatanpenjualan nomor togel; Bahwa dalam perjudian jenis toto gelap (togel) yang dilakukan olehterdakwa Paimin Bin Tamsi tersebut menggunakan uang sebagaitaruhannya dan dalarn perjudian tersebut tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang; Bahwa dalam perjudian jenis toto gelap yang dilakukan oleh terdakwaPaimin Bin Tamsi tersebut ditujukan kepada kalayak

Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu,untuk pekerjaan terdakwa mendapat komisi atau keuntungan dalamsetiap kali putaran sebesar lebih kurang 20 % dari pendapatanpenjualan nomor togel, Bahwa dalam perjudian jenis toto geiap (togel) yang dilakukan olehterdakwa Paimin Bin Tamsi tersebut menggunakan uang sebagaitaruhannya dan dalarn perjudian tersebut tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang; Bahwa dalam perjudian jenis toto gelap yang dilakukan oleh terdakwaPaimin Bin Tamsi tersebut ditujukan kepada kalayak

Menyatakan Terdakwa SUKADI Bin TANIYO, bersalah melakukanTindak Pidana tanpa ijin menawarkan atau member kesempatankepada kalayak umum untuk bermain judiSebagaimana yangdiatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndangHukum Pidana, sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan potong tahanan selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau) = memberikesempatan kepada kalayak umum untuk bermain judi ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan unsurunsur daripasal di atas sebagai berikut :1.

bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwalah orangorang yang dimaksud dengan BarangSiapa dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana sedang tentangperbuatan pidana yang didakwakan kepadanya akan dipertimbangkandalam pembuktian unsur unsur selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dandihubungkan dengan pengertian barang siapa, maka Majelis Hakimberpendapat unsur tersebut telah terpenuhi secara sah menuruthukum.rTan hak ngan ngaja menawarkanmemberi kesempatan kepada kalayak

Menyatakan terdakwa TRIO JUARI tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mengadakan kesempatan kepada kalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

Unsur Barang siapa ialah setiap orang atau badan hukum sebagai sobyekhukum yang dapat dipertanggungjawabkan dimana dalam persidangan terdakwamengakui identasnya dan mengaku dalam keadaan sehat jasmani dan rohani adalahpatut mempertanggung jawabkan perbuatannya, sehingga unsur ini terpenuhi;Unsur Dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada kalayak umum untukmelakukan permainan judi.Ad. 2.

Unsur Dengan sengaja memberi kesempatan untuk kepada kalayak umumuntuk melakukan permainan judi yaitu bersadarkan keterangan saksi saksi Andriatidan Taufik , keterangan terdakwa serta barang bukti telah salinb berkaitan terungkapfakta bahwa pada hari Jum'at tanggal 20 Januari 2012 diwarung kopi di Dsn. BetengDs. Sidomekar kec. Semboro, kab. Jember vterdakwa telah ditangkap polisi karenabermain judi togel, sehingga unsur ini telah terpenuhi ;Unsur Permainan judi tersebut tanpa ijinAd. 3.

MISKAT (DPQ) yang lokasinya mudah dikunjungi kalayak umumkarena berada di permukiman penduduk.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh pihak yang berwajibpermainan tersebut telah berlangsung sekitar 15(lima belas) kali putarannamun SURATMAN dan MISKAT berhasil melarikan diri sehingga petugashanya berhasil mengamankan para terdakwa dan barang bukti berupa : uangtunai sebesar Rp. 246.000, (duaratus empat puluh enamribu rupiah) dan 1( satu ) set kartu remi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

MISKAT (DPQ) yang lokasinya mudah dikunjungi kalayak umumkarena berada di permukiman penduduk.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PN Pct Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh pihak yang berwajibpermainan tersebut telah berlangsung sekitar 15(lima belas) kali putarannamun SURATMAN dan MISKAT berhasil melarikan diri sehingga petugashanya berhasil mengamankan para terdakwa dan barang bukti berupa : uangtunai sebesar Rp. 246.000, ( duaratus empat puluh enamribu rupiah) dan 1( satu ) set

Miskat (DPO) yang lokasinya mudah dikunjungi kalayak umumkarena berada di permukiman penduduk;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh pihak yang berwajibpermainan tersebut telah berlangsung sekitar 15 (lima belas) kali putarannamun Suratman (DPO) dan Miskat (DPO) berhasil melarikan diri sehinggapetugas hanya berhasil mengamankan terdakwa dan terdakwa Kadeni sertaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PN Pctbarang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 246.000, ( dua ratus empatpuluh enam

Miskat (DPO) yang lokasinya mudah dikunjungi kalayak umumkarena berada di permukiman penduduk; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh pihak yang berwajibpermainan tersebut telah berlangsung sekitar 15(lima belas) kali putarannamun Suratman dan Miskat berhasil melarikan diri sehingga petugas hanyaberhasil mengamankan terdakwa dan terdakwa Sokiran serta barang buktiberupa : uang tunai sebesar Rp. 246.000, ( duaratus empat puluh enam riburupiah) dan 1 ( satu ) set kartu remi; Bahwa modal terdakwa

Bertempat di Dk.Garas Rt.05/Rw.Ill,Desa Cabean, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2013, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBlora, Telah dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudikepada kalayak umum atau sengaja mengadakan atau memberi kesempatanberjudi kepada kalayak umum atau sengaja turut campur dalam perusahaanperjudian itu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu

Unsur menawarkan atau memberi kesempatan kepada kalayak umum untukbermainjudi ;Ad.1 Unsur barang Siapa : Yang dimaksud barang siapa adalah orang sebagai sabyek hukum yang mempunyaikemampuan untuk bertanggung jawab menurut hukum yang dalam persidangan inidihadirkan seorang bernama PARIADI bin SARTIM yang identitasnya sesuai dengansurat dakwaan Penuntut Umum yang dalam persidangan mampu untuk menjawab baikpertanyaan Hakim maupun Penuntut Umum sehingga tidak ditemukan kekeliruan dengandemikian Majelis

.2 Unsur tanpa mendapat ijin : Yang dimaksud dengan unsur tanpa mendapat ijin adalah bahwa terdakwa PARIADI binSARTIM dalam melakukan permainan judi togel tersebut tidak mempunyai iin daripihak yang berwenang , hal itu sesuai dari keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa sendiri maka jelas perbuatan terdakwa tersebut adalah melanggar hukum dengandemikian Majelis berpendapat bahwa unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum ;Ad.3 Unsur secara menawarkan atau memberi kesempatan kepada kalayak

surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa Tempah Bin Nyamidin pada hari Kamis tanggal28 Juli 2016 sekira jam 12.30 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Juli2016 atau dalam tahun 2016 bertempat di pinggir jalan Anmad Yani DesaMojo Deso Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBojonegoro yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada kalayak

Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada kalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syaratatau dipenuhinya suatu tata cara ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 239 /Pid.B/2016/PN.Bjnterdakwa Tempah bin Nyamidin pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekirajam 12.30 Wib bertempat di pinggir jalan Ahmad Yani Desa

untukditeruskan kepada penombok yang beruntung;Menimbang, bahwa dalam satu minggu terdakwa melakukanperjudian jenis togel sebanyak 5 kali yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu, Minggu dan terdakwa bermain judi sebagai pengecer tersebut sekirasatu bulan;Menimbang, bahwa perjudian jenis togel tersebut sifat dari perjudianjenis togel tersebut bersifat untung untungan dan tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa demikian Unsur Dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada kalayak

Menyatakan Terdakwa SALAMUN Alias WAKBLE Bin GANGSAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin turut serta main Judi di tempat yang dapat di masuki kalayak umum2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan

Menyatakan Terdakwa SALAMUN Alias WAKBLE Bin GANGSAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin turut serta main Judi di tempat yang dapat di masuki kalayak umum2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut masingmasing denganpidanapenjaraselama 4 (empat) bulan :3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, Tergugat kalau memberikan nafkah lahir ke Penggugat selaludiceritakan ke kalayak umum seakan Tergugat tidak ikhlas memberikan nafkahterhadap Penggugat;. Bahwa sejak Agustus 2014 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pulang kerumah orang tua Tergugat dan sejak itu antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah hingga sekarang selama 10 bulan;.

Madiun pada tanggal 20 Oktober 2012;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukan oleh Penggugat,Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:e bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun kemudian mulai goyah karena pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kalau memberikan nafkah lahir ke Penggugat selaludiceritakan ke kalayak umum seakan Tergugat tidak ikhlas memberikan nafkahterhadap Penggugat;e bahwa, saksi yang diajukan Penggugat

Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada kalayak umum untuk bermain judi ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan unsurunsur dari pasal diatas sebagai berikut :1.

karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaPara Terdakwalah orangorang yang dimaksud dengan Barang Siapa dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana sedang tentang perbuatan pidana yangdidakwakan kepadanya akan dipertimbangkan dalam pembuktian unsur unsurselanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dan dihubungkandengan pengertian barang siapa, maka Majelis Hakim berpendapat unsurtersebut telah terpenuhi secara sah menurut hukum.1. nsur Tan hak ngan ngajamenawarkan memberikesempatan kepada kalayak

kartu milik pemainharus dimatikan/diletakkan untuk ditutup dibawah dan dilanjutkan pemainberikutnya hingga salah satu kartu dari pemain habis maka dialah sebagaipemenang dengan sebutan menang NIK namun pabila semua pemain16kartunya ada yang mati, maka kartu siapa yang bulatannya paling kecil dialahsebagai pemenang;Menimbang, bahwa berdasarkan tempat dan cara dilakukan perjudiantersebut, maka unsur sebagaimana dimaksud dalam pasal ini yakni unsursengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada kalayak

Umum atau Pinggir Jalan Umum atau Tempat yang dapat Dikunjungi Orang Menimbang, bahwa unsur ini mengandung kata atau yang artinya adalahalternatif tempat yang dilakukan pelaku sehingga apabila salah satu tempatterpenuhi maka unsur lain tidak perlu dibuktikan ;Menimbang, bahwa berada di jalan umum artinya jalan yang diperuntukanbagi lalu lintas umum, sedangkan yang dimaksud dengan tempat yang terbukauntuk umum adalah tempat yang dapat didatangi oleh setiap orang denganmudah atau dapat terlihat oleh kalayak

Menyatakan Terdakwa SHOLIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mengadakan kesempatan kepada kalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (ebam) Bulan

Menyatakan Terdakwa SHOLIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mengadakankesempatan kepada kalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (ebam) Bulan ;Hal. 9 s/d 10 PUTUSAN perk. Nomor 249/Pid.B/2017/PN.SdaMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;&.

berhubungan , selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan Dakwaan Penuntut Umum tersebut , apakah bersesuaian dengan semuafaktafakta yang terjadi ataukah sebaliknya ; Menimbang , bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa denganDakwaan tunggal yaitu melanggar ketentuan Pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP ; Menimbang , bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan dan mempertimbangkanDakwaan Penuntut Umum tersebut , yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 3 Unsur menawarkan atau memberi kesempatan kepada kalayak

Unsur tanpa mendapat ijin : Yang dimaksud dengan unsur tanpa mendapat iin adalah bahwa terdakwa NURWINANTO bin WUSADI dalam melakukan permainan judi togel tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang , hal itu sesuai dari keterangan saksisaksimaupun keterangan terdakwa sendiri maka jelas perbuatan terdakwa tersebut adalahmelanggar hukum dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ini telah terbuktisecara sah menurut hukum ;Ad.3 Unsur secara menawarkan atau memberi kesempatan kepada kalayak

Ponorogo, dimanatempat tersebut dapat di kunjungi olen kalayak umum, sehingga siapa sajayang ingin membeli nomer togel bisa datang langsung;Bahwa perjudian nomer togel yang di lakukan oleh terdakwa tersebut tidakada ijin dari petugas yang berwenang, dan permainan judi jenis Togel yangHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Pngdi lakukan oleh terdakwa tersebut adalah menggunakan taruhan uang;Benar, permainan judi Togel tersebut caranya adalah Pertama tamapenombok memasang angka tombokannya

Ponorogo, dimanatempat tersebut dapat di kunjungi olen kalayak umum, sehingga siapa sajayang ingin membeli nomer togel bisa datang langsung; Bahwa perjudian nomer togel yang di lakukan oleh terdakwa tersebut tidakada ijin dari petugas yang berwenang, dan permainan judi jenis Togel yangdi lakukan oleh terdakwa tersebut adalah menggunakan taruhan uang; Benar, permainan judi Togel tersebut caranya adalah Pertama tamapenombok memasang angka tombokannya sesuai dengan seleranya,dengan cara sms atau melaui

Ponorogo, dimanatempat tersebut dapat di kunjungi olen kalayak umum, sehingga siapa sajayang ingin membeli nomer togel bisa datang langsung; Bahwa perjudian nomer togel yang di lakukan oleh terdakwa tersebut tidakada ijin dari petugas yang berwenang, dan permainan judi jenis Togel yangdi lakukan oleh terdakwa tersebut adalah menggunakan taruhan uang; Bahwa permainan judi Togel tersebut caranya adalah Pertama tamapenombok memasang angka tombokannya sesuai dengan seleranya,dengan cara sms atau melaui

Unsur menawarkan atau memberi kesempatan kepada kalayak umum untukbermainjudi ; 2922222 222 2 22 22222 == 2 ===Ad.1 Unsur barang siapa : Yang dimaksud barang siapa adalah orang sebagai sabyek hukum yang mempunyaikemampuan untuk bertanggung jawab menurut hukum yang dalam persidangan inidihadirkan seorang bernama KHOIRUMAN Bin REBAN yang identitasnya sesuai dengansurat dakwaan Penuntut Umum yang dalam persidangan mampu untuk menjawab baikpertanyaan Hakim maupun Penuntut Umum sehingga tidak ditemukan

Unsur tanpa mendapat ijin : Yang dimaksud dengan unsur tanpa mendapat ijin adalah bahwa terdakwa KHOIRUMANBin REBAN dalam melakukan permainan judi togel tersebut tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang , hal itu sesuai dari keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa sendiri maka jelas perbuatan terdakwa tersebut adalah melanggar hukum dengandemikian Majelis berpendapat bahwa unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum ;Ad.3 Unsur secara menawarkan atau memberi kesempatan kepada kalayak

Umum telah didakwa denganDakwaan Subsidairitas , yaitu Primair melanggar ketentuan Pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHPJo UU No. 7 tahun 1974 , Subsidair melanggar ketentuan Pasal 303 Bis ayat 1 ke1 KUHP Menimbang , bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan dan mempertimbangkanterlebih dahulu Dakwaan Primair Penuntut Umum , yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut 1 Unsur Barang siapa ;2 Unsur tanpa mendapatIjiN j 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn enneee3 Unsur menawarkan atau memberi kesempatan kepada kalayak

ANTON Bin AJI RACHMAN dalam melakukanpermainan judi togel tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang , hal itusesuai dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri maka jelasperbuatan terdakwa tersebut adalah melanggar hukum dengan demikian Majelisberpendapat bahwa unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum ;Ad.3 Unsur secara menawarkan atau memberi kesempatan kepada kalayak umumuntuk bermain judi; Berdasarkan keterangan saksi saksi , petunjuk dan keterangan terdakwasendiridipersidangan