Ditemukan 1962 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 461/Pdt.P/2021/PA.JS
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
303
  • Sabaring Kalbu Riyanti binti Saruensiswo, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI. Mesjid No..11Rt. 009/005, Kelurahan Bendungan Hilir Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bude Pemohon atau kakak kandung dari ibu kandungPemohon dan mengenal almarhumah Hanung Sukendro Bin Sukarno sebagaiPenetapan nomor 461/Pdt.P/2021/PA JS.
    Sabaring Kalbu Riyanti binti Saruensiswo;2.
Register : 21-05-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BIMA Nomor 713/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • Tsani Kalbu, 12 tahun, Lakilaki ;3. Ahna Fatwa 6 tahun, Perempuan ;4. Adwa Fatwa 1 tahun, perempuan ;5.
Register : 04-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0063/Pdt.P/2020/PA.MTK
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Bahwa anak pemohon yang bernama (Derianda Saputra) telahmeninggal dunia pada hari jumat tanggal 06 desember 2019 di RumahSakit Kalbu Intan Medika PangkalPinang, bedasarkan akta kematian1905KM180620200002, di karenakan kecelakaan lalu lintas tepat nyadi jalan tembus Pait Jaya Muntok;4. Bahwa alm.
Register : 04-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 467/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • mencari siapa penyebab terjadinya perpisahan dalamrumahtangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukan dipersidangan namun keduanya tetap tidak bisa didamaikan lagi, maka Pengadilandapat menyimpulkan bahwa kondisi rumahtangga keduanya benarbenar sudahretak, dan hati keduanya sudah nyatanyata pecah;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya sebatas pada hubunganfisik dan materii akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan batin atau ikatanjiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu
    pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon telah terbukti memenuhi alasan hukum dantidak melawan hak, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon dapat dikabulkan;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya sebatas pada hubunganfisik dan materil akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathin atau ikatanjiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu
Register : 07-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BIMA Nomor 445/Pdt.G/2015/PA.BM
Tanggal 28 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga /orang yang dekat dengan kedua belah pihak,sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang NomorTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 9 Tahun 2009;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas pada hubunganfisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan batin atau ikatan jiwayang mendalam yang terhujam dalam kalbu
Register : 10-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 639/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • telahmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga /orang yang dekat dengankedua belah pihak, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 9 Tahun 2009;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatanbatin atau. ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu
    orang yang dekat dengankedua belah pihak, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahHal. 25 dari 15 Hal Putusan Nomor 0369/Pdt.G/2016/PA.Bmdiubah dengan Undangundang Nomor Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 9 Tahun 2009;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatanbatin atau. ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu
    terjadinya perselisinan dan pertengkaran dalam rumahtangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukan dipersidangan, namun~ keduanya tetap tidak bisa didamaikan lagi, makaPengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanya benarbenar sudah retak, dan hati kKeduanya sudah nyatanyata pecah ;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatanbatin atau. ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu
    terjadinya perselisihnan dan pertengkaran dalam rumahtangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukan dipersidangan, namun~ keduanya tetap tidak bisa didamaikan lagi, makaPengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanya benarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah nyatanyata pecah ;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatanbatin atau ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu
    tangga kedua belah pihak sebab kalaupunhal tersebut ditemukan di persidangan namun keduanya tetap tidak bisa didamaikanlagi, maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah nyatanyata pecah ;Menimbang, bahwa ikatan pemikahan tidak hanya terbatas pada hubunganfisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan batin atau ikatan jiwaHal. 80 dari 15 Hal Putusan Nomor 0369/Pdt.G/2016/PA.Bmyang mendalam yang terhujam dalam kalbu
Putus : 12-01-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1391 K/PID/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — JAMHURI bin Alm. ASMIN
9434 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sutan Remi Sjahdeini, S.H. sebagai sikap kalbu (state ofmind) tertentu yang berhubungan secara langsung dengan perbuatan itu.
    Dalamilmu hukum pidana, perbuatan lahiriah itu dikenal sebagai actus reus,sedangkan kondisi jiwa/sikap kalbu dari pelaku perbuatan itu disebut mens rea.Jadi actus reus adalah merupakan elemen luar (external element), sedangkanmens rea adalah unsur kesalahan (fault element) yaitu dalam tindak pidanapencurian berupa niatan untuk memiliki barang (sikap kalbu), oleh karenanyayang perlu kami tegaskan Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidanapencurian baik Pasal 362 KUHP ataupun Pasal 363 KUHP dan
    apabilaJudex Facti berpendapat Terdakwa Jamhuri bersalah sebagaimana surattuntutan Jaksa yaitu Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP maka yang wajibdibuktikan dan diuraikan dalam pertimbangannya adalah disamping perbuatanpara Terdakwa juga niatan dari masingmasing Terdakwa, perlu kami pertegasbahwa halhal yang dilewatkan dan tidak dipertimbangkan oleh Judex Facti atausetidaktidaknya pertimbangan Judex Facti bertentangan dengan aturan hukumadalah sebagai berikut:1) Unsur mens rea sebagai sikap kalbu (state
Register : 24-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1572/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga kedua belah pikak sebab kalaupun haf tersebut ditamukan dipersidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didarmaikan lagi, makaPengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanya benarhenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi:Menimbang, bahwa ikatan pemikahan tidak hanya terbatas padahutungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu
Register : 25-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0841/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu
Register : 03-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BIMA Nomor 306/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu
    terjadinyaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun haltersebut ditemukan di persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanya benarbenarsudah retak, dan hati Keduanya sudah nyatanyata pecah;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas pada hubungan fisik danmateri akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathin atau jiwa yang mendalam yangterhujam dalam kalbu
    perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah nyatanyata pecah;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatanbatin atau. ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu
    telahmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga /orang yang dekat dengankedua belah pihak, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 9 Tahun 2009;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatanbatin atau ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu
    /orang yang dekat dengankedua belah pihak, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 9 Tahun 2009;Hal. 75 dari 12 Putusan Nomor 306/Pdt.G/2017/PA.Bm.Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatanbatin atau ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu
Register : 05-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1455/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Hukum slam Sudah tidakGapat dicapai lagi oleh Pengguaat dan Tergugat sehingga majelis hakimberpendapat bahwa keutuhan rumah tangga kedua belah pihak sudah tidakdapat dipertahankan lagi:Menimbang, bahwa tugas Pengadilan dalam perkara ini adalah untukmencan apakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikan Menimbana, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan mMaten akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa eng mendalam Yang terhujam dalam Kalbu
Register : 30-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1076/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanyabenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi;Hal 7 dari 11 hal Putusan Nomor1076/Pdt.G/2018/PA.Bm.Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu
Register : 17-03-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 396/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • terjadinya perselisinan dan pertengkaranalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukanfi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kandisi rumah tangga keduanyaenarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah tidak menyatu lagi,Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padaswbungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathinzy jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu
Register : 06-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA BIMA Nomor 442/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 8 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukan dipersidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi, makaPengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanya benarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah nyatanyata pecah;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas pada hubungan fisik danmateri akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan batin atau ikatan jiwa yang mendalamyang terhujam dalam kalbu
Register : 11-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 12-09-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor 262/Pid.B/2020/PN Cjr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SLAMET SANTOSO, SH
Terdakwa:
H. SOBUR HIDAYAT
354
  • EKA KALBU;
  • 1 (satu) buah kunci kontak mobil Grand Max Nomor Polisi D1186 N;
  • 4 (empat) buah Ban Mobil berikut velgnya warna hitam;
  • 5 (lima) buah patung boneka setengah badan bagian bawah warna putih;
  • 1 (satu) buah plat nomor Polisi D1387 PC;

Dikembalikan kepada saksi UUS KUSNADI Bin ATANG ALIYUDIN;

  • 1 (satu) buah astag letter T dan 2 (dua) buah anak kunci letter T;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  1. Membebankan
Register : 26-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 726/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukan dipersidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi, makaPengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanya benarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah nyatanyata pecah;Hal. 7 dari 11 Hal Putusan Nomor 726/Pdt.G/2016/PA.BmMenimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu
    orang yang dekat dengankedua belah pihak, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 9 Tahun 2009;Hal. 22 dari 11 Hal Putusan Nomor 726/Pdt.G/2016/PA.BmMenimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatanbatin atau ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu
    telahmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga /orang yang dekat dengankedua belah pihak, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 9 Tahun 2009;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatanbatin atau ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu
    terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukan dipersidangan, namun ~ keduanya tetap tidak bisa didamaikan lagi, makaPengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanya benarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah nyatanyata pecah ;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatanbatin atau ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu
    dari 11 Hal Putusan Nomor 726/Pdt.G/2016/PA.Bmtangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukan dipersidangan, namun keduanya tetap tidak bisa didamaikan lagi, makaPengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanya benarbenar sudah retak, dan hati keduanya sudah nyatanyata pecah ;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatanbatin atau. ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu
Register : 22-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 11-02-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 324/Pid.B/2017/PN Plp
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
1.Lewi Randan Pasolang, S.H., M.H.
2.Kartika Karim, SH
Terdakwa:
RICKO MAULANA Alias RICKO Bin IKHSAN
5911
  • Luwu.Bahwa senjata peusuk berupa busur yang dibawa saat itu adalahmiliknya sendiriyang sebelumnya diminta dari terdakwa Rico Maulanauntuk dibawa menjagaz2 diri.Bahwa awalnya saksi bersama temantemannya diantaranya terdakwaRICOMAULANA, ASRAF SAPUTRA, RISKAL KALBU dan ZULFIKARdengan mengendaraisepeda motor menuju Belopa dengan tujuan jalanjalan.
Register : 30-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 747/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Putusan No.747/Pdt.G/2020/PA.TgrsKantor Urusan Agama Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur, sesuaidengan Akta Nikah Nomor: 957/34/III/2000, tanggal 17 Maret 2000;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di alamat Penggugat bertempat tinggal Penggugat;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:3.1 SOTJA KALBU SALUGU PADANG (P) umur 19 tahun;3.2 MUHAMMAD
Register : 11-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 53/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 12 Mei 2014 — Pembanding/Tergugat : TAMRIN Bin MANGGA
Turut Terbanding/Tergugat : I WILO
297
  • Sehingga apa yang dialami sekarang turut tergugat dengan tergugatkini pemohon banding merupakan sebuah IRONI dalam Kalbu Hukum,sebuah peristiwa perbuatan dosa antara seorang anak dengan ibu kandungsendiri, berbicara bukti di mata hukum tentunya turut tergugat awam hal itukarena mulai dari melahirkan penggugat kini terbanding kemudianmembesarkan, menikahkan dan membantu membangun rumah merupakansuatu keikhlasan dan kewajiban seorang ibu kepada anak.
Register : 18-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1534/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6313
  • >gan fisik dan materil akan tetapi lebih menitk beratkan pada ikatan batin:. satan jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu/hati sanutari33ai mana yang ditekankan oleh Allah SWT.QS.Ar Rum Ayat 21: Artinya: .: jiantara tandatanda kekuasaan Nya ialah dia menciptakan untukmu istndari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentram7 3danya dan dijadikanNya ciantaramu rasa kasih sayang.