Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (BISRI BIN KALMAN) dengan Pemohon II (ENGKOM BINTI H. SOLEH) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Februari 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

BISRI BIN KALMAN, umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kampung Cigintung, RT.0O08 RW.003, Desa LegokHuni, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. ENGKOM BINTI H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (BISRI BIN KALMAN)dengan Pemohon Il (ENGKOM BINTI H. SOLEH) yang dilangsungkan padatanggal 27 Februari 2007, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta; 3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (BISRI BIN KALMAN)dengan Pemohon Il (ENGKOM BINTI H. SOLEH) yang dilangsungkan padatanggal 27 Februari 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

Sayitno 576,300.00 P1.903904 74.2007 KD.1032 87135617 Jainah 377,800.00 P1.904905 244.2007 KD.0859 86145473 Hairuddin J 385,200.00 P1.905906 44.2007 KD.0148 86107542 Zainab 387,300.00 P1.906907 24.2007 KD.0047 87147542 Hamzah 399,450.00 P1.907908 25.4.2007 KD.0911 87135464 Hamdani 443,700.00 P1.908909 30.4.2007 KD.1096 86141719 Kalman 456,700.00 P1.909910 05042007 KD.0233 87135482 A.

Hamid 788,900.00 P1.1264c 332006 KC.0126 86112526 Baidah 759,800.00 P1.1265eo 332006 KC.0142 86102427 Kalman M 678,500.00 P1.1266 632006 KC.0183 8614736 Amrun 775,600.00 P1.1267126 1032006 KC.0372 86114726 Kasiman 763,700.00 P1.1268 Halaman 23 dari 56 hal. Put.

Nomor 3734 K/Pdt/2016 a 2132006 KC.0702 86102345 Kalman 635,400.00 P1.12690. 2232006 KC.0793 86102356 Basumi 678,900.00 P1.12701 2832006 KC.0935 86131518 Jumadin 769,500.00 P1.12712 2932006 KC.1002 86101234 Syahiman 799,600.00 P1.1272a 1242006 KD.0383 87103575 A.

Hamid 798,600.00 P1.13011302 2362006 KF.0815 87104752 Hamida 578,900.00 P1.13021303 2362006 KF.0814 86131612 Machmudin 785,600.00 P1.13031304 2662006 KF.0870 86101734 Kalman B 663,200.00 P1.13041305 2662006 KF.0869 87101454 A.

Hamid 554,700.00 P1.15491550 1882005 KH.0597 86121452 Baidah 659,500.00 P1.15501551 1982005 KH.0632 86121762 Kalman M 667,400.00 P1.15511552 1982005 KH.0633 86101215 Hamida 562,800.00 P1.15521553 3182005 KI.0073 87111827 Makmun 557,200.00 P1.15531554 3182005 KI.0072 86101517 A. Hamid 675,500.00 P1.15541555 1492005 KI.0495 87124367 Hamida S 498,400.00 P1.15551556 13102005 KJ. 0382 87116516 M.

Vischar bin Syarifuddin)terhadap Penggugat (Asmidawati Kalman Binti Kalman);

Kemudian padatanggal 28 Januari 1934 S meninggal dengan meninggalkan dua orang anak(KALMAN dan N) dan seorang istri bernama SW. Lalu pada tahun 1935 SWmenikah dengan SM dan mempunyai seorang anak bernama TERGUGAT(Tergugat).Menimbang, bahwa jika harta peninggalan almarhum R bin REBIN(obyek sengketa) tersebut dibagi ketika almarhum R meninggal, maka hartaobyek sengketa tersebut menjadi milik S seluruhnya karena ia sebagai ahliwaris anak tunggal.

Kemudian karena S meninggal dan meninggalkan dua10Orang anak (KALMAN dan N) dan seorang istri (SW), maka ahli warisnyaadalah dua anak KALMAN dan N serta seorang istri SW. SW sebagai istri Sakan menerima bagian dari obyek sengketa sebesar seperdelapan sesuaiketentuan Pasal 180 KHI. Sebagaimana dijelaskan, setelah S meninggal,kemudian SW menikah dengan SM dan mendapatkan seorang anakbernama TERGUGAT (Tergugat), Kemudian pada tahun 1979 SWmeninggal.

Sayitno 576,300.00 P1.903904 7.4.2007 KD. 1032 87135617 Jainah 377,800.00 P1.904905 24.4.2007 KD.0859 86145473 Hairuddin J 385,200.00 P1.905906 4.4.2007 KD. 0148 86107542 Zainab 387,300.00 P1.906907 2.4.2007 KD. 0047 87147542 Hamzah 399,450.00 P1.907908 25.4.2007 KD.0911 87135464 Hamdani 443,700.00 P1.908909 30.4.2007 KD. 1096 86141719 Kalman 456,700.00 P1.909910 05042007 KD. 0233 87135482 A.

Hamzahir 468,200.00 P1.910911 17.4.2007 KD.0631 87136757 Syahbudin 469,700.00 P1.911912 12.4.2007 KD. 0454 87146574 Hamzani 476,900.00 P1.912913 13.4.2007 KD.0545 87136573 Syahmin M 487,600.00 P1.913914 25.4.2007 KD.0950 86101716 Baidah 487,600.00 P1.914915 27.4.2007 KD. 1031 86101617 Suraida 499,900.00 P1.915916 23.4.2007 KD. 0820 86124675 M Kalman 516,700.00 P1.916917 05042007 KD. 0232 86151718 Zarnubi H 556,700.00 P1.917918 12.4.2007 KD.0480 86101917 Ny.

Hamid 788,900.00 P1.12641265 332006 KC. 0126 86112526 Baidah 759,800.00 P1.12651266 332006 KC. 0142 86102427 Kalman M 678,500.00 P1.12661267 632006 KC. 0183 8614736 Amrun 775,600.00 P1.12671268 1032006 KC. 0372 86114726 Kasiman 763,700.00 P1.12681269 2132006 KC.0702 86102345 Kalman 635,400.00 P1.12691270 2232006 KC.0793 86102356 Basumi 678,900.00 P1.12701271 2832006 KC. 0935 86131518 Jumadin 769,500.00 P1.12711272 2932006 KC. 1002 86101234 Syahiman 799,600.00 P1.12721273 1242006 KD. 0383 87103575

Hamid 798,600.00 P1.13011302 2362006 KF.0815 87104752 Hamida 578,900.00 P1.13021303 2362006 KF.0814 86131612 Machmudin 785,600.00 P1.13031304 2662006 KF.0870 86101734 Kalman B 663,200.00 P1.13041305 2662006 KF.0869 87101454 A.

Hamid 954,700.00 P1.15491550 1882005 KH. 0597 86121452 Baidah 659,500.00 P1.15501551 1982005 KH. 0632 86121762 Kalman M 667,400.00 P1.15511552 1982005 KH. 0633 86101215 Hamida 562,800.00 P1.15521553 3182005 KI.0073 87111827 Makmun 957,200.00 P1.15531554 3182005 KI. 0072 86101517 A. Hamid 675,500.00 P1.15541555 1492005 KI.0495 87124367 Hamida S 498,400.00 P1.15551556 13102005 KJ.0382 87116516 M.

Hecamalan Kalman, Kabupaten neeTERGUGAT,5 Paengadilan Agaria tersebut.Telah mainbaca dan mampelajan baka peritaa Taiah mandengat keterangan Pang Rupa 3 suit 7afi= dan saksinaksi di parsdangan: : Z = jimana layaknyae sunny iatri (ewa ata* fatwa agiciah parnikahar terabut Pat Masalah ekonen) ann aie na Targugat lidak ade pokenaan ielap. a7 .

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Aprianto Als Utis Bin (Alm) Mustar, Terdakwa II Damansyah Bin Syahrial dan Terdakwa III Wahya Eka Saputra Bin Alm Kalman tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Aprianto Als Utis Bin (Alm) Mustar, Terdakwa II Damansyah

Bin Syahrial dan Terdakwa III Wahya Eka Saputra Bin Alm Kalman dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juned Bin Kalman) dengan Termohon (Supartini Binti Iding) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2009di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Kota Banjar;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Juned Bin Kalman) untuk

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Mei 1985, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2105/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Pulo Ampel, dengan wali nikah Ayah kandung bernamaRain bin Kalman, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaH. Arifudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Januri bin Rain dan A. Sofaji bin H.

tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 20Mei 1985, di wilayah Kantor Urusan Agama Pulo Ampel, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Rain bin Kalman

Kalman Bora.Sebelah timur berbatasan dengan jalan raya BPNSMD.Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Sumardi.b. Bahwa tanah tersebut diperoleh penggugat dengan melalui perikatan jualbeli dari Ny. Zaitun sebagai ahli waris Tn. Johansyah (alm) sesuai AktaNotaris Perjanjian Jual Beli No. 09 tanggal 16 September 2013 PPAT JohnySimon Lefran, SH (terlampir)dan Akta Kuasa Nomor 10 tanggal 16September 2013.Cc.Bahwa Tn.

Kalman Bora, tertanggal 28 September 2013;63P.11P.12P.13P.14P.15P.16P.L7P.18P.19P.20P.21Foto copy sesuai aslinya Surat Pernyataan Batas Tanah, yang membuatpernyataan Heny Retnowati Direktur Utama PT. Difusi Golden Utama,tertanggal 08 Oktober 2013;Foto copy sesuai aslinya Surat Pernyataan Deny BL, Ketua RT. 021 Kel. KarangJoang, yang menyatakan pengurusan SHM No. 2957 an. Inara, M.

Kalman Bora dan Ali;Bahwa sebelum membeli tanah Ali, Johansyah tinggal di RT. 10 tetapi numpangditempat lain;Bahwa diatas tanah yang disengketakan itu PBB nya atas nama Johansyah;Bahwa tidak pernah ada tagihan PBB an.

Kalman Bora;e Bahwa saksi membeli tanah dari Sammiun tahun 1971 dengan alas hak segel;e Bahwa waktu dibeli tanah dari Samiun sudah ada bangunannya Samiun dapattanah dari Trans;e Bahwa suami saksi bernama Yusuf dan yusuf membeli tanah dari Samiun danmasih saksi kuasai;e Bahwatanah saksi sudah dibuatkan sertifikat an. Yusuf;e Bahwa letak tanah saksi di KM. 12 dan saksi tinggali sejak tahun 1971;e Bahwa saksi tidak pernak kenal dengan H.

Kalman Bora dan bettyNatalia Wijaya;Bahwa tanah Alm. Muhammad 150 400 M2;Bahwa tanah Muhammad itu pernah diajukan pembuatan sertifikat dan yanghadir pada pengukuran dari Kelurahan, Kecamatan dan BPN;Ditunjukkan bukti P.2, saksi mengatakan betul pengajuan SHM menggunakanbukti P.2;Ditunjukkan bukti T. 34, saksi mengatakan tanah tersebut dijual ke H.

Kalman, 7. Rahli;7. Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Topoyo;8. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mamuju untuk menetapkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1.

KALMAN bersama dengan FAISAL TENGAH yang melerainyasehingga terdakwa pergi kerumahnya sedangkan lel. FAISAL TANJUNGmendapat rasa sakit pada bagian pipi kirinya maka dibawa pergi berobat diRSUD SENGKANG dengan rawat jalan sesuai dengan Visum Et RevertumNomor: 445.4.6/2326/RSUD tanggal 23 November 2013 diperiksa dan dibuatoleh dr. MUH. M.

KALMAN BIN BAHARUDDIN, dibawah sumpah, menerangkan padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa Kejadiaannya pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekitarjam 18.30 wita, bertempat di JI.

Tancung Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajoawalnya terdakwa mendatangi korban sambil menanyakan masalah sms yangmengatakan Anjing sambil mendorong terdakwa kemudian mendorong danmemukul serta melempar korban dengan menggunakan sandal miliknyaterdakwa dan baru berhenti setelah dilerai oleh lelaki KALMAN namunterdakwa masih sempat melempar sandalnya kearah korban tetapi terdakwatidak mengetahui bagian mana dari tubuh korban yang terkena lemparansandal.

Kalman Bora; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan raya BPNSMD; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Sumardi;Bahwa tanah tersebut diperolen Penggugat dengan melalui perikatanjual beli dari Ny. Zaitun sebagai ahli waris Tn. Johansyah (alm) sesuaiAkta Notaris Perjanjian Jual Beli Nomor 09 tanggal 16 September 2013PPAT Johny Simon Lefran, SH (terlampir) dan Akta Kuasa Nomor 10tanggal 16 September 2013;Bahwa Tn.

Kalman Bora, tanah Tn. Muhammad berukuran 40 x 200 m dalamkenyataannya kurang sehingga mengambil tanah Tn. Yusuf (alm)perbatasan sebelah kanan sehingga tanah Tn. Muhammad (alm) diRT.X (tahun 1976) habis terjual;Bahwa pada tanggal 7 Juni 2002, ahli waris Tn. Muhammadmenggunakan alas hak a.n. Muhammad yang dikeluarkan tanggal 29Oktober 1975 dengan luas tanah 32571 m?

Kalman Bora (pada koordinattanah An Tn. Johansyah (alm) dan H. Kalman Bora), padahal sampaisaat ini kami masih menguasai secara fisik, setiap tahun membayarPBB dan segel asli kami masih ada, di tanah tersebut masih adabangunan rumah Tn.

Kalman Bora dan habis.Bahkan kurang dari ukuran 200 x 40 meter;i. Bahwa terbitnya kedua sertifikat tersebut menggunakan dasar/alas hakRT lain atau satu objek menggunakan dua surat sehingga merugikanpemilik yang sebenarnya pemegang segel a.n. Tn. Johansyah alm. (Tn.Tri Wibowo, S.Mph.) dan H. Kalman Bora sehingga memicu terjadinyatumpang tindih kepemilikan dan rawan terjadinya pertengkaran/perselisihan;j. Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2005 terbit Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 71 a.n.

Kalman bin Moh. Ashar;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupulan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tetap terikatdalam ikatan suci perkawinan dalam rangka membentuk keluarga yangsakina mawadah warahma;.

Penetapan No. 56/Pdt.P/2020/PA.PrgiBahwa ketika pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dan tidak berada dalamlamaran/pinangan lakilaki lain;Bahwa penikahan yang dilakukan antara Pemohon denganPemohon Il telah sesuai dengan ketentuan hukum Islam, tidakterdapat hubungan nasab dan tidak pula terdapat hubungan keluargasemenda serta tidak terdapat hubungan sesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Moh Kalman

Pemohon Il berusia 17tahun; Bahwa ketika pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dan tidak berada dalamlamaran/pinangan lakilaki lain; Bahwa penikahan yang dilakukan antara Pemohon denganPemohon Il telah sesuai dengan ketentuan hukum Islam, tidakterdapat hubungan nasab dan tidak pula terdapat hubungan keluargasemenda serta tidak terdapat hubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Moh Kalman

., Advokat, berkantor di JalanSumedang dahulu Jalan Kejaksaan Nomor 220,RT.02/RW.02, Kelurahan Kacang PedangKejaksaan, Kecamatan Gerunggang, KotaPangkalpinang, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 dan 16 Juli 2012;SAMUEL NOBES EKO HARIONO, bertempattinggal di Gang Sasa Engthai, RT.08, KelurahanDul, Kecamatan Pangkalan Baru, KabupatenBangka Tengah, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung;KALMAN, bertempat tinggal di Gang PelamNomor 16, RT.002/RW.001, Kelurahan Pintu

(lebih kurangseribu meter persegi) yang sekarang dikuasai dan diakui sebagaimilik Tergugat II dan Tergugat IV;Bahwa Tergugat IV (Kalman) bersaudara kandung denganTergugat II (Sukiat), dan Tergugat IV tanpa dasar dan secaramelawan hak seizin dan sepengetahuan Penggugat telah jugamenguasai tanah yang dikuasai Penggugat, yaitu pada bagiantengah dari tanah 52.500 m?

penguasaan atas tanah yang menjadiobjek sengketa oleh Tergugat IV diketahui dari dan berdasarkanbatasbatas yang tertera di dalam Surat Pernyataan PelepasanFisik Bidang Tanah tanggal 4 Juni 2008 antara Tergugat II danTergugat (Umar Dani) yang disebutkan bahwa sebelah Timurberbatasan dengan tanah Kalman (Tergugat IV);Bahwa sebidang tanah yang dikuasai Penggugat seluas 52.500 m?

, selain dijual kepadaTergugat Ill dan V, juga telah dikavlingkavling oleh Tergugat untuk dijual kepada pihakpihak lain yang berminat, dan tanahtersebut telah dijual kepada pihakpihak lain yang Penggugatsendiri sulit untuk mengetahuinya dijual kepada siapa atau pihak17.18.pihak mana, sehingga dalam gugatan ini Penggugat dapatmenyebutkan pihakpihak lain yang mendapatkan hak daripadanya;Bahwa untuk Tergugat IV (Kalman) dan Tergugat V (M.

Tergugat mengenaikeberadaan atau alamat Tergugat IV dan V, akan tetapi ditutupitutupi oleh para Tergugat dan para Turut Tergugat tersebut,sehingga karena Penggugat kesulitan mendapatkan informasialamat Tergugat IV dan V tersebut, untuk Tergugat IV diketahuidari dan berdasarkan batasbatas yang tertera didalam surat SuratPernyataan Pelepasan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 4Juni 2008 antara Tergugat II (Sukiat) dan Tergugat (Umar Dani)yang disebutkan bahwa disebelah Timurnya berbatasan dengantanah Kalman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunawan bin Acum) terhadap Penggugat (Titin Nuraisyah alias Titin Nuraisah binti Kalman);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp850000,00 ( delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

TIMAH, Tbk Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat melalui Saksi Syahtri als Satri Bin Kalman (Alm);

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,-(lima ribu rupiah);

Syahri alias Satri bin Kalman (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa ada mengambil pasir timah di PT.TIMAH, Tbk., melalui youtube pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2020sekira Pukul 20.00 WIB bertempat dirumah Saksi;Bahwa Terdakwa merupakan karyawan tetap PT.

TIMAH, Tbk Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat melalui SaksiSyahtri als Satri Bin Kalman (Alm);Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019.

TIMAH, Tbk Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat melalui Saksi Syahtri als Satri Bin Kalman (Alm);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Mentok,pada hari Selasa, tanggal 5 Mei 2020, oleh Golom Silitonga, S.H., M.H.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaSafaruddin bin Mase, tempat tanggal lahir, Lapuse, 25 Maret 2004, umur 16tahun 11 bulan, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan pelajar,tempat tinggal di Dusun , Desa Jaling, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone, dengan calon istrinya yang bernama Mila Syarwalina binti Kalman,tempat tanggal lahir, Bone, 30 Juli 2002, umur 18 tahun 7 bulan, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diLingkungan Amessangeng

Menyatakan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaSafaruddin bin Mase yang akan menikah dengan calon istrinya bernamaMila Syarwalina binti Kalman;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanditia Martiadi bin Maman Kalman) terhadap Penggugat (Dini Fitriana Qibtiyah binti Junedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);