M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUMATRO bin JANA) terhadap Penggugat (MASTI binti KAMISUN);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 416000.

saksi mengetahui rencana pernikahan yang akandilaksanakan adalah atas keinginan keduanya karena telah salingmencintai dan sulit untuk dipisahkan ; Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Pemohon dengancalon istrinya tidak ada hubungan hubungan darah, hubungansesusuan atau semenda dan samasama beragama Islam ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon jejaka dan calon istrianak Pemohon perawan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi pertama tersebutdiatas, Pemohon membenarkan ;Saksi Il : Bagus bin Kamisun

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juma Miluka bin Mukmin) terhadap Penggugat ( Nurul Hidayah binti Kamisun);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu

saksi mengetahui rencana pernikahan yang akandilaksanakan adalah atas keinginan keduanya karena telah salingmencintai dan sulit untuk dipisahkan ; Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Pemohon dengancalon suaminya tidak ada hubungan hubungan darah, hubungansesusuan atau semenda dan samasama beragama Islam ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon perawan dan calonSuami anak Pemohon jejaka ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi pertama tersebutdiatas, Pemohon membenarkan ;Saksi Il : Bagus bin Kamisun

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Gusti Adeyasa Putra Naga Nareswara Bin Gusti Tatang) terhadap Penggugat (Mestin binti Imam Kamisun);
4. Menetapkan anak bernama Gusti Athallah Nur Aswindra Putra, Laki-laki, Pasuruan, 28 Februari

MAHRUS KAMISUN);------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;------------------------------------5.

(P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0168/019/IV/2015 Jo Nomor:DN.15/01/IV/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember tanggal 03 Oktober 2017 (P.2)Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;1.Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :Darsono bin Kamisun, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan

Muhammad Syukri bin Kamisun panggilan Syukri, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta dalam perjudian sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-dua;

Muhammad Syukri bin Kamisun panggilan Syukri, oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan 20 (dua puluh) hari;

Pat.P/2019/PN KphMenimbang, bahwa bukti Surat bertanda P1 s/d P8 tersebut diatastelah dibubuhi materai yang cukup dan telah pula dicocokan dengan aslinyadipersidangan ternyata sangatlah bersesuaian dengan asli Surat sehinggakesemuanya dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah yang dapatdipertimbangkan, sedangkan bukti Surat bertanda P9 merupakan Asli Suratyang diajukan kepersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang Saksi adalah sebagai berikut :1)ERIWANTO bin KAMISUN

Tapi Pada Tahun1963 Sawah Itu Akan di Tebus Oleh Angku Kami Kaum Tergugat YangBernama Raudin Gelar Rajo Bukik Tetapi Hal Ini di Tolak Oleh Tiana NyikRadeh Neneknya Kaum Penggugat, dengan Mengatakan Sawah Itu ,Sawah Pusaka nya Pula.Halaman 21 dari 82 Penetapan Nomor 34/Padt.G/2020/PN Kbr.23.24.25.26.27.Oleh Sebab Karna Itu Angku Kami Kaum Tergugat Raudin Rajo BukikBersama Waris Biliau Kamisun Orang Tua Kandung Tergugat Satu (1)Mengadukan Masalahnya Pada Ninik Mamak Nan Barampek GalagahNagari Muara

Maka Kaum Keluarga Penggugat Yang Sebahagian Tidak Setuju,tidak Sependapat dengan Berbuatan Tiana Neneknya Penggugat tsb,Maka Kurang Lebih Lima Bulan Sesudah Angku Kami Raudin Rajo BukikMeminta Sawah Itu, di Tahun 1963 Juga Maka Ada Keluarga PenggugatWaktu Itu Membuat Surat Pernyataan Yang Mana Tiana Adalah WarisPalsu dari Tadueh Nan Barantai.Yang Mana Saman Bandaro Mudo Tetap Mintak Izin Kepada NenekKami Yang Bernama Kamisun Orang Tua Kandung dari Muslim NanBarantai Tergugat Satu (1) Untuk Berladang

Sekarang.Pada Tanggal 5 Juli 1982 Kamisun Orang Tua Kandung Dari MuslimNan Barantai Tergugat Satu (1) Menjual Sawahnya Yang Berada diGuguak Landuak dekat Objek Perkara Tiga (3) Kepada Elimarnis SukuTanjung.Itu Juga di Akui Oleh Ninik Mamak Nagari Cupak dan di Akui JugaOleh Munaf Khatib Rajo Sebagai Ninik Mamak Nan BarampekGalagah dari Pasukuan Piliang.Halaman 22 dari 82 Penetapan Nomor 34/Padt.G/2020/PN Kbr.28.29.30.31.32.33.Termasuk Ketua KAN, Walinagari Muaro Paneh, dan Camat Bukit SundiKabupaten

Fotokopi Surat Pernyataan Kamisun, tertanggal 05 Juli 1982, bukti surattersebut bermeterai cukup, dan foto copy dari foto copy, diberi Tanda T.29;30. Fotokopi sertipikat Nomor 02351 Nagari Muaro Paneh, tertanggal 27Agustus 2020, bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokansesuai dengan aslinya, diberi Tanda T.30;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut Tergugat dan TergugatIl juga telah mengajukan Saksi sebagai berikut:1.

ELPIS, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa yang diperkarakan antara Para Pihak adalah masalah tanah dansawah;Bahwa letak objek perkara berupa sawah terletak di Tanah Kuning,objek perkara Il Parak Gadang, objek perkara III Parak Guk Landuakterletak di perbatasan Muara Paneh dengan Cupak;Bahwa Saksi tinggal di dekat objek perkara III di Guk Landuak;Bahwa orang tua Saksi pernah membeli tanah dekat objek perkara IIIkepada Kamisun pada tahun 1983;Bahwa jarak rumah orang tua Saksi dengan objek perkara III

Sale seluas lebih kurang 2000meter bujur sangkar dan telah berdiri dua buah rumah permanen kepunyaanKamisah dan Kamisun, kenapa yang punya 2 (Dua) buah rumah tersebut tidakdigugat oleh Penggugat/Terbanding/T ermohon Kasasi;Bahwa kelceliruan yang nyata dilakukan oleh Judex Facti yaitu waktudiadakan Pemeriksaan tumpak ternyata batas sepadannya berbeda/tidak samadengan surat gugatan para Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi Bahwa 2(dua) buah rumah Permanen kepunyaan Kamisah dan Kamisun yang berdiridiatas

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 1.251.000,( satu juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis Hakimpengadilan Negeri Tangerang pada hari Senin, tanggal 10 Juli 2017 oleh kamiSun Basana Hutagalung, S.H.M.H Selaku Hakim ketua Majelis, DR.

SaksiSaksi 1 Kamisun bin Amaq Supar, umur 39 tahun, agama ..., pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian lepas, bertempat tinggal di Dusun Kokok Daya, DesaTeros, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Rizkiah aliasRizqiyah binti Amaq Selamet; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sakiruddin binAmagq Holl; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah

Kamisun bin Redo, NIK 6401031404860001, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.01, Desa SuliliranBaru, Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser, memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak iparPemohon ; Bahwa Pemohon bertujuan untuk memohon penetapan ahli warisdari Munaiyah selaku istri Pemohon dan ibu kandung dari Pemohon dan Pemohon IIl; Bahwa Munaiyah telah meninggal

mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selamahalaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1005/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgitu Para Pemohon dikaruniai 1 orang anak bernama Debina PutriKartika Aprilia;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan Para Pemohontetap beragama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, Para Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkan atas keterangan saksi tersebut;Wali Pemohon II : MUADI bin KAMISUN

Bahwa orang tua dari KAKEK PARA PENGGUGAT DANTERGUGAT telah lebih dahulu meninggal dunia yaitu Kamisun(ayah dari KAKEK PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT)meninggal dunia di Talaok Pesisir Selatan pada 1953 dan Bariah Ibudari KAKEK PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT telahmeninggala di Talaok Pesisir Selatan pada tahun 1969.5.

Menghukum Penggugat dan Penggugat Il untuk membayar biaya dariperkara ini sebesar Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian di Putus berdasarkan rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 oleh kamiSUN BASANA HUTAGALUNG,SH.MH Hakim Ketua Majelis, HMUHAMMADNUR,SH.MH dan SUPOMO,SH.MH~ masingmasing sebagai Hakim15anggota.Putusan mana pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 diucapkandidepan persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADI PRATIKNO bin H.ZUBAIRI) terhadap Penggugat (RIKA binti KAMISUN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk

KAMISUN (almh)yang diketahui oleh H. SHALEH selaku Mamak Kepala Waris dalamKaum Suku Sikumbang Datuak Tambijo;Surat Pernyataan yang dibuat oleh Hasan Basri, S.H., Suku SikumbangDatuak Tambijo yang merupakan Mamak Kepala Waris dalam Kaumtersebut pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014 yang isinya menyatakantentang Hak Kepemilikan Harta Pusaka Tinggi (Surat pernyataanterlampir).

Kamisun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Liana Eva Wijaya binti Tan Hak Tiong) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah madliyah sebesar Rp. 66.000.000,-(enam puluh enam juta rupiah);
3. Memerintahkan kepada Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi