;Bahwa pembanding tidak sependapat/keberatan atas pembuktian unsurbersamasama melakukan kekerasan terhadap barang dengan alasansebagai berikut :Bahwa unsur kekerasan dan unsur barang tidak bisa dipisahkan (harusutuh) agar dalam menyimpulkan tentang pengertian kekerasan danbarang tersebut tidak menimbulkan kekacauan dalam hal memutuskanperkara ini ;Bahwa fakta yang terungkap di persidangan yang diperoleh dariketerangan saksi Syarifuddin Albanjar, saksi Said Kanaha, dan saksiFandi Patipeilehu serta

PUTUSANNomor XxXxXXXXXXXXXXXXan am zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat kediamandi JIn. xxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Galam hal ini memberikankuasa kepada Iksan Kanaha, S.H, Pengacara padaKantor/Yayasan Bantuan Hukum Justice Maluku Utara, beralamatdi

Toe* Sengketa) diperintahkan untuk menyerahkan dalam keadaan kosong objek t: = tersebut diatas kepada Penggugat:;z='a apabila temyata para Tergugat lalai melaksanakan isi putusan perkara ini sera*mempunyai kekuatan hukum yang tetap, dimohon pula agar para Tergugat secaratanggung renteng dihukum untuk membayar uang paksa sebesar *D30000.000,(tiga puluh juta rupiah) setiap harinya, karenanya memberikan hak~=>8'if>r kAnaHa PAnnnnnat ontiilf rrwamrvar+iitiirwilfan iitmlah lro dikeluarkan oleh Badan Pertanahan

,M.H, Iksan Kanaha, SH.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Februari 2021sampai dengan tanggal 24 April 2021;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukumnya yaitu : Fitria Hi.Muhammad, SH.MH; Iksan Kanaha, SH dan Jurait Lidawa, SH, Advokat padaYayasan Bantuan Hukum Justice Maluku Utara, beralamat di JI.

PUTUSANNomor 156/Pdt.G/2021/PA.MORTB.ZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir di Ternate, tanggal 10 Oktober 1995, umur 25 (Tahun) kelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatDesa XXXXXX, kecamatan XXXXXX, KabupatenHalmahera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaIksan Kanaha, S.H.

XXX, RT/RW XXX/XXX Desa XXX,Kecamatan XXX Kabupaten Halmahera Barat, dalamperkara ini memberikan kuasa kepada IksanKanaha, S.H. adalah Advokat / Pengacara padakantor Hukum Iksan Kanaha, S.H. & Rekan. Jl,Poros Tobelo Galela Desa Popilo RT.12 / RW.02,Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten.

bersandar padaketerangan saksi saksi.Bahwa Pembanding tidak sependapat/keberatan atas pembuktian unsur bersamasamamelakukan kekerasan terhadap barang dengan alasan sebagai berikut :Bahwa unsur kekerasan dengan unsur barang tidak bisa dipisahkan (harus utuh) agardalam menyimpulkan tentang pengertian kekerasan dan barang tersebut tidakmenimbulkan kekacauan dalam hal memutuskan perkara ini.Bahwa fakta yang terungkap di persidangan yang diperoleh dari keterangan saksiSyarifudin Albanjar, saksi Said Kanaha

KabupatenHalmahera Utara, Kode Pos: 97762, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 144/ADV/SSYGREKAN/SKH.PDT.XII/2020 tanggal 15 Desember 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidi Tobelo W29A4/034/HK.05/XII/2020 tanggal 16Desember 2020, selanjutnya disebutPenggugat/ Tergugat rekonvensi;melawanTergugat, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, Pekerjaan PNS (DinasPerikanan dan kelautan), Pulau Morotai, bertempat tinggaldi xxxx Kabupaten Pulau Morotai, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Iksan Kanaha

yang seadiladilnyayang seluruhnya termuat sebagaimana dalam berita acara sidang perkara inipada tanggal 11 Februari 2021;Bahwa, Tergugat secara lisan telah pula menyampaikan kesimpulannyadalam sidang, pada pokoknya Tergugat tetap dengan jawaban Tergugat yaitumenolak gugatan Penggugat dan tetap pada gugatan rekonvensinya,sebagaimana telah terurai dalam berita acara sidang tanggal 11 Februari 2021Bahwa, sebelum sidang pembacaan putusan dilakukan, Tergugat telahmemberikan kuasa khusus kepada Iksan Kanaha

Gasolo, S.Hi., M.H., advokat/pengacara/penasihat hukum danTergugat yang juga telah memberikan kuasa hukum kepada Ikhsan Kanaha,S.H. advokat/pengacara/penasihat hukum dan Jurati Lidawa, S.H.

MENGADILI

Dalam Provisi

• Menolak Permohonan Termohon ;

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi ( Ilham Umafagur bin Din Umafagur ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mega Kanaha binti Hi.

Iksan Kanaha, S.H. 3.Jurait Lidawa, S.H. Advokat / Pengacara yangbergabung dalam Yayasan Bantuan Hukum JusticeMaluku Utara, beralamat di Kantor Cabang Jl. PrajuritKampung Cina, Desa Gamsungi, Kec.

.3.351.000, (tiga juta tiga ratus limapuluh satu ribu rupiah) dan potongan gaji pada Bank BPD sebesarRp.1.618.000,(satu juta enam ratus delapan belas ribu rupiah) sehingga gajiyang diterima berjumlah Rp.1.732.000,(satu juta tujuh ratus tiga puluh dua riburupaih);Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa Surat keterangan adanya gugatanperceraian yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonan cerai kepada Termohon (Mega Kanaha

bersandar pada keterangan saksisaksi ;Bahwa pembanding tidak sependapat/keberatan atas pembuktian unsur bersamasamamelakukan kekerasan terhadap barang dengan alasan sebagai berikut : Bahwa unsur kekerasan dan unsur barang tidak bisa dipisahkan (harus utuh) agar dalammenyimpulkan tentang pengertian kekerasan dan barang tersebut tidak menimbulkankekacauan dalam hal memutuskan perkara ini ; Bahwa fakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksiSyarifuddin Albanjar, saksi Said Kanaha

Saksi SAMSUL BAHRI KANAHA,Bahwa saksi kenaldengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, hubungan suami istri dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan;Halaman 89 dari 199 halaman Putusan Nomor 20/Pid.Sus/TPK/2017/PN.TteBahwa saya tidak tahu ada masalah apa sehingga saya diperiksa sebagaisaksi pada persidangan ini;Bahwa pada saat saksi diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan itu ditanyakantentang pengantaran uang ke rumah

tersebut, dan jujur saya baru pertama kali melihatSamsul Bahri Kanaha di ruang sidang ini;Bahwa dana bantuan hukum itu saksi tidak tahu, dan saksi tidak mengertiapa itu bantuan hukum, saya ini kerjanya swasta jadi tidak mengerti apaapa tentang dana bantuan hukum;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kejaksaan;Bahwa keterangan saksi didalam berita acara pemeriksaan Penyidikadalah benar;Bahwa perlu saksi jelaskan, pekerjaan saksi adalah kontraktor, danpernah saksi kerja proyek penimbunan

saksi dalam penyerahan uang keRobinson Missi, dan mengenai hal itu pernah terdakwa arahkan saksisupaya saksi mengaku bahwa saksi pernah menjadi saksi dalampenyerahan uang ke Robinson Missi; Bahwa saksi sudah lupa dimana penyerahan uang, namun hal itudikatakan di rumah terdakwa;Halaman 97 dari 199 halaman Putusan Nomor 20/Pid.Sus/TPK/2017/PN.TteSeingat saksi jumlah sekretaris pribadi terdakwa berjumlah 2 (dua) orang ;Bahwa saat itu yang menjadi ajudan pribadi terdawka adalah saudaraSamsul Bahri Kanaha

Tahap kedua pada tanggal 16 Maret 2015 sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) atas perintah Bupati RusliSibua dibawa ke Tobelo dan serahkan kepada saudara Jun Silaenalias Hamdani, yang diserahkan oleh saksi Samsul Bahri Kanaha;Bahwa benar Terdakwa yang menandatangani berita acara serah terimauang tanggal 6 Februari 2015 tersebut, tetapi itu adalah prosedur yangdilakukan setiap kali pencairan dana yang dilakukan oleh bagianbagian diSekretariatan, dan biasanya uang yang dicairkan oleh bendahara

, tetapi saya tidak melihat saat penyerahanuang dilakukan, karena pada saat itu saya tidak ikut masuk ke dalamrumah saudara Jun Silaen alias Hamdani, dan saya hanya menunggudiluar, Karena kami harus cepatcepat pergi menuju bandara di Kao untukkejar waktu penerbangan pesawat udara;Bahwa Bupati perintahkan kepada Terdakwa untuk serahkan uangtersebut kepada saudara Jun Silaen alias Hamdani, dan saya yangmenyuruh saudara Samsul Bahri Kanaha untuk menyerahkan uangtersebut kepada saudara Jun Silaen alias

,dan IKSAN KANAHA,S.H. advokat/ pengacara pada Yayasan Bantuan HukumJustice Indonesia Maluku Utara Kabupaten Halmahera Selatan Jl.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) jepitan sertifikat hasil perhitungan suara Cl salinanyang terdiri dari: Model CIPPUP,m Model Cl DPR, Model Cl DPD,Model CI DPRD Propinsi, Model Cl Kab/Kota; Sertifikat Rekapitulasi Perhitungan Perolehan Suara /DAA.I.DPRD Kab/Kota;Dikembalikan kepada Koordinator Divisi HPP Bawaslu KotaKupang Susiani Kanaha,SH.,MH.4.

., Iksan Kanaha, SH., Jurait Lidawa, SH. Kesemuanyaadalah Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor FITRIAA.HI. MUHAMMAD,SH.,MH & REKAN Advocate & Legal Consultant yang beralamat di Jl.Percetakan Negara V No.17 RT.007/RW.003 Rawasari Jakarta Pusat, denganKantor Perwakilannya di JI.

,MH., Iksan Kanaha, SH., Jurait Lidawa, SH, sebagaimana dalamsurat permohonan praperadilan dalam perkara a quo, maka Pemohon adalahorang yang berhak menurut hukum untuk mengajukan permohonanpraperadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan, Jawaban maupun alatalat bukti yang diajukan para pihak, domisili dari Pemohon (vide bukti P.1) danHalaman 44 dari 57 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN SosTermohon berada di Kabupaten Halmahera Timur yang merupakan wilayahhukum Pengadilan Negeri Soasio, maka Pengadilan

., dan Iksan Kanaha, S.H.

., M.H. dan Iksan Kanaha, S.H. ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmembaca bukti surat serta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

SAID KANAHA Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan kedatangan rombongan Pemda Pulau Morotai bersama Satpol PP ke PTMMC yang berlokasi di NgeleNgele, Kecamatan Daruba, Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 25 Maret 2012; Bahwa saksi adalah anggota Satpol PP Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa sebelumnya pada tanggal 23 Maret 2012, Satpol PP pergi ke PT MMCanggota Satpol PP yang ikut berjumlah 64 orang, berdasarkan hitungan saat apel; Bahwa Kasatpol PP yang memerintahkan

Hasan, Said Kanaha, Fandy, JennyM.

Iksan Kanaha, SH. 3. Jurait Lidawa, SH. 4.Iksan Maujud, SH.