pada hari Kamistanggal 12 November 2020, pukul 18.30 Wita, yang di lakukan oleh Terdakwaterhadap korban Frater Emanuel Bere Mau, bertempat di depan Rumah saksiMaxianus Moruk di Dusun Tularaut, Desa Alas Selatan, Kecamatan KobalimaTimur Kabupaten Malaka,berawal ketika acara resepsi pernikahan kakakMaxianus Moruk dengan kakak Yovita Bita, karena acara resepsi hanya sampaipukul 18.00 wita sehingga semua undangan sudah pulang dan terdakwa masihminum alkohol bersama temanteman terdakwa di antaranya Karlus

halaman. 86) ;Menimbang, bahwa pada hari pada hari Kamis tanggal 12 November 2020,pukul 18.30 Wita, bertempat di depan Rumah saksi Maxianus Moruk di DusunTularaut, Desa Alas Selatan, Kecamatan Kobalima Timur Kabupaten Malaka, berawalketika acara resepsi pernikahan kakak Maxianus Moruk dengan kakak Yovita Bita,karena acara resepsi hanya sampai pukul 18.00 wita sehingga semua undangansudah pulang dan terdakwa Frederiko Luan Bala Alias Riko, masih minum alkoholbersama temanteman terdakwa di antaranya Karlus

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
• Menyatakan bahwa perkawinan antara KARLUS UN KIIK dengan MARIA NOFRIANA TAY adalah sah demi hukum ;

• Menyatakan bahwa anak-anak yang telah lahir dalam perkawinan antara Pemohon dengan suaminya yang bernama : AGNESIA ARYANTI UN, anak perempuan, lahir di Seon, 04-08-2008, MARIA METRIANA ECI UN, anak perempuan, lahir di Seon, 08-05-2010 ;

adalah

., turut mengetahulpara Ketua Suku di Asumanu dan yang bertandatangan dari Ketua SukuMamulak adalah Ketua Suku Mamulak yang bernama Karlus Bere. Hal initelah bertolak belakang dengan Bukti P.5 dan P11 yang menyatakanAgustinus Suri adalah Ketua Suku Mamulak.

Bahwa para Penggugat tidakpernah mengajukan bukti surat atau saksi yang menerangkan bahwa paraPenggugat mendapat kewenangan dari suku Mamulak untuk mewakili SukuMamulak dalam perkara ini.bahwa dengan para Penggugat tidak dapat membuktikan diri sebagai Suatukesatuan masyarakat hukum adat suku Mamulak, para Penggugat jugatidak dapat membuktikan apakah Penggugat atau Karlus Bere sebagaiKetua Suku Mamulak, lagi pula Penggugat II dan III bukan suku Mamulak,bukan pihak yang bisa bertindak mengatasnamakan

Terhitung sejak hari ini Sabtu tanggal 03 November 2018 dan seterusnyajabatan Ketua Suku Mamulak menjadi tanggung jawab Agustinus Suri(Penggugat I), Kemudian muncul bukti surat lain (Bukti P.2) tentang BeritaAcara yang dibuat pada hari Jumat tanggal 23 November 2018 di KantorDesa Asumanu dan turut ditandatangani oleh Kepala Desa Asumanu yaituEmiliana Safra Lotuk, A.Md., turut mengetahui para Ketua Suku di Asumanudan yang bertandatangan dari Ketua Suku Mamulak adalah Ketua SukuMamulak yang bernama Karlus

Hal ini telah bertolak belakang denganBukti P.5 dan P.11 yang menyatakan Agustinus Suri adalah Ketua SukuMamulak.Dengan demikian tidak ada tatanan hukum adat yang jelas dalam halpengangkatan ketua suku; apakah Penggugat atau Karlus Bere sebagaiHalaman 25 dari 44 Putusan Nomor 198/PDT/2019/PT KPGKetua Suku Mamulak.Dengan demikian, siapa yang berhak mengurus hakulayat suku Mamulak, menata pembagian dan perolehan hak ulayat sukuMamulak menjadi serba kabur.

Dan ketika anak Penggugat bernama Klementina Hoarmenikah dengan Karlus Klau, Penggugat meminta kembali bagian tanahtersebut dari Tergugat Ill, IV dan tergugat V agar digarap oleh anakPenggugat tersebut. Akan tetapi hanya sebagian saja yang diberikan,sedangkan sebahagiannya tetap dikuasai oleh Tergugat III dan IV sertaTergugat V. Kemudian pada tahun 2005 Tergugat Ill, IV dan tergugat Vmelarang anak Penggugat dan suaminya untuk tidak boleh menggarapbagian tanah tersebut tanpa alasan yang patut.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
• Menyatakan bahwa perkawinan antara YOSEPH ATOK TEFA dengan YOSEFINA ULU LEUK adalah sah demi hukum ;

• Menyatakan bahwa anak-anak yang telah lahir dalam perkawinan antara Pemohon dengan isterinya yang bernama THRESIA ABUK, anak perempuan, lahir di Maubesi, 14-09-1989, KARLUS KIIK, anak laki-laki, lahir di Maubesi, 09-09-1992 ;

adalah sah menurut hukum

dikerjakan oleh Elias Taek;Menimbang, bahwa terhadap dalil penyangkalan Para Terbandingsemula para Tergugat yang mendalilkan tanah objek sengketa adalahdahulu tanah hutan yang kemudian dibuka dan dikuasai oleh Terbanding IIsemula Tergugat II sejak tahun 1997 dengan berdasarkan keterangan saksiTerbanding yaitu Andreas Nahak yang menerangkan bahwa Terbanding IIsemula Tergugat II ( Yohanes Luan Laku) menggarap atau mengelola tanahsengketa pada tahun 1994, serta keterangan saksi Terbanding bernamaBerek Karlus

Saksi Karlus Jalu, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi berasal dari kampung yang sama dengan Penggugat UrbanusUda yaitu kampung Rembong;Bahwa Saksi pernah menjabat sebagai kepala dusun sejak tahun 1995sampai dengan tahun 2008;Bahwa Saksi tahu letak tanah yang dipermasalahkan antara Penggugat danPara Tergugat yakni di Munta, Desa Compang, Kecamatan Pacar, KabupatenManggarai Barat;Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah objek sengketa yaitu bagian utaraberbatasan dengan tanah

De Gewesten Buiten Java En Madura (RBg)mengatur bahwa Barangsiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatukeadaan untuk menguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harusmembuktikan hak atau keadaan itu, maka dengan demikian Penggugat harusmembuktikan dalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbukti berupa bukti surat P1 sampai dengan P14 yang telah disesuaikan denganaslinya dan 4 (empat) orang saksi yaitu saksi Antonius Belantara, Karlus

berdasarkan keterangan saksi Plasidus Orbin Liutbahwa seingat Saksi pada tahun 2003 tanah tersebut dikerjakan oleh Penggugatyang mana pada saat itu Markus Handal sedang sakit stroke;Menimbang, bahwa apabila meneliti kKeterangan seluruh saksi yang diajukanoleh para pihak di persidangan tersebut, dapat disimpulkan sebagai berikut:Halaman 43 dari 53 Putusan Nomor 1/Padt.G/2021/PN Lbj saksi Antonius Belantara melihat Penggugat menggarap tanah sejak tahun1975, namun saat ini dikuasai oleh Para Tergugat; saksi Karlus

dimaknai, Para Tergugat tidak mengajukan buktiapapun yang menyangkal perbuatan penggarapan atau pengerjaan tanah objeksengketa yang dilakukan olen Penggugat dalam kurun waktu tahun 1973 sampaidengan tahun 2018 atau dapat dianggap telah lebih dari 20 (dua puluh) tahunlamanya;Menimbang, bahwa penguasaan tanah tersebut juga didalilkan olehpenggugat melalui bukti surat berupa P1 sampai dengan P10 berupa SuratPemberitahuan Pajak Terhutang serta dikuatkan oleh keterangan saksi AntoniusBelantara dan saksi Karlus

, batasbatas : Utara dengan jalan raya, Timur dengan jalan Betun Atambua, Selatan dengan tanah Gaspar Mau Melus, tanah Alek Mau Metan,Barat dengan tanah kuburan sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 80 Tahun1987 atas nama Karolina Dahu dan tanah bidang II terletak di dusunKampung Baru Desa Kamanasa Kecamatan Malaka Tengah KabupatenMalaka (Semula Kabupaten Belu), luas 7.210 m2, batasbatas : Utara dengantanah Karlus Taek, Timur dengan tanah Ester Dahu, tanah Yohanes Seran,Selatan dengan tanah Bete Meak

batasbatassebagai berikut ; Utara dengan Jalan Raya Timur dengan Jalan Betun Atambua Selatan dengan Tanah Gaspar mau Melus dan Tanah Aleks MauMetan Barat dengan Tanah Kuburan.Yang dalam Perkara aquo disebut sebagai Tanah Bidang 2) Terdapat sebidang tanah bersertifikat Hak milik dengan Nomor838 tahun 2002 atas nama : Karolina Dahu, yang luasnya sejumlah 7.210 m2 dan terletak di Dusun Kampung Baru Desa KamanasaKecamatan Malaka Tengah Kabupaten Malaka dengan batasbatassebagai berikut ; Utara dengan Tanak milik Karlus

, yang batasbatasnya di sebelahUtara dengan tanahnya Karlus Taek, di sebelah Timur dengan tanahnya EsterDahu dan tanahnya Yohanes Seran, di sebelah Selatan dengan tanahnya Bete Meak dan tanahnya Romanus Asa, di sebelah Barat dengan tanahnyaBenediktus Seran Kiik dan tanahnya Klementina Hoar, yang selanjutnya disebutdengan tanah bidang II ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat terhadapbidang tanah yang menjadi objek sengketa yang dilakukan oleh Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal

Menyatakan bahwa bidang tanah rekonvensi pertama yang disebutsebagai TOOS ETU/KEBUN RAJA : terletak di Dusun Lawain, DesaUmaloor, Kecamatan Malaka Barat, Kabupaten Malaka dengan batasbatassebagai berikut : Utara : Berbatasan dengan Kebun Wandelinus Klau; Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Tergugat II yangbernama Benediktus Bere Iku dan Wilem Klau ;= Timur : Berbatasan dengan tanah tanah milik TurutTergugat VII yang bernama Silvester Seran* Barat : Berbatasan dengan tanah milik Karlus Klau ;Adalah

Rekonvensi untuk menyerahkan kembalibidang tanah rekonvensi pertama yang disebut sebagai TOOSETU/KEBUN RAJA : terletak di Dusun Lawain, Desa Umaloor, KecamatanMalaka Barat, Kabupaten Malaka dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan Kebun Wandelinus Klau;Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Tergugat II yangbernama Benediktus Bere Iku dan Wilem Klau ;= Timur : Berbatasan dengan tanah tanah milik TurutTergugat VII yang bernama Silvester Seran* Barat : Berbatasan dengan tanah milik Karlus

seluruhnya;

GREGORIUS BOKO: Lahir di Bolan, tanggal 24051965, Umur 52 tahun,Agama Katolik, Alamat Dusun Bolan B, Desa Fahiluka, Kecamatan MalakaTengah, Kabupaten Malaka, Pendidikan Sarjana, Pekerjaan PNS, Jabatan KetuaDewan Pastoral Paroki Bolan, Keuskupan Atambua, Jenis Kelamin Lakilaki,Nomor KTP: 5304082405650002, sebagai Penggugat IV;5.KARLUS SERAN: Lahir di Banheni, tanggal 31121964, Umur 52 tahun, AgamaKatolik, Alamat Manubai, Desa Naimana, Kecamatan Malaka Tengah, KabupatenMalaka, Pendidikan Sarjana, Pekerjaan

menurunkan material berupa batu sejak hari Kamis Putihtanggal 24 Maret 2016, pada sekitar jam 18.00, saat dimulainya perayaan MisaKamis Putih dan setelah selesai misa langsung ditegur oleh Penggugat III sebagaiPastor Paroki Bolan melalui salah seorang anggota Dewan Keuangan ParokiBolan, namun teguran itu tidak diindahkan dan pembangunan dimulai dan berjalanterus hingga saat ini;13.Bahwa kemudian pada tanggal 25 Juli 2016, Gregorius Boko, S.Ag, KetuaDewan Pastoral Paroki Bolan sebagai Penggugat IV dan Karlus

Dan ketika anakPenggugat bernama Klementina Hoar menikah dengan Karlus Klau,Penggugat meminta kembali bagian tanah tersebut dari Tergugat Ill, IV danTergugat V agar digarap oleh anak Penggugat tersebut. Akan tetapi hanyasebagian saja yang diberikan, sedangkan sebagiannya tetap dikuasai olehTergugat III dan IV serta Tergugat V. Kemudian pada tahun 2005 Tergugat III,IV dan Tergugat V melarang anak Penggugat dan suaminya untuk tidak bolehmenggarap bagian tanah tersebut tanpa alasan yang patut.

Penggugat:
Hj Nuraida Ismail
Tergugat:
1.Slamet
2.Nuraida
3.Aguan Als Kennedy
4.Herman
5.sutaryono
6.Suripto
7.Karson Karlus Malau
8.Nurasni
9.Lurah Bandar Raya
10.camat Payung Sekaki
11.Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru

Pembanding/Penggugat IV : GREGORIUS BOKO
Terbanding/Tergugat III : YOHANES BISIK LEKIK
Terbanding/Tergugat I : YOSEP BERE SERAN
Terbanding/Tergugat II : MARIA THERESIA DAHU BEREK
Turut Terbanding/Penggugat V : KARLUS SERAN
Turut Terbanding/Penggugat III : RM.YOSEF MEAK, PR
Turut Terbanding/Penggugat I : RM. HIRONIMUS MASU, PR
Turut Terbanding/Penggugat II : RM.PAULUS NAHAK I, PR

Karlus Lon Lotu, S.H.4. M. Rizal Abdul Majid, S.H.,Para Advokat dan Advokat Magang di Law Office Abdullah M. Saleh,S.H. Associates, beralamat di Jl. Gunung Sari Raya No. 29 RT.13, LantaiIl Kelurahan Teluk Dalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 April 2018;13.

Menyatakan hukum bahwa transaksi jual beli tanah sengketa antara almarhumah Susana Hoar Adila dengan Almarhum Karlus Kasa Kali batal demi hukum ;----------------3.Menyatakan Hukum bahwa perbuatan Tergugat IV atas perintah Tergugat-Tergugat lainnya kecuali Tergugat V menebang tanaman-tanaman umur panjang milik para Penggugat adalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum dan sangat merugikan para Penggugat ;---------------4.

pidana dalamPasal 351 ayat (3) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa melalui PenasihatHukumnya menyatakan telah mengerti dengan dakwaan Penuntut Umum danmenyatakan tidak akan mengajukan eksepsi dan meminta Majelis Hakim dapatmelanjutkan pemeriksaan atas diri Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya demi untuk membuktikan dalildalil dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan 4 (empat) orang saksi di persidangan yangketerangannya di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi 1 KARLUS

Malaka dan mengenai batasbatasnyasaksi tahu yaitu : Barat berbatasan dengan tanah milik Gabriel, Timur berbatasan dengan tanah milik Karlus Nahak, Utara berbatasan dengan tanah milik Wili Seran dan Paulus Nahak, Selatan berbatasan dengan tanah milik Petrus Nahak Malae dan sayasendiri;Hal 38 dari hal 64 Putusan No.21/Pdt.G/2017/PN.Atbbahwa saksi kenal dengan Nahak Bria dan nenek Hoar Luan karena merekatinggal di Sukabi Hanawa sejak zaman Belanda dan saksi pernah tinggalbersama sama dengan mereka;bahwa

Malaka dengan batasbatasnya Timur dahulu berbatasan dengan tanah milik Karlus Nahak Taek(almarhum), sekarang berbatasan dengan tanah milik Nestor Lebo,Emilianus Naku dan Elisabeth Abuk," Barat dahulu berbatasan dengan tanah milik Dominikus Hane Bria(almarhum) sekarang berbatasan dengan tanah milik Gabriel Un Neno,Cornelis Bria dan jalan raya; Utara dahulu berbatasan dengan tanah milik Vinsensius Nahak Apauio(alm), sekarang berbatasan dengan tanah milik Wilibrodus Seran danPaulus Nahak Tura (alm);

bahwa WILIBRODUS MOLO MAU(alm) menempati dan menguasai tanah sengketa karena merupakan warisan turuntemuran dari kakek neneknya yang belum dibagji;Menimbang, bahwa saksisaksi penggugat GABRIEL UN NENO, dan saksiHERMAN TAE dan saksisaksi tergugat dipersidangan menerangkan bahwa merekajuga mengetahui bahwa tanah sengketa adalah milik penggugat dan saudarasaudaranya yang diperoleh turun temurun dari kakek neneknya, yang batasbatastanah sengketa bidang yaitu: Timur dahulu berbatasan dengan tanah milik Karlus

Saksi KARLUS BOUK, dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi bekerja sebagai Security kantor Dolog Timor Tengan Selatandi Soe;Bahwa Saksi tidak kenal dengan para terdakwa sebelumnya dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan para terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan tersebut sudahbenar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara para terdakwa ini adalah padatanggal 3 Juli 2018 sekitar pukul 14.30 wita

Saksi KARLUS SERAN BADAK, dibawah janji menerangkan padapokoknya :Halaman 20 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN AtbBahwa saksi tahu masalah tanah di Ai Lo,ok Laran, Desa Kamanasa ;Bahwa Tanah yang disengketakan itu sekarang dikerjakan atau di kelolaoleh para Tergugat ;Bahwa Tanah sengketa itu dulu tanah kebun/kering, tetapi sekarangtanah sawah ;Bahwa Tanah itu milik Marselinus Bisik( orang tua para pihak ) ;Bawha Marselinus Bisik sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi tahu sendiri