Menyatakan terdakwa KARNA RUKMANA bin OTO SUMARNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SENGAJA MELAKUKAN PRODUKSI PANGAN UNTUK DIEDARKAN DENGAN MENGGUNAKAN BAHAN YANG DILARANG DIGUNAKAN SEBAGAI BAHAN TAMBAHAN PANGAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

KARNA RUKMANA bin OTO SUMARNA

KARNA hanya sebatas karyawan dan majikan;Bahwa saksi bekerja di bagian pengiriman olahan pangan mie basah bersama Sdr.YAYAT dan Sdr. SUKARJO;Olahan pangan mie basah tersebut dikirimkan ke Pasar Sayati ;Bahwa mie basah tersebut diproduksi setiap hari dari mulai jam 05.30 Wib sampaidengan 12.00 Wib di tempat milik Sdr.

KARNA ;Bahwa pemilik olahan pangan berupa mie basah tersebut adalah milik Sdr.KARNA ;Bahwa hubungan saksi dan Sdr.

KARNA ; Bahwa pemilik olahan pangan berupa mie basah tersebut adalah milik Sdr.KARNA ; Bahwa hubungan saksi dan Sdr.

Dengan demikianterdakwa KARNA RUKMANA Bin (alm) OTO SUMARNAadalah orang/manusiayang sehat rohani dan jasmani, yang mampu menilai perbuatan yang dilakukannyadan akibatakibat yang menyertainya. Bahwa benar terdakwa KARNA RUKMANA Bin (alm) OTO SUMARNA yangdihadapkan di persidangan ini, adalah benar KARNA RUKMANA Bin (alm) OTOSUMARNA yang bertempat tinggal di Kampung Mahmud RT 01 RW 04DesaMekarRahayuKec.

Unsur melakukan Produksi P angan untuk diedarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidan barang bukti dipersidangan yang saling bersesuaian, serta dihubungkan pula dengan keteranganterdakwa KARNA RUKMANA Bin (alm) OTO SUMARNA, didapatkan fakta yaitu: Bahwa pemilik pabrik mie basah adalah terdakwa KARNA RUKMANA dan yangmenjalankan usaha pembuatan mie adalah terdakwa sendiri.

LOUW SOEI LIONG VS KARNA SUTANDAR

dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 166/Tangki seluas138 m, keduanya atas nama Karna Sutandar (Penggugat) yang berakhirpada tanggal 23 September 1980;Bahwa sejak masa berlaku Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor165/Tangki dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 166/Tangki habis padatanggal 23 September 1980 ternyata Penggugat tidak pernah memperpanjangHak Guna Bangunan sampai dengan Tergugat mendapatkan Hak GunaBangunan pada tahun 2001;Bahwa setelah masa berlaku Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor165

., atas nama Terdakwa HERI AJHARI, S.T. bin KARNA (Alm.) dengan identitas tersebut diatas, yang telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal 28 Januari 2015 GUGUR

HERI AJHARI, S.T. bin KARNA (Alm.)

., atasnama Terdakwa :Nama lengkap : HERI AJHARI, S.T. bin KARNA (Alm.);Tempat Lahir : Bandung;Umur/Tgl.Lahir : 50 Tahun / 01 Februari 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek GBI Blok C16 No. 3 RT. 07/07 Desa BuahBatu Kecamatan Bojongsoang, KabupatenBandung;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS Pada Dispertasih Kabupaten Bandung;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan yang sah oleh:1.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanawane nnn nnn Membaca Suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;wane nnn nnn= Menimbang, bahwa pada persidangan hari RABU tanggal 04 FEBRUARI2015, Jaksa Penuntut Umum memberitahukan kepada Majelis Hakim bahwaTerdakwa HERI AJHARI, S.T. bin KARNA (Alm.) telah meninggal dunia diBandung, pada tanggal 28 Januari 2015 berdasarkan Surat KeteranganKematian tanggal 28 Januari 2015, yang dikeluarkan Rumah Sakit Santo Yusup;wane nnn nnn= Menimbang, bahwa dengan meinggal

dunianya Terdakwa HERIAJHARI, S.T. bin KARNA (Alm.), maka persidangan perkara atas namaTerdakwa tersebut diatas, tidak dapat dilanjutkan dan oleh karenanya perkaratersebut harus dinyatakan gugur;wane nnn nnn= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis memandang perlu untuk mengeluarkan Penetapan bahwaperkara pidana Nomor 29/Pid.SusTPK/2015/PN.

Bdg., atas nama TerdakwaHERI AJHARI, S.T. bin KARNA (Alm.) tersebut dinyatakan gugur;wane nnn nnn= Memperhatikan, selain Pasalpasal tersebut diatas, juga Pasal 77KUHPidana dan peraturanperaturan lain yang berkaitan;anna enn ee nen ceeeenceeneene MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 29/Pid.SusTPK/2015/PN. Bdg,., atasnama Terdakwa HERI AJHARI, S.T. bin KARNA (Alm.) dengan identitastersebut diatas, yang telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal28 Januari 2015 GUGUR;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KARNA ALS KARNA BIN MUKTAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPRODUKSI DAN MEMPERDAGANGKAN BARANG YANG TIDAK SESUAI DENGAN STANDAR YANG DIPERSYARATKAN, sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Pertama
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 8 ( delapan ) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000.- ( Delapan ratus juta

Terdakwa:
KARNA ALS KARNA BIN MUKTAR

Nama lengkap : Karna als Karna Bin Muktar2. Tempat lahir : Banten3. Umur/Tanggal lahir : 41/18 Maret 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JIl.Sungai Tiram RT.006/002 Kel.MarundaKec.Cilincing Jakarta Utara7. Agama : Islam;00. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Karna als Karna Bin Muktar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 November 2019 sampai dengan tanggal 6Desember 20192.

Bahwa terdakwa KARNA Alias KARNA Bin MUKTAR bertempatdi dirumah kontrakan milik Terdakwa yang beralamat di JI. Pakis VII Kel.Pekayon Jaya, Kec. Bekasi Selatan Kota Bekasi telah membuat danmenjual minuman keras oplosan jenis (Gingseng)seharga Rp 20.000,untuk ukuran 400 ml.

Alias KARNA Bin MUKTAR bertempatdi dirumah kontrakan milik Terdakwa yang beralamat di JI.

Dengan memperhatikan pengertian Pelaku Usaha oleh karenaitu aktivitas yang dilakukan oleh Terdakwa KARNA Alias KARNA Bin MUKTAR,yaiutu. proses produksi atau pengolahan, pemasaran dan perdagangantermasuk dalam kriteria pelaku usaha dan mempertimbangkan keterangansaksisaksi yang saling bersesuaian, surat, petunjuk dan barang bukti yangdiajukan ke persidangan ini Terdakwa KARNA Alias KARNA Bin MUKTAR sertatidak dijumpai adanya alasan pembenar, pemaaf maupun penghapuspemidanaan sehingga terhadap Terdakwa

KARNA Alias KARNA Bin MUKTAR,dapat dimintai pertanggungjawaban secara pidana.Dengan demikian unsur Pelaku Usaha telah terbukti.Ad.2.

KARNA BRATA LESMANA VS PT. NUSANTARA RAGAWISATA DAN I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG;

KARNA BRATA ~~ LESMANA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Kemang Utara Nomor8, RT. 010, RW. 001, Kelurahan Bangka, KecamatanHalaman 1 dari 18 halaman.

Mutiara Sulawesi, dan Termohon Peninjauan KembaliV/Tergugat II Intervensi 2 Karna Brata Lesmana, Surat GugatanTerbanding/Penggugat terhadap objek gugatan 1 error in persona;Halaman 11 dari 18 halaman.

MutiaraSulawesi luas 71.700 m2 dan Sertipikat Atas Tanah Hak Guna BangunanNomor 1678/Ungasan berturutturut atas nama Karna Brata Lesmana danPT.

Mutiara Sulawesi kepada Karna Brata Lesmanajuga diragukan keabsahannya. Dengan demikian, semakin tidak jelaspemilik sah atas tanah a quo. Apakah tanah a quo kembali menjadi tanahnegara? atau kepada PT. Mutiara Sulawesi?

MUTIARA SULAWESI, dan PemohonPeninjauan Kembali IV: KARNA BRATA LESMANA;Halaman 16 dari 18 halaman. Putusan Nomor 134 PK/TUN/20193. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 427 K/TUN/2018,tanggal 21 Agustus 2018;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Tergugat II Intervensi 2;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;2.

Menyatakan terdakwa Agus Muliana Bin Dede Karna telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan" 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Agus Muliana Bin Dede Karna dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.

Agus Muliana Bin Dede Karna

Menyatakan terdakwa Agus Muliana Bin Dede Karna telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan". Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Agus Muliana Bin Dede Karna denganpidana penjara selama (satu) tahun. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan sebelum putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Tugianto bin Taslimin;Ratnawati binti Karna

MENGADILI Menyatakan terdakwa HADI IRAWAN Alias PARDI Bin KARNA yang identitasnya tersebut diatas seacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADI IRAWAN Alias PARDI Bin KARNA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijuatuhkan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus rokok sampoerna

Hadi Irawan alias Pardi Bin Karna

MENGADILIMenyatakan terdakwa HADI IRAWAN Alias PARDI Bin KARNA yang identitasnya tersebutdiatas seacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADI IRAWAN Alias PARDI Bin KARNA denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidanayang dijuatuhkan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus rokok sampoerna mild berisi 9 batang dan (satu

Menyatakan Terdakwa UYU WAHYU FRANA Bin KARNA (Alm); terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UYU WAHYU FRANA Bin KARNA (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

UYU WAHYU FRANA Bin KARNA (Alm);

PUTUSANNomor 115/Pid.B/2017/PN.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada tingkat perlama telah menjatunkan PUTUSANsebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : UYU WAHYU FRANA Bin KARNA (Alm)Tempat lahir : Ciamis;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun /07 Juni 1971;Jenis kelamin : Lakitaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang ada hubungannya denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.4,Menyatakan terdakwa UYU WAHYU FRANA Bin KARNA (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 480 ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menjatuhkan pidana terhadap

/Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN.CmsSetelah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum atas permohonantersebut yang menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa UYU WAHYU FRANA Bin KARNA (Alm), pada harJumat, tanggal 10 Februari 2017, sekira jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Februan atau pada tahun 2017 bertempat di DsnMargaluyu,Ds.Margaluyu, Kec.Cikoneng

CiamisBahwa waktu itu saksi hanya memperlihatkan STNK dan fisik sepeda motorkepada saksi UYU WAHYU FRANA Bin (Alm) KARNA dan saat itu tidakdibuatkan Kwitansi pembayaranBahwa keuntungan yang saksi peroleh dengan meniual kembali sepeda motortersebut kepada saksi UYU WAHYU FRANA Bin (Alm) KARNA sebesarRp.50.000. (lima pulun ribu rupiah)Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;5.

Menyatakan Terdakwa UYU WAHYU FRANA Bin KARNA (Alm); teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa UYU WAHYU FRANA Bin KARNA(Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetaokan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalankanoleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dani pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa NANA SETIANA ALIAS GONET Bin KARNA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- NANA SETIANA ALIAS GONET Bin KARNA;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahir: NANA SETIANA ALIAS GONET Bin KARNA;: Ciamis;Umur/tanggal lahir : 20 tahun/24 April 1994;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Desa Rt. 01 Rw. 01 Desa Bojonggedang KecamatanRancah Kabupaten Ciamis;: Islam;: Belum

PN.Cmstanggal 15 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 220/Pen.Pid.B/2014/PN.Cms tanggal 15 Juli 2014tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa NANA SETIANA ALIASGONET Bin KARNA

Ade Rusmartini LawanDedi Karna Suharja

Menyatakan terdakwa RHOMANSYAH Alias OME Bin ENDANG KARNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RHOMANSYAH Alias OME Bin ENDANG KARNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan; 3.

RHOMANSYAH ALS OME BIN ENDANG KARNA

PUTUSANNomor: 125/Pid.B/2016/PN.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :RHOMANSYAH ALS OME BIN ENDANG KARNA;Tempat lahir : Purwakarta;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/O1 desember 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Kp.

terpisah), pada hari minggu tanggal 28 Pebruari 2016 sekira pukul03.00 Wib Bertempat di Jl.lorahim Singadilaga tepatnya depan ALFA MARTkoncara Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta.Bahwa benar berawal pada hari sabtu 27 Febuari 2016 sekira pukul 19.00wib saksi RHOMANSYAH Alias OME Bin ENDANG KARNA pergi denganmenggunakan sepeda motor milik saksi RHOMANSYAH Alias OME BinENDANG KARNA dengan tujuan main kerumah Saksi BELLY PRATAMAAlias KUTIL Bin DADANG SETIAWAN di Kampung Krajan Munjul, setibadirumah

Bertempat di Jl.lbrahim Singadilaga tepatnya depan ALFAMART koncara Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta.Bahwa benar berawal pada hari sabtu 27 Febuari 2016 sekira pukul 19.00 wibTerdakwa RHOMANSYAH Alias OME Bin ENDANG KARNA pergi denganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa RHOMANSYAH Alias OME BinENDANG KARNA dengan tujuan main kerumah Saksi BELLY PRATAMA AliasKUTIL Bin DADANG SETIAWAN di Kampung Krajan Munjul, setiba dirumahsaksi Belly kemudian terdakwa RHOMANSYAH melihat ada teman lain

Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalahterdakwa RHOMANSYAH Alias OME Bin ENDANG KARNA yang didalampersidangan mengakui mempunyai identitas sebagaimana dalam dakwaan.

PwkDikembalikan kepada Rhomansyah Bin Endang Karna.6.

MUHAMAD SOLEH alias OLENG bin KARNA ;

yang melewati liang senggama, saatkematian diperkirakan dua belas sampai enam belas jam sebelum pemeriksaantanggal tujuh April tahun dua ribu dua belas antara pukul dua puluh tiga tanggalenam April tahun dua ribu dua belas sampai dengan pukul kosong tiga tanggaltujuh April tahun dua riobu dua belas Waktu Indonesia bagian Barat ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanamenurut Pasal 340 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa MUHAMAD SOLEH Als OLENG Bin KARNA

Menetapkan agar membebankan biaya perkara kepada Negara ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 1502/PID.B/2012/PN.TNG, tanggal 18 Desember 2012 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SOLEH Als OLENG Bin KARNA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PEMBUNUHANBERENCANA DAN PERKOSAAN;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaMATI;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SOLEH Als OLENG Bin KARNA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PEMBUNUHANBERENCANA DAN PERKOSAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaMATI;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4.

Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaMUHAMAD SOLEH alias OLENG bin KARNA tersebut ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparwito Bin Sawon) terhadap Penggugat (Siti Khodijah Binti Karna);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirim salinman putusan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur, dan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cempaka, Kota Jakarta Pusat; 5.

Siti Khodijah Binti Karna;Suparwito Bin Sawon

Menyatakan Terdakwa DINI ANDIARNI WASITA Binti KAREL KARNA, tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DINI ANDIARNI WASITA Binti KAREL KARNA;

PUTUSANNomor 390/Pid.B/2017/PN.Bib.DEMI KEADLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Neger Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DNI ANDARNI WASITA Binti KAREL KARNA;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/25 Februari 1977;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Graha Margaasih JI Akasia Nomor 48 LagadarKecamatan

Menyatakan Terdakwa DINI ANDRIARNI WASITA Binti KAREL KARNA,bersalah malakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasama, terdapatdalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadao DIN ANDRIARNI WASITA Binti KAREL KARNA,berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Bib.demikian pula Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa DINI ANDIARNI WASITA Binti KAREL KARNA bersamasama dengan saksi LELA NURLELA Alas BUANDA RATU Binti TUBAGUSBAMBANG SUPAKAT, pada hari dan tanggal tidak dapat diingat lagi pada bulanMaret 2015 atau pada suatu waktu dalam bulan Maret 2015 atau setidak tidaknyapada tahun

B/2017/PN.Blb. atas nama Terdakwa DINIANDIARNI WASITA Bini KAREL KARNA tersebut ;Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi Drs. H.M. Yayat Rusmana Bin H.

Menyatakan Terdakwa DINI ANDIARNI WASITA Binti KAREL KARNA, tersebutdi atas, terbukii secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan yang dilakukan secara bersamasama;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 390/Pid.B/2017/PN.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KARNA ALS KARNA BIN MUKTAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPRODUKSI DAN MEMPERDAGANGKAN BARANG YANG TIDAK SESUAI DENGAN STANDAR YANG DIPERSYARATKAN, sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Pertama
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 8 ( delapan ) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000.- ( Delapan ratus juta

Terdakwa:
KARNA ALS KARNA BIN MUKTAR

Menyatakan Terdakwa ABDUL ROJAK als CEPU bin KARNA KARJANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL ROJAK als CEPU bin KARNA KARJANI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) Bulan.3.

ABDUL ROJAK als CEPU bin KARNA KARJANI

yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan duaorang atau lebih secara bersekutu dan untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (2)KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL ROJAK ALSCEPU BIN KARNA

Atau lebih tegasnya menurutputusan Mahkamah Agung RI Nomor 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 kataBarang Siapa identik dengan Setiap Orang atau Hij sebagai siapa saja yang harusdijadikan terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subjek hukum (pendukung hak dankewajiban) yang dapat diminta pertanggung jawabannya dalam segala tindakan;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diajukan Terdakwa ABDULROJAK als CEPU bin KARNA KARJANI sebagai manusia yang bebas yang dapatmengarahkan dirinya sendiri,

dewasa dan sempurna akalnya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa ABDUL ROJAK als CEPU binKARNA KARJANI telah membenarkan identitas yang ada dalam Surat DakwaanJaksa/ Penuntut Umum, demikian juga keterangan para saksi di persidangan, bahwayang dimaksud dengan Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa ABDUL ROJAKals CEPU bin KARNA KARJANI yang dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 319/Pid.B/2016/PN Jkt Utr.12Menimbang, bahwa dengan demikian jelaslah sudah pengertian

yang dimaksudBarang Siapa dalam perkara ini telah terpenuhi terhadap diri Terdakwa ABDULROJAK als CEPU bin KARNA KARJANI. sehingga Majelis Hakim berpendapatunsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

diharapkan untuk dapat memperbaiki dirinya;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena itu hukuman yang akan disebutkan dibawah ini,kiranya sesuai dengan perbuatan Terdakwa, rasa keadilan hukum dan keadilanmasyarakat;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHP dan Pasal 197 UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ABDUL ROJAK als CEPU bin KARNA

Kopda Karna Wiijaya Kusuma NRP. 31040095960682

Menyatakan bahwa Terdakwa BOBI KARNA PUTRA Alias BOBI Bin PONIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BOBI KARNA PUTRA Alias BOBI Bin PONIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan.3.Menjatukan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp.800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dapat dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.4. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.5.

- BOBI KARNA PUTRA ALIAS BOBI BIN PONIMAN

MeltaTarigan, M.Si. yang pada kesimpulan menerangkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik bening yang diduga berisikan narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,13(nol koma tiga belas) gram yang dianalisis milik terdakwa BOBI KARNA PUTRA AliasBOBI Bin PONIMAN adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 61 UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar pasal 114 ayat(1) UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU KEDUA Bahwa ia terdakwa BOBI KARNA PUTRA Alias BOBI Bin PONIMAN pada hari Jum?

Melta Tarigan, M.Si. yang pada kesimpulan menerangkan barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang diduga berisikan narkotika jenisshabushabu dengan berat bersih 0,13 (nol koma tiga belas) gram yang dianalisis milikterdakwa BOBI KARNA PUTRA Alias BOBI Bin PONIMAN adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika2.

PUTRA AliasBOBI Bin PONIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BOBI KARNA PUTRA AliasBOBI Bin PONIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 6 (enam) bulan.;3 Menjatukan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp.800.000.000.

LOUW SOEI LIONG >< KARNA SUTANDAR CS

Kedua HGB tersebutditerbitkan atas nama KARNA SUTANDAR (PENGGUGAT);5. Bahwa kemudian di atas tanah Obyek Sengketa tersebut, olehTERGUGAT Il diterbitkan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 244/Tangkikepada TERGUGAT ;6.