Mujimin bin Kasdan (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;

Penuntut Umum:
HENRY ELENMORIS TEWERNUSSA,SH
Terdakwa:
1.NUR KHAMID Bin TRIMO, Alm
2.MUJIMIN Bin KASDAN, Alm

Kudus, atas nama MASRUKAN bin KASDAN; SHM. Nomor 1310, terletak di Desa Jati Wetan, Kec. Jati, Kab. Kudus, atas nama MASRUKAN bin KASDAN; SHM. Nomor 399, terletak di Desa Jati Wetan, Kec. Jati, Kab. Kudus, atas nama MASRUKAN bin KASDAN; SHM. Nomor 296, terletak di Desa Jati Wetan, Kec. Jati, Kab. Kudus, atas nama MASRUKAN bin KASDAN; SHM. Nomor 45, terletak di Desa Jati Wetan, Kec. Jati, Kab. Kudus, atas nama MASRUKAN bin KASDAN;4.

Kudus, atas nama MASRUKANbin KASDAN ;mM SHM.Nomor 1310, terletak di Desa Jati Wetan, Kec. Jati, Kab. Kudus, atas nama MASRUKANbin KASDAN;mM SHM.Nomor 399,terletak di DesaJati Wetan, Kec. Jati, Kab. Kudus, atas nama MASRUKANbin KASDAN ;mM SHM.Nomor 296,terletak di DesaJati Wetan, Kec. Jati, Kab. Kudus, atas nama MASRUKANbin KASDAN ;HM SHM.Nomor45,terletak di DesaJati Wetan, Kec. Jati, Kab. Kudus, atas nama MASRUKAN binKASDAN;3. BahwaSHM.Nomor 1310, terletak diDesaJati Wetan, Kec. Jati, Kab.

Kudus, atas namaMASRUKAN bin KASDAN telah hilang dan atas hilangnya kedua sertifikat tersebut sekarang masihdalam proses di BPN Kab. Kudus untuk diterbitkan sertifikat yang baru pengganti sertifikatasli yanghilang;4. Bahwa olehkarena suami Pemohonsudah meninggal dunia, maka hakatas tanah tersebut jatuhkepadaahli warisnya yaitu Pemohon dan 8 (delapan) anak kandung Pemohon tersebut,5.

Kudus, atas nama MASRUKANbin KASDAN ;HM SHM.Nomor 1310, terletak di Desa Jati Wetan, Kec. Jati, Kab. Kudus, atas nama MASRUKANbin KASDAN;HM SHM.Nomor 399,terletak di DesaJati Wetan, Kec. Jati, Kab. Kudus, atas nama MASRUKAN binKASDAN;HM SHM.Nomor 296,terletak di DesaJati Wetan, Kec. Jati, Kab. Kudus, atas nama MASRUKAN binKASDAN ;M SHM.Nomor45,terletak diDesaJati Wetan, Kec. Jati, Kab. Kudus, atas nama MASRUKAN binKASDAN;4.

Kudus, atas nama MASRUKANbin KASDAN;mM SHM.Nomor 1310, terletak di Desa Jati Wetan, Kec. Jati, Kab. Kudus, atas nama MASRUKANbin KASDAN;mM SHM.Nomor 399,terletak di DesaJati Wetan, Kec. Jati, Kab. Kudus, atas nama MASRUKAN binKASDAN;mM SHM.Nomor 296,terletak di DesaJati Wetan, Kec. Jati, Kab. Kudus, atas nama MASRUKAN binKASDAN;mM SHM.Nomor45,terletak diDesaJati Wetan, Kec. Jati, Kab.

; Bahwa orang tua Kasdan bernama Ayahnya Kasman dan Ibunya Painah ;11Bahwa Kasdan dan Painah omempunyai anak 4 orang yaituMIP AH,JAMARI,SALIM,KASDAN ;Bahwa Suami Miah bernama Rostam ;Bahwa Miah dan Rustam tidak mempunyai anak kandung ;Bahwa Miah dan Rustam sudah meninggal dunia ;Bahwa istri Jamari bernama Kasmi ;Bahwa Jamari dan Kasmi sudah meninggal dunia ;Bahwa istri Salim bernama Suparti ;Bahwa dalam perkawinannya Salim dengan Suparti mempunyai anak 5 orang yaitu:1.Jamian. 2.Suniah. 3.Sunarti

JAMARI, 3.SALIM, 4.KASDAN ;Menimbang, bahwa saksi SUHARYONO menerangkan Kasdan dan Painahmempunyai anak 4 orang yaitu MI AH, JAMARI, SALIM,KASDAN ;Menimbang, bahwa saksi SUTRIMAN menerangkan KASMAN dengan PAINAHmempunyai anak 4 orang yaitu : 1.MIAH, 2.

JAMARI, 3.SALIM, 4.KASDAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 yaitu foto copy SilsilahKeluarga/Ahli Waris Ibu MIAH tertanggal 13 September 2011 menyebutkan bahwaKASMAN (alm) dan PAINAH (alm) mempunyai anak 4 orang yaitu : 1.MIAH,2.JAMARI, 3.SALIM, 4.KASDAN ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim berdasarkan bukti surat P4 danketerangan dari saksi SUHARYONO serta saksi SUTRIMAN maka KASMAN (alm)dengan PAINAH (alm) mempunyai anak 4 orang yaitu : 1.MIAH, 2.

KASDAN, menikah dengan PASINAH dikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu :1.BUKORI ( Tergugat I )2.SOLKIN ( Tergugat II )3.

), yaitu orang tua Para Tergugat untuk ikut tinggal bersama ditanah23rumah obyek sengketa karena almarhum KASDAN pada saat itu tidak mempunyai rumahtempat tinggal, sedangkan almarhum KASDAN pada saat itu sudah mendapatkan hakbagian tanah pemberian orang tuanya yaitu dari almarhumah PAINAH yang letaknya tidakjauh dari obyek sengketa.

Menetapkan identitas yang tersebut dalam Kutipan Akta Nikah nomor: B12/289/22/XII/1997 tertanggal 09 Desember 1997 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin, Kabupaten Banjar (sekarang menjadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru):

MUNADI bin KASDAN selaku penombokmemasang uang taruhan yang ditaruh di beberan warna putih bergambarmata dadu. Selanjutnya bandar mengopyok 3 (tiga) buah mata dadu didalamtempurung yang bergambar bulatan dari angka 1 sampai 6, lalu terdakwa 1.SUPARDI bin KASMIN, terdakwa 2. WARSITO bin JAYADI danterdakwa 3.

MUNADI bin KASDAN pada saat dilakukanpenangkapan adalah Uang tunai sebesar Rp.817.000, (delapan ratus tujuh puluhbelas ribu rupiah).Hal 11 dari 23 halaman2.

MUNADI bin KASDAN pada saat dilakukanpenangkapan adalah Uang tunai sebesar Rp.817.000, (delapan ratus tujuh puluhbelas ribu rupiah).3.

MUNADI bin KASDAN serta setelah dibacakan tentang identitasnyamasingmasing sebagaimana tertuang dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum ,Terdakwa Terdakwa 1. SUPARDI bin KASMIN, terdakwa 2. WARSITO bin JAYADIdan terdakwa 3.

MUNADI bin KASDAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair.2 Membebaskan terdakwa 1. SUPARDI bin KASMIN, terdakwa 2. WARSITO binJAYADI dan terdakwa 3. MUNADI bin KASDAN dari dakwaan primair.3 Menyatakan terdakwa 1. SUPARDI bin KASMIN, terdakwa 2. WARSITO binJAYADI dan terdakwa 3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Nama Suami Pemohon JAYUS BIN KASDAN, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 659/51/XI/1999 tanggal 26 Nopember 1999 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dirubah menjadi AHMAD JAYUS BIN KASDAN;

3. Memerintahkan

Bahwa, Pemohon dan suami Pemohon yangbernama JAYUS BIN KASDAN melangsungkan pernikahan pada tanggal26 Nopember 1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban (Kutipan AktaNikah Nomor 659/51/X1I/1999 tanggal 26 Nopember 1999):2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan dansuami Pemohon berstatus Duda Cerai dan tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukHal 1 dari 10 Hal.

, yakni yang benar adalah Nama Suami Pemohon AHMADJAYUS BIN KASDAN, untuk itu Pemohon mohon agar PengadilanAgama Tuban menjatuhkan Penetapan Perubahan nama SuamiPemohon pada Akta Nikah Pemohon dan suami Pemohon, sesuaidengan dokumendokumen pribadi anak Pemohon;Hal 2 dari 10 Hal.

, sebagaimanatercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 659/51/X1I/1999 tanggal 26Nopember 1999 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban dirubah menjadi AHMAD JAYUSBIN KASDAN ;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban.

Penetapan, Nomor 277/Pdt.P/2019/PA.Tbn.yang lain ternyata saling berkaitan dan Majelis Hakim dapat menemukanfakta bahwa yang sebenarnya adalah AHMAD JAYUS BIN KASDAN,bukan tertulis JAYUS BIN KASDAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 Surat Keterangan dariKepala Desa Desa Kowang, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,Nomor 100/255/414.415.07/2019, tanggal 25 Maret 2019 telah ternyatatertuju pada pribadi yang sama, yakni nama suami Pemohon AHMAD JAYUSmaupun JAYUS tertuju pada pribadi yang sama, yaitu

Menyatakan Nama Suami Pemohon JAYUS BIN KASDAN, sebagaimanatercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 659/51/X1I/1999 tanggal26 Nopember 1999 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban dirubah menjadi AHMAD JAYUSBIN KASDAN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban.;Hal 8 dari 10 Hal. Penetapan, Nomor 277/Pdt.P/2019/PA.Tbn.4.

SEMAN (DPO) dan Subandi Als Bandot Bin Kasdan didalamruang tamu rumah ELI. Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Subandi AlsBandot Bin Kasdan merakit alat hisap dan kaca pirek sedangkan sdr.SEMAN (DPO) membuat sumbu bakar sabu. Kemudian pada hari Selasatanggal 24 November 2020 sekira jam 21.00 wib saksi Anmad Makoni BinZainudin, saksi Dwi Adriansyah Bin Hi.

SEMAN (DPO) dan Subandi AlsBandot Bin Kasdan didalam ruang tamu rumah ELI. Bahwa kemudianterdakwa dan saksi Subandi Als Bandot Bin Kasdan merakit alat hisap dankaca pirek sedangkan sdr.

yang sudah dibengkokan, 1 (Satu) buah kaca pirek yangterdapat residu, 1 (Satu) buah pipet plastic yang sudah dibengkokkan, 1(satu) buah sumbu pembakar shabu, 2 (dua) buah korek api gas dihadapanterdakwa dan saksi Subandi Als Bandot Bin Kasdan yang berada dilantairuang tamu rumah sdr.

ELI. dan setelah itu ditanyakan kepada terdakwakepemilikan barang bukti adalah milik terdakwa, kemudian terdakwa dansaksi Subandi Als Bandot Bin Kasdan dibawa ke Polres Mesuji untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Instansi yang berwenanguntuk melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanamanyaitu narkotika jenis sabu (metamfetamina) bagi diri sendiri.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN.Mg!

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar baju kaos warna biru dan dibagian atas lengan berwarna coklat yang bertuliskan SOUL SURVIVAL ALONE ORIGINAL DESIGN,- 1 (satu) buah patahan dayung terbuat dari kayu berwarna coklat, Dikembalikan kepada saksi korban HAIRUDIN Alias UDIN Bin KASDAN6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

RIANA ULPAH selaku Dokter yang memeriksa saksikorban HAIRUDIN Alias Udin Bin KASDAN pada Puskesmas baringin Kab. TapinPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa telah mengerti isi dakwaan tersebut dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangdalam memberikan keterangan dengan disumpah menurut agamanya yaitu :1.

berdasarkan keterangan para saksi tersebut diatas yang salingbersesuaian dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan barangbarang bukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar peristiwa terjadi pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2013 sekitarpukul 08.30 Wita bertempat di Desa Teluk Haur Rt 01 Kecamatan Candi Laras UtaraKabupaten Tapin, tepatnya di sungai yang ada di perkebunan lahan sawit PT.PAS, Bahwa benar yang menjadi korban adalah HAIRUDIN Alias UDIN Bin KASDAN

Dimana kesemuanya itu harus dilakukan dengan sengaja atau tidak denganmaksud yang patut atau melewati batas yang diizinkan.tanggal 3 Januari 2014, atas nama HAIRUDIN Alias UDIN Bin KASDAN yang dibuat olehdr.RIANA ULPAH., dokter pada Puskesmas Baringin Kab Tapin dengan hasil pemeriksaan :> Luka robek tidak beraturan pada bagian kepala sebelah kanan dengan panjang + 4(empat) cm dalam + 0,5cm dan mendapat sebanyak 9 (Sembilan) jahitan luar.Kesimpulan :Pemeriksaan menunjukkan trauma yang menyebabkan

luka akibat benda tumpulMenimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi terdakwa yang telahmenyebabkan luka pada diri saksi korban HAIRUDIN Alias UDIN Bin KASDAN,Menimbang, bahwa dari halhal tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwaterlihat adanya kesengajaan terdakwa untuk melakukan perbuatan yangmenimbulkan/mengakibatkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka pada diri korbanHAIRUDIN Alias UDIN Bin KASDAN karena untuk melampiaskan emosinya,Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan

Penetno.0146/Padt.P/2017/PA.BjnNana Niken Larasati binti Kasdan, umur 16 tahun 10 bulan, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sendangrejo, RT 003 RW 002,Desa Sendangrejo, Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanAgama Kecamatan Ngambon, Kabupaten Bojonegoro;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun Peraturan PerundangUndangan yang berlakutelah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Wafaul Muchyidin bin Saji) untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama NanaNiken Larasati binti Kasdan;3.

dan calon isterinya bernama Nana Niken Larasatibinti Kasdan sering bepergian berdua sehingga apabila mereka tidaksegera dinikahkan khawatir akan terjadi halhal yang tidak diizinkan olehagama;.

Penetno.0146/Padt.P/2017/PA.Bjn Bahwa Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya dengan seorangperempuan bernama Nana Niken Larasati binti Kasdan, namun kehendaktersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngambon,Kabupaten Bojonegoro, karena umur anak Pemohon tersebut belummemenuhi syarat yang ditentukan peraturan perundangundangan, karenamasih berumur 17 tahun 01 bulan; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya bernama Nana NikenLarasati binti Kasdan telah ditunangkan sejak 2 bulan yang lalu

Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya bernama Nana Niken Larasatibinti Kasdan telah ditunangkan oleh kedua orangituanya masingmasing sejakdua bulan yang lalu dan hubungan mereka sudah sangat demikian eratnyasehingga apabila tidak segera dinikahkan sangat dikawatirkan akan melakukanhalhal yang melanggar hukum agama Islam yang dianutnya;.

PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata yang diajukan oleh :SUTIKNO BIN RAMIN, tempat tanggal lahir : Tuban, 05 November 1974 /Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat kediaman di Dusun Wangun Barat, RT.05, RW.02, Desa Wangun, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I.SUNAWI BINTI KASDAN

dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor 399/41/IX/97 tanggal 17 September 1977,tertulis Nama Pemohon TIKNO BIN RAMIN Tempat Tanggal LahirTuban, 8/121973 dan Nama Pemohon II SUNAWI BINTI KARDANTempat Tanggal Lahir Tuban, 19 TH , tetapi dalam Dokumen ParaPemohon yang lain yaitu KTP dan KK tertulis Nama Pemohon SUTIKNO BIN RAMIN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 05 November1974 dan Pemohon II SUNAWI BINTI KASDAN

SUNAWI BINTI KARDANTempat Tanggal Lahir Tuban, 19 TH, Nama dan Tanggal Lahir ParaPemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Para Pemohon;Bahwa Nama dan Tanggal Lahir Para Pemohon yang tertera pada AktaNikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi ParaPemohon tersebut yakni yang benar adalah Nama Pemohon Penetapan, Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10SUTIKNO BIN RAMIN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 05 November1974 dan Pemohon II SUNAWI BINTI KASDAN

Menetapkan Nama Pemohon TIKNO BIN RAMIN Tempat TanggalLahir Tuban, 8/121973 dan Nama Pemohon II SUNAWI BINTIKARDAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 19 TH sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 399/41/IX/97 tanggal 17 September1977, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, dirubah menjadi Nama Pemohon SUTIKNO BINRAMIN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 05 November 1974 danPemohon II SUNAWI BINTI KASDAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 12Oktober 1976;3.

Sedangkan dalam dokumendokumen pribadi Para Pemohon berupa Kartu Tanda Penduduk ParaPemohon ( P.2 dan P.3 ), Kartu Keluarga para Pemohon (P.4) dan KutipanAkta Kelahiran anak para Pemohon (P.5) tertulis Nama Pemohon SUTIKNO BIN RAMIN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 05 November 1974dan Pemohon Il SUNAWI BINTI KASDAN Tempat Tanggal Lahir Tuban,12 Oktober 1976. Perubahan biodata dimaksud sangat diperlukan oleh ParaPemohon untuk dijadikan alas hukum dalam persyaratan menguruspembaharuan Kartu.

Kasdan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 1971 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangeran;

Kasdan), telah dicocokan dengan aslinya danbermeterai cukup, bukti P.2;3. Fotokopi surat keterangan suami isteri yang dikeluarkanoleh desa setempat, telah dicocokan dengan aslinya dan bermeteraicukup, bukti P.3;Saksi :1. Nama M. Ruslan bin Saban, umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kp.

Kasdan dengan saksisaksibernama Santawi dan saksi sendiri; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon IIberstatus jejaka dan perawan; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungannasab, semenda serta sesusuan;Hal. 4 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0299/Pdt.P/2018/PA.Tgrs2.

Kasdan dengan saksisaksibernama M. Ruslan dan saksi sendiri; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon IIberstatus jejaka dan perawan; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungannasab, semenda serta sesusuan;Hal. 5 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0299/Pdt.P/2018/PA.

Kasdan), telah melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal 02 Juni 1971, di wilayah hukum KecamatanKronjo Kabupaten Tangeran Kabupaten Tangerang;2. Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapakkandung Pemohon II bernama ayah kandung Pemohon Il bernama H.Kasdan, dihadiri oleh saksisaksi bernama Santawi dan Muhammad Ruslandengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);3.

Kasdan) yangdilangsungkan pada tanggal 02 Juni 1971 di wilayah hukum KecamatanKronjo Kabupaten Tangeran; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 11 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0299/Pdt.P/2018/PA.TgrsUrusan Agama Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama JARMI BINTI KASAM, untuk menikah dengan calon suaminya bernama KASDAN BIN RAMUJI;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : JARMI BINTI KASAMTempat Tanggal lahir : Tuban, 13 Mei 2002 tahun (umur 18 tahun,Penetapan Nomor 453/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 19 hal.bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Dusun Sidomulyo, RT.06 RW. 03, Desa Gaji,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tubandengan calon suaminya :Nama : KASDAN BIN RAMUJITempat Tanggal lahir : Tuban, 01 Juni 1998 ( umur 21 tahun 11 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniTempat

suami anak Pemohon.Bahwa, di muka persidangan para Pemohon menghadirkan anakkandung para Pemohon bernama JARMI BINTI KASAM, tanggal lahir 13 Mei2002 tahun, umur 18 tahun O bulan, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Sidomulyo, RT.06, RW.03, Desa Gaji,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban;Bahwa, anak kandung para Pemohon tersebut di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, anak kandung para Pemohon sudah kenal dan mengenaldengan KASDAN

BIN RAMUJI sejak 5 bulan yang lalu, dan hubungankeduanya sudah sangat erat sehingga tidak sanggup lagi menundaperkawinanya karena takut terjadi halhal yang tidak diinginkan.Penetapan Nomor 453/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 5 dari 19 hal.Bahwa, sejak 3 bulan yang lalu anak kandung para Pemohon sudahdilamar KASDAN BIN RAMUJI dan para Pemohon menerima dengan baiklamaran tersebut.Bahwa, Anak Kandung para Pemohon sudah mantap untuk menikahdengan lakilaki tersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik.Bahwa

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, calon suami anak kandung para Pemohon sudah sejak 5 bulanyang lalu kenal dengan anak kandung para Pemohon bernama JARMIBINTI KASAM, dan hubungan keduanya sudah sangat erat sehingga tidaksanggup lagi menunda perkawinanya karena takut terjadi halhal yang tidakdiinginkan.Bahwa, sejak 3 bulan yang lalu calon suami anak kandung paraPemohon KASDAN BIN RAMU4JI telah melamar JARMI BINTI KASAM, danorangtua calon istri sudah menerima dengan

Calon suami anak Para Pemohon(KASDAN), yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Tenaga. Kerja,Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, Nomor102038/TS/2010, tanggal 30 Desember 2010, bukti Surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8.;9.

Temperak Kec.Sarang Kab.Rembang atausetidaktidaknya pada tempat lain di daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang,dengan sengaja telah melakukan penganiayaan terhadap korban Sujak Bin H.Romli,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara antara lain :e Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermula pada saatsaksi/korban Sujak bin H.Romli sedang memperbaiki sepeda ontel sambiljagongan/ngobrolngobrol bersama saksi Kasdan bin Ngatlan, disaat yangbersamaan berjalan dari arah yang berlawanan

dari timur ke barat denganmenggunakan sabit/arit miliknya, melihat saksi Sujak bin H.Romli Sujak binH.Romli yang ketika itu sedang jagongan/ngobrolngobrol di tegalan sawahbersama saksi kasdan bin Ngatlan kemudian timbul niat terdakwa untukmelukai saksi Sujak bin H.Romli Sujak bin HRomli kemudian tanpa berkataapaapa terdakwa langsung membacokkan sabit/arit miliknya yang terdakwagenggam dengan tangan kannya sebanyak satu kali kearah leher bagianbelakang saksi Sujak bin H.Romli Sujak bin H.Romli, kejadian

Kemudian setelah itu saksi/korban Sujak bin H.Romlidengan ditemani saksi Kasdan bin Ngatlan menuju ke Puskesmas untukmenerima pengobatan ;Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut berdasarkan Visum Et RepertumNomor: 445/126/2012 tanggal 04 Juni 2012 yang ditandatanganidr.H.AHMAD FUADI saksi Sujak bin H.Romli Sujak bin H.Romlimengalami luka bacok di leher sebelah kanan panjang : + 15 cm, lebar : + 1mm, dalam 3 mm;Kesimpulan : Luka bacok di leher sebelah kanan akibat besinggungan denganbenda tajam;Perbuatan

tersebut, terdakwamenyatakan mengerti akan maksudnya, serta tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi ke persidangan yang didengar keterangannya dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi SUJAK bin ROMLIBahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekitar pukul 16.30 WIB,bertempat di tegalan milik H.Saidan turut tanah Desa Temperak KecamatanSarang Kabupaten Rembang, saksi bersamasama dengan Kasdan

dicurigai ataudicemburui ada hubungan dengan istri terdakwa, padahal saksi tidak memilikihubungan apaapa dengan istri saksi, dan sebelumnya saksi juga pernah dikiramenabrak terdakwa, padahal saksi tidka pernah menabrak terdakwa, lalu padawaktu itu saksi dikejar oleh terdakwa namun tidak terkejar, hingga akhirnyaterdakwa minta maaf;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan yaituberupa (satu) buah sabit, terbuat dari besi, bentuk melengkung, panjang 30(tigapuluh) cm;Saksi KASDAN

MALIKI Bin KASDAN ; - 1 (satu) buah kunci kontak SPM merek TOSSA Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :I. 1 (satu) unit SPM merk Honda Type NF 100 LD warna hitam tahun 2004no. pol K 6911 FD dikembalikan kepada pemilik sdr Maliki bin Kasdan ;ll. 1 (satu) buah kunci kontak SPM merk Tossa, dirampas untukdimusnahkan ;4.

Saksi Maliki bin Kasdan ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, serta tidak ada hubunganfamili dengan Terdakwa ; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehatbaik jasmani maupun rohani, mengerti tujuan dilakukannya pemeriksaandan bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya ; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 22 September 2016, sekira jam18.00 wib, saksi MALIKI bin KASDAN dengan

Pamotan Kabupaten Rembangdengan rencana mau minta obat karena Bu Kartini terkenal sebagaiparanormal, Terdakwa saat sampai di halaman rumah bu Kartini melihatkorban MALIKI bin KASDAN dengan mengendarai 1 (Satu) Unit SPM MerekHonda Supra Fit Type NF100 LD warna hitam tahun 2004 nopol K691 1FD, berkunjung dan bertamu kerumah lou Sukartini binti Ujud, alamatDukuh Tajen Desa Pamotan Rt. 04 / 02 Kec.

Pamotan KabupatenRembang dengan rencana mau minta obat karena Bu Kartini terkenalsebagai paranormal, Terdakwa saat sampai di halaman rumah bu Kartinimelihat koroban MALIKI bin KASDAN dengan mengendarai 1 (Satu) UnitSPM Merek Honda Supra Fit Type NF100 LD warna hitam tahun 2004nopol K6911FD, berkunjung dan bertamu kerumah lou Sukartini binti Ujud,alamat Dukuh Tajen Desa Pamotan Rt. 04 / 02 Kec.

MALIKI Bin KASDAN ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN Rbg 1 (Satu) buah kunci kontak SPM merek TOSSADirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Rembang padahari Hari Rabu tanggal 22 Nopember 2017 oleh Dzulkarnain, SH. MH sebagaiHakim Ketua Majelis, A.A.A.

Memberi ijin kepada Pemohon selaku Pengampu dari Anak kandungnya bernama DEWI MURNI dan sebagai Wali/ Ibu dari anaknya yang belum dewasa yang bernama UMI NOOR JANNAH Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Kudus tanggal 02 Agustus 1991, untuk menjual tanah yang tertera dalam SHM No.2003, C.693 Persil 173 atas nama pemegang Hak MASRUKAN BIN KASDAN/ Suami Pemohon, Luas + 293 M2 terletak di Desa Jatiwetan Kecamatan Jati Kabupaten Kudus; -------------------------------------------------------4.

berikut; 1) MUHAMMAD IBRAHIM AGUNG RIADY,;; 2) ASIH PUJI ASTUTI;9) DENVEIURN4) ELLY AGUSTIN; nnn5) MASHURI; 22 neon enn ene neces6) SATRIO; n22nn enoneDN8) UMI NOOR JANNAKG 5+e Bahwa benar selama pernikahan tersebut Pemohon mempunyai SHM No.2003,C.693 Persil 173 atas nama pemegang Hak MASRUKAN BIN KASDAWN/ SuamiPemohon, Luas + 293 M2 terletak di Desa Jatiwetan Kecamatan Jati KabupatenKudus; 292 2222222 22 n 2222 22 =e Bahwa benar SHM No.2003, C.693 Persil 173 atas nama pemegang HakMASRUKAN BIN KASDAN

/ Suami Pemohon tersebut akan dijual karena anakPemohon mengalami gangguan kejiwaan yang hingga sekarang belum sembuhsehingga ia tidak mampu mengurus diri sendiri, dan pula semua kebutuhan hidupserta segala yang menyangkut Hak dan Kewajiban menjadi tanggung JawabPemohon, +7222 2222922222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nenaBahwa benar jika SHM No.2003, C.693 Persil 173 atas nama pemegang HakMASRUKAN BIN KASDAN tersebut dijual semua anak Pemohon telahmenyetujuinya dan bahkan telah membuat pernyataan serta

belum dewasa bernama UMI NOOR JANNAHlahir di Kudus tanggal 02 Agustus 1991; Bahwa Namanama saudaranya adalah sebagai berikut; 1) MUHAMMAD IBRAHIM AGUNG RIADY;; 2) ASIH PUJI ASTUTI; 3) DEWIMURNI/ mengalami Gangguan Kejiwaan; 4) ELLY AGUSTIN; eeen nnn5) MASHURI; nnn nnn6) SATRIO/ Saya; BP) PANN sce sere8) UMI NOOR JANNAH/ belum dewasa; Bahwa benar, Ibunya dalam pernikahan dengan Almarhum BapakMASRUKAN memiliki tanah yang tertera dalam SHM No.2003, C.693 Persil173 atas nama pemegang Hak MASRUKAN BIN KASDAN

kekerasanterhadap orang atau barang yang dilakukan para terdakwa dengan serangkaianperbuatan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekitar jam 14.30 Wib,sewaktu terdakwa IIT NOVI DWI PERMADI Bin MUSTOFA pulang daribermain dengan mengendarai sepeda motor milik teman terdakwa II yangbernama YULI yang juga masih tetangga terdakwa II dan sesampainya didepanrumah terdakwa II atau rumah saksi PARMI Binti KASNAN terdakwa II melihatSepeda motor milik saksi korban SARWIDI BIN KASDAN

mengalami luka memar dikepala bagian belakang sebelah kiri , merasakan lemas, mual , kepala pusingdan menjalani rawat inap di Puskesmas Suruh selama 2 (Dua) hari dan di rujukke RSUD Salatiga menjalani rawat inap selama 6 (enam) hari diruang cempakakamar nomor 3 dan akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut saksiSARWIDI Bin KASDAN mengalami luka sebagaimana Visum Et RepertumNomor : 445/280 tanggal 4 September 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehDr.

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa IImenyatakan ada yang tidak benar yaitu Terdakwa II melihat saksi sedang membenahicelananya dan waktu itu pintu terbuka sedikit;2 SUWADI bin KASDAN;e Bahwa pada hari kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekitar jam : 15.00 Wibbertempat di rumah bapak MUSTOFA dsn. Karanglo Rt 19/03 Ds.

BarukanKec.Tengaran Kab.Semarang Terdakwa IT EKO NUGROHO BIN MUSTOFAbersamasama dengan Terdakwa III NOVI DWI PERMADI Bin MUSTOFAtelah secara bersama sama melakukan kekerasan terhadap adik kandung saksiyaitu saksi korban SARWIDI Bin KASDAN higga mengakibatkan luka Bahwa saat kejadian tersebut saksi tidak mengetahui secara langsung dan mengetahuisetelah di beritahu oleh istri saksi dikarenakan saat itu saksi masih bekerja.Bahwa Terdakwa IT EKO NUGROHO BIN MUSTOFA bersamasama dengan TerdakwaIl!

BarukanKec.Tengaran Kab.Semarang Terdakwa IT EKO NUGROHO BIN MUSTOFAbersamasama dengan Terdakwa III NOVI DWI PERMADI Bin MUSTOFAtelah secara bersama sama melakukan kekerasan terhadap saksi korbanSARWIDI Bin KASDAN.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DASERI Bin RAKUN) dengan Pemohon II (SATUNAH Binti KASDAN) yang dilaksanakan pada hari ... tanggal 15 Maret 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;

4.

ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :DASERI Bin RAKUN, NIK 3507170107460014, tempat/tanggal lahir Malang,01 Juli 1946, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikanTidak Tamat SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diJalan Melati RT.001 RW.001 Desa Slamparejo KecamatanJabung Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;SATUNAH Binti KASDAN

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai matidalam usia 37 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda Cerai Hidup dalamusia 21 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah PemohonIl bernama : KASDAN dan yang menikahkan adalah , dengan dihadiri saksinikah masingmasing bernama : NGATEMO dan CUNG HADI. saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar Tunal;.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B454/KUA.35.13.08/Pw.01/09/2019 tanggal 23 September 2019yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabung Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : NGATEMO bin KASDAN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Jalan

Melati RT.001 RW.001 Desa SlamparejoKecamatan Jabung Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (DASERI Bin RAKUN danSATUNAH Binti KASDAN), karena saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 15 Maret 1983, yangdilaksanakan di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanJabung Kabupaten Malang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DASERI Bin RAKUN)dengan Pemohon II (SATUNAH Binti KASDAN) yang dilaksanakan padahalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1267/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 15 Maret 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJabung Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJabung Kabupaten Malang;4.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak pasanganisteri almarhum MUHAMMADSYAMANI BIN KASDAN denganHal 2 dari 9 Nomor133/Pdt.P/201 1/PA Mtp.Ketuadanuhkansuamialmarhumah ARBAINAH BINTI JAHRI bernama AULIA AZIZA, umur 15tahun;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

KASFIANADI bin KASDAN, umur' 65 tahun, agama Islam,pendidikan PGA 4 tahun, pekerjaan Tukang Foto Amatir, tempattinggal di Jalan A.

permohonan tersebutformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanj ut.Menimbang, bahwa motivasi Pemohon dalammengajukan permohonan ini adalah untuk menjamin adanya kepastianhukum bagi usaha pengasuhan, pemeliharaan, pendidikan dan lainsebagainya terhadap anak yang bernama AULIA AZIZA bin MUHAMMADSYAMANI sampai anak tersebut dewasa atau mandiri.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1l dan dikuatkandengan keterangan saksi yang saling bersesuaian harus dinyatakanterbukti antara Muhammad Syamani bin Kasdan

dengan Arbainahbinti Jahri adalah suami isteri yang sah yang menikah pada tahun1978;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 harusdinyatakanterbukti Pemohon bertempat ti nggal di KecamatanGambut Kabupaten Banj ar yang merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Martapura;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3. harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon (Syamsul Arifin), Alfi Syahrindan Auli Aziza adalah tiga beradik anak pasangan suami isteriMuhammad Syamani bin Kasdan dengan Arbainah binti

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 02 Januari 1974 di Jalan Silemud RT.02 RW. 04 Desa KalibojaHal. 1 dari 16 hal.Penetapan No. 0049/Pdt.P/2017/PA.Kjn.SALINANKecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Ramidi bin Kasdan dengan maharberupa Seperangkat Alat Sholat dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Nasai dengan disaksikan oleh saudara dan kerabatdekat Para Pemohon antara lain yang bernama Tarmad dan Tolib;2.

kedatangan Para Pemohon ke persidangan adalahuntuk mengurus permohonan pengesahan nikah; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohon Il,adalah sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 02 Januari 1974 dirumah orang tua Pemohon Il di Jalan Silemud RT.02 RW. 04 DesaKaliboja Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahNasa'i, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon HI yang bernama Ramidi bin Kasdan

kedatangan Para Pemohon ke persidangan adalahuntuk mengurus permohonan pengesahan nikah; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohon Il,adalah sebagai suami istri Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 02 Januari 1974 dirumah orang tua Pemohon Il di Jalan Silemud RT.02 RW. 04 DesaKaliboja Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahNasa'i, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon I yang bernama Ramidi bin Kasdan

pasal 7ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka PengadilanAgama secara Absolut berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara inl; 222222 22 2Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyamemohon agar pernikahannya yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan pada 02 JanuariHal. 9 dari 16 hal.Penetapan No. 0049/Pdt.P/2017/PA.Kjn.SALINAN1974 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ramidibin Kasdan

UrusanAgama Setempat;2n nnn nnn nnn nn nnnn nnn nn cence nnn nnnenncesHal. 10 dari 16 hal.Penetapan No. 0049/Pdt.P/2017/PA.Kjn.SALINANMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi Para Pemohon masingmasing bernama Tarmad dan Tolib yangpada pokoknya Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahandi Jalan Silemud RT.02 RW. 04 Desa Kaliboja Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan pada 02 Januari 1974 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ramidi bin Kasdan

tahun dan CESA PUTRA RAHMADANA umur 8 tahun ; Bahwa Bapak Moh Heru Rif'an telah meninggal dunia pada tanggal 13 April2013 ; Bahwa semasa hidupnya Bapak Moh Heru Rifan telah diberi tanah pekaranganoleh orang tuanya sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 2573 ; Bahwa sekarang telah terjadi kesepakatan antara Pemohon dengan SitiNurhayati dimana tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik nomor 2573 akanditukar dengan sebagian tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik nomor 536 atasnama Siti Nurhayati binti Kasdan

mengajukan permohonan Penetapan Wali untukanak kandungnya yang bernama CESA PUTRA RAHMADANA, karena anakkandungnya belum dewasa; Bahwa pemohon mengajukan penetapan perwalian ini akan digunakan untukmenukarkan tanah dengan sertifikat Hak Milik No.2573 Desa Tambakseloyang terletak di Desa Tambaksela Kecamatan Wirosari Kabupaten Groboganatas nama Moh Heru Rifan dengan tanah Sertifikat Hak Milik No.536 yangterletak di Desa Tambakselo Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan atasnama Siti Nurhayati Binti Kasdan