(delapan puluh meter persegi) sesuai dengan surat ukur No.00005/01.15/ 2008 tertanggal 21 November 2008 yang terletak di DesaKramat Temenggung Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo berdasarkanperolehan pewaris dari Bapak Kaselan (Almarhum).2.

Bahwa sebelum Bapak Kaselan meninggal dunia, telah membuat sertifikatatas nama SUMARMI dan selama ini Penggugat tidak pernah memegangatau melihat sertifikat asli SHM No. 64 atas nama SUMARMI tersebut,Penggugat barn diberi fotocopynya oleh Kepala Desa KramatTemenggung setelah adanya mediasi antara Penggugat dan Tergugat.Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.G/2019/PN SDA10.11.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah atausaudara,Bahwa Penggugat adalah seorang yang

mempunyai keterbatasan dantidak pernah mengenyam pendidikan form'll sehingga tidak mengertibacaan atau tulisan, dengan upaya bujuk rayu Tergugat dengan mudahmengajak Penggugat untuk datang ke notaris tanpa ada saksi dari pihakkeluarga, atau pihak yang terkait dari Pewaris Bapak Kaselan (Almarhum)maupun dari perangkat Desa Kramat Temenggung.Bahwa Penggugat masih belum mengetahui maksud dan tujuan surat aktahibah yang ditandatanganinya, sampai pada awal Maret 2018 Penggugatdisuruh pergi dan diusir

Benar di waktu Mbah KASELAN masih hidup dan akhimya dihibahkan kePak CIP.2. Salah dalam pengurusan hibah di waktu almarhum Pak KASELAN masihhidup yang menunjukkan pengajuan hibah ke PPAT adalah SUMARMI dansetelah pengajuan pihak PPAT kerumah SUMARMI, semua beban biayadari pengurusan hibah dari Pak CIP itu semua atas perintah almarhummasih hidup.Betul, melainkan anak didik ngaji.4.

Majelis Hakim berpendapat bahwa karena hibahtelah dibatalkan sebagaimana putusan Pengadilan Agama Sidoarjo (vide buktiP3a) maka keadaan kembali seperti semula seperti sebelum dihibahkan jadikarena tanah dan bangunan SHM No.64 dengan luas 80 m2 ( vide bukti T2)semula milik pak Kaselan lalu karena pak Kaselan tersebut sudah meninggaldunia ( vide bukti P2b) di wariskan kepada Sumarmi ( vide bukti P2c ) jaditetap hak milik Sumarmi ;Halaman 8 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.G/2019/PN SDAMenimbang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I RASMIN BIN KASELAN sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor 592/05/VIII/2002 tanggal 04 Agustus 2002, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I RASMIN SETIAWAN BIN KASELAN;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai

PENETAPANNomor 400/Pdt.P/2020/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara perubahan biodata, yang diajukan oleh :RASMIN SETIAWAN BIN KASELAN, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun JadiKrajan, RT.03 RW. 11, Desa Jadi, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, sebagai Pemohon ;TUMIJAH BINTI SARMAN

ILHAMROMADHON umur 4 tahun 9 bulan;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, Nomor 592/05/VIII/2002 tanggal 04Agustus 2002, tertulis Nama Pemohon I RASMIN BIN KASELAN, tetapidalam Dokumen Pemohon yang lain, yaitu Kartu Tanda Penduduk(KTP), dan Kartu Keluarga (KK), dan dalam dokumen anak ParaPemohon yaitu Akta Kelahiran dan ljazah tertulis Nama Pemohon RASMIN SETIAWAN BIN KASELAN, sehingga terjadi

perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon RASMIN BIN KASELAN, Nama Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon dan dokumen anak Para Pemohon;Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon dan dokumenanak Para Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah Nama Pemohon RASMIN SETIAWAN BIN KASELAN, untuk itu Para Pemohon mohonagar Pengadilan

sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor 592/05/VIII/2002tanggal 04 Agustus 2002, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi NamaPemohon I RASMIN SETIAWAN BIN KASELAN;.

Menetapkan Nama Pemohon RASMIN BIN KASELAN sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor 592/05/VIII/2002tanggal 04 Agustus 2002, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi NamaPemohon RASMIN SETIAWAN BIN KASELAN;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban;4.

., tanggal 21 Juni 1988 ; Bahwa anak Penggugat yang bernama Lenny Novita pada waktu masih kecilsakitsakitan, lalu oleh orang tua (Pemuka Agama) menurut adat Penggugatdisarankan untuk menyerahkan anaknya kepada orang lain (seolaholah anakPenggugat tersebut dibuang) lalu ditemukan oleh suami istri yang bernamaKaselan dan Musinah, dimana Kaselan dan Musinah tersebut masih pamannyaPenggugat ; Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat dengan suaminya, anak Penggugat yangbernama Lenny Novita tersebut oleh Pamannya

Penggugat yang bernamaKaselan tersebut dibuatkan akta kelahiran atas nama Lenny Novita dimanaorang tuanya tertulis Kaselan dengan Musinah sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor 4314/DISP/VII/2006, tertanggal 17 Juli 2006 ;Bahwa meskipun anak Penggugat yang bernama Lenny Novita tersebut diambiloleh Pamannya Penggugat yang bernama Kaselan dengan Musinah, tetapi yangmengasuh anak tersebut sehariharinya tetap Penggugat sendiri, sehingga anaktersebut tetap tercantum dalam Kartu Keluarga Penggugat dan

suaminya ;8 Bahwa anak Penggugat yang bernama Lenny Novita tersebut sekarang sudahdewasa dan menginginkan Akta Kelahirannya nama orang tuanya sendiri yaituPenggugat dan suaminya ; 9 Bahwa Paman Penggugat yang bernama Kaselan dan isterinya yang bernamaMusinah sekarang sudah meninggal dunia, dan mempunyai anak kandungbernama Kasnoto, Suyono dan dua orang anak kandung yang sudah meninggal10 Bahwa untuk membetulkan akta kelahiran anaknya Penggugat yang bernamaLenny Novita tersebut diperlukan Putusan

Stephanus Kurniawan :4 Lenny Novita :Skuse ne cueckue le Linenhs Johannes Wetianio = NugrohoBahwa awalnya anak Penggugat yang bernama Lenny Novita tersebut seringsakitsakitan ; Bahwa kemudian secara purapura dibuang dan ditemukan orang lain supayaanak tersebut tidak sakitsakitan lagi ; Bahwa kemudian Lenny Novita seolaholah ditemukan oleh keluarga Kaselandan Musinah ; Bahwa Kaselan dan Musinah tersebut sekarang sudah meninggal dunia semua ;Bahwa Tergugat adalah Anak Kaselan dan Musinah dan Saksi

adalah saudarasepupu Tergugat 5 222 en en nnn nnn enn nn sen ne en enn nnn enn nen cnn eesBahwa setahu Saksi Lenny Novita sejak kecil dirawat oleh Penggugat dansuaminya ; Budiono, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Lenny Novita adalah anak kandung Penggugat dengan Kiananto ;Bahwa di akta kelahiran tertulis Lenny Novita adalah anak Kaselan denganMusinah ; Bahwa Lenny Novita dirawat oleh Kaselan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I RASMIN BIN KASELAN sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor 592/05/VIII/2002 tanggal 04 Agustus 2002, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I RASMIN SETIAWAN BIN KASELAN;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 400/Pdt.P/2020/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara perubahan biodata, yang diajukan oleh :RASMIN SETIAWAN BIN KASELAN, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun JadiKrajan, RT.03 RW. 11, Desa Jadi, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, sebagai Pemohon ;TUMIJAH BINTI SARMAN

ILHAMROMADHON umur 4 tahun 9 bulan;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, Nomor 592/05/VIII/2002 tanggal 04Agustus 2002, tertulis Nama Pemohon I RASMIN BIN KASELAN, tetapidalam Dokumen Pemohon yang lain, yaitu Kartu Tanda Penduduk(KTP), dan Kartu Keluarga (KK), dan dalam dokumen anak ParaPemohon yaitu Akta Kelahiran dan ljazah tertulis Nama Pemohon RASMIN SETIAWAN BIN KASELAN, sehingga terjadi

perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon RASMIN BIN KASELAN, Nama Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon dan dokumen anak Para Pemohon;Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon dan dokumenanak Para Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah Nama Pemohon RASMIN SETIAWAN BIN KASELAN, untuk itu Para Pemohon mohonagar Pengadilan

sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor 592/05/VIII/2002tanggal 04 Agustus 2002, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi NamaPemohon I RASMIN SETIAWAN BIN KASELAN;.

Menetapkan Nama Pemohon RASMIN BIN KASELAN sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor 592/05/VIII/2002tanggal 04 Agustus 2002, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi NamaPemohon RASMIN SETIAWAN BIN KASELAN;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban;4.

MartapuraKabupaten Banjar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 19November 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMartapura pada tanggal 19 November 2018 di bawah register perkara Nomor93/Pdt.P/2018/PN Mtp, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah anak dari suami isteri KASELAN

Hery Wijatmiko, anak lakilakidari Suami siteri Kaselan dan Endang Srimurniati;Menimbang, bahwa bukti yang diberi tanda bukti P.3 berupa fotokopiKartu Keluarga Nomor 6303052802080536 atas nama Kepala KeluargaBambang Heri Wijatmiko yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar, menjelaskan bahwa Pemohonbernama Bambang Heri Wijatmiko berdomisili di Komplek Wijaya PermaiBlok G Nomor 02 RT 021 RW O01 Kelurahan Sungai Paring KecamatanMartapura Kabupaten Banjar;Menimbang

Dasar (SD) atas nama Bambang Heri Wijatmiko yangdikeluarkan oleh SDN Ngantru Kabupaten Tulungagung, menjelaskan bahwaBambang Heri Wijatmiko, lahir di Sidoarjo tanggal 17 Juni 1979, anak dariKaselan berhasil dalam evaluasi tahap akhir Sekolah Dasar;Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah fotokopi Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Dasar (SD) atas nama Bambang Heri Wijatmiko yangdikeluarkan oleh SMP 7 Banjarmasin, menjelaskan bahwa Bambang HeriWijatmiko, lahir di Sidoarjo tanggal 17 Juni 1979, anak dari Kaselan

berhasildalam evaluasi tahap akhir Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah fotokopi Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Menengah Umum (SMU) atas nama Bambang HeriWijatmiko yang dikeluarkan oleh SMU PGRI 7 Banjarmasin, menjelaskanbahwa Bambang Heri Wijatmiko, lahir di Sidoarjo tanggal 17 Juni 1979, anakdari Kaselan berhasil dalam evaluasi tahap akhir Sekolah Menengah Umum;Menimbang, bahwa bukti P.7 adalah fotokopi Akta Cerai Nomor570/AC/2006/PA/Bjm atas nama Kaselan dan

Endang Sri Murniati, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Banjarmasin, menjelaskan bahwa padatanggal 20 Desember 2006 telah terjadi perceraian antara Kaselan danEndang Sri Murniati;Menimbang, bahwa Pemohon sudah pernah meminta ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar untuk mengubahnama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang tercatat pada KutipanAkta Kelahiran Nomor 1277/1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilDaerah Tingkat Il Sidoarjo tanggal 14 Agustus 1982,

Penggugat:
KASELAN
Tergugat:
1.MAS ABDUL AZIZ MUSLIM
2.NUZULUL MAULUDAH
3.LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN

Pemohon mau nikah lagi dengan mantan istrinya yangbernama Nunik Idrawati Binti Kaselan sebagi isteri Kedua . Bahwa antara Termohon dan calon istri Pemohon tidak adahubungan darah. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon sekitar 3bulan yang lalu.Hlm 5 dari 11 him. Put. No. 2011/Pdt.G/2017/PA Jbg Bahwa termohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil Bahwa Pemohon telah bercerai dengan calon isterinya yaituNunik Idrawati Binti Kaselan sebelum menikah dengan Termohon.

Pemohon mau nikah lagi dengan mantan istrinya yangbernama Nunik Idrawati Binti Kaselan sebagi isteri kKedua Bahwa antara Termohon dan calon istri Pemohon tidak adahubungan darah Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon sekitar 3bulan yang lalu. Bahwa Pemohon telah bercerai dengan calon isterinya yaituNunik Idrawati Binti Kaselan sebelum menikah dengan Termohon. Bahwa pemohon mempunyai pekerjaan dan penghasilan tetap. Bahwa pemohon sanggup membiayai dua orang isteri.

Bahwa tidak terdapat halangan bagi pemohon untuk menikahdengan Nunik Idrawati Binti Kaselan. Bahwa pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri sipil.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, pemohon dan termohonmenyatakan menerima.Hlm 6 dari 11 him. Put.

,karena pemohon khawatir akan melakukan perbuatan yang dilarang olehagama apabila pemohon tidak melakukan poligami.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut, ternyatatermohon mengakui dan membenarkan dalildalil permohonan pemohon danmenyatakan tidak keberatan apabila pemohon menikah lagi denganperempuan Nunik Idrawati Binti Kaselan.Menimbang, bahwa meskipun termohon mengakui dalildalilpermohonan pemohon dan tidak keberatan apabila pemohon menikah lagidengan Nunik Idrawati Binti Kaselan namun

No. 2011/Pdt.G/2017/PA JbgMenimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan calonistri kKedua pemohon yaitu Nunik Idrawati Binti Kaselan yang pada pokoknyabersedia dan tidak keberatan menjadi istri kedua pemohon.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, pemohon telah mengajukan bukti tertulis yaitu bukti P 1sampai dengan P10 dan dua orang saksi masingmasing bernama AinuRofiq bin Abdurrahman dan SAKSI II.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2, terbukti pemohondan

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama DWI IRAWAN bin SUPENO dengan calon istri bernama SISKA TRI YUNITA binti KASELAN 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000,- (seratus lima puluh empat rib u rupiah );

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : SISKA TRI YUNITA binti KASELAN;Tanggal lahir : 17 Oktober 1995 (umur 14 tahun 10 bulan)Agama : Islam;Pekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman : Dusun Sromo RT.03 RW. 01 Desa Banturejo Kecamatandengan calon suaminya :Ngantang Kabupaten MalangNama : DWI IRAWAN bin SUPENO;Tanggal lahir : 08 Juni 1993 (umur 17 tahun 2 bulan)Agama : Islam;Pekerjaan : taniTempat kediaman : Dusun Kaweden RT.26 RW.04 Desa Mulyorejo KecamatanNgantang Kabupaten Malang2.yang

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:SISKA TRI YUNITA bintt KASELAN dengan seorang lakilaki bernama DWIIRAWAN bin SUPENO;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.2.SISKA TRI YUNITA binti KASELAN sebagai anak Pemohon;DWI IRAWAN bin SUPENO sebagai calon suami anak Pemohon ;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan : Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Endang Purwati binti Abdul Ghofar untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Wahyu Diono bin Kaselan;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Anak 1 binti AbdulGhofar tersebut telah dilamar dan terikat pertunangan dengan seoranglakilaki bernama Wahyu Diono bin Kaselan, tanggal lahir 08Desember 1989 (umur 30 tahun, O bulan), agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Tukang Batu, tempat kediaman di Jalan MawarRT 001 RW 003 Desa Patihan, Kecamatan Babat, KabupatenLamongan;3.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (Anak 1 binti Abdul Ghofar) untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama (Wahyu Diono bin Kaselan);3.

maupun mental untuk menikah dengancalon suaminya dan sudah mampu mengerjakan pekerjaan rumahtangga yang menjadi kewajiban seorang istri atau ibu rumah tangga;o Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak terdapat hubungantersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab,sepersusuan, maupun hubungan semenda dan samasama beragamaIslam;o Bahwa ia perawan dan calon suminya jejaka;o Bahwa ia bersedia kawin dengan calon suaminya tersebut tanpa adapaksaan dari Siapapun;Wahyu Diono bin Kaselan

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Anak1 binti Abdul Ghofar untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaWahyu Diono bin Kaselan;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Senin 30 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilawal 1441 Hijriyah olehkami, Dr. Hj.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama DWI IRAWAN bin SUPENO dengan calon Istri bernama SISKA TRI YUNITA binti KASELAN3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : DWI IRAWAN bin SUPENO;Tanggal lahir : 08 Juni 1993 (umur 17 tahun 2 bulan)Pekerjaan : Tani;Tempat kediaman : Dusun Kaweden RT.26 RW.04 Desa Mulyorejo KecamatanNgantang Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : SISKA TRI YUNITA binti KASELAN;Tanggal lahir : 17 Oktober 1995 (umur 14 tahun 10 bulan)Agama : Islam;Tempat kediaman : Dusun Sromo RT.03 RW. 01 Desa Banturejo KecamatanNgantang Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:DWI IRAWAN bin SUPENO dengan seorang perempuan bernama SISKA TRI YUNITAbinti KASELAN;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. DWIIRAWAN bin SUPENO sebagai anak Pemohon;2.

SISKA TRI YUNITA binti KASELAN sebagai calon istri anak Pemohon ;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan :Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang suami meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ITA FEBRIANTI Binti KASELAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama AHMAD FADLILATUL HIDAYAT Bin SUNARI ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0367/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 y zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :KASELAN Bin DJORATEMIN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Sumber Pelus RT.020RW.003.

anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : ITA FEBRIANTIBinti KASELAN

apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaitu ITAFEBRIANTI Binti KASELAN

ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama AHMAD FADLILATUL HIDAYAT Bin SUNARI , tanggal lahir 14APRIL 2000, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunSindurejo RT.027 RW.003 Desa Sindurejo Kecamatan Gedangan KabupatenMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaITA FEBRIANTI Binti KASELAN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ITA FEBRIANTIBinti KASELAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaAHMAD FADLILATUL HIDAYAT Bin SUNARI ;3.

MA'SUM bin SURATMIN Tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1955 dan Nama Pemohon II : ATUN DIYANI binti KASELAN Tempat, tanggal lahir : Tulungagung, 01 Agustus 1957;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

ATUN DIYANI binti KASELAN umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Pedagang), tempat tinggal di Dusun BoroBugis Rt.003 Rw.010 Desa Saptorenggo KecamatanPakis Kabupaten Malang, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya

MA'SUM bin SURATMINTempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1955 dan Nama Pemohon Il :ATUN DIYANI binti KASELAN Tempat, tanggal lahir : Tulungagung, 01Agustus 1957;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

MA'SUM binSURATMIN Tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1955 dan NamaPemohon Il : ATUN DIYANI binti KASELAN Tempat, tanggal lahirTulungagung, 01 Agustus 1957;Menimbang bahwa bukti surat P.3 adalah berupa Kutipan Akta Nikahmemberi bukti bahwa biodata para Pemohon yang tertulis dalam akta nikahadalah Nama Pemohon : A MAKSUM bin SURATMAN Tempat tanggal lahir :Malang, 26 tahun dan Nama Pemohon Il : ATUN DUANI binti KASLAN Tempattanggal lahir : Boro Bugis, 20 tahun, dan karenanya para PemohonHalaman

MA'SUM bin SURATMIN Tempat,tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1955 dan Nama Pemohon Il : ATUNDIYANI binti KASELAN Tempat, tanggal lahir : Tulungagung, 01 Agustus1957;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk sebagai

MA'SUM bin SURATMIN Tempat,tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1955 dan Nama Pemohon Il : ATUNDIYANI binti KASELAN Tempat, tanggal lahir : Tulungagung, 01 Agustus1957;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis KabupatenMalang;4.

Slamet Bin Kaselan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja mengangkut hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin serta menguasai hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan kedua;

Terdakwa:
1.SUNARTO Bin TIMIN
2.TEDI ROKHANI Bin SIMAR
3.SLAMET Bin KASELAN

KASELAN; tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan primair;3. Menyatakan bahwa 1. FARKAN, terdakwa 2. KASANI, terdakwa 3. ABDULAH EKO WIYONO, Terdakwa 4. MUKALI dan Terdakwa 5.

KASELAN; tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawan hukum, dengan sengaja melakukan untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta bermain judi tanpa mendapat ijin dari yang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (bulan) bulan dan 20 (dua puluh) hari;5.

Sidoarjo;Islam;: Buruh;: SMP;KASELAN;: Sidoarjo;: 47 Tahun/ 28 Oktober 1965;: Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dsn. Jemirahan Rt.05 Rw.02 Ds. Jemirahan,Kec. Jabon, Kab. Sidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SD;Telah ditahan berdasarkan surat perintah/ Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal 24 September 2012, Nomor SP.Han/11/IX/2012 /Reskrim, sejak tanggal 24 September 2012 s/d 13 Oktober 2012:.

KASELAN pada hariMinggu tanggal 23 September 2012 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan September tahun 2012 bertempat didepan teras rumah diDsn.Jemirahan Rt.04 Rw.02 Ds.Jemirahan Kec.Jabon Kab.Sidoarjo atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertabetjudi, dengan

KASELAN beserta barang buktinya berupa1 (satu) set kartu domino dan uang tunai sebesar Rp. 158.000, (seratus limapuluh delapan ribu rupiah) dibawa ke Polsek Jabon guna penyidikan lebihPerbuatan para terdakwa diatur dan diancam dengan pidana menurutketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP; SUBSIDAIRBahwa terdakwa 1. FARKAN, terdakwa 2. KASANI, terdakwa 3.ABDULAH EKO WIYONO, terdakwa 4. MUKAU, 5.

KASELAN pada hariMinggu tanggal 23 September 2012 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan September tahun 2012 bertempat didepan teras rumah diDsn.Jemirahan Rt.04 Rw.02 Ds.Jemirahan Kec.Jabon Kab.Sidoarjo atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada

KASELAN, dan saksi 2.

JJIANTO yangmenerangkan dibawah sumpah, yaitu :1.saksi KASELAN :Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah 25 tahun karena karena bertetangga ;Bahwa pemohon sudah kawin dengan DAMIRI, namun DAMIRI sudah meninggaldunia ;Bahwa dari perkawinannya dengan DAMIRI pemohon dikaruniai 5 orang anak ;Bahwa saksi mengetahu pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran anakpemohon yang yang kelima bernama HAMDANI ;Bahwa saksi mengetahu HAMDANTI dilahirkan di Tamanan Kediri pada bulan Apriltahun 1988 ;e Bahwa setahu