JEFRI BIN KASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

JEFRI BIN KASIM

RISWAN IDRIS, dokter pada Rumah Sakit Hikmah Masamba.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 170ayat (1) KUHPATAUKEDUABahwa Terdakwa ERIANSAH Als JEFRI BIN KASIM bersamasama Lel.MUH. AIDIL SAPUTRA Als IDIL Bin ABDULLAH(diajukan dalam berkasterpisah) pada hari Senin tanggal 20 April 2015 sekitar pukul 20.00 wita, atausetidaktidaknya disuatu pada bulan April tahun 2015, bertempat di Ds.

Luwu UtaraBahwa yang melakukan penganiayaan yakni Terdakwa Eriansah Als JefriBin Kasim dan Idil, yang bertempat didepan rumah saksi di Desa KamiriKec. Masamba Kab.

Masamba Terdakwa Eriansah Als Jefri Bin Kasim dan Idil, yangbertempat di Desa Kamiri Kec. Masamba Kab.

JEFRI BIN KASIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.23.5.

Menyatakan bahwa Terdakwa I ANDI NOVA Bin KASIM, terdakwa II SAIPUL HASRI Bin HASAN RAB dan terdakwa III SALMAN RUSDI Bin TURINO JUNAIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan.------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ANDI NOVA Bin KASIM, terdakwa II SAIPUL HASRI Bin HASAN RAB dan terdakwa III SALMAN RUSDI Bin TURINO JUNAIDI, oleh karena itu dengan pidana pe3. njara masing-masing selama 4 (empat) Bulan; ------------------------------------4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan; -----------------------------------5.

ANDI NOVA Bin KASIMSAIPUL HASRI Bin HASAN RABSALMAN RUSDI Bin TURINO JUNAIDI

KASIMHARI SUHAIRIMUR

KASIM.: Cirenti.: 45 tahun / 29 Juni 1969.> Laki laki.: Indonesia.: Desa Japura Sidomulyo Kec. Lirik Kab. Inhu.: Islam.: Sopir.: STM (tidak tamat).: HARI SUHAIRIMUR.: Medan (Sumut).: 30 tahun / 09 Nopember 1984.> Laki laki.: Indonesia.: Desa Japura Sidomulyo Kec. Lirik Kab.

KASIM, dan terdakwa VIHARI SUHAIRIMUR, pada hari Sabtu tanggal 08 Nopember sekira pukul 02.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat diJalan Pertamina Km. 07 Desa Empang Pandan Kecamatan Koto GasibKabupaten Siak tepatnya di warung milik saksi RAKIMIN Bin SUGIONO atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, menjadikan turut serta padapermainan judi seperti pencarian, yang dilakukan para terdakwa dengan

KASIM, didepan persidanganmenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 November 2014 sekira pukul 02.00wib di warung milik saksi RAKIMIN di Jalan Pertamina Km. 7 DesaEmpang Pandan Kec. Koto Gasib Kab.

Menyatakan Terdakwa NABUD KASIM Alias NABUD tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa NABUD KASIM Alias NABUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan Subsider Penuntut Umum;4.

Nabud Kasim Alias Nabud

MUSLIM KASIM, Ak, M.M., Dr. H. FAUZI BAHAR, M.Si. VS KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI SUMATERA BARAT

MUSLIM KASIM, Ak, M.M., KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pensiunan, Alamat di Komplek VillaHadis Permai Nomor 2 RT.004 RW.001, Kel. Ulak KarangUtara, Kecamatan Padang Utara, Padang Sumatera Barat;2. Dr. H. FAUZI BAHAR, M.Si., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pensiunan, Alamat di JI. Singgalang Dalam,RT.004 RW.001, Kel. Ampang, Kecamatan Kuranji, PadangSumatera Barat;Selanjutnya memberi kuasa kepada: 1. Rudyantho, S.H.,2. Ibrani, S.H., M.H., 3. Agus Salim, S.H., M.H., 4.

Muslim Kasim, A.kt. MM dan Dr. Drs. H. Fauzi Bahar, M.si.( BUKTI P 1);. Surat Keputusan KPU Provinsi Sumatera Barat No. 79 Tahun 2015tertanggal 25 Agustus 2015 tentang Penetapan Nomor Urut PasanganCalon Peserta Pemilihan Gubernur dan Wakil Gubernur Sumatera BaratTahun 2015 sebagai berikut : Nomor urut 1 (satu) Pasangan Calon Drs. H. Muslim Kasim, A.kt. MMDatuak Sinaro Basa dan Dr. Drs. H. Fauzi Bahar, M.si Datuak NanSati; Nomor urut 2 (dua) Pasangan calon Prof. Dr. Irwan Prayitno. Psi.

Muslim Kasim, Ak, MM danDrs. Fauzi Bahar, M.Si (Penggugat) dengan perolehan suarasebanyak 830.131 (delapan ratus tiga puluh ribu seratus tigapuluh satu) suara. Pasangan calon nomor urut 2 (dua) Sdr. Prof.Dr. H. Irwan Prayitno, P.Si, M.Sc dan Drs. H.

- MUHAMAD KASIM HAMNU alias KASEN- JAHRA alias JAHRA SALEH

PU TU S ANNOMOR : 38/PID/2016/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAais Pengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Para Terdakwa : 20 27 "TerdakwalNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa llNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMUHAMAD KASIM HAMNU alias KASENG

;Putusan Nomor : 38/Pid/2016/PT KPG halaman 1 dari 32 halamanwn= Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor :69/Pid.B/2015/PN.LBu, tanggal 5 April 2015;neon Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor : PDM21/P.3.24/Ep.2/11/2015, tanggal 25 November 2015Para Terdakwa di dakwa sebagai berikut :DAKWAANnen Bahwa mereka Terdakwa MUHAMAD KASIM HAMNU aliasKASENG dan Terdakwa Il JAHRA alias JAHRA SALEH

Menyatakan terdakwa MUHAMAD KASIM HAMNU Alias KASENG danterdakwa Il JAHRA Alias JAHRA SALEH terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana secara bersamasama memaksamasuk ke dalam pekarangan tertutup yang di pakai orang lain denganmelawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segerasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 ayat 1 Jo.pasal 55 ayat (1) angka 1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan JaksaPenuntut

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD KASIM HAMNUAlias KASENG dan terdakwa II JAHRA Alias JAHRA SALEH oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan, denganperintah agar para terdakwa segera ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : Surat penyataan keterangan saksi kepemilikan yang di tandatangani oleh atas nama SADOLLAH AR.

HANTA,tertanggal 5 Februari 2014; Surat silasila keturunan tertanggal 1 April 2014, yang ditanda tangani mengetahui Lurah Labuan Bajo atas namaABDUL IPUR dan Camat Komodo atas nama ABDULLAHNUR, S.lp; Surat silasila keturunan yang di susun oleh saudaraIBRAHIM A.HANTA, tertanggal 12 Februari 2014;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa MUHAMAD KASIM HAMNU Alias KASENG dan terdakwa IlJAHRA SALEH alias JAHRA.

.- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor:176/Pid.B/2013/PN.Tte tanggal 5 Desember 2013 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amarnya sebagai berikut ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muhammad Kasim Hafel alias Jufri Hafel alias Upi dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) Tahun ;- Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang

MUHAMMAD KASIM HAFEL Alias JUFRI HAFEL Alias UPI

MALUT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD KASIM HAFEL Alias JUFRIHAFEL Alias UPITempat Lahir : Ternate ;Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun /19 November 1988 ;Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Yasim Gamsungi Rt.004/Rw.02Ternate tengah, Kota

Penunjukan Majelis Hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara ini.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan, serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TernateNomor : 176/Pid.B /2013/PN.Tte.05 Desember 2013 dalam perkaraterdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, Nomor : PDM54/TERNA/Ep.2/09/2013tanggal 23September 2013, terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :PRIMAIR :Bahwa terdakwa MUHAMMAD KASIM

Sebab kematian pasti belum dapatditemukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 339 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa MUHAMMAD KASIM HAFEL alias JUFRI HAFELalias UPI, pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 sekitar pukul 03.30WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2013,bertempat di Jalan Umum depan Posyandu Sakura Lingkungan SkepKelurahan Salahuddin Kelurahan Ternate Tengah Kota Ternate

Sebab kematian pasti belumdapat ditemukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 338 Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MUHAMMAD KASIM HAFEL alias JUFRI HAFELAlias UPI pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 sekitar pukul 03.30WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2013,bertempat di Lingkungan Gamayau Kelurahan Makassar BaratKecamatan Ternate Tengah Kota Ternate atau setidaktidakny padasuatu

Menyatakan TerdakwaMUHAMMAD KASIM HAFEL AliasJUFRI HAFEL Alias UPI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan yang didahului dengan tindak pidanapencurian2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidanapenjara "Seumur Hidup;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

KASMAN KASIM lawanHAIDIR OLA, SH, DKK

PUTUSANNomor 18/PDT/2021/PT TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara, yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :KASMAN KASIM, lakilaki, pekerjaan Swasta, Agama Islam, Alamat RT. 008/RW. 003, Kel. Tabona, Kec Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, ProvinsiMaluku Utara,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. BAHTIAR HUSNI, S.H.

KASIM AMALI, Lakilaki, Umur 57 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Alamat Kel.Sasa RT 009 / RW 003 Kec Kota Ternate Selatan.MARIA HUSAIN, Perempuan, Umur 55 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Alamat Kel.Sasa RT 007 / RW 003 Kec Kota Ternate Selatan.ASIAN A.

Kasman Kasim, keduabidang Tanah tersebut sebahagian dibangun sebuah bangunan RumahPermanen untuk usaha KosKosan dengan batasbatas sbb: Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Penggarap. Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Setapak Kelapa Merah. Sebelah Utara berbatasan dengan Gafar Ali. Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Penggarap.Dan Tergugat Il pada (Posita Angka 4.2) Sertifikat Hak Milik No. 558 denganLuas 300 m2 an.

peruntukannya saat itu adalah PembangunanGedung Kantor dan Perangkatnya telah dilakukan peralihan hak dalambentuk jualbeli ke pada TI dan TIl sebelum berakhirnya HGB berdasarkanHalaman 11 dari 18 putusan nomor 18/PDT/2021/PT TTEAkta Jual Beli pada Kantor Notaris Faruk Alwi, SH Nomor : 284/KTS/VII/2008Tanggal 09 Juli 2008 dan Nomor : 282/KTS/VII/2008 Tanggal 09 Juli 2008sehingga dilakukan Peningkatan status kepemilikan hak menjadi Sertifikat HakMilik Nomor 578 dengan luas 300 m2 atas nama KASMAN KASIM

Kasim La Raiya Alias La Bodu

PUTUSANNomor 34/Pid/2020/PT TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara, yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : Kasim La Raiya Alias La BoduTempat lahir : Gandasuli;Umur/Tanggallahir :50 Tahun/21 Juli 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Gandasuli Kecamatan Bacan SelatanKabupaten Halmahera Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan

PERK PDM11/Halsel/Eoh.2/06/2020.terdakwa telah di dakwa dengan dakwaan sebagai berikutHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 34/Pid/2020/PT TTEBahwa Terdakwa KASIM LA RAIYA pada hari senin tanggal 05Agustus 2019 atau setidak pada waktuwakiu tertentu pada bulan agustus2019 bertempat di bawah rumah panggung milik terdakwa KASIM LA RAIYAalias LA BODU di Desa Gandasuli Kec. Bacan Selatan Kab.

ANDI KASIM2. WALAISELAWANHj. BADARAH SALAMABD HAMID

ANDI KASIM, umur + 80 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diBojoe, Kelurahan Bojoe, Kecamatan Watang Pulu, Kab.Sidrap, sebagai TERGUGAT ; 2. WALAISE, umur + 75 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Hj. BADARAHBojoe, Kelurahan Bojoe, Kecamatan Watang Pulu, Kab.Sidrap, dalam hal ini untuk sebagai TERGUGAT II ; Selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING semula TERGUGAT I, IL;LAWANSALAM, umur + 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Jl.

HALIM dengan ukuran luas +60 m2 pada bagian mukapada tahun 1996.Bahwa objek sengketa dibeli oleh orang tua penggugat yang bernama Hu.LAMBU setelah penggugat sudah cerai dengan suaminya sejak tahun 1989yaitu ANDI KASIM, tergugat I.Bahwa orang tua penggugat keduanya telah meninggal dunia danmeninggalnya HJ.

KASIM,Tergugat 1.

Fadli Rifai Kasim4. Hairun Hamza Siregar

Fadli Rifai Kasim, pekerjaan Direktur Operasional & Pengembangan pada PersoanTeratas PT. Kalla Inti Karsa, berkedudukan dialan Ratulangi No. 810, GedungWisma KallaMakassar, 90125;Semula sebagal................ cece eee cc cece cence neces eee eee ene TERGUGAT II;Sekarang sebagai............... TERBANDING III/ juga PEMBANDING;4. Hairun Hamza Siregar, pekerjaan/jabatan Project & Development Menager PT.

dijadikan sebagai dasar hukumPengadilan Negeri Makassar didalam menjatuhkan putusan dalam perkara a quo, menurutpendapat Pengadilan Tinggi pertimbangan hukum tersebut SALING BERTENTANGANdan TIDAK TERDAPAT SALING BERSESUAIAN dengan pertimbangan hukumPengadilan Negeri Makassar pada halaman 32 alinea 2 yang telah berpendapat bahwasesuai surat bukti Penggugat bertanda P7 berupa surat pemutusan kontrak kerjasamabertanggal 30 September 2013 No. 066/ProjectDev/Let/IX/2013 Project Manager danFadh Rifai Kasim

Tinggipertimbangan hukum Pengadilan Negeri Makassar tersebut adalah merupakan pertimbanganhukum yang KELIRU secara hukum, dimana telah berpendapat pada pertimbangan hukumhalaman 32 alinea 2 bahwa sesuai surat bukti Penggugat bertanda bukti P7 berupa suratHal 21 dari 36 hal Put.Nomor 105/PDT/2016/PT.Mks.pemutusan kontrak kerjasama bertanggal 30 September 2013 No. 066/ProjectDev/Let/IX/2013 yang di buat dan ditandatangani oleh Tergugat III Hairun Hamza Siregarselaku Project Manager dan Fadl Rifai Kasim

Menyatakan Terdakwa KASIM MUSTAFA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan dan pengrusakan barang sebagaimana dalam dakwaan kumulatif Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

KASIM MUSTAFA alias KASIM.

PUTUSANNomor 209/ Pid.B/ 2015/ PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana dalampemeriksaan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : KASIM MUSTAFA alias KASIM ;Tempat lahir : Kupang ;Umur/Tgl. Lahir : 41 Tahun/21 April 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Bunda Hati Kudus RT.14/RW.05, Kel.Nefonaik, Kec.

Menyatakan terdakwa KASIM MUSTAFA terbukti bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan dan pengrusakan sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Pertama yaitu Pasal 351 Ayat (1) KUHP dan Dakwaan Kedua yaitu406 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KASIM MUSTAFA dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan~ dikurangkan dari masa penahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa serpihan kaca dirampas untukdimusnahkan.4.

Menghukum terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan/ tanggapan dari Terdakwa terhadaptuntutan tersebut yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa KASIM MUSTAFA ALS KASIM pada hari Selasa tanggal 21April 2015 sekira pukul 18.45 WITA atau atau setidaktidaknya pada waktulain bulan April di tahun 2015, bertempat di rumah

Pada siku tangan kanan, terdapat memar disertai luka lecet dengan ukurandua centimeter kali satu centimeter, satu centimeter kali satu centimeter.Kesimpulan :Pada korban perempuan berusia lima puluh tiga tahun ini, ditemukanmemar disertai luka lecet pada siku tangan kanan akibat kekerasan tumpulyang tidak menimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankanpekerjaan jabatan/pencaharian.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana;DAN :KEDUA :Bahwa ia terdakwa KASIM

MUSTAFA ALS KASIM pada hari Selasa tanggal 21April 2015 sekira pukul 18.45 WITA atau atau setidaktidaknya pada waktu lainbulan April di tahun 2015, bertempat di rumah korban tepatnya di JalanRanamese Ill No.61 Rt.18 Rw.05 Kel.Nefonaik Kec.Kota Lama Kota Kupang,atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kupang mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat

Menyatakan terdakwa KASIM HARUN Alias KASIM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ; -------------------------------------------- 2.

KASIM HARUNA Alias KASIM

Menyatakan Terdakwa KASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KASIM

dalam tahanan Rutan sejak tanggal 7 November 2013 sampai dengansekarang;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ybs.Telah mendengar keterangan para saksi maupun keterangan terdakwa.Telah melihat dan memperhatikan barang bukti;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tertanggal26 Februari 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Kasim

telah melakukan tindak pidanaperjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Kasim dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembaran rekapan nomor judi togel;e 3 (tiga) lembar sobekan kertas tombokan nomor judi togel;e 1 (satu) bendel potongan kertas bertuliskan nomor judi togel;e 1 (satu

plastic yang berisi sobekan kertas judi togel;e 2 (dua) buah kantong kainDirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp.116.000,00 hasil penjualan nomor judi togelDirampas untuk Negara;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesarRp.5000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KASIM

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan akan ditetapkansebagaimana dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 222 (1) KUHAP, oleh karena terdakwadinyatakan bersalah maka harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat akan Bab XVI UU no. 8 tahun 1981 tentang KUHAP dan pasalpasaldari Peraturan perundangan yang bersangkutan dengan perkara ini, khususnya pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa KASIM

SIFNI KASIM bin KASIM

NomorPUTUS AN72 / PID / 2008 / PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilandan mengadilibanding, telahbawah ini dalam perkara TerdakwaNama LengkapTempat LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTinggi Banten di Serang yang memeriksaperkara pidana dalam peradilan tingkatmenjatuhkan putusan sebagai berikut diSIFNI KASIM BIN KASIM ;Serang ;Tanggal Lahir05 April 1968 ;Laki laki :Indonesia ;Kampung Pasar Bunder Rt. 004 / 002Kelurahan Tegal Bunder, KecamatanPurwakarta

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 07 Januari2008, Nomor : PDS19/CLG/11/2007, terhadap Terdakwatersebut yang berbunyi sebagai berikutPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SIFNI KASIM BIN KASIM, selakuPelaksana Tugas Lurah Tegal Bunder, Kecamatan Purwakarta,Kota Cilegon yang diangkat berdasarkan Keputusan WalikotaCilegon Nomor : 821.2/Kep.208 Kepeg/2006, tanggal 28Februari 2006, pada waktu antara bulan September 2006sampai dengan bulan Desember 2006 atau setidak tidaknyadalam tahun 2006 bertempat di Kelurahan

Pasal 18 Undang undangNo. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana dirubah dengan Undangundang No. 20Tahun 2001 tentang Perubahan Undang undang No. 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa SIFNI KASIM BIN KASIM, selakuPelaksana Tugas Lurah Tegal Bunder, Kecamatan Purwakarta,Kota Cilegon yang diangkat berdasarkan Keputusan WalikotaCilegon Nomor : 821.2/Kep.208 Kepeg/2006, tanggal 28Februari 2006, pada waktu antara bulan September

Reg.Perk : PDS19/CLG/11/2007, yang pada pokoknya sebagaiberikutMenyatakan terdakwa SIFNI KASIM BIN KASIM tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana dakwaanPrimair melanggar Pasal 2 ayat 1 Jo.

Menyatakan terdakwa SIFNI KASIM BIN KASIM terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukantindak pidana Korupsi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 Jo. Pasal 18 Undangundang RI No. 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah denganUndang undang RI No. 20 Tahun 2001 tentang PerubahanUndang undang RI No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadalam dakwaan Subsidair ;.

Menyatakan Terdakwa BOBY KASIM bin YATER KASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjual Narkotika Gol. I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BOBY KASIM bin YATER KASIM, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.

BOBY KASIM BinYATER KASIM

Menyatakan Terdakwa BOBY KASIM Bin YATER KASIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana yaitu tanpa hakmemiliki, menyimpan, Narkotika Gol. bukan tanaman sebagaimanadakwaan kedua pasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Reg.Perk : PDM188/Plang/0517 tanggal 15 Mei 2017yang dibacakan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017sebagai berikut :Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2017/PN PlkDakwaan :KESATUo Bahwa ia terdakwa BOBY KASIM Bin YATER KASIM bersamasamadengan WARNO Bin RUDIYANTO dan ZULKARNAEN Als.

dan teknologi.noone Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAo Bahwa ia terdakwa BOBY KASIM Bin YATER KASIM bersamasamadengan WARNO Bin RUDIYANTO dan ZULKARNAEN Als.

Bin YATER KASIM yang cocok ciricirinya seperti yang diinformasikan masyarakat sedang berjalan kaki menujusamping rumah yang memberitahukan di JI.

Menyatakan Terdakwa BOBY KASIM bin YATER KASIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganmelawan hukum melakukan permufakatan jahat menjual Narkotika Gol. bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

KASIM HULOPI ALIAS KASIM

Gorontalo, TNI dan Dinas KehutananPertambangan dan Energi Kabupaten Pohuwato, diantaranya saksi TATANGABDULLAH Alias TATANG, HENDRIK ABDUL Alias DEDI dan YAHYALAMONDA, SH Alias YAHYA sedang melaksanakan operasi represip bertemudengan Terdakwa KASIM HULOPI Alias KASIM, saksi KARIM BOTUTIHE AliasKA KAU dan saksi TALIB ADAM Alias EPE (masingmasing dalam berkas perkaraterpisah), kemudian tim operasi menginterogasi Terdakwa KASIM HULOPI AliasKASIM, saksi KARIM BOTUTIHE Alias KA KAU dan saksi TALIB ADAM

HULOPI Alias KASIM sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 40 ayat (1) UURI No. 5 tahun 1990 tentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya Jo Pasal 55 ayat (1) keBahwa la Terdakwa KASIM HULOPI Alias KASIM bersamasama dengansaksi KARIM BOTUTIHE Alias KA KAU dan saksi TALIB ADAM Alias EPE(masingmasing dalam berkas perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 17Nopember 2014 sekira pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Nopember 2014 atau setidaktidaknya

, Brimobda Gorontalo, TNI dan Dinas KehutananHal 5 dari 14 hal.Nomor 25/PID.SUS/2015/PT GTOPertambangan dan Energi Kabupaten Pohuwato, diantaranya saksi TATANGABDULLAH Alias TATANG, HENDRIK ABDUL Alias DEDI dan YAHYALAMONDA, SH Alias YAHYA sedang melaksanakan operasi represip bertemudengan Terdakwa KASIM HULOPI Alias KASIM, saksi KARIM BOTUTIHE AliasKA KAU dan saksi TALIB ADAM Alias EPE (masingmasing dalam berkas perkaraterpisah), kemudian tim operasi menginterogasi Terdakwa KASIM HULOPI AliasKASIM

Menyatakan Terdakwa KASIM HULOPI Alias KASIM tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan kegiatan yang dapat mengakibatkan perubahan terhadapHal 9 dari 14 hal.Nomor 25/PID.SUS/2015/PT GTOkeutuhan kawasan suaka alam dan keutuhan zona inti taman nasionalsebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu; 2.

Menyatakan Terdakwa KASIM HULOPI Alias KASIM tersebut diatas, tidakterbukti . ..terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*"Melakukan usaha penambangan IUP, IPR atau IUPK sebagaimana dalamdakwaan kumulatif kKedua; 0 nn nnn n ne ne nnn nnn ne nnn ncn4. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kumulatif keduaterS@bDUt ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nna nn name ncncnns5.

Menyatakan bahwa WAHYU TITIK INDAHWATI, Perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 19 Mei 2007 anak dari : KASIM dan TATIK ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.

KASIM

Menyatakan para terdakwa KASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mempunyai persediaan padanya sesuatu bahan peledak ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

KASIM

/09/2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 683/Pid.B/2012/PN.Kpj tertanggal 4 Oktober 2013, tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa Kasim

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa : KASIM PRAJITNA alias PRAYITNA KASIM dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASIM PRAJITNA alias PRAYITNA KASIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

ASMURAN.19.Asli Surat Ijin Pelaksanaan Pengeboran dan Eksplorasi Geology tanggal 21 Juni 2012 atas nama UDI BARACK NOORD, BA.20.Asli Surat Pernyataan tanggal 1 Agustus 2012 atas nama KASIM PRAJITNA als.

Asli Surat Persetujuan Bersama tanggal 29 Maret 2012 antara KASIM PRAJITNA dengan GINO KOSASIH.24. Asli Surat kesepakatan Kerjasama Pertambangan Batubara No. 001/SKKPB BB/NBE CSE/III/2012 tanggal 29 Maret 2012 antara KASIM PRAJITNA dengan GINO KOSASIH.25. Asli Perubahan Surat kesepakatan Kerjasarna Pertambangan Batubara No. 002/SKKPB BB/NBEGSE/V/2012 tanggal 2 Mei 2012 antara KASIM PRAJITNA dengan GINO KOSASIH.26.

Asli Perubahan Ke 2 Surat kesepakatan Kerjasarna Pertambangan Batubara No. 003/SKKPB BB/NBEGSE/V/2012 tanggal 29 Mei 2012 antara KASIM PRAJITNA dengan GINO KOSASIH.27. Perubahan ke 3 Surat Kesepakatan kerjasarna pertambangan batubara No. 004/SKKPB BB/NBEGSE/VI/2012 tanggal 19 juni 2012 antara KASIM PRAJITNA dengan GINO KOSASIH.28. Hasil print warna Coal Mining Activity Coordinate CV.

Dikembalikan pada terdakwa KASIM PRAJITNA Als PRAYITNA KASIM; - Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

KASIM PRAJITNA alias PRAYITNA KASIM

Menyatakan Terdakwa KASIM PRAJITNA alias PRAYITNA KASIM, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kedua Pasal 372 KUHP. ;.

PRAYITNA KASIM meminta kepada saksi GINO KOSASIHuntuk tidak mencairkan bilyet giro tersebut dan terdakwa KASIM PRAJITNAals. PRAYITNA KASIM menukar dengan Cek Tunai, masingmasing:Cek PT. Bank Permata Nomor 506847 tanggal 15 Oktober 2012 sebesarRp 1.706.250.000,Cek PT. Bank Permata Nomor 203127 tanggal 28 Oktober 2012 sebesarRp 1.706.250.000,Setelah jatuh tempo saksi GINO KOSASIH mencairkan kedua cek yangdiberikan terdakwa KASIM PRAJITNA als.

PRAYITNA KASIM diancampidana sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP.AtauKeduawonnee Bahwa terdakwa KASIM PRAJITNA als.

PRAYITNA KASIM meminta kepada saksi GINO KOSASIH untuktidak mencairkan bilyet giro tersebut dan terdakwa KASIM PRAJITNA als.PRAYITNA KASIM menukar dengan Cek Tunai, masingmasing: Cek PT. Bank Permata Nomor 506847 tanggal 15 Oktober 2012 sebesarRp 1.706.250.000,e Cek PT. Bank Permata Nomor 203127 tanggal 28 Oktober 2012 sebesarRp 1.706250.000, Setelah jatuh tempo saksi GINO KOSASIH mencairkan kedua cek yangdiberikan terdakwa KASIM PRAJITNA als.