;

2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon, bernama INDRAWATI BINTI WARIYO dengan calon suaminya, bernama RUDI ANDOKO BIN KASTUM;

3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Penetapan Nomor 970/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 18 hal.Nama : INDRAWATI BINTI WARIYOTanggal lahir > 21 Juli 2002 tahun (umur 18 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Dusun Sumberagung, RT.06, RW. 01, DesaDahor, Kecamatan Grabagan, KabupatenTubandengan calon suaminya :Nama : RUDIANDOKO BIN KASTUM;Umur : 23 tahun;Agama Islam;Pekerjaan : Penambang Batu Kapur;Tempat tinggal di : Dusiun Telo, RT.02, RW. 01, Desa Pakis,Kecamatan

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama INDRAWATI BINTI WARIYO dengan calon suaminya namaRUDI ANDOKO BIN KASTUM;3.

sejak 1 tahun yang lalu;Penetapan Nomor 970/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 4 dari 18 hal.Bahwa, sejak 5 bulan yang lalu anak para Pemohon sudah dilamar RUDIANDOKO BIN KASTUM dan orang tua Pemohon menerima dengan baiklamaran tersebut;Bahwa, anak para Pemohon sudah mantap untuk menikah dengan lakilaki tersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik;Bahwa, anak para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan;Bahwa,

anak para Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain selaindengan calon suami anak para Pemohon tersebut ;Bahwa, di muka persidangan, para Pemohon juga telah menghadirkancalon suami anak para Pemohon bernama RUDI ANDOKO BIN KASTUM,tanggal lahir 06 Juni 1997 umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan PenambangBatu Kapur, tempat tinggal di Dusiun Telo, RT.02, RW. 01, Desa Pakis,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban;Bahwa, calon suami anak para Pemohon tersebut di muka persidanganmemberikan keterangan yang

Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon, bernama INDRAWATI BINTI WARIYO dengan calon suaminya,bernama RUDI ANDOKO BIN KASTUM;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kastum bin Kasim) dengan Pemohon II (Mukti binti Niti Ladi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 1972 Masehi di Desa Sugio, Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Witutik binti Kastum, umur 46 tahun;b. Siti Kholifah binti Kastum, telah meninggal dunia;5. Bahwa atas pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat, tidak pernah terjadi perceraian, dan jugaPemohon dan Termohon tetap beragama Islam ;6. Bahwa permohonan ini diajukan, di samping untuk mendapatkanpengakuan hukum juga untuk mengurus persyaratan pemberangkatanibadah haji ;7.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kastum bin Kasim) denganPemohon II (Mukti binti Niti Ladi) yang dilaksanakan pada tanggal 02Penetapan Nomor 0178/Pdt.P/2019/PA.Lmg. Halaman 2 dari 12Juni 1972 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio,Kabupaten Lamongan;3.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kastum, Nomor3524122507530005, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLamongan, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.2);3. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mukti, Nomor3524124204540002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLamongan, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.3);Penetapan Nomor 0178/Pdt.P/2019/PA.Lmg. Halaman 3 dari 124.

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Kastum, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLamongan, Nomor 3524122208101048, tanggal 24 Maret 2016,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.4);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, ParaPemohon juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kastum bin Kasim)dengan Pemohon II (Mukti binti Niti Ladi) yang dilaksanakan padatanggal 02 Juni 1972 Masehi di Desa Sugio, Kecamatan Sugio,Kabupaten Lamongan ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio,Kabupaten Lamongan ;4.

S BIN KASTUM Tempat Tanggal Lahir Tuban, 23-9-1966 dan Nama Pemohon II : YUNTAMAH BINTI SANURI sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 45/8/V/22/1989 tanggal 03 Mei 1989, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I : RASMAN SUGIANTO BIN KASTUM Tempat Tanggal Lahir: Tuban, 05 Juni 1966 dan Nama Pemohon II : YUNTAMA BINTI SANURI ;

Bahwa Pemohon dalam waktu dekat hendak melangsungkan pernikahandengan calon suami Pemohon bernama :NASIKIN BIN KASTUM, Lahir di Rembang, 22 Mei 1963 (umur 58 tahun),Agama : Islam, Pendidikan : SMP, Pekerjaan : Perangkat Desa (KepalaDusun), Status : Duda Cerai, bertempat tinggal di Dukuh Randumulyo RT.05RW.01 Desa Sendang Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang.Yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kragan Kabupaten Rembang.4.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragan KabupatenRembang berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohonbernama NASIKIN Bin KASTUM sebagai Wali Hakim.4.

sidang yang telah ditentukan Pemohon telah datang dipersidangan, sedangkan kakak kandung/wali Pemohon tidak datang menghadapwalaupun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 23 Juli 2021;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan/menasehati Pemohon agartidak meneruskan permohonannya, akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itudibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa Majelis telah mendengarkan keteranganketerangan dari calonsuami Pemohon (Nasikin Bin Kastum

Ali Muntaha bin Muhammad Yasin, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sendang, Rt.04Rw.01 Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 247/Padt.P/2021/PA.Rbg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakanpaman Pemohon; Bahwa benar Pemohon akan menikah dengan Nasikin Bin Kastum; Bahwa ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa wali

Darmini binti Sardi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sendang, Rt.04 Rw.01Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan ibukandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon akan menikah dengan Nasikin Bin Kastum; Bahwa ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa wali Pemohon (kakak kandung Pemohon) tidak bersediauntuk menjadi

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abd Muin bin Kasmulan) dengan Pemohon II (Atmainah binti Kastum) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1984, di Desa Bangeran Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur;

4.

SALINANPENETAPANNomor 0173/Pdt.P/2018/PA.Gs.Zaz zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kecamatan Dukun, Saksi 1, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Atmainah binti Kastum, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan Pemohon Il(Atmainah binti Kastum) yang dilangsungkan di Desa Bangeran wilayah KUAKecamatan Dukun, Saksi 1, pada tanggal 20 Januari 1984;3.

Muhammad ZainulAqif bin Abd Muin, umur 19 tahun; Bahwa para Pemohon mengajukan isbat nikah adalah untuk persyaratanpendaftaran Haji dan membuat akta kelahiran anak yang pertama;Saksi Il : Mahmudi bin Kastum, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat di Desa Bangeran RT.08 RW.04, Kecamatan Dukun, Saksi 1, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah

suamiistri, yangmenikah pada tahun 1984; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan para Pemohon tersebut, dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung saya bernama Kastum, dihadiri 2orang saksi yaitu saksi (Mahmudi) dan Mustain; Bahwa Maskawinnya berupa uang sebesar Rp.25, (dua puluh lima rupiah); Bahwa sewaktu menikah para Pemohon belum dicatatkan di KUA; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah; Bahwa selama pernikahan, para Pemohon dikaruniai anak 3 orang yangmasingmasing bernama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dengan Pemohon II(Atmainah binti Kastum) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1984, diDesa Bangeran Kecamatan Dukun Saksi 13. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Saksi 1Provinsi Jawa Timur;4.

PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2020/PA.TbnZa .sei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Perubahan Biodata dalam Akta Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :RASMAN SUGIANTO BIN KASTUM, tempat tanggal lahir/umur : Tuban, 05Juni 1966 / 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.04 RW.13, LingkunganWidengan, Kelurahan Gedongombo

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor45/8/V/22/1989 tanggal 03 Mei 1989, tertulis Nama Pemohon I RASMAN.S BIN KASTUM Tempat Tanggal Lahir Tuban, 2391966 dan NamaPemohon II YUNTAMAH BINTI SANURItetapi dalam Dokumen ParaPemohon yang lain yaitu KK (Kartu Keluarga) dan KTP (Kartu TandaPenduduk) dan dalam dokumen anak Para Pemohon yaitu ljazah tertulisNama Pemohon

I RASMAN SUGIANTO BIN KASTUM Tempat TanggalLahir Tuban, 05 Juni 1966 dan dalam dokumen Pemohon II yaitu KK(Kartu Keluarga) dan KTP (Kartu Tanda Penduduk ) tertuls NamaPemohon II YUNTAMA BINTI SANURI;Penetapan nomor 104/Pdt.P/2020/PA.Tbn, halaman 2 dari 12 halamanBahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon I dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon RASMAN.

S BIN KASTUM TempatTanggal Lahir Tuban, 2391966 dan Nama Pemohon II : YUNTAMAHBINTI SANURI sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor45/8/V/22/1989 tanggal 03 Mei 1989, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Nama Pemohon : RASMAN SUGIANTO BIN KASTUMTempat Tanggal Lahir Tuban, 05 Juni 1966 dan Nama Pemohon II :YUNTAMA BINTI SANURI;3.

S BIN KASTUM Tempat Tanggal Lahir Tuban,2391966 dan Nama Pemohon II : YUNTAMAH BINTI SANURI, padahalyang sebenarnya adalah yaitu nama dan tempat, tanggal lahir Pemohon: RASMAN SUGIANTO BIN KASTUM, Tempat Tanggal Lahir : Tuban,2391966 dan Nama Pemohon II : YUNTAMA BINTI SANURI;Menimbang, bahwa perubahan biodata para Pemohon dalam KutipanAkta Nikah (bukti P.4) tidak mengurangi isi keotentikan Kutipan Akta Nikahtersebut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang

Hidayat Firdaus dan Terdakwa II Murtadho bin alm Kastum terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara mufakat memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Hidayat Firdaus dan Terdakwa II Murtadho bin alm Kastum oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (dua) bulan;

KASTUM

KASTUM pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekitar pukul 22.30wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalamtahun Dua Ribu Dua Puluh, bertempat di bawah jalan tol Ds. Gadingwatu Kec.Menganti Kab.

MURTADHO BIN ALM KASTUM Bahwa pada hari minggu tanggal 26 Januari 2020 sekitar jam 22.30WIB saya ditangkap karena kedapatan mengkonsumsi sabu di bawahjalan tol Ds. Gadingwatu Kec. Menganti Kab. Gresik; Bahwa saya ditangkap bersama Sdr.

Hidayat Firdaus danMurtadho bin alm Kastum di depan persidangan sebelum pembacaan SuratDakwaan dari Jaksa/Penuntut Umum ternyata identitas Terdakwa terdapatkesesuaian dan kesamaan antara yang disampaikan didepan persidangandengan yang tercantum di dalam Surat Dakwaan Jaksa/Penuntut Umumsehingga tidak terjadi kesalahan terhadap orang/ error in person .

HidayatFirdaus dan Murtadho bin alm Kastum dan saat ditangkap disita 1 set alat hisapsabu (sebuah pipet kaca, botol sebagai bong yang terpasang 2 sedotan dansebuah korek api bensol , 1 bungkus klip narkotika jenis sabu dengan berat 0.63gram ;Menimbang, bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 26 Januari 2020sekitar jam 22.00WIB unit Reskrim yang dipimpin kanit Reskrim Aiptu AGUSSM melaksanakan penyelidikan dibawah jalan tol Ds.

Hidayat Firdausdan Terdakwa II Murtadho bin alm Kastum terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara mufakat memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Raden Ahmad Muhammad AlAmin bin alm A.

(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa mereka Terdakwa THJIN KIN TO Als AKWET anak dariTJHEN KIM PIN, Terdakwa Il HERMAN Als AMING Als CO MING Anak dariLIE NGIN NIO bersama dengan saksi THIAM CIN Als AMEN anak dari CHINNGIM BUN (Alm), SAPARDI Als BUJANG Bin TALIB, TATTI HARTATI Als TATIBinti KASTUM

, ketam, roda, labu, kodok dan udang, dadutersebut diletakan diatas sebuah piring kecil terbuat dari beling berwarnaputih terdapat motif bunga dan ditutup menggunakan toples yang diberilakban agar tidak tembus pandang, lalu dadu tersebut di goncang sebanyaksatu kali setelah itu bagian atas toples diketuk dengan maksud agar dadutidak bertingkik (bertindihan) baru kemudian pemain yaitu saksi THIAM CINAls AMEN anak dari CHIN NGIM BUN (Alm), SAPARDI Als BUJANG BinTALIB, TATTI HARTATI Als TATI Binti KASTUM

jika pemain yang memasang uang taruhan pada lapak kodokkodok yang gambarnya tidak keluar sesuai maka pemain akandinyatakan kalah dan Bandar berhak mengambil uang taruhan daripemain tersebut;Bahwa permainan judi jenis Kodokkodok yang dilakukan oleh para terdakwatersebut bersifat untunguntungan tanpa diperlukan keahlian khusus dalampermainan tersebut;Bahwa ketika mereka para terdakwa dan saksi THIAM CIN Als AMEN anakdari CHIN NGIM BUN (Alm), SAPARDI Als BUJANG Bin TALIB, TATTIHARTATI Als TATI Binti KASTUM

HERMAN Als AMING Als CO MING Anak dariHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 436/Pid.B/2017/PN SglLIE NGIN NIO bersama dengan saksi THIAM CIN Als AMEN anak dari CHINNGIM BUN (Alm), SAPARDI Als BUJANG Bin TALIB, TATTI HARTATI Als TATIBinti KASTUM (Alm) (ketiganya sebagai terdakwa dalam Berkas PerkaraTerpisah), pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekira pukul 23.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat dipondok/camp kebun yang berada di Dusun Sunghin Desa MakmurKecamatan Merawang

Babel, dan Polisi militer TNI AD melakukan penangkapanterhadap pemain judi diantaranya yaitu terdakwa TJHIN KIN TO Als AKWETanak dari TJEN KIM, terdakwa HERMAN Als AMING anak dari LIE NGIMNIO dan para pemain yaitu saksi SAPARDI Als BUJANG Bin TALIB, THIAMCIN Als AMEN anak dari CHIN NGIM BUN (Alm), TATTI HARTATI Als TATIBinti KASTUM (Alm).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 488/24/III/1995, tanggal 13 Maret 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur, yang tertulis: Pemohon I, SULIKIN bin SARTIPIN, tempat tanggal lahir: Gresik, 05 April 1972 dan Pemohon II SA'ADAH binti KASTUM, tempat tanggal lahir: Gresik, 05 Juli 1977 adalah keliru yang

benar adalah Pemohon I SHOLIHIN bin SARTIPIN, tempat tanggal lahir: Gresik, 02 Mei 1976 dan Pemohon II SA'ADAH binti KASTUM, tempat tanggal lahir: Gresik, 07 April 1977;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata para Pemohon dalam penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, guna dilakukan perubahan biodata nikah tersebut;

3. Membebankan kepada

KASTUM, Tanggal lahir: Gresik, 05 Juli 1977) adalah salah, danbiodata para Pemohon yang benar adalah: Pemohon (nama: PEMOHON I,Tanggal lahir: Gresik, 02 Mei 1976) dan Pemohon II (nama: PEMOHON II,Tanggal lahir: Gresik, 07 April 1977);3.

Penetapan No.210 /Pat.P/2016 /PA.Gs.Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama ANAK tanggallahir 12 Februari 1996 dan ANAK II tanggal lahir 26 September 2005;Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon I, PEMOHON bin SARTIPIN, tempat tanggal lahir: Gresik, 05April 1972 dan Pemohon I PEMOHON II binti KASTUM, tempat tanggallahir

: Gresik, 05 Juli 1977 adalah keliru yang benar adalah Pemohon PEMOHON I, tempat tanggal lahir: Gresik, 02 Mei 1976 dan Pemohon IIPEMOHON II binti KASTUM, tempat tanggal lahir: Gresik, 07 April 1977;Bahwa Perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata nama: PEMOHON bin SARTIPIN, Tanggal lahir: Gresik, 05 April1972, dan Pemohon II menggunakan biodata nama: PEMOHON II Tanggallahir: Gresik, 05 Juli 1977, sementara dalam dokumen

Penetapan No.210 /Pat.P/2016 /PA.Gs.lahir: Gresik, 05 Juli 1977 adalah keliru yang benar adalah Pemohon PEMOHON I, tempat tanggal lahir: Gresik, 02 Mei 1976 dan Pemohon IIPEMOHON II binti KASTUM, tempat tanggal lahir: Gresik, 07 April 1977;Bahwa Perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata nama: PEMOHON bin SARTIPIN, Tanggal lahir: Gresik, 05 April1972, dan Pemohon II menggunakan biodata nama: PEMOHON II Tanggallahir: Gresik

Menetapkan bahwa biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor: 488/24/III/1995, tanggal 13 Maret 1995 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik Provinsi JawaTimur, yang tertulis: Pemohon I, PEMOHON bin SARTIPIN, tanggal lahir:Gresik, 05 April 1972 dan Pemohon I PEMOHON II binti KASTUM, tanggallahir: Gresik, 05 Juli 1977 adalah keliru yang benar adalah Pemohon PEMOHON I, tanggal lahir: Gresik, 02 Mei 1976 dan Pemohon IlPEMOHON II binti KASTUM, tanggal lahir: Gresik

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan merubah nama Pemohon II, FENI ANDRIATI BINTI KASTUM sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor: 822/88/VX/2008 tanggal 21 Oktober 2008, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban menjadi nama Pemohon II, FENI ANDRIATI BINTI SUKANTUN;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, Nomor 822/88/X/2008, tanggal 21 Oktober 2008,tertulis Nama Pemohon II FENI ANDRIATI BINTI KASTUM tetapi dalamDokumen Pemohon II yang lain yaitu Ijazah, Kartu Tanda Penduduk(KTP), dan Akte Kelahiran tertulis Nama Pemohon II FENI ANDRIATIBINTI SUKANTUN sehingga terjadi perbedaan;5.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon II FENI ANDRIATI BINT KASTUM, NamaPemohon Il tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Pemohon Il;6.

dengan Pemohonan inidalam persidangan yang diadakan untuk menguatkan pemeriksaanperkara inl;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara inisesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1.2.4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon II FENI ANDRIATI BINTI KASTUM

Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 20 Juli1984 telah melangsungkan perkawinan sah dan telah mendapat Buku Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko KabupatenTuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 822/88/X/2008 tanggal21 Oktober2008, dan ternyata nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikahtertulis FEN ANDRIATI BINT KASTUM

absolutmempunyai kewenangan untuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untukkepentingan sepihak, maka permohonan tersebut termasuk perkaravoluntair;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan aspek materiilnya,Pemohon dan Pemohon II meneguhkan dalildalil permohonannya denganmengajukan alatalat bukti tertulis, alat bukti mana antara satu dengan yanglain ternyata saling berkaitan dan Majelis Hakim dapat menemukan faktabahwa nama Pemohon II FENI ANDRIATI BINT SUKANTUN, bukan namaPemohon Il FENI ANDRIATI BINTI KASTUM

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama (SITI NUR KHOLIFAH BINTI SUNTI) dengan calon suaminyayang bernama (SURAJAK BIN KASTUM);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara berjumlah Rp.416,000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (SITI NUR KHOLIFAH BINTI SUNTI) dengan calonsuaminya nama SURAJAK BIN KASTUM;3.

Bahwa, anak kandung para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangikeduanya melangsungkan pernikahan.Bahwa, di muka sidang para Pemohon juga menghadirkan calon suamianak para Pemohon bernama SURAJAK BIN KASTUM,agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Nguruan, RT.09 RW.02, Desa Nguruan, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,Bahwa, calon suamianak kandung para Pemohon tersebut di muka sidang memberikan keteranganyang

Petani, tempat tinggal Dusun Dukuhan, RT.03, RW. 04, DesaGununganyar, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, yang di bawah sumpah dimuka persidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya adalah : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah CalonSaudara SepupuPemohon; Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernama SITI NUR KHOLIFAHBINTI SUNTlyang belum cukup umur (kurang dari 19 tahun) dengan calonsuaminya bernama SURAJAK BIN KASTUM

Bahwa, anak kandung para Pemohon tersebut telah kuat keinginannyauntuk melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernamaSURAJAK BIN KASTUM, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Nguruan, RT.09 RW. 02, Desa Nguruan,Kecamatan Soko, Kabupaten Tubandan keduanya telah saling mencintai.

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon bernama (SIT NUR KHOLIFAH BINTI SUNTI) dengan calonsuaminyayang bernama (SURAJAK BIN KASTUM);3.

Selanjutnya ketika di Tol KM 16 terdakwa mendahului mobil CRVwarna coklat Nomor Polisi H 7000 V yang dikendarahi oleh RIZKIWAHYU YULIANTO Bin KASTUM yang berjalan di jalur kiri dari arahselatan ke utara dan terdakwa mendahului dari jalur kanan tanpamengurangi kecepatan kendaraan yang dikemudikannya dari arah yangsama, karena hujan deras dan jalan sedikit menikung kekeri, terdakwahilang kemudi hingga menabrak pembatas jalan tengah jalan (barierjalan) yang berada disebelah kanan terdakwa yang menyebabkanterdakwa

tidak dapat mengendalikan mobil yang dikemudikan lalu mobilterdakwa berputar arah bagian depan mobilnya mengarah ke barat, padawaktu bersamaan melaju mobil yang dikendarahi RIZKI WAHYUYULIANTO Bin KASTUM sehingga terjadi tabrakan dan mobil yangdikendarai RIZKI WAHYU YULIANTO Bin KASTUM sampai menabrakpembatas tengah jalan (barier jalan) hingga terseret 45 meter danmengakibatkan mobil CRV warna Coklat No.pol H 7000 V yangdikendarai RIZKI WAHYU YULIANTO Bin KASTUM mengalamikerusakan pada kaca depan

pecah, bemper depan pecah, kap mesinpenyok,air radiator pecah, as roda depan patah, pintu kanan penyok,airbag pecah serta luka luka yang dialami oleh ibu) RIZKI WAHYUYULIANTO Bin KASTUM yaitu Retno Wihartati yang duduk di kursisebelah RIZKI WAHYU YULIANTO Bin KASTUM yang mengalami lukapafda pelipis mata dan lengan kiri ; Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 255/PID.SUS/2015/PT.SMGPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat 2 Undang Undang Rephublik Indonesia

Hidayat Firdaus dan Terdakwa II Murtadho bin alm Kastum terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara mufakat memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Hidayat Firdaus dan Terdakwa II Murtadho bin alm Kastum oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

KASTUM

KASTUM;Gresik;40 tahun/ 25 Agustus 1979;LakilakiIndonesiaPacinan Rt. 04 Ds. Kepuh Teluk Kec. Tambak Kab.Gresik;Islam;Wiraswasta;Para Terdakwa dalam tingkat banding tidak didampingi Penasihat Hukumnya;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.

KASTUM pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekitar pukul 22.30wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalamtahun Dua Ribu Dua Puluh, bertempat di bawah jalan tol Ds. Gadingwatu Kec.Menganti Kab.

A.HIDAYAT FIRDAUS danterdakwa MURTADHO bin alm KASTUM dikurangi dengan masa tahanansementara yang telah dijalani, dengan perintah agar para terdakwa tetapdalam tahanan;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set alat hisap sabu (sebuah pipet kaca, botol sebagai bongyang terpasang 2 sedotan dan sebuah korek api bensol,e 1 (satu) bungkus klip plastik berisi narkotika jenis sabu berat timbangbruto 0,63 gramDirampas untuk dimusnahkan5.

Hidayat Firdaus dan Terdakwa II Murtadho bin alm Kastum terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaramufakat memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 5 Putusan Nomor 1159/Pid.Sus/2020/PT Sby2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa Raden Ahmad MuhammadAl Amin bin alm A.

Hidayat Firdaus dan Terdakwa II Murtadho bin alm Kastum terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara mufakat memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Raden Ahmad MuhammadAl Amin bin alm A.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( MAT SRUAN bin KASTUM ) dengan Pemohon II ( FATIMA binti MOH. TOYYIB ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1995 di Desa Kemoneng Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan;------------------------------------------------------------------------------------3.

SALINAN PENETAPANNomor: 332/Pdt.P/2011/PA.Bkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdataAgama pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :MATSRUAN bin KASTUM, tempat dan tanggal lahir di Gresik 20 Juni 1962, WargaNegara Indonesia, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diDesa Kemoneng Kecamatan Tragah Kabupaten

SUMRI, serta Maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnyadilakukan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapanijabnya diwakilkan kepada Ustadz Bakri ; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dengan usia 33tahun, anak kandung dari : KASTUM(ayah) dan SAKRI(ibu). Sedang PemohonII berstatus perawan dengan usia 23 tahun, anak kandung dari: MOH.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( MAT SRUAN bin KASTUM )dengan Pemohon II ( FATIMA binti MOH. TOYYIB ) yang dilaksanakan padatanggal 20 Maret 1995 di Desa Kemoneng Kecamatan Tragah KabupatenBangkalan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan ; 4.

Kastum Bin Sunaryo e Bahwa saksi diperiksa saat ini dalam kondisi sehat jasmani dan rohani.e Bahwa saksi mengerti mengapa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karenaterdakwa bersama Sutrisno dan Suwandi memukuli saksi;Bahwa terdakwa bersamasama dengan Sutrisno dan Suwandi memukuli sayapada hari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekira pukul 15.00 WIB bertempat dirumah saksi di Dusun Penampin KTGR Desa Mangsang Kec. Bayung LencirKab.

;Bahwa terdakwa bersamasama dengan Sutrisno dan Suwandi memukuli korbanpada hari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekira pukul 15.00 WIB bertempat dirumah korban Kastum di Dusun Penampin KTGR Desa Mangsang Kec.

Musi Banyuasin;Bahwa korban tidak melakukan perlawanan hanya diam saja;Bahwa saat kejadian saksi bantu melerai terdakwa, Sutrisno dan Suwandi yangmemukuli korban;3 Saksi : Sutrisno Bin Sulaiman Bahwa saksi diperiksa saat ini dalam kondisi sehat jasmani dan rohani.Bahwa yang saksi ketahui masalah terdakwa menganiaya korban Kastum;Bahwa penganiayaan tersebut pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekirapukul 15.00 WIB bertempat di rumah korban Kastum di Dusun Penampin KTGRDesa Mangsang Kec.

Musi Banyuasin;Bahwa saksi dan Suwandi ada menyeret korban keluar rumahnya lalumemukulkan kayu balok tubuh korban;e Bahwa saksi datang ketempat kejadian bersama + 30 orang;Atas keterangan saksisaksi diatas,, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :buktiBahwa terdakwa mengerti dihadapkan dimuka persidangan karena ada memukulikorban Kastum ;Bahwa terdakwa memukuli korban tersebut

pada hari Senin tanggal 31Desember 2012 sekira pukul 15.00 WIB bertempat di rumah korban Kastum diDusun Penampin KTGR Desa Mangsang Kec.

Tanda Penduduk atas nama Kastum Nomor3524120406500004, tertanggal 23 Januari 2013, dan alat bukti tersebutcocok dengan aslinya serta bermeterai cukup(P.1);Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Supiah Nomor3524126506430003, tertanggal 23 Januari 2013, dan alat bukti tersebutcocok dengan aslinya serta bermeterai cukup (P.2);Fotokopi Kartu.

para Pemohon adalah jejaka,sedangkan status ibu para Pemohon saat itu adalah perawan ; Bahwa ayah para Pemohon pada waktu menikah dengan ibu paraPemohon, tidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan, danselama perkawinan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangberkeberatan atas pernikahan tersebut ; Bahwa selama dalam perkawinan antara ayah para Pemohon dengan ibupara Pemohon tidak pernah bercerai dan masih tetap beragama Islam,serta telah dikaruniai 5 ( lima ) orang anak masing masing bernama :Kastum

dan ibu para Pemohon berstatus perawan, serta antara mereka tidakada halangan hukum untuk melaksanakan pernikahan, baik menurut PeraturanPerundangundangan maupun hukum Syar'i, dan selama perkawinan tersebutberlangsung antara ayah para Pemohon dengan ibu para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada pihak ketiga yangberkeberatan atas pernikahan tersebut, dalam perkawinan ayah para Pemohondengan ibu para Pemohon tersebut telah dikaruniai 5 (lima ) orang anakbernama : Kastum

Sukeni binti Kastum, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Lopak Jadi Talang Jerinjing,RT.001 RW.002, Desa Talang Jerinjing, Kecamatan Rengat Barat,Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Buk De Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tahun 2015 yang lalu di Seberida ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Sunarti binti Kastum, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Narasinga, RT.0O3 RW.002,Desa Kota Lama, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bibi Penggugat dan saksi kenal denganTergugatHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Rgt Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahsejak tahun 2015 yang lalu di Seberida ; Bahwa setelahn menikah

Menimbang bahwa secara materil alat bukti P.1 menunjukkan bahwaPenggugat adalah warga Kabupaten Indragiri Hulu, sedangkan bukti P.2merupakan bukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikatperkawinan sejak tanggal 18 November 2015 sehingga majelis berpendapatbahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 301 Rbg maka alat bukti tersebut telahmemiliki nilai kKekuatan pembuktian, dan Penggugat memiliki Legal Standingdalam mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat (Sukeni binti Kastum

danSunarti binti Kastum) sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehingga memenuhi syaratformil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.RgtMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai tidak rukunnya lagi rumah tangga Penggugat dan Tergugat akibatseringnya terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, dan juga karena seringnya terjadi

Selanjutnya ketika di Tol KM 16 terdakwa mendahului mobil CRVwarna coklat Nomor Polisi H 7000 V yang dikendarahi oleh RIZKIWAHYU YULIANTO Bin KASTUM yang berjalan di jalur kiri dari arahselatan ke utara dan terdakwa mendahului dari jalur kanan tanpamengurangi kecepatan kendaraan yang dikemudikannya dari arahyang sama, karena hujan deras dan jalan sedikit menikung kekeri,terdakwa hilang kemudi hingga menabrak pembatas jalan tengahjalan (barier jalan) yang berada disebelah kanan terdakwa yangmenyebabkan

terdakwa tidak dapat mengendalikan mobil yangdikemudikan lalu mobil terdakwa berputar arah bagian depan mobilnyamengarah ke barat, pada waktu bersamaan melaju mobil yangdikendarahi RIZKI WAHYU YULIANTO Bin KASTUM sehingga terjaditabrakan dan mobil yang dikendarai RIZKI WAHYU YULIANTO BinKASTUM sampai menabrak pembatas tengah jalan (barier jalan)hingga terseret 45 meter dan mengakibatkan mobil CRV warnaCoklat No.pol H 7000 V yang dikendarai RIZKI WAHYU YULIANTOBin KASTUM mengalami kerusakan pada

kaca depan pecah, bemperdepan pecah, kap mesin penyok,air radiator pecah, as roda depanpatah, pintu kanan penyok, airbag pecah serta luka luka yang dialamioleh ibu = RIZKI WAHYU YULIANTO Bin KASTUM yaitu RetnoWihartati yang duduk di kursi sebelah RIZKI WAHYU YULIANTO BinKASTUM yang mengalami luka pafda pelipis mata dan lengan kiri ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat 2 Undang Undang Rephublik Indonesia No.22 tahun 2009tentang Lalu lintas dan angkutan jalan

Bahwa orang Tua Pemohon (kastum) kawin dengan seorang perempuanbernama (Tholatul Khisaniyah) di Kantor urusan Agama KecamatanLaren;2. Bahwa dalam perkawinan orang Tua pemohon tersebut dikaruniaiseorang anak bernama BAHRUL ULUM;3.

bahwa setelah surat permohonan pemohon dibacakan danditerangkan isi serta maksud dari permohonan tersebut, pemohon menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Foto copy Surat Keterangan yang dibuat dan ditanda tangi Kepala DesaBulubrangsi, Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan Nomor474/170/413.325.20/2018 tanggal 3 September 2018 selanjutnya diberitanda bukti P1;Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Kastum

Saksi Lilik Urfiati:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga; Bahwa saksi tahu orang Tua Pemohon (kastum) kawin dengan seorangperempuan bernama (Tholatul Khisaniyah) di Kantor urusan AgamaKecamatan Laren; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan orang Tua pemohon tersebutdikaruniai seorang anak bernama BAHRUL ULUM; Bahwa saksi tahu Pemohon baru mengetahui kalau tangal Jlahirpemohon yang ada di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor;474.1/4012/1998 tanggal 30 Mei 1998 tercatat tanggal lahir

Saksi Nuzulatus Saidah: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga; Bahwa saksi tahu orang Tua Pemohon (kastum) kawin dengan seorangperempuan bernama (Tholatul Khisaniyah) di Kantor urusan AgamaKecamatan Laren;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN.Lmg.

Lalu Saksi Suci Robiatul Khasanahpulang ke rumahnya dengan menangis dan menceritakan kejadian tersebut kepadaSaksi Sairoh binti Kastum.

Suci Robiatul Khasanah binti Untung Fauzi dan Sairoh binti Kastum (ibu dariSuci Robiatul Khasanah binti Untung Fauzi) sudah memaafkan perbuatanTerdakwa bahkan di muka persidangan Sairoh binti Kastum memohon langsungkepada Majelis Hakim agar Terdakwa dibebaskan secepatnya karena diantaraTerdakwa dengan Suci Robiatul Khasanah binti Untung Fauzi dan Sairoh bintiKastum (ibu dari Suci Robiatul Khasanah binti Untung Fauzi) tidak ada masalahlagi dan sudah ikhlas memaafkan perbuatan Terdakwa;2.

(ibu dari Suci Robiatul Khasanah binti Untung Fauzi) kepadapihak kepolisian dikarenakan adanya kesalahpahaman yang berujung tidak ditemukanpemecahan masalah yang mana saat itu Sairoh binti Kastum datang bersama denganKepala Desa yang ternyata memiliki masalah pribadi dengan Terdakwa sehingga saatdilakukannya pertemuan antara Terdakwa dengan Sairoh binti Kastum dan KepalaDesa yang muncul justru bibit perasaan tidak enak antara Terdakwa dengan KepalaDesa tersebut sehingga saat itu inti dari masalah

dalam perkara ini tidak menemukantitik temu untuk diselesaikan secara baikbaik;Menimbang, bahwa berdasarkan aspek sosiologis di muka persidangan SuciRobiatul Khasanah binti Untung Fauzi dan Sairoh binti Kastum (ibu dari Suci RobiatulKhasanah binti Untung Fauzi) sudah memaafkan perbuatan Terdakwa bahkan Sairohbinti Kastum (ibu dari Suci Robiatul Khasanah binti Untung Fauzi) di mukapersidangan yang memohon langsung kepada Majelis Hakim agar Terdakwadibebaskan secepatnya karena diantara Terdakwa dengan

(ibu dari Suci RobiatulKhasanah binti Untung Fauzi) di muka persidangan yang sudah memaafkan perbuatanTerdakwa, bahkan Sairoh binti Kastum (ibu dari Suci Robiatul Khasanah binti UntungFauzi) di muka persidangan yang memohon langsung kepada Majelis Hakim agarTerdakwa dibebaskan secepatnya karena diantara Terdakwa dengan Suci RobiatulKhasanah binti Untung Fauzi dan Sairoh binti Kastum (ibu dari Suci RobiatulKhasanah binti Untung Fauzi) tidak ada masalah lagi dan sudah ikhlas memaafkanperbuatan Terdakwa