JAYA menunggu saksi KASUWI Als. ZENDOL binSUKONO (Alm.) akhirnya saksi SEPTO ADI SONI Als. SEPTO Als. DX berduadengan saksi APRI SANJAYA Als. JAYA menunggu di Jalan MistarCokrokusumo Kelurahan Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan tepatnya dibelakang bakso Seto yang kebetulan terdakwa I serta temantemannya ada ditempat tersebut sedang minumminuman keras. Selanjutnya sekitar jam 21.00WITA saksi SEPTO ADI SONI Als. SEPTO Als.

DX dibawa pulang oleh saksi KASUWI Als. ZENDOL;Bahwa terdakwa I M. JAJANG DARU NAJAH Als. UJANG dan terdakwa IIZIFRIYADI Als. IZIB memukuli saksi SEPTO ADI SONI Als. SEPTO Als. DXdengan menggunakan kepalan tangan kanan dan menginjak dada dari arah depandengan menggunakan kaki sehingga saksi SEPTO ADI SONI Als. SEPTO Als.DX terjatuh;Akibat perbuatan dari terdakwa I M. JAJANG DARU NAJAH Als. UJANG binWARLI dan terdakwa II ZIFRIYADI Als. IZIB bin NORHAN mengakibatkansaksi SEPTO ADI SONI Als.

DX dibawa pulang oleh saksi KASUWI Als. ZENDOL;e Bahwa terdakwa I M. JAJANG DARU NAJAH Als. UJANG dan terdakwa IIZIFRIY ADI Als. IZIB memukuli saksi SEPTO ADI SONI Als. SEPTO Als. DXdengan menggunakan kepalan tangan kanan dan menginjak dada dari arah depandengan menggunakan kaki sehingga saksi SEPTO ADI SONI Als. SEPTO Als.DX terjatuh;e Akibat perbuatan dari terdakwa I M. JAJANG DARU NAJAH Als. UJANG binWARLI dan terdakwa II ZIFRIYADI Als. IZIB bin NORHAN mengakibatkansaksi SEPTO ADI SONI Als.

SAKSI KASUWI Als.ZENDOL Bin SUKONO (Alm), menerangkan pada12pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya.Bahwa kejadian saksi SEPTO Als DX dikeroyok dan dipukul pada hari Sabtutanggal 26 Mei 2012 Sekira Jam 21.00 wita di Jl. Mr. Cokrokesumo belakangBakso Seto Kel. Sungai Besar Kec.

Lilik Ernawati binti Kasuwi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanlou rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Berso, DusunSumbersari, RT. 005 RW. 003, Kecamatan Sambeng, KabupatenLamongan, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama AlfanMaulana Asiddiqi bin

Pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat (Lilik Ernawatibinti Kasuwi dan Sukeri bin Rahmat) yang menerangkan di bawahsumpah bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat karena penghasilan Tergugat tidak menentu, dan hinggasekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama3 tahun 1 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat

Penggugat:
SUMI MINTARTIK binti WAGIMAN JOMO
Tergugat:
1.SUWARNO bin WAKIJAN
2.WITANTI binti KASUWI
Turut Tergugat:
YOYON SUWARJO bin WAGIMAN JOMO

Yang bermain dadu kopyok ada Kopling, Riyanto, Kasuwi,Santoso, Pitik, Jono, Daniel, Sukarno, dan yang bermain remi yaitu ImamJunaedi, Kaswadi, Edy Gunawan, dan Agus Setyawan alias Kenthi ;Bahwa lebih kurang pada jam 20.45 wib terdakwa Daniel datang lalu masukrumah kemudian keluar lagi dan ngobrol dengan Santoso, kemudian Santosomemberikan uang pada terdakwa.

Ketika memberikan uang, Santoso bilang iki lho, ngono mbok takokno terus 5Bahwa posisi duduk saat bermain dudi kopyok yaitu Kopling, Pitik, Riyanto,Kasuwi, Santoso, Pitik, dan Jono.

bagian samping ada pintu dan saksi melihat terdakwa masukrumahnya Sukatmo alias Sagindung ;Bahwa disamping rumahnya Sukatmo ada yang berjualan mie, dan mienyasaksi makan di rumahnya Sukatmo sambil melihat temanteman bermain judi15remi yang berada di bagian dapur dan saksi makam mie sambil ngobroldengan Sukatmo di ruang tengah ; BahwaBahwa yang bermain remi di ruang belakang adalah Imam Junaedi, EdiGunawan, dan Kaswadi dan yang di teras ada permaimam dadu kopyok,yang main adalah Kopling, Riyanto, Kasuwi

hal tersebut hanyalah merupakan alibi terdakwasaja dan tidak dapat dibuktikannya sebaliknya berdasarkan fakta yang terungkapdalam persidangan bahwaterdakwa sebelumnya telah mengenal dengan baik orangorang yang berada dilokasi tempat main judi tersebut dan pada saat peggerebekan yangdilakukan oleh Tim Polsek Wedarijaksa terdakwa dalam keadaan tertangkap tangandilokasi meskipun akhirnya terdakwa dapat melarikan diri, pada saat tersebut terdakwasedang memegang uang duduk bersama kopling, Riyanto, Kasuwi

, Santoso, Pitik, Jono dan Sukarno dengan posisimelingkar yang ditengahnya terdapat lapak yang terdapat tulisan angkaangka tebakan,namun pada saat itu juga terdakwa Daniel Firmanto dapat melepaskan bekapan tanganSaksi CATUR AMAN SANTOSO kemudian lari meninggalkan lokasi tersebutdemikian pula kopling, Riyanto, Kasuwi, Santoso, Pitik, Jono dan Sukarno berhasilmelarikan diri namun Tim Polsek berhasil menangkap para pemain judi lainnya yangberada didalam rumah yang bermain judi kartu remi ;Menimbang,

PUTUSANNomor 2637/Pdt.G/2018/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Juni binti Rupi, umur 51 tahun, agama Islam. pekerjaan Buruh Tani,pendidikan terakhir MI, tempat kediaman di DusunKendal RT.003 RW. 001 Desa Kendal KecamatanSekaran Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanSukoco bin Kasuwi, umur 53 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukoco bin Kasuwi)terhadap Penggugat (Juni binti Rupi) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 16 April 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Suryadi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Masrifah, M.H. dan Drs.

KASUWI (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair;

KASUWI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak dan dengan sengaja menawarkan dan memberi kesempatan ke khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

PA.Jbgdewasa, setiap ditanya nafkah belanja oleh Penggugat sering kali Tergugatngambek dan pulang kerumah orang tuanya;Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun 3 bulanBahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasi;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SUDADI BIN KASUWI

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SUKOYO BIN SUKARJO dan SUDADI BIN KASUWI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kasuwi bin Taman) terhadap Penggugat (Lasmiati binti Riadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pabrik,tempat tinggal di Dusun Tanjungan RT.006 RW. 003, DesaTanjungan, Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto,disebut "PENGGUGAT";MELAWANSAMPE bin KASUWI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tukang kayu, tempat tinggal diDusun Tanjungan RT.006 RW. 003, Desa Tanjungan,Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto, disebut"TERGUGAT";2 anes Pengadilan Agamatersebut ; +52 errr rrr rr rrr rrr rrr reewee rere Telah mempelajari berkas perkara ;tr ttre Telah mendengar keterangan Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Prasetyo bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Tri Wahyuningsih binti Kasuwi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIF CAHYOKO bin KASUWI) kepada Penggugat (ARIK ANING KHUSNUK KHOTIMAH binti SATAR PUGUH SISWOYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samsul Arifin bin Ngateno) terhadap Penggugat (Cici Widiyanti binti Kasuwi);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).;

JUMIATI Binti KASUWI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan ke persidangan sehubungandengan peristiwa pencurian;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN. KtbBahwa pelaku pencurian tersebut adalah Terdakwa, sedangkan yang telahmenjadi korban adalah saksi sendiri;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2018sekitar pukul 11.00 WITA di Jalan M.

alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkara ini,status barang bukti tersebut akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa mengakibatkan kerugian bagi saksi Jumiati Binti Kasuwi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Purnomo Bin Kasuwi) terhadap Penggugat (Lis Acik Sri Utami Binti Abdul Latip);
4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NURUL HUDA Bin SLAMET) terhadap Penggugat (DEBBY TIKA LESTARI Binti KASUWI (ALM));
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 866.000,- (Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

KASUWI, umur 35 tahun;c. SOLIKIN, umur 31 tahun;d. MU'ALIFATUL WAHYUNIumur 17 tahun;;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Bantur Kabupaten Malang dengannomor : 333/13/VIII/1969 tanggal 11 Agustus 1969;14.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hariruddin bin Kasuwi) terhadap Penggugat (Suryati binti Basran);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 877.000,00 ( delapan ratus tujuhpuluh tujuhribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MOCHAMMAD SUHARMAWAN bin MISDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SULIYATIN binti KASUWI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasuwi bin Kasmijan) terhadap Penggugat (Seri Andayani binti Musiran.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00((.lima ratus tujuh puluh ribu rupiah));

Memberikan dispensasi kepada MIRNA FEBRIANTI binti MISDI untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminya bernama BAGUS ARIWIBOWO bin KASUWI;

3. Membebankan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000