ESAPengadilan Agama Kelas I A Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diDukuh Bawang, RT 19, Desa Poleng, Kecamatan Gesi, KabupatenSragen, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Melawan:TERMOHON, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldahulu di Dukuh Blawong, RT 05, Desa Katelan

Bukti Tertulis :e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 3314180511870003, tangal 21April 2014, yang dikelurkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Sragen (P1)e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/43/XI/2011, tanggal 25Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTangen, Kabupaten Sragen, Kabupaten Sragen (P2) ;e Surat Keterangan Ghaib, Nomor : 470/126/IV/2014, tanggal 26 April 2014,dikeluarkan Kepala Desa Katelan, Kec.

atas perintah Ketua Majelis, pemohon menyerahkan bukti tertulis Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 3314180511870003, tangal 21April 2014, yang dikelurkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Sragen ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/43/XI/2011, tanggal 25Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTangen, Kabupaten Sragen, Kabupaten Sragen ;e Surat Keterangan Ghaib, Nomor : 470/126/IV/2014, tanggal 26 April 2014,dikeluarkan Kepala Desa Katelan

AYEP SAEPUL MIFTAH, SH.FITRIA PREHATEN NINGSIH binti SUPARNO YUNNI PRAWOTO, umur 21tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal dahulu di DukuhBlawong, RT 05, Desa Katelan, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;PENETAPANNomor :0843/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Sragen telah membaca Surat permohonantertanggal 2 Mei 2014 serta tanggal 2 Juni 2014 2004 Nomor

pada pokoknya menyatakan bahwa kedua belahpihak calon mempelai tersebut telah siap lahir dan batin untuk menikah atasdasar suka sama suka dan tanpa paksanaan dari pihak mana pun serta akanbertanggung jawab sesuai dengan kedudukannya masingmasing sebagaiSuami maupun isteri yang baik kelak setelah menikah ;Bahwa telah didengar pula di persidangan keterangan orang tua / walidari calon pengantin lakilaki bernama SUPARJO bin KUSEN, umur 58 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Katelan

PURWOYO bin MARNO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Katelan RT.003 RW.003 Desa PlosoharjoKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, sebagai adik ipar calon besanPemohon;2.

SUPRIYANTO bin SURPOJO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Katelan RT.004 RW.004 Desa PlosoharjoKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksisaksi tersebut diatas dibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama ANAKnamun masih kurang umur sehingga perlu meminta izin dispensasi daripengadilan; Bahwa calon suami anak Pemohon saksi kenal bernama CALONNYAHal. 5 dari

Desa Katelan KecamatanTangen Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberi kuasadan memilih domisili kepada H. SLAMET WIDODO, SH,Advokat, yang berkantor di Jalan dr.Sutomo No.24,Bangunsari, Sargen sesuai dengan surat kuasa khusus yangterdaftar tanggal 14 Mei 2014 selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diDukuh Negrejeng RT.08 RW.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri (badaddukhul), di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Tengaran RT. 17, Desa Katelan, Kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen selama 2 tahun setelah itu Tergugat pergi pulang kerumah orangtua Tergugat di Dukuh Ngrejeng RT.08 , Desa Klandungan, Kecamatan Ngrampal,Kabupaten Sragen selama 11 tahun Adapun Penggugat setelah itu juga pergi keluarnegeri menjadi TK W di Hongkong selama 6 tahun berangkat

SUKAMTO BIN MINTO DIKROMO , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Tengaran RT.17 , Desa Katelan KecamatanTangen Kabupaten Sragen , di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2001 yang lalu dan telah mempunyai anak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi

SALINANPENETAPANNomor : 0101/Pdt.P/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengdaili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanperubahan nama dari;SUMANTO Bin WONGSO SENTONO, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Sidodadi RT. 8 Desa Katelan KecamatanTangen Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai "PemohondanSAKINEM Binti DJOJO SEMITO, umur

61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Sidodadi RT. 8 Desa Katelan KecamatanTangen Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon Pengadilan Agama tersebut di atas ; Telah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 April2015 telah mengajukan permohonan kepada Pengadilan Agama Sragen yang terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut tanggal

;Tempat lahir : Sragen;Umur/Tanggal lahir : 60 tahun/31 Desember 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Gilis Rt 02a, Desa Katelan Kecamatan TangenKabupaten Sragen;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Maret 2021 sampai dengantanggal 14 April 2021;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejaktanggal 15 April 2021 sampai dengan tanggal 24 Mei 2021;3.

Katelan Kecamatan Tangen Kabupaten Sragen,setelah petugas melakukan penangkapan terhadap Saksi Parno; Bahwa Terdakwa membenarkanbarang bukti yang diajukan dipersidangan; Bahwa Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti surat berupa: Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor 885/NNF/2021Tanggal 08 April 2021 terhadap Barang bukti No Lab : 985/NNF/2021 berupa 1(satu) bungkus plastik yang berlak segel

Katelan Kecamatan Tangen Kabupaten Sragen,setelah petugas melakukan penangkapan terhadap Saksi Parno; Bahwa pada saat petugas di rumahTerdakwa, saksi Dian melakukan penggeledahan, kemudian pada saatpenggeledahan tidak ditemukan barang bukti pada badan Terdakwa akan tetapiHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Sgnditemukan di sebuah keranjang wadah sabun yang mana di dalam bungkussabun imperial leather terdapat sebuah plastik klip transparan berisi serbuk kristaldan kepemilikannya diakui

Katelan Kecamatan Tangen Kabupaten Sragen karenakepemilikan 1 (Satu) plastik klip berisi serbuk kristal diduga Narkotika jenis shabudengan berat kotor + 0,48 (nol koma empat delapan) gram.

Surat Keterangan Ghoib dari Desa Katelan, bermeterai cukup (P.3);Bahwa selain mengajukan bukti bukti surat Penggugat juga telahmengajukan saksi saksi dipersidangan masing masing bernama :1. Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, dibawah sumpah saksi telah memberikanketerangan yang pokoknya adalah sebagai berikut;1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaPenggugat;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2000 ;.

Menimbang, bahwa Bukti P.1 adalah Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa Bukti P.2 adalah Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa Bukti P.3 adalah surat keterangan dari desa Katelan

Asli Surat Keterangan Nomor 149/507/VII/2016, tanggal 28 Juli 2016yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Katelan Kecamatan TangenKabupaten Sragen, telah dinazegelen (P3);B.

dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 07 Juni 2006 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, bukti tersebut tidak dibantah olehTergugat, sehingga memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 (Surat Keterangan Ghoib) telahdinazegelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Tergugat telahmeninggalkan Jetis Desa Katelan

PENETAPANNomor 282/Pdt.P/Ecourt/2019/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan ecourt pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sepertitersebut dibawah ini, terhadap permohonan yang diajukan oleh Pemohon atas nama:KEMIS MISTANTO, Umur 43 tahun (lahir Sragen 01 Januari 1976), Agama Islam,Pekerjaan Petani, Beralamat di Bandung Rt. 13 Rw. 04, Desa Katelan,Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikankuasa

Yuliyanti;O Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama di kutipan akta nikahagar dikemudian hari tidak timbul masalah administrasi karena Pemohon hendakmenunaikan ibadah umrah;Halaman 4 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 282/Padt.P/2019/PN SgnMenimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan tentang pokokPermohonan Pemohon maka Hakim akan mempertimbangkan Kompetensi/Kewenangan Mengadili Perkara Permohonan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon saat ini bertempat tinggal diBandung, RT. 13, RW. 04, Desa Katelan

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kerumahorang tua Tergugat di Desa Katelan Kecamatan Tangen KabupatenSragen, akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui dimanaTergugat berada;6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sukoharjo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR :1.

Memberi ijin kepada Pemohon ( Katelan bin Misran ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Surati binti Saimun ) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu );

Katelan bin Senen, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi Kakak kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 2011 dipekonEnggalrejo Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSanmarta; Bahwa Saksi nikah

dikeluarkan olehpejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepala keluargadan Pemohon Il merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalam perkara iniyang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahan Pemohon danPemohon Il, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awal mengenai statuspara Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telah mengajukanalat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Nurhadi bin Mad Dapandan katelan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supardi Bin Katelan) terhadap Penggugat (Anis Susialiatin Binti Suyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sudin bin Kasiman), terhadap Penggugat (Suyanti binti Katelan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).

SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Katelan RT.11 Desa Katelan Kecamatan TangenKabupaten Sragen dibawah sumpah ia menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat dan kenal Tergugat.

., tanggal 16 September2014 yang pada pokoknya para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 10 Juli 1999 LOSO BIN KARSO WIYONO, umur 46 tahun,agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggl di Selorejo RT 20 Desa Katelan,Kecamatan Tangen, Kabupaten sragen, selanjutnya disebut Ayah kandung.

Telahmenikah dengan GINAH BINTI PAWIROREJO, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Selorejo RT 20 Desa Katelan, KecamatanTangen, Kabupaten sragen, seanjutnya disebut Ibu Kandung, yang dicatat diKUA Kecamatan Tangen Kabupaten Sragen sesuai Kutipan Akta Nikah No.212/03/VII/2010 tanggal 28 Juli 1993. Dari pernikahan tersebut dikaruniai 6 orang anakbernama:a. Fitri, umur 19 tahun;b. Lamiatun, umur 16 tahun;c. Setiyawan Lisyautin, umur 12 tahun;d.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Prayitno bin Katelan umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Dewi Ulfa Munirul Janah binti Gimun umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanlou Rumah Tangga

juga telah memberikanketerangan yang pada intinya saling bersesuaian dan mendukung dalildalilpermohonan Pemohon, alat bukti saksi mana telah memenuhi ketentuan Pasal145 HIR, pasal 171 (1) dan pasal 172 HIR, karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Prayitno bin Katelan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Riyanto Bin Sukono) terhadap Penggugat (Umayah Binti Katelan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

. : XXX/XX/V/2009, tertanggal 04 Mei 2009, vide bukti P.2 ;Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan sampai sekarang belum pernah bercerai ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Katelan RT.11, Desa Katelan, KecamatanTangen, Kabupaten Sragen, selama

Katelan bin Senen, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai pasangan suamiistri, dan hubungan saksi dengan Para Pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinannya; Bahwa saat akad nikah dilangsungkan sesuai dengan tata cara Islam, diPekon Enggalrejo, pada tanggal 17 Oktober 1987; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama

dikeluarkan olehpejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepala keluargadan Pemohon II merupakan isteri dari Pemohon I, namun demikian dalam perkara iniyang diperlukan adalah penilaian mengenai kKeabsahan pernikahan Pemohon danPemohon Il, oleh karenanya alat bukti P.2 ini merupakan petunjuk awal mengenaistatus para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Nurhadibin Madapan, dan Katelan

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2021/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dukuh Girimulyo RT. 018,Desa Katelan, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (bada dukhul) dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Girimulyo RT. 018, Desa Katelan,Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, selama kurang lebih 1 hari,setelah itu dirumah orang tua Tergugat di Tengklik RT. 024, DesaMojorejo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, selamakurang lebih 10 bulan, adapun sejak sekitar bulan Desember 2019Penggugat pergi pulang kerumah orang tua Penggugat sampai