I Tong Kiong Alias Akiong, Terdakwa II Samsudin Alias Cin Bun dan Terdakwa III Ka Tiam Alias Atiamoleh karena itudengan pidanadenda masing-masingsejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkandiganti denganpidana kuranganselama4 (empat)Bulan;

Menyatakan barang bukti berupa : - Gula merah hasil olahan; - Gula merah basi/BS; -- Limbah Kecap; - Tepung tapioca; - Sodium metabisulphite; -- Gula Pasir; - Zat pewarna; Dipergunakan dalam perkara ENCEP YANA LESMANA BIN YUDI SUTARYANA; 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Wahyu (Terdakwa dalam berkas terpisah) Wahyu danTerdakwa Warso bahwa gula merah basi mendapatkan dari pasarpasartradisional, sedangkan serparator (limbah kecap) didapat dari pabrik kecap bango didaerah Subang; e Bahwa saksi mengenali barang bukti sebagaimana tertera dalam daftar barang buktiadalah sebagai sampel yang pernah saksi sita dari tempat pengolahan gula merah miliksaksi Asep Roni Bin Uhin (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan sdr.Sugeng AryantoBin Sadiman (Terdakwa dalam berkas terpisah);

Sugeng Aryanto berupa gula merah BS dan limbah kecap (serparator) adalahterdakwa sendiri yang dilakukan dengan cara diantar langsung ke pabrik pengolahangula merah daur ulang milik Sugeng; Bahwa selain terdakwa, yang juga menjadi pemasok gula merah BS dan serparator/limbah kecap ke pabrik pengolahan gula milik Sugeng Aryanto dan sdr.Asep RoniBin Uhin adalah sdr.

merah daur ulang; Bahwa pada saat mengirim limbah kecap (serparaor) tersebut, terdakwa sudahmengetahui bahwa limbah kecap biasa diperuntukkan untuk pakan ternak dan bukanuntuk bahan tambahan pangan bagi konsumsi manusia; Bahwa limbah kecap tersebut terdakwa dapatkan dari pabrik kecap bango di daerahsubang dan sebenarnya bukan diperuntukkan untuk campuran pembuatan gula merahyang akan dikonsumsi manusia, melainkan untuk pakan ternak/hewan; Gula merah hasil olahan; Gula merah basi/BS; Limbah Kecap;

); n Menimbang, bahwa limbah kecap tersebut terdakwa dapatkan dari pabrik kecap bango didaerah subang dan setelah memperolehnya juga diberikan kepada sdr.Wahyu untuk dijualkankembali kepada sdr.Sugeng dan saksi Asep Roni; n Menimbang, bahwa berdasarkan website http://vichacahpati.blogspot.com/2011/12/industrikecap.html yang diakses tanggal 11 Februari 2014 pukul 14.45 Wib didalam Bab IIPembahasan huruf D.Pengolahan dan Penanganan Limbah yang menerangkan bahwa Produkbuangan dari produksi kecap berupa

limbah padat yang berupa ampas kedelai dan bumbu sertacampuran semi kecap, sedangkan limbah cair berupa air buangan sisa pencucian alat/mesinproduksi dan air sisa rebusan kedelai.

AJIS alias KECAP jawab "mau apa?terdakwa MOHAMAD RIVALDI RAMADHANI jawab "biasa (Tramadol),saksi selanjutnya saksi RONAL HELMI HASIBUAN meminta saksi AZISalias KECAP untuk menelpone MOHAMAD RIVALDI RAMADHANI danberbicara lu dimana?

AJIS alias KECAP jawab "mau apa? terdakwa MOHAMADRMVALDI RAMADHANI jawab "biasa (Tramadol), saksi selanjutnya saksiRONAL HELMI HASIBUAN meminta saksi AZIS alias KECAP untukmenelpone MOHAMAD RNALDI RAMADHANI dan berbicara /udimana?

AJIS alias KECAP jawabmau apa? tersangka jawab "biasa (Tramadol), kKemudian saudara AJISalias KECAP menelpone saya dan berbicara 7u dimana?

tersangka jawab "biasa (Tramadol), Kemudian saudaraAJIS alias KECAP menelpone saya dan berbicara 7u dimana?

tersangka jawab "biasa (Tramadol), kKemudian saudara AJISalias KECAP menelpone saya dan berbicara Iu dimana?

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pendaftaran Merek tanggal 25 Maret 2013 atas nama RUSLAN KASIM, dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV Al Mizan dengan merek KECAP SINGA ACEH dengan gambar Singa dan uraian warna merah, biru dan putih; dan - 1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV Al Mizan dengan merek KECAP SINGA ACEH dengan gambar Singa;dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap Aneka

Guna dengan merek KECAP CAP SINGA dengan gambar Singa, dikembalikan kepada pemiliknya;- 1 (satu) eksemplar harian Serambi Indonesia terbitan hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 yang pada halaman 12 memuat Somasi tentang Merek Dagang dan Hak Cipta atas nama Murniaty Wan;tetap terlampir dalam berkas;5.

KasimMahmud memproduksi kecap cap Siwah dengan gambar burungSiwah, akan tetapi karena kurang laku di pasaran maka Terdakwamembutuhkan merek kecap yang lain untuk memproduksi kecap yanglaku di pasaran;e Bahwa Terdakwa Ruslan Kasim bin (alm) M. Kasim Mahmud padabulan Maret 2013 ingin memproduksi kecap dan membutuhkanmerek untuk kecap yang akan Terdakwa produksi, selanjutnyaTerdakwa mendesain untuk merek kecap yang akan diproduksi olehperusahaan miliknya yakni CV.

Wanmenyebabkan perusahaan kecap CV.

KasimMahmud memproduksi kecap cap Siwah dengan gambar burungSiwah, akan tetapi karena kurang laku di pasaran maka Terdakwamembutuhkan merek kecap yang lain untuk memproduksi kecap yanglaku di pasaran;Bahwa Terdakwa Ruslan Kasim bin (alm) M. Kasim Mahmud padabulan Maret 2013 ingin memproduksi kecap dan membutuhkanmerek untuk kecap yang akan Terdakwa produksi, selanjutnyaTerdakwa mendesain untuk merek kecap yang akan diproduksi olehperusahaan miliknya yakni CV.

kecap yang diproduksiperusahaan milik keluarga saksi tersebut dan didapatkan antara lain :e Kecap yang diproduksi perusahaan milik Terdakwa, CV Al Mizan,dengan merek KECAP SINGA ACEH;e Kecap yang diproduksi perusahaan CV Serba Guna dengan merekKECAP CAP SINGA;Halaman 11 dari 36 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN Bire Kecap yang diproduksi Perusahaan Kecap ANEKA GUNA denganmerek KECAP ASIN RAJA SINGA;e Kecap yang diproduksi perusahaan UD Serba Nikmat dengan merekKECAP CAP SINGA;Bahwa setelah mendapat

BirBahwa menurut Terdakwa, merek kecap miliknya berbeda denganmerek kecap yang diproduksi oleh perusahaan kecap Aneka Guna diKota Langsa karena gambar Singa pada merek kecap milik Terdakwamenghadap ke kanan sedangkan gambar Singa pada merek kecapmilik perusahaan Aneka Guna di Kota Langsa menghadap ke kiri.Kemudian nama merek kecap Terdakwa ditulis dengan KECAPSINGA ACEH, sedangkan merek kecap milik perusahaan kecapAneka Guna ditulis dengan KECAP CAP SINGA;Bahwa Terdakwa mengedarkan kecap yang diproduksi

DN21220164118 tanggal 12 April 2016, toko Tata, sales atasnama terdakwa, senilai Rp. 3.078.082,00 (tiga juta tujun puluh delapan ribudelapan puluh dua rupiah), jenis barang: ABC Kecap manis sachet 24 x 12 x 15 cm sebanyak 10 kartonABC Kecap manis sachet 12 x 12 x 30 cm sebanyak 36 pcsABC Kecap manis sachet 12 x 12 x 30 cm sebanyak 6 kartonABC Sambal asli sachet 462 x 9 gr sebanyak 6 kartonABC Sambal Asli 30 x 10 x 18 gr sebanyak 1 karton2. Faktur No.

DN21220164118 tanggal 12 April 2016, toko Tata, salesatas nama terdakwa, senilai Rp. 3.078.082,00 (tiga juta tujuh puluhdelapan ribu delapan puluh dua rupiah), jenis barang: ABC Kecap manis sachet 24 x 12 x 15 cm sebanyak 10 karton ABC Kecap manis sachet 12 x 12 x 30 cm sebanyak 36 pcs ABC Kecap manis sachet 12 x 12 x 30 cm sebanyak 6 karton ABC Sambal asli sachet 462 x 9 gr sebanyak 6 karton ABC Sambal Asli 30 x 10 x 18 gr sebanyak 1 karton2. Faktur No.

DN21220164118 tanggal 12 April 2016, toko Tata, salesatas nama terdakwa, senilai Rp. 3.078.082,00 (tiga juta tujuh puluhdelapan ribu delapan puluh dua rupiah), jenis barang: ABC Kecap manis sachet 24 x 12 x 15cm sebanyak 10 karton ABC Kecap manis sachet 12 x 12 x 30 cm sebanyak 36 pcs ABC Kecap manis sachet 12 x 12 x 30 cm sebanyak 6 karton ABC Sambal asli sachet 462 x 9 gr sebanyak 6 karton ABC Sambal Asli 30 x 10 x 18 gr sebanyak 1 karton2. Faktur No.

DN21220164118 tanggal 12 April 2016, toko Tata, salesatas nama terdakwa, senilai Rp. 3.078.082,00 (tiga juta tujuh puluhdelapan ribu delapan puluh dua rupiah), jenis barang: ABC Kecap manis sachet 24 x 12 x 15cm sebanyak 10 karton ABC Kecap manis sachet 12 x 12 x 30 cm sebanyak 36 pcs ABC Kecap manis sachet 12 x 12 x 30 cm sebanyak 6 karton ABC Sambal asli sachet 462 x 9 gr sebanyak 6 karton ABC Sambal Asli 30 x 10 x 18 gr sebanyak 1 karton2 Faktur No.

DN21220164118 tanggal 12 April 2016, toko Tata, salesatas nama terdakwa, senilai Rp. 3.078.082,00 (tiga juta tujuh puluhdelapan ribu delapan puluh dua rupiah), jenis barang: ABC Kecap manis sachet 24 x 12 x 15 cm sebanyak 10 karton ABC Kecap manis sachet 12 x 12 x 30 cm sebanyak 36 pcs ABC Kecap manis sachet 12 x 12 x 30 cm sebanyak 6 karton ABC Sambal asli sachet 462 x 9 gr sebanyak 6 karton ABC Sambal Asli 30 x 10 x 18 gr sebanyak 1 kartonFaktur No.

RAZALI MUHAMMAD Bin (Alm) MUHAMMADbermula pada awal bulan Januari 2014 ingin memproduksi kecap danmembutuhkan merek untuk kecap yang akan Terdakwa produksi,selanjutnya Terdakwa mendisain untuk merek kecap yang akandiproduksi dan membuat merek kecap dengan nama Cap Singa RMdan uraian warna kuning, merah, putih dan hijau;Bahwa masih pada awal bulan Januari 2014 Terdakwa membuatmerek dengan nama kecap Cap Singa RM dengan uraian warnakuning, merah, putin dan hijau untuk kecap yang diproduksiperusahaannya

RAZALI MUHAMMAD Bin (Alm) MUHAMMADbermula pada awal bulan Januari 2014 ingin memproduksi kecap danmembutuhkan merek untuk kecap yang akan Terdakwa produksi,selanjutnya Terdakwa mendisain untuk merek kecap yang akandiproduksi dan membuat merek kecap dengan nama Cap Singa RMdan uraian warna kuning, merah, putih dan hijau;e Bahwa masih pada awal bulan Januari 2014 Terdakwa membuatmerek dengan nama kecap Cap Singa RM dengan uraian warnakuning, merah, putin dan hijau untuk kecap yang diproduksiperusahaannya

kecap yang diproduksi oleh UD.

Serba Nikmatadalah Kecap Cap Singa;Bahwa botol kecap yang telah difoto dan terlampir dalam berkasperkara yang diperlihatkan kepada saksi dan setelah saksi perhatikandengan cermat dan teliti adalah benar kecap tersebut yang diproduksioleh UD. Serba Nikmat yang menggunakan merek menyerupai padapokoknya dengan kecap perusahaan Aneka Guna milik Sdri.

Serba Guna,Perusahaan Kecap Aneka Guna, UD.

kecap CapSinga Kupiah Aceh dengan warna Biru, Kuning, Merah, Putih dan Hijauyang menyerupai keseluruhan dari merek kecap milik saksi korbanMurniaty Wan menyebabkan Perusahaan Kecap Aneka Guna milik saksiMurniaty Wan yang telah terdaftar mengalami kesulitan dalam menjualbarang/ kecap dan adanya komplain dari masyarakat.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Edison, SE, SH PNS KementerianHukum dan HAM Aceh menerangkan bahwa suatu merek dapatdigunakan apabila telah memiliki sertifikat yang dikeluarkan oleh

Serba Guna telahmemproduksi dan memperdagangkan Kecap Merek Singa Kupiah Acehdi pasar Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara serta di beberapa pasarlainnya di dalam wilayah Aceh ;e Bahwa, merek kecap tersebut pada pokoknya menyerupai merek KecapCap singa milik saksi korban dengan uraian warna biru, merah, kuningdan putih ;e Bahwa, ketika saksi mendistribusikan kecap bola singa milik MurdiatyWan sering pedagang menolak dengan alasan masih banyak stock ;e Bahwa, merek kecap yang diperdagangkan oleh Terdakwa

Karifuddin Ciawi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa, saksi pengelola pabrik kecap manis cap singa langsa bertugasmempromosikan kecap cap singa dengan izin dari saksi korban MurdiatyWan dan Irwan alias Wan menggunakan merek bola singa daftar mereknomor IDM000337130 perusahaan kecap Aneka Guna dengan gambarSinga ;e Bahwa, Terdakwa menggunakan merek kecap yang sama seperti yangdikeluarkan oleh perusahaan Aneka Guna milik saksi korban tahun 2014,bertempat di Desa Matang

kecap yang akandiproduksi dan membuat merek kecap dengan nama Cap Singa Bendera KupiahAceh dengan gambar singa dan uraian warna kuning, biru, merah putin danhijau;Halaman 19 dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.B/2015/PNLSKMenimbang, bahwa pada bulan Januari 2014 Terdakwa membuat merekdengan nama kecap Cap Singa Bendera Kupiah Aceh dengan gambar Singadengan uraian warna Kuning, Biru, Merah, Putin dan Hijau untuk kecap yangdiproduksi perusahaannya yakni CV.

Serba Guna nama kecap singa bendera kupiahaceh dengan gambar singa, 1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaankecap Aneka Guna dengan nama kecap cap singa dengan gambar singa, 1(satu) exsemplar harian Serambi Indonesia pada hari selasa tanggal 19 maret2014 yang pada halaman 12 (dua belas) memuat Somasi tentang merekdagang dan hak cipta An.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : Dari Indah Grosir Jalaksana : 3 (tiga) bungkus kecap bango ukuran 600 mili, 2 (dua) bungkus kecap Bango ukuran 220 Ml, 2 (dua) kaleng susu bendera Frisian Flag, 5 (lima) bungkus kecap bango ukuran 600 ml, 1 (satu) bungkus sasa ukuran 1 Kg, 1 (satu) rantai kopi Mocacino, 1 (satu) bungkus kecap Bango besar ukuran 600 Ml, 3 (tiga) bungkus kecap Bango kecil ukuran 220 ml, 2 (dua) Pack plastik ukuran 15 x 35;Karena sudah dibayar dan ada perdamaian maka

Dari Indomart Sadamantra : 1 (satu) bungkus kecap Bango ukuran 600 ml, 2 (dua) bungkus kecap Bango ukuran 220 ml;Dikembalikan kepada Indomart Sadamantra; Dari Toko Melati yang berada di Manis Kidul, 1 (satu) bungkus kecap Bango ukuran 600 ml, 2 (dua) botol kecap Bango ukuran 275 ml, 2 (dua) bungkus gula pasir ukura 1 Kg, 7 (tujuh) bungkus sasa ukuran 250 gram, 1 (satu) bungkus gula pasir ukuran 1 Kg;Dikembalikan kepada Toko Melati; Dari Indomart Nanggerang Jalaksana, 4 (empat)

Yanti Damayanti diantaranya :e Dari Indah Grosir berupa :Satu bungkus kecap Bango besar ukuran 600 ml;Tiga bungkus kecap Bango kecil ukuran 220 ml;Dua pack plastic putih ukuran 15 X 35;e Dari Toko Melati Manis Kidul berupa :Satu bungkus gula pasir ukuran Kg; Bahwa barang yang telah diambil oleh saksi Irus Rosana diantaranya :e Dari Indah Grosir berupa :Tiga bungkus kecap Bango besar ukuran 600 ml;Dua bungkus kecap Bango kecil ukuran 220 ml;Dua kaleng Susu Gol Benderae Dari Toko Melati Manis Kidul

berupa :Satu bungkus kecap Bango besar ukuran 600 ml;Dua botol kecap Bango ukuran 275 ml.

Barang yang telah diambil oleh saksi Irus Rosana diantaranya : Dari Indah Grosir berupa :Tiga bungkus kecap Bango besar ukuran 600 ml;Dua bungkus kecap Bango kecil ukuran 220 ml;Dua kaleng Susu Gol Benderae Dari Toko Melati Manis Kidul berupa :Satu bungkus kecap Bango besar ukuran 600 ml;Dua botol kecap Bango ukuran 275 ml. Bahwa terdakwa 2. Yanti Damayanti mengambil barangbarang tersebut tidak seijinatau sepengetahuan dari pemiliknya; Bahwa terdakwa 2.

Bangoukuran 220 MI, 2 (dua) kaleng susu bendera FrisianFlag, 5 (ima) bungkus kecap bango ukuran 600 ml, 1(satu) bungkus sasa ukuran Kg, (satu) rantai kopiMocacino, 1 (satu) bungkus kecap Bango besar ukuran600 MI, 3 (tiga) bungkus kecap Bango kecil ukuran 220ml, 2 (dua) Pack plastik ukuran 15 x 35;Dari Indomart Sadamantra, 1 (satu) bungkus kecapBango ukuran 600 ml, 2 (dua) bungkus kecap Bangoukuran 220 ml;Dari Toko Melati yang berada di Manis Kidul, 1 (satu)bungkus kecap Bango ukuran 600 ml, 2 (dua

Bangoukuran 220 MI, 2 (dua) kaleng susu bendera FrisianFlag, 5 (ima) bungkus kecap bango ukuran 600 ml, 1(satu) bungkus sasa ukuran Kg, (satu) rantai kopiMocacino, 1 (satu) bungkus kecap Bango besar ukuran600 MI, 3 (tiga) bungkus kecap Bango kecil ukuran 220ml, 2 (dua) Pack plastik ukuran 15 x 35.Dari Indomart Sadamantra : 1 (satu) bungkus kecapBango ukuran 600 ml, 2 (dua) bungkus kecap Bangoukuran 220 mlDari Toko Melati yang berada di Manis Kidul : (satu)bungkus kecap Bango ukuran 600 ml, 2 (dua

Menyatakan barang bukti berupa:e Pecahan botol kecap besar merk NasionalDirampas untuk dimusnahkan4.

besar danmemukulkan botol kecap tersebut kearah kepala saksi korban sebanyak 2 (dua) kalisehingga saksi korban mengalami bengkak pada bagian kepala dan mengalami memarpada punggung tangan kanan.DENGAN HASIL PEMERIKSAANKepala : Bengkak pada belakang kepalaAnggota gerak atas kanan : Memar pada punggung tangan kananKESIMPULANLuka memar pada belakang kepala dan pungung tangan kanan diduga trauma denganbenda tumpul sesuai Visum Et Repertum Nomor 843/45/DIKES/PUSKES SBGtanggal 09 Mei 2010 yang dibuat

lalu dijawab saksi ERNA tya;Bahwa kemudian dengan menggunakan tangan sebelah kanan terdakwamenampar pipi saksi korban ERNA sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali,selanjutnya terdakwa mengambil botol kecap dan memukulkan kearah kepalasaksi korban sebanyak 2 (dua) kali sehingga saksi korban mengalami bengkakpada bagian kepala dan mengalami memar pada punggung tangan kanan,Bahwa setelah dipukul terdakwa saksi ERNA tidak sadarkan diri/ pingsan,Bahwa selanjutnya terdakwa meninggalkan toko 888 dan bertemu

kemudian terdakwa jawab ERNA dah nuduhaku curi HP nya;Bahwa kemudian saksi diamankan oleh Petugas Kepolisian;Menimbang bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mengajukan Barangbukti yang dikenali dan diakui oleh terdakwa berupa :Pecahan botol kecap besar Merk Nasional.Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pula mengajukanbukti Surat berupa Visum Et Repertum Nomor : 843/45/DIKES/PUSKES SBG tanggal09 Mei 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Menetapkan agar barang bukti berupa:e Pecahan botol kecap besar Merk NasionalDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah) ;13Demikianiah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Putussibau pada hari KAMIS Tanggal 26 AGUSTUS 2010 olehRUDI HARRY P PELAWI, SH.

RAZALI MUHAMMAD Bin (Alm) MUHAMMADbermula pada awal bulan Januari 2014 ingin memproduksi kecap danmembutuhkan merek untuk kecap yang akan Terdakwaproduksi,selanjutnya Terdakwa mendisain untuk merek kecap yang akan diproduksidan membuat merek kecap dengan nama Cap Singa RM dan uraian warnakuning, merah, putih dan hijau;Bahwa masih pada awal bulan Januari 2014 Terdakwa membuat merekdengan nama kecap Cap Singa RM dengan uraian warna kuning, merah,putih dan hijau untuk kecap yang diproduksi perusahaannya

dari merek kecap milik Saksi Murniaty Wan menyebabkanPerusahan Kecap Aneka Guna milik Saksi Murniaty Wan yang telahterdaftar mengalami keculitan dalam menjual barang / kecap dan adanyakomplain dari masyarakat;Bahwa Terdakwa tetap memproduksi kecap dengan merek Cap SingaKupiah Aceh dengan warna biru, kuning, merah, putih dan hijau sertamenjual kepasar walupun Saksi Murniaty Wan telah melakukan Somasimelalui Media Harian Serambi Indonesia agar Terdakwa tidakmemproduksi lagi kecap dengan merek keseluruhan

RAZALI MUHAMMAD Bin (Alm) MUHAMMADbermula pada awal bulan Januari 2014 ingin memproduksi kecap danmembutuhkan merek untuk kecap yang akan Terdakwa produksi, selanjutnyaTerdakwa mendisain untuk merek kecap yang akan diproduksi dan membuatmerek kecap dengan nama Cap Singa RM dan uraian warna kuning, merah,putih dan hijau; Bahwa masih pada awal bulan Januari 2014 Terdakwa membuat merek dengannama kecap Cap Singa RM dengan uraian warna kuning, merah, putih danhijau untuk kecap yang diproduksi perusahaannya

dari merek kecap milik Saksi Murniaty Wan menyebabkanPerusahan Kecap Aneka Guna milik Saksi Murniaty Wan yang telah terdaftarmengalami keculitan dalam menjual barang / kecap dan adanya komplain darimasyarakat;Bahwa Terdakwa tetap memproduksi kecap dengan merek Cap Singa KupiahAceh dengan warna biru, kuning, merah, putih dan hijau serta menjual kepasarwalupun Saksi Murniaty Wan telah melakukan Somasi melalui Media HarianSerambi Indonesia agar Terdakwa tidak memproduksi lagi kecap denganmerek keseluruhan

Rasyidin Abdullah.1 (satu) butol kecap yang diproduksi CV. Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan Gambar Singa dan uraian warnaKuning, Biru, Merah, Putih dan Hijau;1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV. Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan gambar Singa;Dirampas Untuk Dimusnahkan.1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap Aneka Gunadengan Nama Kecap Cap Singa dengan Gambar Singa;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban An.

Bangau, ikan sarden, saus Sasa, dansusu kaleng cap Bendera, Terdakwa menerangkan barang yang Terdakwa ambilhanya kecap Bangau sebanyak 5 (lima) kotak dan saus Sasa sebanyak 5 (lima)kotak;3.

Terdakwa turun ke bawah,kemudian Terdakwa bersama Rijal mengangkat dan menyembunyikan sausdan kecap tersebut di dalam sebuah rumah kosong yang terletak di JalanKancil, lalu Terdakwa mengatakan kepada Rijal agar menjual saus dan kecaptersebut jika ada tempat pembuangan atau penjualan dan apabila tidak adatempat penjualan, maka Terdakwa bersama Rijal akan menjual barangtersebut secara bersamasama, setelah itu Keesokan hari Terdakwa bersamaRijal berangkat membawa saus dan kecap tersebut menggunakan

hingga 10 (Sepuluh) kotak,kemudian Terdakwa menjatuhkan kotak berisikan saus dan kecap tersebut kebawah yang kemudian ditangkap oleh Rijal, setelah itu Terdakwa turun kebawah, kemudian Terdakwa bersama Rijal mengangkat danmenyembunyikan saus dan kecap tersebut di dalam sebuah rumah kosongyang terletak di Jalan Kancil, kKeeseokannya harinya Terdakwa dan Rialmembawa saus dan kecap tersebut ke Tebing Tinggi dengan mengendaraibecak motor dan setelah tiba di Tebing Tinggi, Terdakwa menyuruh Rijaluntuk

Nomor 394/Pid.B/2020/PN Srhkemudian Terdakwa menjatuhkan kotak berisikan saus dan kecap tersebut kebawah yang kemudian ditangkap oleh Rijal, setelah itu Terdakwa turun kebawah, kemudian Terdakwa bersama Rijal mengangkat danmenyembunyikan saus dan kecap tersebut di dalam sebuah rumah kosongyang terletak di Jalan Kancil, kKeeseokannya harinya Terdakwa dan Rijalmembawa saus dan kecap tersebut ke Tebing Tinggi dengan mengendaraibecak motor dan setelah tiba di Tebing Tinggi, Terdakwa menyuruh Rijaluntuk

merekBango milik Saksi Antoni Ginting;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, perbuatan mengambil 5saus merek Sasa dan kecap merek Bango milik Saksi Antoni Ginting dilakukanoleh Terdakwa bersamasama dengan teman Terdakwa yang bernama Rialdimana Terdakwa bertugas merusak plafon lantai 2 (dua) Ruko Ginting Jaya lalumasuk ke dalam ruko kKemudian mengambil dan menjatuhkan 5 (lima) kotaksaus merek Sasa dan 5 (lima) kotak kecap merek Bango dari lantai 2 (dua)ruko, sedangkan teman Terdakwa yang bernama

2017 dan transaksi penjualan Kecap Sedaap sebanyak 180pieces pada tanggal 13 Mei 2017 yang uangnya sudah diterimalebih dulu oleh Tergugat, dimana seharusnya hasil penjualandimasukkan ke dalam mesin register ;Bahwa sehari sebelumnya Tergugat melakukan adjustment positifatas Kecap merek Piring Lombok dan Kecap Sedaap dengan total600 pieces dan melakukan adjusment negatif atas kecap merekBango dengan total 600 pieces.> Bahwa atas transaksi tersebut yang terkualifikasi pelanggaranPKB telah didukung dengan

Tergugatmelakukan adjustement negatif terhadap kecap Bango.

Kalaumenggunakan adjustment perhitungan jadi berubah atau berkurang nilai/barang tapi tidak boleh dilakukan manipulas: ;Bahwa setahu saksi, kesalahan yang dilakukan oleh tergugat yaitu penjualanbarang adalah Kecap Bango tetapi memakai harga Kecap Lombok ;Bahwa seingat saksi kerugian perusahaan adalah ; sejak januari kecaplombok kosong barangnya lalu pada bulan Mei ada transaksi banyak ataspenjualan Kecap lombok. Kecap lombok yang tadinya 0 menjadi surplus. Daritidak ada menjadi ada.

Padahal pada tanggaltanggaltsb kecap piring lombok tidak ada di toko maupun di gudang ;Bahwa setahu saksi, kecap piring lombok di adjustment positif danadjustment negatif di Kecap bango ;Bahwa setahu saksi, kerugiannya adalah selisin harga kecap bango (kuranglebin Rp. 25 ribu/ pieces) dan kecap piring lombok (kurang lebih Rp. 17 ribu/pieces) yaitu Rp. 8 ribu/ pieces ;Bahwa setahu saksi, Tergugat melakukan kecurangan atas 280 pieces dan180 pieces kecap bango.

, kecap piringlombok dan kecap sedap.

Samudera Trans Jaya Abadi denganHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 913/Pid.B/2021/PN Mdnupah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) mengendarai 1(satu) mobil Truck Gerobak BK 9022 TA mengangkut container yangberisi kecap merk Bangau ukuran 12x550 mili liter sebanyak 1.500 dusyang berasal dari PT.Unilever Jakarta untuk diantar ke ATC gudangamplas di jalan SM Raja Medan yang akan diterima BUDI MULIADInamum terdakwa bukan mengantarkan 1500 dus kecap Bangau ukuran12x550 mili ke ATC gudang amplas

Bahwa Terdakwa bukan mengantarkan kecap merk Bangau ukuran12x550 mili liter sebanyak 1.500 dus ke ATC gudang amplas di Jalan SMRaja Medan melainkan Terdakwa bersama RAMLI membawa mobil TruckGerobak BK 9022 TA mengangkut container yang berisi kecap merkBangau ukuran 12x550 mili liter sebanyak 1.500 dus tersebut ke fly overAmplas;.

Bahwa selanjutnya Terdakwa mengizinkan RANDI bersama orang yangtidak dikenal Terdakwa membawa 1 (satu) mobil Truck Gerobak BK 9022TA mengangkut container yang berisi Kecap merk Bangau ukuran 12x550mili liter sebanyak 1.500 dus tersebut;. Bahwa Terdakwa memberikan uang sebanyak Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) kepada RAMLI sebagai uang komisi dan Terdakwa menyimpansisa hasi penjualan kecap bangau sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);.

BK 9022 TA mengangkutcontainer yang berisi kecap merk Bangau ukuran 12x550 mili liter sebanyak1.500 dus tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Ramli tersebut, CV.Samudera Trans Jaya Abadi mengalami kerugian sebesar + Rp. 343.000.000,00(tiga ratus empat puluh tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, telahmemberikan fakta bahwa kecap merk Bangau ukuran 12x550 mili liter sebanyak1.500 dus milik CV.

Samudera TransJaya Abadi untuk mempergunakan uangmenjual kecap yang diterima Terdakwadari PT.Unilever Jakarta dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut menimbulkankerugian bagi CV.

TOKO MADYASIN SATE 3408 no. kode E040156 penjualan 6 ds kecap manis guna Besar (B18) jumlah harga jual Rp.672.000,-.dan penjualan 46 ds kecap manis guna refill (B32) jumlah harga jual Rp. 4.600.000,-.

TOKO MADYASIN SATE 3408 no. kode E041143 penjualan 18 ds kecap manis guna Besar (B18) jumlah harga jual Rp.2.016.000,-.dan penjualan 40 ds kecap manis guna refill (B32) jumlah harga jual Rp. 4.000.000,-.

TOKO MADYASIN SATE 3408 no. kode E42752 penjualan 4 ds kecap manis guna Besar (B18) jumlah harga jual Rp.448.000,-.dan penjualan 109 ds kecap manis guna refill (B32) jumlah harga jual Rp. 10.900.000,-.

TOKO MADYASIN SATE 3408 no. kode E044126 penjualan 3 ds kecap manis guna Besar (B18) jumlah harga jual Rp.336.000,-.dan penjualan 49 ds kecap manis guna refill (B32) jumlah harga jual Rp. 4.900.000,-.

TOKO MADYASIN SATE 3408 no. kode E044518 penjualan 3 ds kecap manis guna Besar (B18) jumlah harga jual Rp.336.000,-.dan penjualan 56 ds kecap manis guna refill (B32) jumlah harga jual Rp. 5.600.000,-.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pendaftaran Merek tanggal 25 Maret2013 atas nama RUSLAN KASIM, dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV Al Mizan dengan merek KECAPSINGA ACEH dengan gambar Singa dan uraian warna merah, biru dan putih;dan- 1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV Al Mizan dengan merek KECAPSINGA ACEH dengan gambar Singa;dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap Aneka Guna

denganmerek KECAP CAP SINGA dengan gambar Singa, dikembalikan kepadapemiliknya;- 1 (satu) eksemplar harian Serambi Indonesia terbitan hari Selasa tanggal19 Maret 2013 yang pada halaman 12 memuat Somasi tentang Merek Dagangdan Hak Cipta atas nama Murniaty Wan;tetap terlampir dalam berkas5.

Kasim Mahmudmemproduksi kecap cap Siwah dengan gambar burung Siwah, akan tetapi karena kuranglaku di pasaran maka Terdakwa membutuhkan merek kecap yang lain untuk memproduksikecap yang laku di pasaran; Bahwa Terdakwa Ruslan Kasim bin (alm) M. Kasim Mahmud pada bulan Maret 2013 inginmemproduksi kecap dan membutuhkan merek untuk kecap yang akan Terdakwa produksi,selanjutnya Terdakwa mendesain untuk merek kecap yang akan diproduksi oleh perusahaanmiliknya yakni CV.

yang diproduksi CV.Al.Mizan dengan nama kecap Singa Acehdengan gambar Singa dan uraian warna merah, biru dan putih; (satu) botol kecap yang diproduksi CV.Al.Mizan dengan nama kecap Singa Acehdengan gambar Singa;Dirampas untuk dimusnahkan; (Satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap aneka guna dengan nama kecapcap Singa dengan gambar Singa;Dikembalikan kepada PT.Aneka Guna melalui saksi Murniaty Wan; (satu) exsamplar harian Serambi Indonesia pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013yang pada

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pendaftaran Merek tanggal 25 Maret 2013 atas namaRUSLAN KASIM, dikembalikan kepada Terdakwa; (Satu) botol kecap yang diproduksi CV Al Mizan dengan merek KECAP SINGAACEH dengan gambar Singa dan uraian warna merah, biru dan putih; dan (Satu) botol kecap yang diproduksi CV Al Mizan dengan merek KECAP SINGAACEH dengan gambar Singa;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap Aneka Guna dengan merekKECAP

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) lembar Surat Permintaan Pendaftaran Merek tanggal 25 Maret2013 atas nama RUSLAN KASIM, dikembalikan kepada Terdakwa; (satu) botol kecap yang diproduksi CV Al Mizan dengan merek KECAPSINGA ACEH dengan gambar Singa dan uraian warna merah, biru dan putih;dan 1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV Al Mizan dengan merek KECAPSINGA ACEH dengan gambar Singa;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap Aneka Guna denganmerek KECAP

Menetapkan barang bukti berupa : berupa Gula merah hasil olahan, gula merah basi/BS, limbah kecap, tepung tapioca, sodium metabisulfhite, gula pasir dan zat perwarna, dipergunakan dalam perkara terdakwa Wahyu Budiono bin Sudirman;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000,00 (tiga ribu rupiah)

Saksi Wahyu Budiono bin Sudiman; Bahwa saksi adalah salah seorang yang menjual limbah kecap kepadaterdakwa; Bahwa setahu saksi limbah kecap untuk campuran membuat gula merah; mendapat limbah kecap cap bango di Subang dari Burhan kemudian dijual ke Asep Roni untuk menjadi campuran gula merah basi/BS;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan;5.

Saksi Asep Roni; Bahwa saksi membuat gula merah sudah 6 bulan sejak diamankan olehpolisi; Bahwa Saksi pada mulanya dalam memproduksi gula merah tidakmemakai campuran; Bahwa setelah diberitahukan oleh Sugeng, terdakwa baru menggunakancampuran berupa limbah kecap, gula pasir, gula merah yang sudahbasi/BS, air, pewarna, tepung tapioca dan sodium metabisulphite; Bahwa saksi mendapatkan limbah kecap membeli dari Wahyu, Wahyumendapatkan limbah kecap dari pabrik kecap cap bango, dijual sehargaRp8.000,00

Saksi Warso Herdiana; Bahwa saksi adalah orang yang memasok limbah kecap kepada saksi ronisebagai campuran pembuatan gula merah; Bahwa saksi pada awal 2013 memasok limbah kecap sebanyak satu ton;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 336/Pid.B/2013/PN.Cms.Bahwa saksi menjual kepada saksi Asep roni dengan harga Rp4500,00perkilogram;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan didengarkan juga keterangan ahli yangbernama Hj.Tita Supartini.

Menyatakan barang bukti berupa: gula merah hasil olahan, Gula merahbasi/BS, Limbah kecap, Tepung tapioca, sodium metabisulphite, gulapasir, zat pewarna, digunakandalam perkara An.Wahyu budiono binsudirman;4.

;Menimbang, bahwa Asep Roni telah menggunakan menggunakan gulamerah basi/BS dan limbah kecap ditambah lagi ditemukan adanya formalin danrhodamin B dalam produk yang dihasil oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan ahliyang mengatakan limbah kecap dan gula merah basi/ BS tidak boleh digunakankarena tidak sesui dengan bahan tambahan pangan menurut PermenkesNomor 722 tahun 1988 sebagaimana telah dirubah dengan Permenkes nomor033 tahun 2012;Menimbang, bahwa ahli juga

Menetapkan supaya barang bukti berupae tiga dus kecap manalagi;e tiga buah karung plastic warna putih, yangmasingmasing berisikan 48 bungkus kecap manismanalagi ukuran 625 ml;e enam buah kardus kosong kecap manalagi;e satu flashdis merk Kingston, yang berisikanrekaman CCTV;(Dikembalikan kepada Pabrik Kecap Manalagi melaluisaksi NYOMAN RAI SUPARTA) ; satu pasang sandal warna hitam merk ANDO; satu pasang sandal warna hitam merk Power; satu pasang sandal warna hitam merk Daimatu;(Dirampas untuk dimusnahkan

HondaVario DK2512 MP, warna hitam tahun 2013 terdakwa IKOMANG MURTA berangkat ke pabrik kecap manalagi dijin Gn.

Adapun para terdakwa mengambil kecap manisdengan maksud untuk dijual dan selanjutnya hasilpenjualan kecap tersebut akan dibagi bertiga;e Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atasperbuatannya;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti di persidangan berupae tiga dus kecap manalagi;e tiga buah karung plastic warna putih, yangmasingmasing berisikan 48 bungkus kecap manismanalagi ukuran 625 ml;e enam buah kardus kosong kecap manalagi;e satu flashdis merk Kingston, yang berisikanrekaman

Honda13Vario DK2512 MP, warna hitam tahun 2013 terdakwa IKOMANG MURTA berangkat ke pabrik kecap manalagi di3 1 on Gn.