Ditemukan 78 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 653/Pdt.G/2012/PA.Dmk Tanggal 13 Juni 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh cuci mobil, bertempattinggal di Demak Kabupaten Demak,menerangkan : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal Pemohon dan Termohon, keduanyadulu pernah menikah dan punya anak 2 orang, kemudian bercerai, dan menikahlagi pada tahun 2008; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah yang keduia Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon bulan dan sekarang telah hidupberpisah 3 tahun lebih, Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang
Register : 15-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 222/Pdt.G/2018/PA.Prm Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon dimuka sidang PengadilanAgama Pariaman setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, Sesuaidengan maksud Pasal 115, 118 dan Pasal 131 ayat (3) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89ayat (1) UU No 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 90dJUNNomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas UU No 7 Tahun 1989%@anPasal 91 A ayat (3)UU No 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan*Keduia
Putus : 13-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 194/PID/2016/PT.PLG Tanggal 13 Februari 2017 — RIZKI KUMBARA Bin FIRDAUS
23 — 15
23 — 15
Bahwa namun Majelis Hakim Tingkat Pertama memberikan putusanyang berbeda bagi keduia Terdakwa (terjadi disparitas), dimanaTerdakwa Afriansyah bin Sukri dijatuhi pidana 5 tahun karena terbuktibersalah memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman dan TerdakwaHal. 7 dari 11 Hal. Put. No 194PID/2016/PT.PLGRizki Kumbara bin Firdaus dijaatuhi pidana 1 (satu) tahun 6 (enam) bulankarena terbukti bersalah menyalah gunakan narkotika bagi diri sendiri.4.
Register : 06-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0245/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Pasal 49 huruf (a) UndangundangHal.6 dari 11 Pat .0245/PdtG/2017/PA.BknNomor 50 Tahun 2009 atas parubalian keduia. Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, feniang PeradianAgama, maka PengadianAgamabeweneng, memerksa, mengediidan menuius pakeraa.
Register : 25-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0891/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
deni won asa eosananak Gan Kewajlbannya masingmasing sebagaimana tayeknya suaniSe feeiste:en ee ee te te etdeed sesttim miki bal: Darina, ain F REGHECRETE PAD HC sest FEE, FRVCRUARPEATE pAre fea, Roi aesw afearg secabiecRS ecama i dette lee le a,SUCEN DSTUSaia Nict 1SEeN ete rel man HOH 1 Arend Pemonon dan Termohon dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukTet uri: Feebuort dettt Terunon, dakar ielapt idak berhasit, Karena.Pemohon.bersikukuly ee bercerai dengan ReaJae Laer oS ol San Batwa Keduia
Putus : 13-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 193/PID/2016/PT.PLG Tanggal 13 Februari 2017 — APRIANSYAH Bin SUKRI
19 — 14
19 — 14
menjatuhkan putusannya tidakmempertimbangkan fakta berupa keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa tersebut di mana faktanya mengungkapkan Terdakwa Afriansyahbin Sukri dan Terdakwa Rizki Kumbara bin Firdaus (dituntut dalam perkaraterpisah) terbukti bersamasama melakukan percobaan atau permufakatanjahat melakukan tindak pidana narkotika yaitu secara melawan hukummemiliki, menguasai atau membawa narkotika gol. bukan tanaman.Bahwa namun Majelis Hakim Tingkat Pertama memberikan putusan yangberbeda bagi keduia
Register : 12-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 112/Pdt.G/2018/PA.Ppg Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Penggugat sudah berusaha mencari, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi pertama dan saksi keduaPenggugat, dapat diketahui bahwa kedua saksi mengetahui secara jelasmengenai sebab terjadinya perselisihan dan tidak harmonisnya rumah tanggaHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 0112/Pdt.G/2017/PA.PpgPenggugat dan Tergugat dan hal ini sejalan dengan Pasal 22, ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975; RandMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduia Penggugat
Register : 14-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 29/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
aktaotentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), yang merupakan buktiotentik yang didukung dengan keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat,maka Penggugat dan Tergugat harus dinyatakan terbukti secara sah danmenyakinkan telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah hinggasekarang sesuai pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan belumpernah berceral;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama asees Keduia
Register : 16-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA MASAMBA Nomor 240/Pdt.G/2016/PA.Msb Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat
Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tergugat selingkuh dengan perempuan lain.Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli2015, kurang lebih sudah 11 bulan lamanya.Bahwa selama itu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi dansudah tidak saling memperdulikan, dan selama itu pula Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah dua kali berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Saksi keduia
Register : 26-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3767/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Putusan No. 3767/Pdt.G/2019/PA.Slw2.menemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;SAKSI KEDUIA PENGGUGAT, umur 50 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di RT.0OO5 RW.002 XXXX, Kabupaten Tegal, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 341/PID.SUS/2019/PT PBR Tanggal 17 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : NURAINY LUBIS, SH
Terbanding/Terdakwa : RENI EMMI SARAGIH ALS RENI BINTI BUYUNG SARAGIH
35 — 16
Terbanding/Terdakwa : RENI EMMI SARAGIH ALS RENI BINTI BUYUNG SARAGIH
35 — 16
2019 Nomor 604/Pid.Sus/2019/PN Pbr, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tersebut untuk selebihnya;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Membebankan biaya perkara dalam keduia
Membebankan biaya perkara dalam keduia tingkat peradilan kepadaTerdakwa, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Rabu, tanggal 25 September 2019oleh kami : Jarasmen Purba, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. HenryTarigan, S.H., M.Hum dan Agus Suwargi, S.H.
Register : 16-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 155/Pdt.G/2014/PA.Dps Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Kecamatan yang mewilayahi tempatKediaiian Keduia belahi PINAK, ~~~=~= nn nnnn nnn nnn nnn5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 386. 000, (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Denpasar pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014 M.bertepatan dengan tanggal 05 Ramadhan 14385 H. dengan Drs. H.M. ISHAQ,MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. ALIMUDDIN M. dan Drs.
Register : 18-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Keduia anak tersebutsudah lama berpacaran cukup intim ;=(11Bahwa RS cencan EE tiaada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnya.
Register : 29-01-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 10-06-2017
Putusan PN SANGGAU Nomor 3/Pdt.Plw/2016/PN Sag Tanggal 27 Oktober 2016 — ALI SABUDIN
lawan
PT BANK MANDIRI ( persero ) TBK
145 — 52
145 — 52
Sylvia Fransiska Tan,S.H tertulis secara tegas dan jelas bahwa PihakPertama yakni PT.Bank Mandiri telah memberikan kredit modal kerja kepada PihakKedua yakni Ali Sabudin ( pelawan )Menimbang bahwa didalam Akta Perjanjian kredit Modal kerja disebutsecara terperinci bahwa pihak Kedua adalah ALI SABUDIN ( pelawan ) dan jugaPihak PT Bank Mandiri ( terlawan ) telah menyetujui isi dari akta pejanjian tersebutoleh karenanya segala konsekuansi yang timbul haruslah dipatuhi oleh Pihakpertama maupun pihak keduia
Register : 27-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3120/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXX, Kabupaten Tegalselama 11 tahun 9 bulan, telah bercampur (badadukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :1) NAMA ANAK PERTAMA, umur 16 tahun 4 bulan (Tegal, 15052003):2) NAMA ANAK KEDUIA, umur 11 tahun 11 bulan (Tegal, 15102007):Sekarang anakanak tersebut bergantian ikut dengan Penggugat danTergugat;4.
Upload : 30-01-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 202 /PID.B/2013/PN.PLW 25 — 9
Pelalawane Keduia pada tahun 2012 terdakwa dihukum (satu) tahun dan 5 (lima) bulanpenjara karena pencurian di Pangkalan Kerinci Kab. Pelalawane Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013 sekira jam 02.00 wibterdakwa ada mencuri di rumah DAHNIAR Als NIAR Binti AMIRULLAH (Alm)di Jl. Pepaya Kec. Pkl. Kerinci Kab.
Register : 29-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1095/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
31 — 15
Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 4(empat) bulan yang lalu; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugattetap di rumah kediaman bersama; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa pihak keluarga keduia
Register : 09-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0638/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 8
49 — 8
tahu tentang harta yang diperoleh olehPemohon dengan Termohon selama perkawinanya yaitu sebuah (satu)buah sepeda motor hoinda supra tahun 2001;Bahwa dipersidangan telah hadir keluarga calon istri kedua yangbernama Rumiyati binti Sulikan Sarijo, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh Djarum, bertempat tinggal di Desa Mejobo RT.008 RW.004,Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus. yang atas pertanyaan ketua majelishakim memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan keluarga dengan calon istri keduia
Register : 23-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 93/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 22
94 — 22
whubya) y :kesejahteraan anal dbriah jak merabedakenikatan perkawi"e keduia, drattua masih. utuh, atanitg : i yoqral: Dale perk aa, Hiquc meqhiy caput i 7 :Y rer " 4 rile URES AW at ee a ,hari ikatan petkawina rgugatReko vengi dan!karena perceraiah, ! Ferouaat RekorwerSpe aut berkewaypan unity oe, atau jen kewajiban keduatya 8 rf ikedua prak. Teroudat fna ke BYR bop veundang Nomior 1 Tatipet AQA: tate ang.
Putus : 04-07-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN STABAT Nomor 203/Pid.B/2013/PN.STB. Tanggal 4 Juli 2013 — ADEHAM;
18 — 10
18 — 10
persidangan, dan dapat dipergunakan untukmemperkuat proses pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana(requisitoir) terhadap terdakwa tertanggal tanggal 18 Juni 2013, di dalam analisa yuridispada pokoknya menyatakan perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur pasal 310ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 dan 310 ayat (1) UndangUndangNomor 22 Tahun 2009, sehingga terdakwa terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan PERTAMA dan dakwaan KEDUIA