saksi tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkaranantara Termohon dengan Pemohon, namun saksi diberitahu olehTermohon, bahwa Termohon dengan Pemohon sering bertengkar; Bahwa apabila terjadi pertengkaran Termohon dengan Pemohon,Pemohon sering melakukan kekerasan kepada Termohon, sepertiPemohon memukul muka Pemohon sampai memar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Termohondengan Pemohon terjadi pada bulan Februari 2017 karena Pemohontidak mau merubah sikapnya dan selalu melakukan kekeasan

Menyatakan Terdakwa MARSUKI BIN MENO RAJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekeasan dalam Keadaan Memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARSUKI BIN MENO RAJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ARMAN SAIDmengalami 3 (Tiga) luka robek pada pipi kanan bagian atas 2 Cm (Duacentimeter) dbawah kelopak mata dengan ukuran masingmasing 5 CmX 0,5 Cm (Lima centimeter) kali nol koma lima cemtimeter), 5 Cm X 0,2cm (Lima centimeer kali nol Koma dua centimeter), 5 Cm X 0,2 Cm(Lima centimeter kali nol koma dua centimeter) dengan kesimpulanlukaluka diatas terjadi karena kekeasan tumpul sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum No. : 335/155/VER/2020Tanggal 21 September 2020 dan Surat Keterangn Kematian

Intinyaperbuatan melakukan kekerasan atau ancaman kekeasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau perbuatan membujuk, masingmasingmerupakan perbuatanperbuatan yang menjadi sarana penunjang dan adahubungannya sedemikian rupa, sehingga melalui perbuatanperbuatan tersebutkorban menjadi mau / terpengaruh untuk melakukan persetubuhan.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Keterangan saksi dibacakan sebagaiberikut: Bahwa saksi menerangkan menjadi korban pencurian dengan kekerasandan pengeroyokan yang terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016sekira pukul 04.00 Wib, bertempat Jalan Rasen Gunawan Dusun WayLimus Desa Hajimena Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan ; Bahwa pencurian dengan kekeasan dan pengeroyokan tersebut dilakukanoleh 2 (dua) orang yang belum saksi kenal dengan cara pelaku merampaskunci kontak sepeda motor saksi

PEMOHON yang mengatakan bahwa sejak bulan mei 2019antara PEMOHON dan TERMOHON sering terjadi pertengkaran terusmenerus yang disebabkan :Bahwa, menurut PEMOHON dalam point 4 yang menyatakan bahwaTERMOHON telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)terhadap diri Pemohon , seperti memukul kepala Pemohon denganmenggunakan HP , TERMOHON mencakar, menampar, dan seringmengucapkan katakata kasar ...dstBahwa, terhadap dalil PEMOHON tersebut TERMOHON bantah, karenabukan TERMOHON yang sering melakukan kekeasan

Menyatakan Para Terdakwa 1.Bagus Prayetno, 2.M.HaryaPrasta,3.Muhammad Abdul Kadir bersalahn melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan tenaga bersama mengunakan kekeasan terhadaporang yang mengakibatkan maut sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 170 ayat (2) ke3 KUHP, dalam surat dakwaan atau Kedua.2.

saksi tahu kejadian tersebut awalnya diberitahu oleh kakakterdakwa bernama Suipno, dia mengatakan bahwa saksi kobankecelakaan kompor; Bahwa setelah saksi koban melaportanggal 12 Agustus 2015, saksi kobanmenceritakan bahwa luka baka tesebut disebabkan karena dibakarsengaja oleh tedakwa; Bahwa saksi korban adalah anak kandung saksi yang ketiga, danterdakwa adalah menantu saksi; Bahwa sebelum kejadian saksi melihat hubungan saksi korban danterdakwa tidak hamonis; Bahwa pada tahun 2014 pernah terjadi kekeasan

Bahwa Pemerasan dan pengancaman mengacu pada Pasal 368 KUHPyaitu dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melanggar hukum memaksa orang dengan kekerasan supayaorang tersebut memberikan barang, ancaman kekeasan dan menakutiHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2021/PN Bknadalah perbutan seseorang atau kelompok orang mengancam orang laindengan maksud meneyebakan cidera atau matinya orang lain ataumenyebabkan kerusakan fisik atau barang orang lain termasuk dengancara

Blackberry CDMA tipe Gemini 8530 warnahitam pin : 31385394 dengan nomor 088806257750, 1 (satu) handphone Nokiatype Asha 305 wara hitam, 1 (satu) handpone Nokia type 3500 warna silver, 1(satu) handphone Maxtron warna putih, uang tunai Rp. 300.000, ( tiga ratus riburupiah) dengan sebuah helm merk KYT warna putih merah muda yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi KHOIRIN AINIYAH Binti FATONI,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului,disertai ataudiikuti dengan kekeasan

Menyatakan Terdakwa Bagus Sanjaya alias Agus dan Terdakwa IlDaud Jefry Selly alias Jefri Barang siapa mengambil barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian kepunyanyan orang lain dengan malsud untukdimilki secara melawan hukum dengan kekeasan atau ancaman kekerasan ,yang dilakukan di jalan uum oleh dua orang atau lebih dengan bersekutudan barang siapa dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaseseorang wanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinan sebagaimanadiaur dan diancam pidana dalam pasal

DN03 DI 0073314tanggal 4 Juni 2011 yang yang menyebutkan nama SAKSI 1 tempat dan tanggal lahirBanjarnegara 19 Mei 1996 nama orang tua SAKSI 3 , foto copy ijazah tersebut terlampirdalam berkas perkara Penyidik POLRI ;Menimbang, bahwa dengan demikian terbukti bahwa korban adalah termasuk Anaksebagaimana yang dimaksud UndangUndang tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan apakah terdakwa telah dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekeasan, memaksa anak melakukan

HASAN ;Bahwa benar terdakwa Arifin mengetahui bahwa terdakwa SAIFULLAH dan Sdr.HASAN mencuri dengan kekerasan/merampok setelah membagi hasil pencuriandan kekeasan tersebut dan sewaktu dijalan juga saudara Hasan mengatakan kepadaTerdakwa Arifin mau merampok apotik tersebut ;e Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi H. SUPIAN SAURI mengalami kerugiansekitar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah), sedangkan maksud terdakwamengambil uang serta handphone milik saksi H.

dengan hasil pemeriksaan memar di pipi sebelah kiri dan kesimpulandiduga adanya kekeasan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi pula halhal sebagaimanatersebut dalam berita acara persidangan perkara ini, yang untuk singkatnyaputusan, dianggap sebagai tercantum dalam pertimbangan dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barangbukti, bukti Surat, dan keterangan Para Terdakwa, yang bersesuaian satudengan lainnya

telah membuat perasaan keluarga arpandi tersakiti, telahmelakukan perbuatan yang tidak begitu menyenangkan, hal ini juga merupakanmelawan undangundang pidana, yaitu perbuatan tidak menyenangkan karena adasifat pemaksaanBunyi dari kuhp pasal 335 adalah sebagai berikut :1) Diancam dengan pidana penjara paling lama satu tahun atau denda palingbanyak empat ribu lima ratus rupiah :1.Barangsiapa secara melawan hukummemaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, denganmemakai kekeasan

Dengan kekerasan alau dengan ancaman kekeasan memaksaseseorang melakukan atau membiarkan dilakukan padanya perbuatancabul ,Menimbang, bahwa unsur kedua ini terdin dan beberapa sub unsurdiantaranya sub unsur dengan kekerasan, sub unsur dengan ancamankekerasaan, sub unsur memaksa seseorang melakukan perbuatan cabut"atau sub unsur membiarkan dilakukan perbuatan cabul.

Iwan Syahals Iwan bersalahn melakukan tindak pidana Dengan terangterangandan tenaga bersama mengunakan kekeasan terhadap orang yangmengakibatkan maut sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 170ayat (2) ke3 KUHP, dalam surat dakwaan Atau Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa 1. Jimmi, 2.

Putusan Nomor 1600/Pdt.G/2020/PA.Ckrmemang Tergugat belum dapat sertifikasi,Tergugat inginmenggendong XXX lalu di dorong oleh Penggugat, Penggugat seringmelakukan kekeasan terhadap anak, Penggugat kurang menghargalorang tua Tergugat; Penggugat sering pergipergian, Bahwa Penggugat pergi tanpa sepengetahuan Tergugat ketikaTergugat pulang ngambil dari hasil panen; Bahwa sepengethuan saksi setelah pisah Tegugat masihmemberikan nafkah kepada Penggugat, nafkah yang diberikantersebut untuk Penggugat dan

dapatdipandang sebagai perbuatan yang dilakukan dengan bers ekutu;Dengan demikian Majelis berpendapat unsur Yang dilakukan oleh duaorang atau lebih secara bersekutu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, ternyataperbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsurunsur dari ketentuan Pasal365 ayat (2) ke2 KUHP, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapatTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencunan dengan kekeasan

yangtidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau matapencaharian atau kegiatan seharihari.Yang dimaksud Kekerasan psikis sebagaimana dimaksuddalam Pasal 5 huruf b adalah perbuatan yang mengakibatkanketakutan, hilangnya rasa percaya diri, hilangnya kemampuan untukbertindak, rasa tidak berdaya, dan/atau penderitaan psikis beratpada seseorang sebagaimana diatur dalam Pasal 7 undangundangNomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.Bahwa unsur kekeasan