Tempat tinggal : Dusun Nanga Laki Desa Kelakar Kecamatan HuluGurung Kabupaten Kapuas Hulu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTidak ada PenahananAnak dalam hal ini telah didampingi oleh Penasihat Hukum , BANJIER.L.H.

Bahwa sebagaimana alasandi halam 2 poin 4, puncak keretakan rumahtangga Pemohon/Tergugat Rekonvensi dan Termohon/PenggugatRekonvensi terjadi pada bulan Mei 2019 sudah pisah ranjang Dsb.Sebelum terjadinya keretakan rumah tangga antara Pemohon/TergugatRekonvensi dan Termohon/Penggugat Rekonvensi, Pemohon/TergugatRekonvensi sudah 3 (tiga) kali minta ijin nikah dengan janda kaya denganalasan tidak bisa memberiakan keturunan lagiwalaupun pada awalnyaTermohon/Penggugat Rekonvensi menggangap kelakar atau

pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dan replikpemohon tersebut, termohon telah menyampaikan jawaban danduplik yang pada pokoknya membenarkan ketidakharmonisanrumah tangga pemohon dan termohon sehingga mengakibatkanpemohon dan termohon pisah tempat tinggal, namun termohonmembantah yang = menjadi penyebabnya, karena menuruttermohon penyebabnya bukanlah termohon selingkuhsebagaimana pengertian selingkuh pada umumnyayaituberhubungan badan namun hanya berupa sms yang isinya hanyabercanda dan kelakar

Pada saat membeli barang tersebutsaya pernah mengganggu / mengatakan kepada penggugat bahwananti uang saya yang dipakai beli mesin cuci agar diganti olehpengugat, walaupaun sifatnya sedikit ada mainmain/kelakar, namunHal. 15 Putusan Harta Bersama Nomor 49/Pat.G/2020/PA.

Lbj.pada saat itu jujur saya berharap untuk betulbetul diganti karenaketika itu saya baru saja membuka usaha dan masih membutuhkanmodal, dan saya berpikir juga bahwa penggugat sangat mampu kalauhanyasekedar membeli mesin cuci karena memiliki gaji setiap bulan,sertifikasi, uang lauk pauk dan lainlain, namun karena dasar orangbakhil maka kelakar saya pada saat itu dianggap angin lalu, danmesin cuci itu murni saya beli dengan uang saya sendiri.

Bjw.34sambil menangis dan mengatakan dengan bahasa daerah : eja,Jao ghaa dhano go miu, yang artinya eja saya hanya kelakar inikamu punya ; Bahwa setelah tanggal 19 Januari 2015 sudah tidak ada lagipertemuan ; Bahwa menurut saksi kalau katakata yang diucapkan olehTergugat IV itu dia ucapkan pada waktu acara mediasi itu syah, tapiini ucapkan di luar mediasi jadi tidak syah =;Bahwa setelah pertemuan tanggal 19 Januari 2015 tersebut, saksiselaku Ketua Badan Permusyawaratan Desa tidak mengeluarkansurat

mengetahui kegiatankegiatan terdakwasetelah menggunakan atribut tersebut.Bahwa terdakwa pernah menggunakan pakaian tersebut saatdiadakan upacara, pada hari itu seluruh Pegawai mengadakanupacara, dan terdakwa menggunakan seragam hitam denganatributatribut Investigasi Mafia Hukum.Bahwa PNS tidak boleh merangkap jabatan.Bahwa saksi tidakmengetahu apakah dengan masalah Terdakwaada yang merasa dirugikan.Bahwa saksi menanyakan pada Terdakwa bagaimana untukmenjadi Investigator akan tetapi, Terdakwa hanya kelakar

sebelah kanan pecah, kap mesinpenyok, kaca depan pecah dan mesin terendam air sedangkan sepeda motormerek Honda Vario mengalami kerusakan berupa tebeng pecah, sparkbordepan pecah, shock depan bengkok, velg ban depan dan ban pecah,sparkbor belakang pecah, lampu depan pecah dan mesin terendam alr;Bahwa sepengetahuan' saksi, Terdakwa tidak sempat melakukanpengereman dan membunyikan klakson;Bahwa Terdakwa mengemudikan tidak dalam keadaan mabuk;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan mobil sudah diperbaiki kelakar

ABANG DOLAH, Terdakwa dan Terdakwa II;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Nopember 2018 sekira jam 11.00saksi berangkat dari rumah saksi yang beralamat di jalan Dusun NagaDesa Kelakar Kecamatan Hulu Gurung Kabupaten Kapuas Hulu keaDesa Landau Kumpang dengan menggunakan sepeda motor Honda 'milik saksi dan saksi pergi bersama dengan Sdr. IRWANDI Als WAkemudian saat sampai di depan tempat permainan Billiard milik saksi Alsaksi dan Sdr.

tempat tidur lalu saya ambil dan pakai untuk membunuh korban ; Bahwa Maksudnya supaya tidak diketahui orang hanya Polisi saja yang tahu ; Bahwa Saat kejadian korban tidur terlebih dahulu sekitar jam 20.00 wita dan sekitar jam 02.00 wita saya bangun ; Bahwa Setelah membunuh korban saya pergi ke Pos Polisi di KP3 untuk melaporkan diri ; Bahwa saya snediri yang memberitahu Polisi tanpa paksaan ; Bahwa Saya menyerahkan diri di Polisi karena saya takut dari keluarga korban ; Bahwa Saya tidak pernah kelakar

2016/PN KfmOeekam lalu pada saat sekira pukul 10.15 wita terdakwa datang kePustu Oeekam;Bahwa saat terdakwa tiba sudah banyak orang lalu terdakwa bertemudengan Kepala Desa dengan maksud untuk meminta maaf karenaterdakwa datang terlambat;Bahwa selanjutnya korban Maria Fatima Fula Ninu menegur terdakwasambil mengatakan dalam bahasa dawan bahwa Om Jon aum hem tofkaisa mumolok mok Kepala Desa yang artinya Om Jon datang bantutofa, jangan duduk cerita dengan dengan Kepala Desa;Bahwa kemudian terdakwa kelakar

Kekurangan dan kejelekanTergugat sudah menjadi menu yang biasa dalam canda tawanya, katakata dari mulutPenggugat "WIS GAK DIOPENI BOJOKU" sudah menjadi kelakar yang biasa.Perintah AlQur'an bahwa "Istri adalah pakaian bagi suami dan suami adalah pakaianbagi istri" seolaholah sudah tidak bermakna lagi bagi Penggugat;Bahwa sesuai dengan perintah Allah SWT dan Rasulnya, berbakti kepada ibukandung adalah wajib hukumnya, dan dalam perintah yang lain dalam firmanNya,bahwa istri diwajibkan untuk berbakti

Vani;Bahwa Vani ditempatkan di Tamping/ bahagian dapur;Bahwa Jarak Penjagaan dengan Tamping lebih kurang 10 (Sepuluh) meter ;Bahwa dari tamping menuju portir kelihatan orang keluar masuk di porter ;Hal 19 dari 41 halaman Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN TjpBahwa saksi tidak ada melihat mereka pegangan tangan namun saksihanya melihat mereka berdekatan;Bahwa saksi pernah melihat mereka bercanda sekira pukul 5.00 sore;Bahwa akhirakhir ini saksi sudah mendengar desasdesus seperti adapembicaraan sambil kelakar

Sehingga Pemohon tahu betul bahwa komunikasi yang dilakukanitu sekedar kelakar/guyon belaka dan diketahui sepenuhnya serta mendapatkanpersetujuan dari Pemohon. Alangkah naifnya sekaligus menunjukkankecemburuan yang tidak berdasar bahkan gelap mata ketika hal itu kemudiandijadikan sebagai alasan dalam permohonan talak yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa dalil yang menyatakan Termohon tidak akan meminta harta bersama (gonogini) adalah tidak benar dan mengadaada.

KELAKAR JAYA dan CV.DWINDA CHANTIKA UTAMA untuk melakukan pembuktian kualifikasi,namun yang hadir hanya Direktur CV. DWINDA CHANTIKA UTAMA yaituMUNDILAH, MS dengan didampingi oleh Terdakwa, sedangkan CV.KELEKAR JAYA tidak hadir dikarenakan Direkturnya sakit hingga bataswaktu yang telah ditentukan Direkturnya/kuasanya tidak datang, akhirnyaPokja ULP mengumumkan dan menetapkan pemenang lelang pekerjaanpengadaan pupuk organik adalah CV.

KELAKAR JAYA dan CV.DWINDA CHANTIKA UTAMA untuk melakukan pembuktian kualifikasi,namun yang hadir hanya Direktur CV. DWINDA CHANTIKA UTAMAyaitu MUNDILAH, MS dengan didampingi oleh Terdakwa, sedangkanCV. KELEKAR JAYA tidak hadir dikarenakan Direkturnya sakit hinggabatas waktu yang telah ditentukan Direkturnya/kuasanya tidak datang,akhirnya Pokja ULP mengumumkan dan menetapkan pemenang lelangpekerjaan pengadaan pupuk organik adalah CV.

KELAKAR JAYA adalah Sdr. ANGGI dan Prosedursecara umum setelah ada permohonan dari peminta jaminanpenawaran, kemudian di catat dalam buku pencatat Registrasi NomorPolis Surety Bond.Hal.148 Putusan No.27/Pid.SusTPK/2016/PN PgpBahwa saksi kenal dengan sdr. ANGGI pada tahun 2012 dan hubungansaksi hanya nasabah.Bahwa saksi mengenali surat Jaminan Penawaran CV. DWINDACHANTIKA UTAMA dan CV. KELAKAR JAYA untuk Pengadaan PupukOrganik pada Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kab.

keadaan bolongyang kemungkinan pelaku mengambil uang tersebut dengan caramelobanginya dengan pisau; Bahwa pada awalnya yaitu pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020sekira jam 05.00 WIB setelah Saksi shalat subuh Saksi bersama istri Saksimengunci semua pintu toko setelah yakin pintu terkunci semua selanjutnyaSaksi dan istri Saksi langsung berangkat ke kota Sanggau untuk berbelanjabarang dagangan toko Saksi setelah itu sekira jam 16.00 WIB Saksi bersamaistri Saksi kembali pulang ke rumah Saksi di Dsn Kelakar

huruf b, yang mana dapat dijadikanalasan bagi Perusahaan untuk dapat melakukan PHK terhadap Penggugat.TENTANG ANJURAN DISNAKERTRANYANG MENGABULKAN GUGATAN PENGUGATBahwa Tergugat menolak Dalil pada angka 39,40,41 yang pada pokoknya Penggugatberanggapan bahwa Anjuran Dinas Tenaga Kerja telah mengabulkan Tuntutan ParaPenggugat adalah hal yang tidak dapat diterima dengan alasan sebagai berikut :11.Bahwa Dalil Penggugat yang menyatakan Dinas Tenaga Kerja mengabulkanTuntukan Para Penggugat merupakan kelakar

Pengkadan) Pelaksana 369 Sakti Nilai Kontrak: Rp. 89.000.000,00 Nomor: 602.1/169/Dkan/Ppk.Ii/2020 (Fotokopi);

Hulu Gurung (Cv. 369 Sakti) Nilai Kontrak : Rp. 39.800.000,- Nomor: 602.1/123/Dkan/Ppk.Prb/2020 Tanggal: 12 Oktober 2020 (Fotokopi);

Hulu Gurung Tahun Anggaran 2020) Cv. 369 Saktinilai Kontrak: Rp. 39.800.000,- Nomor: 602.1/169/Dkan/Ppk.Prb/2020 Tanggal : 12 Oktober 2020 (Fotokopi);

Hulu Gurung (Cv. 369 Sakti) Nilai Kontrak : Rp. 39.800.000,- Nomor: 602.1/123/Dkan/Ppk.Ii/2020 Tanggal: 12 Oktober 2020 (Fotokopi);

Pengkadan (Fotokopi);

Pengkadan) Pelaksana CV. 369 Sakti nilai kontrak Rp89.000.000,00 Nomor: 602.1/169/DKAN/PPK.II/2020 (fotokopi);

Hulu Gurung (CV. 369 Sakti) nilai kontrak Rp39.800.000,00 Nomor: 602.1/123/DKAN/ PPK.Prb/2020 tanggal 12 Oktober 2020 (fotokopi);

Hulu Gurung Tahun Anggaran 2020) CV. 369 Sakti nilai kontrak Rp39.800.000,00 Nomor: 602.1/169/DKAN/PPK.Prb/2020 tanggal 12 Oktober 2020 (fotokopi);

Hulu Gurung (CV. 369 Sakti) nilai kontrak Rp39.800.000,00 Nomor: 602.1/123/DKAN/PPK.II/2020 tanggal 12 Oktober 2020 (fotokopi);

Pengkadan (fotokopi);

Pengkadan) Pelaksana 369 Sakti Nilai Kontrak: Rp. 89.000.000,00 Nomor: 602.1/169/Dkan/Ppk.Ii/2020 (Fotokopi);

Hulu Gurung (Cv. 369 Sakti) Nilai Kontrak : Rp. 39.800.000,- Nomor: 602.1/123/Dkan/Ppk.Prb/2020 Tanggal: 12 Oktober 2020 (Fotokopi);

Hulu Gurung Tahun Anggaran 2020) Cv. 369 Saktinilai Kontrak: Rp. 39.800.000,- Nomor: 602.1/169/Dkan/Ppk.Prb/2020 Tanggal : 12 Oktober 2020 (Fotokopi);

Hulu Gurung (Cv. 369 Sakti) Nilai Kontrak : Rp. 39.800.000,- Nomor: 602.1/123/Dkan/Ppk.Ii/2020 Tanggal: 12 Oktober 2020 (Fotokopi);

Pengkadan (Fotokopi);

dibelinyadengan batasbatas bangunan milik Penggugat sebagai batas pennanendiantara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa faktanya Tergugat juga pernah secara langsung menyampaikantuduhannya kepada Penggugat, pada saat Tergugat menemui Penggugat ditempat usaha Penggugat dalam suatu pembicaraan, bahwa Penggugat telah"menyerobot" tanah milik Tergugat, namun karena dilanjutkan dengankatakata, "tetapi karena sebagai tetangga gua tidak mempermasalahkannya",maka pemyataan Tergugat tersebut dianggap sebagai "joke atau kelakar