Noe 1169 K/Sip/1979, moka ternyata bahwe dalil yang dikemukakan serta obyek yang dipersengketakan dalam perkare perdata dsftar Noy9/1977 dan delam perkara perdata daftar Ne.7/1984/Panekajene adalah sama, begitu pul Tergugat I aim menguasei obyek sengketa. dalam =~adcalan @e2eecvece Scanned by CamScannerDedalam perkara perdats daftar 1601/1984/Pangkajene, adalah cucu dari Tak' yinet (Tergugat dalam porkata perdata daftar 10.9/1977) yang mewarini kelun songketa tersebut setelah neneknya meningzal dunia

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2020/PA.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir tidak ada, 15 Februari 1984, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta Laundry, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kelurahan Kelun, Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun, sebagai Penggugat;MelawanNama

Tergugat, tempat dan tanggal lahir Madiun, 06 April 1988, agama Islam,pekerjaan Sales, pendidikan SLTA, tempat kediaman di PerumTelaga Mas, Kelurahan Kelun, Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 September2020

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat yang berada di Jalan Mutiara Indah 5 No. 21 RT. 013RW. 003, Kelurahan Kelun, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikarunia 2 orang anak yang bernama;a. Nama anak , LakiLaki, Madiun, 06 Juli 2012, Umur 8 tahun 2bulan;b. Nama anak Il, LakiLaki, Madiun, 23 Juni 2016, Umur 4 tahun 3bulan;4.

Febriana Anggun Kartika Sari, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan adanyapenggelapan sebuah sepeda motor milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi adalah pemilik dari usaha persewaan mobil dan motor bernamaMas Bro yang beralamat Jalan Wahyu Indah Blok B No.1, Perum KartoharjoIndah RT.14, RW.03, Kelurahan Kelun

23 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN Madidentitas asli, menanda tangani perjanjian, membayar biaya sewa danmengembalikan sepeda motor ketika masa sewa;Bahwa terdakwa benar telah menyewa sepeda motor saksi, sebelumnyaterdakwa juga pernah menyewa sepeda motor dan terdakwa selalu tertibdalam menyewa kendaraan dan kembali sesuai dengan;Bahwa terakhir pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekira pukul11.00 WIB di rumah saya Jalan Wahyu Indah Blok B No.1, Perum KartoharjoIndah RT.14, RW.03, Kelurahan Kelun

padahari Kamis tanggal 22 November 2018 sekira pukul 21.30 Wib dan benar saatitu terdakwa berada di rumahnya yang terletak di Jalan Sekartejo No.6, RT.4,RW.2, Kelurahan Sogaten, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, saksibersama team melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut karenaadanya laporan dari saksi korban yang bernama Febriana anggun KartikaSari pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2018 sekira pukul 11.00 WIB diJalan Wahyu Indah Blok B, No.1 Perum Kartoharjo Indah, RT.14, RW.03,Kelurahnan Kelun

21.30 Wib dan benar saatHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN Maditu terdakwa berada di rumahnya yang terletak di Jalan Sekartejo No.6, RT.4,RW.2, Kelurahan Sogaten, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, saksibersama team melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut karenaadanya laporan dari saksi korban yang bernama Febriana anggun KartikaSari pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2018 sekira pukul 11.00 WIB diJalan Wahyu Indah Blok B, No.1 Perum Kartoharjo Indah, RT.14, RW.03,Kelurahnan Kelun

Ngawi;Bahwa pengalihnan sepeda motor tersebut berawal pada hari Selasatanggal 11 September 2018 sekira pukul 11.00 WIB di rumah Febriana Anggungpemilik rental mobil/ Sepeda motor Mas Bro di Jalan Wahyu Indah Blok B No.1,Perum Kartoharjo Indah RT.14, RW.03, Kelurahan Kelun, KecamatanKartoharjo, Kota Madiun untuk waktu sewa selama tiga hari dengan alasanuntuk mengurus perceraian temannya di Bojonegoro, dengan harga sewaperharinya sejumlah Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah), yang mana untukmenyewa

369/Pdt.G/2020/PA.Mner Wl ppo> JI al exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Marsono bin Darmo Sulam, tempat dan tanggal lahir Madiun, 01 Maret 1970,NIK. 3577012505710005, agama Islam, pekerjaan PenjualTempe, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Jenggolo PuroNo. 06, RT. 019, RW. 005, Kelurahan Kelun

Titik Purwanti binti Darmo Sulam, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan JenggoloPuro nomor 6, RT 19, RW 05, Kelurahan Kelun Kayer, KecamatanKartoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon adalah kakakkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2017;Bahwa nama Termohon adalah Wuryaningsih binti Kasnen;Bahwa setelah

Nur Haryani binti Kimun, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan guru honor, bertempat tinggal di Jalan jengggolo Puronomor 6, RT 19 RW O05, Kelurahan Kelun Kayer, Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak menjaditetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon

kekuasaannya bukan karenakejahatan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut ; Bahwa berawal dari saksi SUSANTO WICAKSONO Als BAGONG BinHARMINTO yang meminta terdakwa REZAL ADE PRATAMA BinNOVIANTO untuk menyewa sepeda motor di Rental Mas Brow danterdakwa bersedia membantu saksi SUSANTO untuk merental sepedamotor, lalu terdakwa pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020 sekirapukul 15.30 Wib datang ke Rental Mas Brow di jalan Wahyu Indah blok B1 Rt.14 Rw.003 Kelurahan Kelun

hutang maupun menghapuskan piutangperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut ; Bahwa berawal dari saksi SUSANTO WICAKSONO Als BAGONG BinHARMINTO yang meminta terdakwa REZAL ADE PRATAMA BinNOVIANTO untuk menyewa sepeda motor di Rental Mas Brow danterdakwa bersedia membantu saksi SUSANTO untuk merental sepedamotor, lalu terdakwa pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020 sekirapukul 15.30 Wib datang ke Rental Mas Brow di jalan Wahyu Indah blok B1 Rt.14 Rw.003 Kelurahan Kelun

Kelun, Kec Kartoharjo, Kota Madiun Terdakwadatang ingin menyewa sepeda motor ;Bahwa sepeda motor yang disewa oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha MIO S type B3B warna merah Hitam tahun 2019,No.Pol.AE4594 CL No.

Kelun Kec. Kartoharjo Kota Madiun ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah diberitahnu petugas ketikamelakukan penangkapan terhadap saudara SUSANTO WICAKSONO als.BAGONG Bin HARMINTO oleh Petugas Polsek Kartoharjo Kota Madiuntersebut adalah pada hari Rabu tanggal 7 April 2021 sekira pukul 02.00 WIB dirumah saksi Jl. Sri Katon No. 38 Rt. 003 Rw. 001 Kel.

Taman Kota Madiun, dari rental MASBROW Jl.Wahyu Indah Blok B No 1 Perum Kartoharjo Indah Kel Kelun Kec Kartoharjo KotaMadiun milik saudara FEBRIANAANGGUN KARTIKASARI ;Bahwa Terdakwa menyewa sepeda motor tersebut diatas pada hari Rabu tanggal30 Desember 2020 sekira pukul 15.30 WIB di Kantor Mas Brow Rental yangterletak di JI.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT, NIK: 3577015410750002 (Madiun, 14 Oktober 1975), agamaTERGUGAT, (Magetan, 11Pengadilan Agama tersebut;Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di JalanKembar Indah Perum Kartoharjo Indah P12A, RT.010, RW. 003, Kelurahan Kelun

, KecamatanKartoharjo, Kota Madiun, sebagai Penggugat;melawanFebruari 1966), agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Karyawan Hotel Merdeka,bertempat tinggal di dirumah kontrakan Ibu Muh /Bapak Manto, Jalan Jenggolo Puro No.21, RT.019, RW. 005, Kelurahan Kelun, KecamatanKartoharjo, Kota Madiun, sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAHal.1 dari 21 hal.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebutterjadi pada sekitar akhir bulan Desember tahun 2017, yang akibatnyaTergugat pergi dari kediaman rumah bersama ke rumah sewa di JalanJenggolo Puro No.21, RT.005, RW.019, Kelurahan Kelun, KecamatanKartoharjo, Kota Madiun, sehingga menimbulkan perpisahan antaraPenggugat dan Tergugat selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan sampaisekarang;6.

Mutiara Indah VNo.15, RT.013 RW.003, Kelurahan Kelun, Kecamatan KartoharjoKota Madiun, Setelah mengangkat sumpah secara agama Islam,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi adalah teman dekat Penggugat sejak tahun2005;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri tetapisaksi tidak tahu kapan menikahnya;e bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki 3 anak;e bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat harmonis,tetapi sejak tahun 2018 tidak harmonis; bahwa saksi tidak

Putusan No: 0268/Pdt.G.2018/PA.Mn.sebagai Kakak Kandung Pemohon, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, mereka adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2004 dan saat ini telah dikarunial1 orang anak bernama Anak Pemohon (Bandung, 31 Oktober 2008);Bahwa Nama Termohon adalah Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah bersama di Kelun lalu pindah kerumah orangtuaPemohon di Kota Madiun;Bahwa

agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Pedagang), bertempat tinggal di Kota Madiun, di depan sidangmengaku sebagai Tetangga sekaligus Teman Pemohon dan Termohon, dibawah sumpahnya menerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, mereka adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2004; Bahwa pemohon dan termohon saat ini telah dikaruniai 1 orang anakbernama Anak Pemohon yang saat ini diasuh oleh Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kelun

Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon tinggal di PerumahanTlaga Mas Kelun Kota Madiun lalu pindah ke MJ. Sungkono serta memilikiseorang anak yang saat ini diasuh oleh Termohon;3. Bahwa sejak awal berumahtangga baikbaik saja namun sejak 2 tahunterakhir sering ada masalah disebabkan karena dugaan adanya pria laindan Termohon yang terlibat hutang mencapai ratusan juta rupiah, tanpasetahu Pemohon;4.

Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN MadMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa MURTINI Binti KASBI pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018sekitar jam 09.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2018, bertempat dirumah saksi Febriana Anggun di JI Wahyu Indah Blok B 1Perum Kartoharjo Indah Rt 14 Rw 03 Kel Kelun

atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang,yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal dari keinginan Terdakwa untuk menguasai atau memiliki 1 (Satu)unit mobil, maka selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekitarjam 09.00 wita Terdakwa mendatangi saksi korban Febriana di JI WahyuIndah Blok B 1 Perum Kartoharjo Indah Rt 14 Rw 03 Kel Kelun

tersebutTerdakwa diberi uang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan sisanyadibawa saksi Dhina Setyani;Bahwa yang menghitung uang tersebut adalah saksi Dhina Setyani,Terdakwa tidak memperhatikan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menyewa Mobilnya Toyota All Avanza No.Pol AE909DQwarna silver metalik tahun 2011 milik saksi Anggun Febriana Kartikasari dijalan Wahyu Indah Blok B No.1 Perum Kartoharjo Indah Rt. 14 Rw. 03Kelurahan Kelun

Batwa dikarenakan Pamohion dan PemohorLa Kempe RTOIOMRW.005, asa/Kelun "fad Rabu, tanggal 24 Mili 2008;

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5202LT100320200118 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 158/Padt.P/2020/PN.PyaLombok Tengah pada tanggal 11 Maret 2020, dimana dicatat bahwa diPengalang, pada tanggal satu Juli seribu Sembilan ratus tujuh puluh sembilan,telah lahir ARIFIN, anak ke satu, LakiLaki dari ayah RAP dan Ibu KELUN,yang selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Pasport No.

Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat, adalah KTP Pemohondan data domisili dari Pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P2 berupa Fotocopy KutipanAkta Kelahiran Nomor 5202LT00320200118 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 11Maret 2020, dimana dicatat bahwa di Pengalang, pada tanggal satu Juli seribuSembilan ratus tujuh puluh sembilan, telah lahir ARIFIN, anak ke satu, LakiLakidari ayah RAP dan Ibu KELUN

tahun, Agama Islam, Pekerjaan : Tani, alamat XXXXMadiun; diatas sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut; 0 Bahwa saksi kenal penggugat karena saksi adalah tetangga penggugat dan tergugat; 1 Bahwa benar penggugat telah menikah sah dengan tergugat akan tetapibelum dikaruniaianak ; 2 Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat berjalan denganharmonis dan kirakira satu tahun terakhir ini penggugat dan tergugat berpisahtempat tinggal, penggugat tinggal dirumah orang tuanya di Kelun

bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan buktibuktisurat maupun saksisaksi yang diajukan dipersidangan, Majelis Hakimmenemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sah danbelum dikaruniai anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganharmonis, namun sekarang tampak tidak harmonis terbukti antara penggugatdan tergugat sudah berpisah tempat tinggal, penggugat tinggal dirumahorang tuanya di Kelun

PUTUSANNomor 2760 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ponorogo, telah memutus perkaraTerdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: RIKA MEY SETYOWATI binti AGUNGSUPRIYONO alias RIKA;: Madiun;: 25 Tahun / 7 Mei 1994;: Perempuan;: Indonesia:: Jalan Sido Rame Nomor 8 RT.26 RW.06,Kelurahan Kelun

, Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun dan Jalan Sidorame RT.28 RW.06,Kelurahan Kelun, Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun;: Islam;: Swasta;:Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 16 Juni 2019 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2020;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Ponorogokarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Primair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 ( Cacek bin Kelun)
dengan Pemohon II (Kayim binti Melasip) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2003 di Mangkung Desa Teruwai Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

CACEK bin KELUN, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempat tinggal di DusunMangkung Desa Teruwai Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (CACEK bin KELUN)dengan Pemohon II (KAYIM binti MELASIP) yang dilaksanakan pada tanggal10 Desember 2003 di Dusun Mangkung Desa Teruwai Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama diKartoharjo Indah Kelun Kota Madiun kurang lebih 10 tahun, lalu pindah ketempat tinggal bersama di Jalan Penataran NO.12, RT.005/RW.002,Kelurahan Patihan, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, kurang blebih8 btahun hingga sekarang;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Ceraihidup dan Pemohon II berstatus Janda Ccerai hidup , serta telah hiduplayakanya Suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang

Mutiara Indah No.11 RT.14, RW 03.Kelurahan Kelun, Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun. Di bawahSumpahnya menerangkan bahwa: Pemohon !

Kelurahan Kelun,Hal 6 dari 15 hal.Penetapan No. 0045/Pat.P/2018/PA.MnKecamatan Kartoharjo Kota Madiun.

Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana anak pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : BASUKI ROHMAT Bin LANDEP :Tempat Lahir Nol (0 cee eee eeeUmur/Tanggal Lahir :17 Tahun / 23 Maret 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan MG OMeSia yecessneceeessseenececeeser cee eeeseeTempat tinggal : Jalan Sri Agung No. 22 B Kelelurahan Kelun

terdakwa diajukan oleh penuntut umum ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :20e Bahwa ia terdakwa, BASUKI ROHMAT Bin LANDEP baik bertindak secarasendirisendiri ataupun sama dengan saksi GOTOT SURAYA Bin SUGIONO(perkaranya dituntut terpisah/displit),sebagai yang menyuruhmelakukan,orang yang melakukan atau turut melakukan,pada hari Minggutanggal 24 Pebruari 2013 sekira pukul 09.00 Wib atau setidak tidaknya padasewakitu waktu dalam bulan pebruari 2013, bertempat di pinggir jalan sriagung Kelurahan Kelun

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah padabulan Desember 2015; Bahwa Setelah menikahn Pemohon dan Termohonhidupbersama di rumah kontrakan di perumahan Kartoharjo Indah Kelun,Madiun, selama kurang lebih 3 tahun dan ba'da dukhul, namun belumdikarunial anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumahselama kurang lebih 8

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi adalah temanPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikahsekitar tahun 2015; Bahwa Setelah menikahn Pemohon dan Termohonhidupbersama di rumah kontrakan di perumahan Kartoharjo Indah Kelun,Madiun, selama kurang lebih 3 tahun dan ba'da dukhul, namun belumdikarunial anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumahselama kurang lebih 8 bulan, sekarang Termohon

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriMadiun tanggal 30 Juni 2015 Nomor : 31/Pen.P/2015/PN Mad tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata ;Setelah membaca Surat Permohonan tertanggal 25 Juni 2015 yangditerima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Madiun pada tanggal29 Juni 2015 No.31/Pdt.P/2015/PN Mad dalam permohonan Pemohon :POMO SUWARNO,Umur/Tempat tanggal lahir 53 tahun / Jogjakarta,08 Pebruari 1961, alamat JI.Mutiara Indah No.22 RT.014RW.03 Kelurahan Kelun

yang terletak di Desa XXX Kecamatan MadiunKabupaten Madiun, sertifikat hak milik No.936 atas nama XXX denganbatas:> Sebelah Utara : Tanah Sawah Moedjapar, TanahSawah Burawi;> Sebelah Timur : Saluran Alr;> Sebelah Selatan : Tanah Wilayah Kelurahan Kelun;> Sebelah Barat : Saluran Alr;Pasal 4Kedua belah pihak sepakat untuk memohon kepada Hakimpemeriksa perkara untuk menguatkan kesepakatan perdamaian dalamAkta Perdamaian;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada keduabelan pihak, masingmasing

Agama Kecamatan Wungu; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 13 tahun, dari perkawinannya telahdikaruniai 1 orang anak; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun,namun kemudian mulai tahun 2006 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi prselisihan dan pertengkaran, penyebabnya Tergugat seringminumminuman keras hingga mabuk, dan selain itu juga ada hubungancinta dengan perempuan lain bernama Inggar berasal dari Desa Kelun

Kecamatan Wungu; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 13 tahun, dari perkawinannya telah dikaruniai 1orang anak; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun,namun kemudian mulai tahun 2006 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi prselisihan dan pertengkaran, penyebabnya Tergugat seringminumminuman keras hingga mabuk, dan selain itu juga ada hubungancinta) dengan perempuan lain bernama PEREMPUAN LAINTERGUGAT berasal dari Desa Kelun

perkara a quo ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Kota Madiun agardiceraikan dengan Tergugat dengan alasan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah danpada tahun 2016 Penggugat terpaksa menjual rumah peninggalanorangtua Penggugat untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, puncaknyaMei 2016 Penggugat (istri) pergi kontrak rumah di Kelun

danperselisihan ; Bahwa saksi beberapa kali melihat penggugat dan tergugatbertengkar dan Tergugat; Bahwa saksi beberapa kali melihat penggugat dan tergugatbertengkar dan berselisih; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat sehingga Penggugat bekerja sendiri bahkanakhirnya penggugat terpaksa menjual rumah orangtua penggugatkarena untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga ; Bahwa sejak Juni 2016 penggugat bersama anaknya pisahmeninggalkan Tergugat dan tinggal kontrak rumah di Kelun

atas, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retakdan sangat sulit untuk dirukunkan kembali, tanpa melihat sebabmusababnya dalam persidangan apa yang didalilkan oleh Penggugat telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sudah tidak ada harapan untukdirukunkan kembali, bahkan sejak Mei 2016 puncaknya Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, dimana Penggugat pergi bersamaanakanaknya kontrak rumah di Kelun