Guguak Panjang KotaBukittinggi dan sepeda motor tersebut telah dijual kepada Kemon diAlahan Panjang;Bahwa setelah dilakukan pengembangan diketahui bahwa Maruli Pgl.Alan telah kehilangan sepeda motor yamaha Jupiter MX BA 6103 LHwarna biru dan setelah dicocokkan datanya ternyata sama dengan datasepeda motor yang ditemukan pada Kemon tersebut;Bahwa Para Terdakwa bersama dengan Indra Jaya Pgl. In (DPQ)danRidho Als.

In (DPO) kemudian menjual sepedamotor yamaha Jupiter MX warna biru dengan nomor polisi BA 6103 LHtersebut kepada Hermon Pgl Kemon di Alahan Panjang seharga Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Indra Jaya Pgl.

In (DPO) kemudian menjual sepedamotor yamaha Jupiter MX warna biru dengan nomor polisi BA 6103 LHtersebut kepada Hermon Pgl Kemon di Alahan Panjang seharga Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Indra Jaya Pgl.

In(DPO) kemudian menjual sepeda motor yamaha Jupiter MX warna birudengan nomor polisi BA 6103 LH tersebut kepada Hermon Pgl Kemon diAlahan Panjang seharga Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Menimbang bahwa Para Terdakwa mengambil sepeda motortersebut tanpa seizin dari pemiliknya yaitu Maruli Pgl. Alan dan akibatHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 102/P!ID.B/2016/PN.Bkt.perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi Maruli Pgl.

Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri LubukPakam untuk memeriksa dan mengadilinya, dengan tidak berhak sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umumatau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu biarpun adaatau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa antara lain sebagaiberikut :Mulamula dia terdakwa didatangi oleh UCOK KEMON

(dua juta lima ratus ribu rupiah) yang hadiahnya dapat diterima dari UCOKKEMON melalui perantaraan terdakwa, adapun omset judi KIM tersebutdisetorkan terdakwa pada UCOK KEMON setelah dipotongkomisi, namnpada saat terdakwa menulis nomor tebakan judi KIM tersebut dapatditangkap petugas Kepolisian dan dari terdakwa dapat disita barang buktiberupa 1 (satu) buah handphone, 5 (lima) lembar krtas bertuliskan nomor judiKIM dan 1 (satu) buah pulpn berikut uang Rp. 1.479.000, (satu juta empatratus tujuh puluh

#3 #%pada hari Kamis tanggal 20 Pebruari 2014 sekitar pukul 19.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2014, bertempat dikedai tuak milik MANULLANG Dusun III Desa Petuaran kehulu KecamatanPegajahan Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri LubukPakam untuk memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja memberikanbantuan kepada seorang lakilaki bernama UCOK KEMON selakuBandar judi KIM yaitu dengan tidak berhak

sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatanitu, perobuatan mana dilakukan terdakwa antara lain sebagai berikut :Mulamula dia terdakwa didatangi olen UCOK KEMON (DPO) selaku Agenjudi jenis KIM yang menawarkan pada terdakwa apakah terdakwa maumenjadi penulis nomor tebakan judi KIM yang buka setiap malam dan bilaterdakwa bersedia maka

Halimah sebagaimana Penetapan Pengadilan Negeri BekasiNomor 265/Pdt.P/1994/PN.BKS tertanggal 21 November 1994;Menyatakan menurut hukum sah dan berharga Akta Jual Bell (AJB)Nomor 315 AD/2/Jatiasih/1994 tertanggal 11 Mei 1994, yang dibuat danditandatangani bersama antara para ahli waris Sebih bin Kemon denganTurut Terlawan (Sdr. Rekson Sitorus), di hadapan Turut Terlawan Il(Pejabat Pembuat Akta Tanah Dr. H.M. Ridhwan Indra R.A., S.H.)

Sebih Bin Kemon dan Almh. Halimah sebagaimana PenetapanPengadilan Negeri Bekasi Nomor 265/Pdt.P/1994/PN.BKS tertanggal 21November 1994:Menyatakan menurut hukum sah dan berharga Akta Jual Beli (AJB)Nomor 315/AD/2/Jatiasih/1994 tertanggal 11 Mei 1994, yang dibuat danditandatangani bersama antara para ahli waris Sebih Bin Kemon denganTurut Terlawan (Sdr. Rekson Sitorus) di hadapan Turut Terlawan Il(Pejabat Pembuat Akta Tanah Dr. H. M. Ridhwan Indra R.A., S.H.)

Penetapan No.133/Padt.P/2021/PA.Srog10.kandung Pemohon II bernama: Amirudin Sakka bin Wahid Sakka, dandihadiri saksi nikan dua orang diantaranya masingmasing bernama :Norman Samber bin Laupa Samber dan Muhammad Kemon bin Abdul Raufdengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000 di bayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan PemohonIl adalah Perawan;3.

Penetapan No.133/Padt.P/2021/PA.Srog2.dihadiri 2 saksi nikah yang masingmasing bernama Norman Samberbin Laupa Samber dan Muhammad Kemon bin Abdul Rauf; Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uangsejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang di bayar tunai; Bahwa saksi mengetahu, sewaktu menikah Pemohon danPemohon Il belum dicatatkan di KUA, karena kondisi ekonomilemah/miskin; Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah ataupun sesusuan; Bahwa saksi

Penetapan No.133/Pat.P/2021/PA.Srogdihadiri 2 saksi nikah yang masingmasing bernama Norman Samberbin Laupa Samber dan Muhammad Kemon bin Abdul Rauf; Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uangsejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang di bayar tunai; Bahwa saksi mengetahu, sewaktu menikah Pemohon danPemohon Il belum dicatatkan di KUA, karena kondisi ekonomilemah/miskin; Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah ataupun sesusuan; Bahwa saksi

Penetapan No.133/Padt.P/2021/PA.Srogdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amirudin Sakka binWahid Sakka, dan dihadiri 2 saksi nikah yang masingmasing bernamaNorman Samber bin Laupa Samber dan Muhammad Kemon bin Abdul Rauf,dan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,semenda ataupun sesusuan;

YOSEFINA URAYWUN alias INA yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa tempat kejadian persetubuhan terhadap anak di bawah umuryang terjadi pada tahun 2011 sekitar pukul 10.00 WIT sampai denganbulan September 2015 adalah di rumah Saudara SONI KEMON diKampung Lama Bintuni Kelurahan Bintuni Timur Distrik Bintuni Kab.Teluk Bintuni dan di rumah kos Saksi yang terletak di Kompleks PasarSentral Bintuni Kelurahan Bintuni Timur Distrik Bintuni Kabupaten TelukBintuni;Bahwa dapat Saksi

terhadapdiri Saksi Melisa;Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan TerdakwaONGEN, namun Saudara ONGEN pacar Saksi sejak dari tahun 2008 danHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2016/PN.Mnkmulai pada saat itu Saksi sudah tinggal serumah dengan TerdakwaONGEN sementara Saksi Melisa adalah anak kandung Saksi dari SuamiSaksi yang sudah meninggal; Bahwa Terdakwa ONGEN melakukan pesetubuhan terhadap SaksiMelisa yang terjadi pada tahun 2011 sekitar pukul 10.00 WIT, di dalamkamar Saudara SONI KEMON

belas) tahun,termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti di persidangan diperolehfakta hukum bahwa Terdakwa AGUSTINUS OHOITAWUN alias ONGEN telahmelakukan persetubuhan terhadap Saksi MELISA ANGGRIANI OHOITAWUNHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2016/PN.Mnkalias MELISA yang dilakukan secara berkalikali sejak tahun 2011 sampaidengan September tahun 2015, bertempat di rumah Saudara SONI KEMON

Berawal Terdakwa ONGEN melakukanpersetubuhan terhadap Saksi MELISA ANGGRIANI OHOITAWUN alias MELISAyang terjadi pada tahun 2011, sekitar pukul 10.00 WIT, di dalam kamar SaudaraSONI KEMON di Kampung Lama Bintuni Kelurahan Bintuni Timur Distrik BintuniKabupaten Teluk Bintuni dengan cara Terdakwa ONGEN masuk ke dalamkamar yang saat itu Saksi MELISA ANGGRIANI OHOITAWUN alias MELISAsedang sendirian karena pada saat itu ibu dari Saksi MELISA ANGGRIANIOHOITAWUN alias MELISA sedang mencuci pakaian di luar

mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwasecara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PRINT07/L.9.13.3/Eku.2/05/2020tanggal 8 Juni 2020 sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Bimas Sakti alias Bim Bim bin Robihin bersamasama dengan Saksi Rahman Suganda alias Ganda alias Kemon

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul 00.30 WIBTerdakwa Bimas Sakti alias Bim Bim bin Robihin bersamasama dengan SaksiRahman Suganda alias Ganda alias Kemon bin Edi Kusniadi, Saksi Anak DikaPerwira alias Dika bin Novizon, Sdr. Rudi (DPO), Sdr. Efri (DPO), Sdr. Topik (DPO),Sdr. lam (DPO) serta Sdr.

Rudi (DPO) dengan Membawa balokkayu ditangannya langsung memukuli Saksi Sumaji alias Maji dan Saksi AndiSetiawan sehingga mengenai kepala Saksi Andi Setiawan alias Andi hingga berdarah, kemudian Saksi Anak Dika Perwira alias Dika bin Novizon mengambil kayu danbersama sama dengan Terdakwa Bimas Sakti alias Bim Bim bin Robihin, SaksiRahman Suganda alias Ganda alias Kemon bin Edi Kusniadi, Sdr. Rudi (DPO), Sadr.Efri (DPO), Sdr. Topik (DPO), Sdr. lam (DPO) serta Sdr.

Agus (DPO) ikut memukulSaksi Octoviandi alias Alfin, Saksi Andi Setiawan alias Andi bin Basiman (Alm),Saksi Muhammad Nasrul alias Nasrul, Saksi Ardianto alias lan alias Dian, danSaksi Sumaji alias Maji alias Ahong sehingga Saksi Muhammad Nasrul alias Nasrultergeletak diaspal dan Saksi Ardianto alias lan alias Dian berlari setelah terkena pukulan dari Saksi Rahman Suganda alias Ganda alias Kemon, Saksi Anak DikaPerwira alias Dika, Sdr. Rudi (DPO), Sdr. Efri (DPO), Sdr.

Andry Gonius, Dokter PuskesmaSs Sekar Biru pada tanggal 30 Maret 2020 telah melakukan pemeriksaan atas nama Octoviandi alias Alfin dengan kesimpulan:halaman 4 dari 27 halaman Putusan nomor 86/Pid.B/2020/PN Mtk Ditemukan Luka Lecet di Bibir ukuran 1x1 cm; Ditemukan luka memar ditangan Kanan ukuran 1x1 cm; Ditemukan memar Dikaki Kanan ukuran 2 x 2 cm;Perbuatan Terdakwa Bimas Sakti alias Bim Bim bin Robihin bersamasamadengan Saksi Rahman Suganda alias Ganda alias Kemon bin Edi Kusniadi, SaksiAnak Dika

Nomor 315/AD/ 2/ Jatiasih/1994 tertanggal 11 Mei 1994atas tanah Milik Adat Girik Nomor 215 Persil 10 atas nama SEBIHBIN KEMON yaitu seluas 18.700 m?, yang terletak di RT. 03 / RW.Halaman 8 dari 48 hal. Put.

Nomor 15/AD/2/Jatiasih/1994tertanggal 11 Mei 1994 atas tanah Milik Adat Girik Nomor 215Persil 10 atas nama SEBIH BIN KEMON yaitu seluas 18.700m? adalah sah dan berharga menurut hukum ;Menyatakan secara hukum bahwa PENGGUGAT adalahpembeli yang jujur dan beritikad baik ;Menyatakan TERGUGAT dan TERGUGAT II telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum yang merugikan PENGGUGAT ;Menyatakan bahwa tanah Milik Adat Girik Nomor 215 Persil 10bekas atas nama SEBIH BIN KEMON seluas 18.700 m?

Nomor 315/AD/2/Jatiasih/1994 tertanggal 11 Mei 1994 atas tanah Milik Adat GirikNomor 215 Persil 10 atas nama SEBIH BIN KEMON yaituseluas 18.700 M2 adalah sah dan berharga menuruthukum;2. Menyatakan sebagai hukum PENGGUGAT adalah satusatunya pihak yang sah untuk mendaftarkan danmendapatkan hak kepemilikan guna memperoleh SertipikatHak Milik atas bidang tanah Milik Adat Girik Nomor 215Persil 10 bekas atas nama SEBIH BIN KEMON seluas18.700 M2 dari Kantor Badan Pertanahan Nasional KotaBekasi3.

ONDIH BIN BENGKOKSecara bersamasama sebagai Ahli Waris pengganti dari EMOHBINTI SEBIH KEMON (Almarhum)a. EROM BINTI ALAM sebagai Ahli waris Pengganti EMOR BINTIKEMON (Almarhum);b. ARMAH BINTI SEBIH dan BAROK BINTI SEBIH, secarabersamasama sebagai Ahli waris dari SEBIH BIN KEMON danHALIMAH (Almarhum);1. OLIM BIN ACEP,2. OCIM BIN ACEP,Halaman 13 dari 48 hal. Put. Nomor 1385 K/Pdt/201717.18.3. ONYIH BINTI ACEP,4.

(dua puluh enam ribu tujuh ratusdelapan puluh sembilan meter persegi) yang terletak di RT. 03RW. 02 Kelurahan Bojong Menteng, Bekasi Timur yang masihatas nama Almarhum SEBIH BIN KEMON;3.

dan keterangan Saksisebagaimana dalam BAP Penyidik tersebut benar semua; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020sekira pukul 16.00 WITA di Kampung Bontoa Kelurahan LabakkangKecamatan Labakkang Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan; Bahwa pada awalnya, Saksi melihat postingan Terdakwa yang menjualhandphone merek VIVO Y91 pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekirapukul 15.00 WITA melalui postingan media sosial facebook di Maros Dagangdengan menggunakan nama akun JIHAN KEMON

Bahwa Terdakwa ke rumah tante Terdakwa yang beralamat di JalanAndi Caco Timur Kelurahan Tumampua Kecamatan Pangkajene KabupatenPangkajene dan Kepulauan dan pada tanggal 10 Juni 2020 sekira pukul14.00 WITA Terdakwa memposting handphone tersebut melalui akunfacebook Terdakwa JIHAN KEMON pada jual beli Maros Dagangselanjutnya pada tanggal 11 Juni 2020 sekira pukul 15.00 WITA Terdakwamendapat pesan dari Saksi Akmal bin Maing yang ingin membeli handphonetersebut dengan menawar harga Rp1.000.000,00 (satu

membuka paksa sadel sepeda motornya itu sehingga bisaterbuka dan Terdakwa mengambil handphone yang di simpan di bawah sadelmotor tersebut selanjutnya Terdakwa menutup kembali sadel motor itudengan keadaan yang tidak terkunci; Bahwa Terdakwa ke rumah tante Terdakwa yang beralamat di JalanAndi Caco Timur Kelurahan Tumampua Kecamatan Pangkajene KabupatenPangkajene dan Kepulauan dan pada tanggal 10 Juni 2020 sekira pukul14.00 WITA Terdakwa memposting handphone tersebut melalui akunfacebook Terdakwa JIHAN KEMON

arrestnya antara laindalam arrest tanggal 12 November 1894 W. 6578 dan dalam arrestnya tanggal4 Maret 1935, NJ 1935 halaman 681, W, 12932 memberi penjelasan bahwaPerbuatan mengambil itu telah selesai, jika benda tersebut sudah berada ditangan pelaku, walaupun benar bahwa ia kemudian telah melepaskan kemballbenda yang bersangkutan karena ketahuan oleh orang lain (lamintang danSamosir.1985. 149);Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang memposting handphonetersebut melalui akun facebook Terdakwa JIHAN KEMON

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Matias Ehud Kemon bin Petrus Kemon) dengan Pemohon II (Fitriah Rada binti Amir Rada) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 2007 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat.

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp96.000.00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yayan Yana bin Kamil) terhadap Penggugat (Supartini binti Kemon);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Kuningan Tahun Anggaran 2022;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Omo bin Mazriha) terhadap Penggugat (Tinul Wartini alias Wartini binti Kemon);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2003/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Tinul Wartini alias Wartini binti Kemon, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun 03 RT 012 RW 006 Desa Loji Kecamatan JatiwangKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanOmo bin Mazriha umur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Omo bin Mazriha) terhadapPenggugat (Tinul Wartini alias Wartini binti Kemon);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh Drs. A. Supangkat, S.H.sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

Namun sampaidengan saat ini saksi masih belum melihat dan mengetahui keberadaanlembu milik Rudianto tersebut, akan tetapi ketika pada hari Rabu tanggal 15April 2020 pukul 20.30 wib saksi diajak oleh Kemon (Nama Panggilan) untukmenemaninya ke lokasi perkebunan KSO PTPN & Ill Karang Inong untukmenemui mandornya dan secara kebetulan saat itu saksi bertemu Rudianto.Dengan melihat saksi ianya langsung bertanya kepada saksi Apa kau adamelihat dan menemukan lembuku yang hilang itu ?

Selanjutnya barulah kami mengalungkanlembu itu dengan tali hingga pada hidungnya kami tusukkan denganHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PN Idisebatang kayu, sehingga lembu itu pun berhasil kami pasangkan talldihidungnya dan kami ikat dibawah pohon karet untuk sementara waktu.Dan barulah saksi meminta bantuan Kemon (Nama Panggilan) untukmenyewa mobil yang dapat mengangkut Iembu dimaksud kePeureulak(untuk diamankan sementara dirumah mertua Rudianto), sehinggadidapatlah koneksi darinya

Sehingga saat itu kebetulan ada Ozi (NamaPanggilan) dan Kemon (Nama Panggilan) yang datang kerumah saksi, lalusaksi mengajak keduanya dengan mengendarai 2 (dua) unit SepmorHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PN Idikelokasi dapur minyak Wak Loy (Nama Panggilan). Sesampainya disanaternyata telah Halim telah menunggu kehadiran kami, yang selanjutnya kamiletakkan sepmor tersebut dilokasi itu dan kami pergi bersamasama denganmobil angkutan dimaksud.

Sesampainya dirumah saksi kami (Saksi, Fahri,Ozi dan Kemon) langsung menaikkan lembu itu keatas mobil, berhubungjumlah kami banyak maka yang ikut bersama dengan sopir didalam mobil ituhanyalah saksi dan Fahri saja, sedangkan Kemon dan Ozi menyusul kamidari belakang dengan mengendarai sepmornya. Namun disaat perjalanankami barutiba di Desa Paya Palas Kec. Ranto Peureulak Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aan Hasanah binti Kemon) terhadap Penggugat (Dede Kurnia bin Sai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CARSIM BIN KENO) terhadap Penggugat (NENENG APRIYANTI BINTI RASMAN KEMON);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);