Bahwa kemuadian pada bulan januari 2009 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat dan Penggugat tidakmengetahui keberadaannya ; 10.Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat sebagaimana tersebut diatas,Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan; sejaktahun 1999 sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dan tidak ada harapanrukun kembali bahkan sejak bulan Januari 2009 antara Penggugat danTergugat sudah hidup terpisah dan sudah tidak memperdulikan

Tegal Timur Kota Tegal ; ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee ee eee Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak 1999rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran terusmenerus disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugattidak mencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugat juga ringan tangan dimana sering menyakiti jasmani Penggugat ;He eeeic eee ee eee eee eee Se eee Se ee eee eee Se ee eee eee eee eee eS Bahwa kemuadian

Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama di rumahkontrak di Kelurahan Panggung Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal ;mee eee ee ee ee ee ee ee eee ee ee ee eee eee ee ee ee ee eee eee eee eee Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak 1999rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran terusmenerus namun Saksi tidak mengetahui penyebabnya ; eee ee ee ee eee ee ee ee ee ee ee ee ee eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee Bahwa kemuadian

Kemuadian terjadi perselisihandan pertengkaran dan menyebabkan Tergugat pergi tanpa pamitmeningglakan Penggugat ; Bahwa, saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan perselisihandan pertengkaran tersebut ; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama 2 tahun dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas di wilayah Republik Indonesia;Saksi II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang;, dihadapan persidangan memberikanketerangan

Kemuadian terjadi perselisihandan pertengkaran dan menyebabkan Tergugat pergi tanpa pamitmeningglakan Penggugat ; Bahwa, saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan perselisihandan pertengkaran tersebut ; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama 2 tahun dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas di wilayah Republik Indonesia; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mencarinya namun tidakberhasil dan saksi tidak sanggup untuk mencarinya lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Afrjen di Gampong Benteng Kec.Kota Sigli Kab.Pidie, kemuadian terdakwa pergi menuju toko playstation tersebut menggunakan1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam Nopol BL7415 PAC,sesampainya ditoko playstation tersebut terdakwa langsung memarkirkan sepedamotornya disamping toko kosong disebelah toko playstation milk Afrijen,kemudian terdakwa memanjat dinding toko kosong tersebut menggunakansebuah papan yang terdapat disekitar toko, lalu terdakwa mencongkel jendelatoko tersebut yang

(dua) menggunakan obeng yang sebelumnyatelah terdakwa bawa, kemudian terdakwa masuk kedalam toko kosong yangbersebelahan dengan toko playstation milk Afrijen dan langsung menuju terasdepan lantai 2 (dua) toko playstation selanjutnya terdakwa langsung mendorongpapan pentilasi yang terletak diatas pintu menggunakan tangan hingga terbuka,Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 244/Pid.B/2016/PN SGIkemuadian terdakwa masuk melalui lubang pentilasi tersebut dan langsungmenuju lantai bawah toko playstation, kemuadian

berada dilantai 2 (dua) menggunakan obeng yang sebelumnyatelah terdakwa bawa, kemudian terdakwa masuk kedalam toko kosong yangbersebelahan dengan toko playstation milk Afrijen dan langsung menuju terasdepan lantai 2 (dua) toko playstation selanjutnya terdakwa langsung mendorongpapan pentilasi yang terletak diatas pintu menggunakan tangan hingga terbuka,kemuadian terdakwa masuk melalui lubang pentilasi tersebut dan langsungmenuju lantai bawah toko playstation, kemuadian terdakwa mengambil (satu)unit

sebelumnyatelah terdakwa bawa, kemudian terdakwa masuk kedalam toko kosong yangbersebelahan dengan toko playstation milk Afrijen dan langsung menujuteras depan lantai 2 (dua) toko playstation selanjutnya terdakwa langsungmendorong papan pentilasi yang terletak diatas pintu menggunakan tanganHalaman 25 dari 28 Putusan Nomor 244/Pid.B/2016/PN SGIhingga terbuka, kemuadian terdakwa masuk melalui lubang pentilasi tersebutdan langsung menuju lantai bawah toko playstation, kemuadian terdakwamengambil (

tetanggaPemohon,keduanya adalah suami istri yang telah menikah pada bulan Maret 2012dan belum dikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah,Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahorangtua Pemohon selama sekitar 29 hari ;Bahwa pada waktu hidup bersama tersebut, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Tempat tinggal, yakniTermohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Pemohon, begitu juga Pemohontidak mau diajak pindah kerumah orang tua Termohon;Bahwa kemuadian

telah menikah pada bulan Maret 2012 dan belumdikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah,Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahorangtua Pemohon selama sekitar 29 hari ;Bahwa pada waktu hidup bersama tersebut, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Tempat tinggal, yakniHalaman 5 dari 1 hal.Put.no. 0985/Pdt.G/2014/PA.Ba.Termohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Pemohon, begitu juga Pemohontidak mau diajak pindah kerumah orang tua Termohon;e Bahwa kemuadian

di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik yang bertempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, lalu Penggugat atas ijinTergugat pergi kerja keluar negeri sebagai TKW di arab Saudi selama 2 tahun, lalu pulangdan kumpul dengan Tergugat dirumah sendiri sampai dengan sekarang selama 10 tahun10 bulan ;e Bahwa kemuadian

sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik yang bertempattinggal bersama dirumah dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, lalu Penggugatatas ijin Tergugat pergi kerja keluar negeri sebagai TKW di arab Saudi selama 2 tahun,lalu pulang dan kumpul dengan Tergugat dirumah sendiri sampai dengan sekarang selama10 tahun 10 bulan ;e Bahwa kemuadian

atas sepada motormelemparkanya ke dalam garase mengenai sepeda motor milik PUTUSUNARTAWAN dan botol tersebut pacah namun tidak terbakar kemudianterdakwa ambil botol palstik yang sudah beiri bensun dan sumbu tersebutterdakwa bakar kemudian terdakwa lempar kearah dalam garase mengenaisepeda motor dan langsung terdakwa lihat api berkobar memebakar sepedamotor tersebut selanjutnya terdakwa mengendarai sepeda motor hoindascoopy milik terdakwa langsung kearah timur bebelok kana menunju JI MriahCempaka kemuadian

MADE MURDANA S.Sos Als JERUGmengendarai sepeda motor honda scoopy miliknya langsung kearahtimur bebelok kanan menunju JI Mriah Cempaka kemuadian jalan Cargoselanjutnya menuju jalan Raganata No.2 kemudian pulang kerumahtidur.Tanggapan terdakwa terhadap keterangan saksi : terdakwa membenarkansemua keterangan saksi4.

MADE MURDANA S.Sos Als JERUGmengendarai sepeda motor honda scoopy miliknya langsung kearahtimur bebelok kanan menunju JI Mriah Cempaka kemuadian jalan Cargoselanjutnya menuju jalan Raganata No.2 kemudian pulang kerumahtidur.Tanggapan terdakwa terhadap keterangan saksi : terdakwa membenarkansemua keterangan saksiMenimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi ade charge (Saksiyang meringankan) ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Hal 13 dari

atas sepadamotor melemparkanya ke dalam garase mengenai sepeda motor milik PUTU SUNARTAWAN dan botol tersebut pacah namun tidak terbakarkemudian terdakwa ambil botol palstik yang sudah beiri bensun dansumbu tersebut terdakwa bakar kemudian terdakwa lempar kearah dalamgarase mengenai sepeda motor dan langsung terdakwa lihat api berkobarmemebakar sepeda motor tersebut selanjutnya terdakwa mengendaralsepeda motor hoinda scoopy milik terdakwa langsung kearah timurbebelok kana menunju JI Mirah Cempaka kemuadian

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di,Kabupaten Nganjuk; Bahwa saksi adalah Kakak sepupu Pemohon, karenanya saksi mengenalPemohon maupun Termohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon selama 21 tahun dan sudah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa setahu saksi sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis namun sejak 10 tahun yang lalu Pemohon dan Termohonselalu cekcok dan kemuadian akhirnya

Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di diDusun Tawang, Desa Gemenggeng, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, karenanya saksi mengenal Pemohon maupun Termohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon selama 21 tahun dan sudah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa setahu saksi sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis namun sejak 10 tahun yang lalu Pemohon dan Termohonselalu cekcok dan kemuadian

Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.661/2010tanggal 30 September 2010 dan kemuadian diterbitkanSertifikat Hak Tanggungan yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Banyumas No.05333/2010 tanggal 27Oktober 2010;b. Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.662/2010tanggal 30 September 2010 dan kemuadian diterbitkanSertifikat Hak Tanggungan yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Banyumas No.05332/2010 tanggal 2November 2010;c.

Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.663/2010tanggal 30 September 2010 dan kemuadian diterbitkanSertifikat Hak Tanggungan yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Banyumas No.05331/2010 tanggal 27Oktober 2010;d. Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.664/2010tanggal 30 September 2010 dan kemuadian diterbitkanSertifikat Hak Tanggungan yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Banyumas No.05335/2010 tanggal 27Oktober 2010;e.

Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.660/2010tanggal 30 September 2010 dan kemuadian diterbitkanSertifikat Hak Tanggungan yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Banyumas No.05334/2010 tanggal 27Oktober 2010;Halaman 14 putusan No.534/PDT/2016/PT SMG.

agama Islam, pekerjaan dagang, alamatxxxx, Kabupaten Tegal, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: 0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat; 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah milik bersama di Desa xxxx selama 28 tahun lebih, dan telahdikaruniai 4 anak; 2 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 3 tahunlebih, karena setelah Tergugat menjual rumahnya kemuadian

SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat xxxxKabupaten Tegal, saksi terrsebut menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:4 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah milik bersama di xxxx, dan telah dikaruniai 4 anak;6 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 3 tahunlebih, karena setelah Tergugat menjual rumahnya kemuadian

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Termohon (ji Si I Ri 2 7 77Den sekitar 2 bulan kemuadian tinggal dirumahbersar>2 caRe Sampai bulan Febuari 2017. Kemuadian Termohonpulang kerumah orang tuanya (i i 22777en can Pemohon juga pulang kerumah orangtuanya di iae3.

., setelah dilakukan pengecekan Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan kemuadian Kaurpam menghubungi Terdakwa dan di sampaikan bahwaTerdakwa ijin tidak masuk karena sakit.c Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 sekira pukul 07.30 Wib, pada saatmelaksanakan Apel pagi di lapangan Blang Padang Banda Aceh Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan, pada saat itu Provost a.n.

Terdakwa pada tahun 2011 sejak berdinas di Kesdam IM,Terdakwa adalah atas nama Riyatno, anggota TNI AD berpangkat Serka Nrp.3930432110472, jabatan Bakesdam IM kesatuan Kesdam IM dalam hubungan antaraatasan dan bawahan dan tidak ada hubungan famili/keluarga.2 Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekira pukul 08.15 Wib, setelahmelaksanakan Upacara Bendera dilaksanakan pengecekan Personil oleh KaurpamKapten Ckm Nasrudin, Skm. setelah dilakukan pengecekan Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan kemuadian

berikut :1 Bahwa benar Terdakwa atas nama Riyatno adalah anggota TNI AD berpangkat Serka Nrp.3930432110472, jabatan Bakesdam IM kesatuan Kesdam IM, belum pernah berhentimaupun diberhentikan dinas keprajuritannya oleh pejabat yang berwenang.2 Bahwa benar pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekira pukul 08.15 Wib, setelahmelaksanakan Upacara Bendera dilaksanakan pengecekan Personil Kesdam IM olehKaurpam Kapten Ckm Nasrudin, Skm., setelah dilakukan pengecekan Terdakwa tidakhadir tanpa keterangan kemuadian

kekhilafannya atau pun karena atas kehendak dan kemauannya sendiri telah tidakhadir di kesatuannya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan barang bukti lain yang diajukandi persidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa benar pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekira pukul 08.15 Wib, setelahmelaksanakan Upacara Bendera dilaksanakan pengecekan Personil Kesdam IM olehKaurpam Kapten Ckm Nasrudin, Skm., setelah dilakukan pengecekan Terdakwa tidakhadir tanpa keterangan kemuadian

DAENG dan saksi TONImelerai /memisahkan antara korban dan terdakwa agar tidak jadi bertengkar,selanjutnya korban disuruh oleh saksi JUNAIDI als DAENG pergi/pulang ,kenudian korban menghidupkan sepeda motornya dan menjalankankendaraan nya namun baru satu meter korban berhenti dan menentangterdakwa akan tetapi terdakwa tidak melayani nya, kemudian korban berjalanlagi sekira 2 meteran korban berhenti lagi dan mencabut pisaunya, kemudiansaksi JUNAIDI als DAENG menyurh korban pulang dan korban punpergi ,kemuadian

bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,telah mempunyai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur 4tahun;Bahwa sejak 1 tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Termohon selalu menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon padahal Pemohon sudah semaksimal mungkin menafkahiTermohon semua penghasilan diberikan kepada Termohon mengingatpekerjaan Pemohon hanya sebagai kerajinan, orang tua Termohonterlalu ikut campur dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohonjika ada pertengkaran kemuadian

bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,telah mempunyai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur 4tahun;e Bahwa sejak 1 tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Termohon selalu menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon padahal Pemohon sudah semaksimal mungkin menafkahiTermohon semua penghasilan diberikan kepada Termohon mengingatpekerjaan Pemohon hanya sebagai kerajinan, orang tua Termohonterlalu ikut campur dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohonjika ada pertengkaran kemuadian

menurut agama Islam dan menerangkan halhal sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal baik dengan Kuasa Penggugat dan juga kenal denganPenggugat serta Tergugat karena saksi adalah tetangga dekat Penggugat ; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2007, saksi menghadiripernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu setelah menikah Tergugat ada mengucapkan taklik talak; Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dantinggal di rumah orang tua Penggugat sampai tahun 2011, kemuadian

bersumpah menurut agama Islam dan menerangkan halhal sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal baik dengan Kuasa Penggugat dan juga kenal denganPenggugat serta Tergugat karena saksi adalah tetangga dekat Penggugat ;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2007, saksi menghadiripernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu setelah menikah Tergugat ada mengucapkan taklik talak; Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dantinggal di rumah orang tua Penggugat sampai tahun 2011, kemuadian

Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Matajang, Desa Timpuseng, Kecamatan Camba;Bahwa selama ikatan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah terjadi perselisihan danpertengkaran hingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa namun perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Oktober2019, setelan Tergugat menanyakan soal uang tabungan dan Penggugatmenjawab bahwa uang tabungan tersebut sisa sedikit Kemuadian

R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.MrsMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah terjadi perselisihan danpertengkaran hingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat namunperselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Oktober 2019, setelahTergugat menanyakan soal uang tabungan dan Penggugat menjawab bahwauang tabungan tersebut sisa sedikit kemuadian

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014, penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor 0150/025/V/2014, tertanggal 19 Mei 20142.Bahwa setelah akad nikah berlangsung penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal diPangkajene rumah Kakak Tergugat selama kurang lebih 2 (dua) bulan,kemuadian

Tergugat tinggal bersamarumah orang tua Penggugat di Desa YYY selama 10 tahun , kemudianTergugat pulang kerumah orang tua nya dan pisah dengan Penggugat selama 3bulanan ;Bahwa saksi tahu awalnya antara Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun kemudian setelah berjalan 8 tahun tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan perengkaran karena sudah menikah 8 tahun belumdikaruniai anak dan puncaknya terjadi pada akhir tahun 2011 Tergugat diajakperiksa ke dokter tidak mau kemuadian

daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, melakukan penganiayaandengan direncanakan terlebih dahulu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi korban MasdaSimanjuntak datang ke tempat tersebut diatas untuk mencari Kosmos Harefa (suamiterdakwa) untuk keperluan bisnis,karena saudara Kosmos Harefa (suami terdakwa)tidak ada, lalu saksi korban menunggu disebuah warung ditempat kejadian, lalu tidaklama kemuadian

lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, melakukan penganiayaan, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktudan tempat tersebut diatas, awalnya saksi korban MasdaSimanjuntak datang ke tempat tersebut diatas untuk mencari Kosmos Harefa (suamiterdakwa) untuk keperluan bisnis, karena saudara Kosmos Harefa (suami terdakwa)tidakada, lalu saksi korban menunggu disebuah warung ditempat kejadian, lalu tidaklama kemuadian

Dusun IIl,Desa Denai Sarang Burung, KecamatanPantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnya telahmemberi keterangan di persidangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiWarga Saks ;Ba hwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah telah menikahtahun 2006 yang lalu ;Ba hwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat semula tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Pertumbukan, Galang, dan kemuadian

Desa Pematang Galuh, Kecamatan Galang,Kabupaten Deliserdang, dibawah sumpahnya telah memberiketerangan di persidangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah telah menikahtahun 2006 yang lalu ;Ba hwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat semula tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Pertumbukan, Galang, dan kemuadian

sumpahnya telah memberiketerangan di persidangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksiadalah sebagai Tetangga Tergugat dan Penggugat;Hal 12 dari 23 hal, Putusan No.XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpk.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah telah menikah tahun 2006 yang lalu ;Ba hwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat semula tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Pertumbukan, Galang, dan kemuadian

sumpahnya telah memberi keterangan dipersidangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksiadalah sebagai Tetangga Tergugat dan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah telah menikah tahun 2006 yang lalu ;Hal 13 dari 23 hal, Putusan No.XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpk.Ba hwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat semula tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Pertumbukan, Galang, dan kemuadian

terdakwa dengan carasebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,saat saksi (korban) Lesi MHartanti Binti Sarkuwi sedangduduk dipantai Hili Desa Cahaya Batin Kabupaten Kaurbersama dengan saksi Darmawan Sucipto Bin Damri Jabri,tiba tiba didatangi oleh Para Terdakwa, kemudian TerdakwaI BAITI langsung memegang kerah baju saksi DarmawanSucipto sambil berkata serahkan kunci motor, handphonedan uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah),jadi pilihlah yang mana kalian mau , kemuadian

terdakwa dengan carasebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,saat saksi (korban) Lesi MHartanti Binti Sarkuwi sedangduduk dipantai Hili Desa Cahaya Batin Kabupaten Kaurbersama dengan saksi Darmawan Sucipto Bin Damri Jabri,tiba tiba didatangi oleh Para Terdakwa, kemudian TerdakwaI BAITI langsung memegang kerah baju saksi DarmawanSucipto sambil berkata serahkan kunci motor, handphonedan uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah),oejadi pilihlah yang mana kalian mau , kemuadian

terdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,saat saksi (korban) Lesi MHartanti Binti Sarkuwi sedangduduk dipantai Hili Desa Cahaya Batin Kabupaten Kaurbersama dengan saksi Darmawan Sucipto Bin Damri Jabri,tiba tiba didatangi oleh Para Terdakwa, kemudian TerdakwaI BAITI langsung memegang kerah baju saksi DarmawanSucipto sambil berkata serahkan kunci motor, handphonedan uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah),jadi pilihlah yang mana kalian mau , kemuadian