daerahhukumPengadilan Negeri Gunung Sugih, telah melakukan Penganiayaan terhadapsaksi CIK RUSTAM BIN FIRMANSYAH yang mengakibatkan lukaluka berat,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada suatu waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwamenelpon saksi CIK RUSTAM BIN FIRMANSYAH dengan mengatakan CIK TAMdimana, dan dijawab oleh saksi CIK RUSTAM BIN FIRMANSYAH ini siapa, laluterdakwa berkata ini DARMAN, dan saksi CIK RUSTAM BIN FIRMANSYAH jawabada apa, kemudaian

hukumPengadilan Negeri Gunung Sugih, telah melakukan Penganiayaanterhadap saksi CIK RUSTAM BIN FIRMANSYAH yang mengakibatkan lukalukaberat, perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada suatu waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwamenelpon saksi CIK RUSTAM BIN FIRMANSYAH dengan mengatakan CIK TAMdimana, dan dijawab oleh saksi CIK RUSTAM BIN FIRMANSYAH ini siapa, laluterdakwa berkata ini DARMAN, dan saksi CIK RUSTAM BIN FIRMANSYAH jawabada apa, kemudaian

rasa sakit (pain) atau luka ;Menimbang, bahwa selama persidangan terungkap fakta hukum bahwa padahari selasa tanggal 11 September 2012 sekira jam 15.00wib bertempat di kerambah14pinggir kali Seputin Gunung Sugih Kampung Kecamatan Gunung Sugih KabupatenLampung Tengah awalnya terdakwa menelpon saksi CIK RUSTAM BINFIRMANSYAH dengan mengatakan CIK TAM dimana, dan dijawab oleh saksi CIKRUSTAM BIN FIRMANSYAH ini siapa, lalu terdakwa berkata ini DARMAN, dansaksi CIK RUSTAM BIN FIRMANSYAH jawab ada apa, kemudaian

matinya kandungan seorang perempuan.Menimbang bahwa selama persidangan terungkap fakta hukum bahwa padahari selasa tanggal 11 September 2012 sekira jam 15.00wib bertempat di kerambahpinggir kali Seputin Gunung Sugih Kampung Kecamatan Gunung Sugih KabupatenLampung Tengah awalnya terdakwa menelpon saksi CIK RUSTAM BINFIRMANSYAH dengan mengatakan CIK TAM dimana, dan dijawab oleh saksi CIKRUSTAM BIN FIRMANSYAH ini siapa, lalu terdakwa berkata ini DARMAN, dansaksi CIK RUSTAM BIN FIRMANSYAH jawab ada apa, kemudaian

.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga di rumah kediamanorang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudaian tinggal dirumah kediamanorang tua Penggugat selama tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu)anak lakilaki bernama; XX , umur 5 tahun.

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Tergugatselama tahun, kemudaian tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugatselama tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai (satu) anak lakilaki bernamaXX, umur 5 tahun.

Kemudaian petugas melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan didalam kamarnya di temukan 1 (satu) bungkus ganja keringHalaman 2 dari 8 halaman putusan Nomor 754/PID.SUS/2017/PT SBY.yang berada dalam plastik klip kecil yang di sembunyikan atau di simpan dibelakang salon atau spiker. Bahwa ganja tersebut adalah milik terdakwa yangdi peroleh dari keponakan yang bernama Sandy yang beratnya 0,88 grambeserta bungkusnya.

Kemudaian petugas melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan di dalam kamarnya di temukan 1 (satu) bungkus ganja keringyang berada dalam plastik klip kecil yang di sembunyikan atau di simpan dibelakang salon atau spiker. Bahwa ganja tersebut adalah milik terdakwa yangdi peroleh dari keponakan yang bernama Sandy yang beratnya 0,88 grambeserta bungkusnya.

karnavalTaman Impian Jaya Ancol, Jakarta Utara; Bahwa Pelaku pencurian tersebut ialah Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut ialah SIT ANISA;Bahwa barang yang berhasil dicuri olen Terdakwa berupa 1 (Satu) unithandphone merk Samsung type J7 Prime warna putih gold/emas;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi berada ditempat dan melihatlangsung kejadian pencurian tersebut;Bahwa kejadian pencurian tersebut saat SIT ANISA sedang berdiridipinggir jalan dan sedang menggunakan handpone SITI ANISA,kemudaian

Utr.Menimbang, bahwa barang yang berhasil dicuri oleh Terdakwa berupa1 (Satu) unit handphone merk Samsung type J7 Prime warna putih gold/emas;Menimbang, bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi saat SIT ANISAsedang berdiri dipinggir jalan dan sedang menggunakan handpone SITI ANISA,kemudaian Terdakwa datang mendekat ke SITI ANISA lalu berusaha mengambilhandpone milik SIT!

Majelis diberi tanda bukti P.I Saksisaksi dibawah menerangkan masingmasing sebagai berikut :1 Fmxxxe Bahwa Saksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung dari penggugat dan paman dari Tergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri sahyang menikah 2 tahun yang lalu dan telah dikaruniai seorang anak bernama Fxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Dompu selama kurang lebih 1,5 tahun kemudaian

telahberpisah tempat tinggal sampai saat ini;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dinasehati dan didamaikan namun tidakberhasil;AXxxBahwa saksi mengaku mengenal Penggugat dengan tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat dan Tergugat di Kamalaputi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri sah yang menikah 2tahun lalu dan telah dikaruniai seorang anak Fxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tregugat di Dompu selama kurang lebih 1,5 tahun kemudaian

langsung membuka pintu mobil dan langsungnaik masuk kedalam ruangan tempat duduk sopir dan kenek mobil tersebutdan pada saat itu sopir mobil tersebut hendak melawan dan berusaha untukmelarang masuk Saudara RIDO PASARIBU ke dalam mobil tempat sopirdan kenek mobil tersebut duduk, melihat tersebut Terdakwa pun langsungmengeluarkan sebuah parang yang sebelumnya sudah Terdakwa bawa, danberkata kepada sopir mobil tersebut diam kau disitu, jangan kau melawanmelihat hal tersebut sopir tersebut pun takut dan kemudaian

langsung membuka pintu mobil danlangsung naik masuk kedalam ruangan tempat duduk supir dan kenek mobiltersebut dan pada saat itu supir mobil tersebut hendak melawan danberusaha untuk melarang masuk Sdra RIDO PASARIBU ke dalam mobiltempat supir dan kenek mobil tersebut duduk, melihat tersebut Terdakwa punlangsung mengeluarkan sebuah parang yang sebelumnya sudah Terdakwabawa, dan berkata kepada supir mobil tersebut diam kau disitu, jangan kaumelawan melihat hal tersebut supir tersebut pun takut dan kemudaian

PASARIBU langsung membuka pintumobil dan langsung naik masuk kedalam ruangan tempat duduk supir dankenek mobil tersebut dan pada saat itu supir mobil tersebut hendakmelawan dan berusaha untuk melarang masuk Sdra RIDO PASARIBU kedalam mobil tempat supir dan kenek mobil tersebut duduk, melihat tersebutTerdakwa pun langsung mengeluarkan sebuah parang yang sebelumnyasudah saya bawa, dan berkata kepada supir mobil tersebut diam kaudisitu, jangan kau melawan melihat hal tersebut supir tersebut pun takutdan kemudaian

PASARIBU langsung membuka pintu mobil dan langsungnaik masuk kedalam ruangan tempat duduk supir dan kenek mobil tersebut danpada saat itu supir mobil tersebut hendak melawan dan berusaha untukmelarang masuk Sdra RIDO PASARIBU ke dalam mobil tempat supir dan kenekmobil tersebut duduk, melihat tersebut Terdakwa pun langsung mengeluarkansebuah parang yang sebelumnya sudah saya bawa, dan berkata kepada supirmobil tersebut diam kau disitu, jangan kau melawan melihat hal tersebut supirtersebut pun takut dan kemudaian

Lala untuk dibawa keluar areal PTPN V Sei.Lala, kemudaian saksi dan kawan kawan amankan;Bahwa kawan terdakwa yang ikut terdakwa mengambil janjang buahkelapa sawit milik PTPN V Sei. Lala adalah Sdra KAJI yang beralamatdi Desa perkebunan Sei. Lala Kab. Inhu pada saat akan diamankanbersama terdakwa, Sdra KAJI melarikan diri;Bahwa janjang buah kelapa sawit milik PTPN V Sei.

#HRHHE bin $3 7HHHHAF, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa ###HHHt Kecamatan ##HHHEKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi ayah Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 5 tahun 8 bulan, sertabelum dikaruniai anak, kemudaian Penggugat danTergugat pisah selama

SOtahun, = agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa ##HHHHEKecamatan ###H#t Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi tetangga Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 5 tahun 8 bulan, sertabelum dikaruniai anak, kemudaian Penggugat danTergugat pisah selama 8bulan 5 22 eee ee ee

KelurahanPurwanegara, Kecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas;menerangkan di bawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi adalah orang lain kenal Penggugat dan Tergugat sebagaiWSUS T ge 6 OG ae Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 2011 telah hiduprukun ditempat orang tua Tergugat selama /7 bulan dan tidakdikaruniai orang anak; n0n eno nen n enn ncnBahwa Penggugat dan Terguga sejak Pebruari 2012 mulai tidakharmonis, berselisih dan bertengkar terus disebabkan masalahmasalah anak bawaan Tergugat ; kemudaian

tinggaldi Rt 01 Rw 02 Desa Adisara Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas;menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi adalah orang lain kenal Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dekat; 20 2220200Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 2011 telah hiduprukun ditempat orang tua Tergugat selama /7 bulan dan tidakdikaruniai orang anak; Bahwa Penggugat dan Terguga sejak Pebruari 2012 mulai tidakharmonis, berselisih dan bertengkar terus disebabkan masalahmasalah anak bawaan Tergugat ; kemudaian

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Juli 2013yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah RegisterPerkara Nomor: 1491/Pdt.G/2013/PA.Pwt. tertanggal 25 Juli 2013 selengkapanyasebagaimana dalam berita acara persidangan; :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir tergugat tidak hadir dalam persidangan, kemudaian

saksi jawab endak pak kemudaian terdakwadengan tetap mencekik leher saksi berkata Enak kau jujur be, kau kanyang ambil perahu aku! dijawab saksi endak pak, saya dak ambilperahu lalu terdakwa melepasakan saksi dan saksi tetap dipaksamengaku tetapi saksi tetap tidak mau mengaku karena saksi tidakmengambil perahu terdakwa dan saat itu datang Ketua Rt yang melihatkejadian tersebut kemudian berkata Rama kau yang maling perahu tuh,kalo iyo biar Bapak ganti?

saksi Rama jawab endak pak kemudaian terdakwa dengan tetap mencekik leher saksiRama berkata Enak kau jujur be, kau kan yang ambil perahu aku!dijawab saksi Rama endak pak, saya dak ambil perahu lalu terdakwamelepasakan cekikannya dan saksi Rama tetap dipaksa mengakutetapi saksi Rama tetap tidak mau mengaku karena saksi tidakmengambil perahu terdakwa dan saat itu datang Ketua Rt yang melihatkejadian tersebut kemudian berkata Rama kau yang maling perahu tuh,kalo iyo biar Bapak ganti?

korban, dan saat terdakwaberada didalam rumah saksi korban, terdakwa melihat 1 (satu) buahHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 128/Pid.B/2021/PN kKdidudukan kamera dan 1 (satu) buah lensa kamera diatas meja kemudianterdakwa mengambilnya, setelah itu terdakwa mencari barang yangberharga lainnya didalam rumah saksi korban dan terdakwa melihat 1 (Satu)buah tas Eiger, 1 (satu) buah tas kamera merk Nastional Geografis warnahitam, 1 (Satu) buah tas salempang, 1 (satu) buah head set, dan 1 (satu)buah jam tangan kemudaian

terbuka kemudian terdakwa masuk ke dalam rumahsaksi korban, dan saat terdakwa berada didalam rumah saksi korban,terdakwa melihat 1 (Satu) buah dudukan kamera dan 1 (satu) buah lensakamera diatas meja kemudian terdakwa mengambilnya, setelah itu terdakwamencari barang yang berharga lainnya didalam rumah saksi korban danterdakwa melihat 1 (Satu) buah tas Eiger, 1 (Satu) buah tas kamera merkNastional Geografis warna hitam, 1 (Satu) buah tas salempang, 1 (Satu)buah head set, dan 1 (Satu) buah jam tangan kemudaian

terbuka kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah saksikorban, dan saat terdakwa berada didalam rumah saksi korban, terdakwamelihat 1 (Satu) buah dudukan kamera dan 1 (Satu) buah lensa kamera diatasmeja kemudian terdakwa mengambilnya, setelah itu terdakwa mencari barangyang berharga lainnya didalam rumah saksi korban dan terdakwa melihat 1(satu) buah tas Eiger, 1 (Satu) buah tas kamera merk Nastional Geografis warnahitam, 1 (Satu) buah tas salempang, 1 (Satu) buah head set, dan 1 (satu) buahjam tangan kemudaian

/PN...rahmadi menyuruh anaknya lari Kemudaian Terdakwa bergumul di jalan betonselama 7 (tujuh) menit dan kemudia saksi Rahmadi melarikan diri dansempat Terdakwa kejar sekitar sepulu meter tapi karena tidak bisa mengejarTerdakwa pulang ke rumah.Bahwa Terdakwa melakuan penganiayaan sendirian saja.Bawa Terdakwa tersinggung dan dendam karena saksi Rahmadi danbeberapa warga lainnya bermaksud mengusir Terdakwa dari Desa TelagaMas.Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Rahmadi sebanyak 5(lima

/PN...saat saksi Rahmadi jatuh dan berusaha menangkap badan saya, saksirahmadi menyuruh anaknya lari Kemudaian Terdakwa bergumul di jalan betonselama 7 (tujuh) menit dan kemudia saksi Rahmadi melarikan diri dansempat Terdakwa kejar sekitar sepulu meter tapi karena tidak bisa mengejarTerdakwa pulang ke rumah.Bahwa benar saksi Rahmadii mengalami sakit dibagian wajah, luka berdarahditengah bibir bagian atas, sakit bengkak dileher sebelah kanan, kesleodijempol tangan kiri dan luka lecet dilutut kiri

pukul 15.00 WITA bertempat di DesaTelaga Mas Rt. 05, Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utaratepatnya di Jalan semen (beton) penhubung Desa Bitin dan Desa telaga Mas.Terdakwa memukul Saksi Rahmadi sekitar 5 (lima) kali menggunakan keduatangan Terdakwa dengan posisi mengepal mengenai muka dan kepala saksiRahmadi membuat Saksi Rahmadi dan anaknya Mahdian yang berumur 11(sebelas) Tahun jatuh, saat saksi Rahmadi jatuh dan berusaha menangkapbadan saya, saksi rahmadi menyuruh anaknya lari kemudaian

kediaman diDesa XX, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman kerja Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Termohon selama 1 bulan, kemudaian

diDesa XX, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanOrangtua Termohon selama 1 bulan, kemudaian

Kemudaian ujung jaring diturunkan dengan benderapada pelampung pertama sebagai penanda, selanjutnya kapal BL 91062TS terus berjalan sekitar 2 (dua) jam untuk menurunkan jaring dengankecepatan sekitar 2.53 Knot. Penurunan jaring biasa dimulai soremenjelang malam hari, dan pengangkatan jaring dimulai tengah malamsampai pagi hari.

sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakak Ipar Penggugat ; ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2009 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat di paningkabandan telah dikaruniai anak; ahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sejak tahun 2010 sampaisekarang sudah 4 tahun tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dan tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti; kemudaian

pada pokoknyasebagai berikut:ahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dekat;ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2009 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat di paningkabandan telah dikaruniai anak; ahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sejak tahun 2010 sampaisekarang sudah 4 tahun tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dan tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti; kemudaian

banyak dan saat itusdr.HASAN (DPO) menghampiri dan mengetahui bahwa mereka akan mengambil buahkelapa sawit dan akhirnya sdr.HASAN (DPO) memutuskan untuk ikut dengan terdakwadan sdr.SUPRI (DPO) serta sdr.JHON (DPO) , sekitar pukul 12.30 Wib saksi AHMADSUHRI Bin SAID (Alm) berkeliling kKebun milik kakaknya tersebut yaitu saksiSYAHRUDIN dan pada saat itu saksi AHMAD menemukan banyak pelepah kelapa sawityang rusak akibat dipanen oleh seseorang yang saat itu saksi belum mengetahui siapayang melakukannya, kemudaian

mengangkut buah kelapa sawit dan di kumpulkan di pinggirtanggul seberang perbatasan saksi Syahrudin yaitu ke dalam area kebun sawitmilik Saudara Jhon (DPO) ;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2017 sekitarpukul 10.00 Wib terdakwa bersama dengan Saudara Jhon (DPO) sedang dudukdiperempatan jalan didaerah Kampung Bumi Aji Kecamatan Anak Tuha KabupatenLampung Tengah dan pada saat itu terdakwa berkata kepada Saudara Jhon(DPO) jhon...saya mau beli susu anak gak ada duit" kemudaian

TuhaKabupaten Lampung Tengah, dan yang menjadi korbannya adalah saksi Syahrudintanpa seijin saksi Syahrudin sebagai pemilik buah kelapa sawit tersebut ;Menimbang, bahwa Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Jumat tanggal06 Januari 2017 sekitar pukul 10.00 Wib terdakwa bersama dengan Saudara Jhon(DPO) sedang duduk diperempatan jalan didaerah Kampung Bumi Aji Kecamatan AnakTuha Kabupaten Lampung Tengah dan pada saat itu terdakwa berkata kepada SaudaraJhon (DPO) jhon...saya mau beli susu anak gak ada duit kemudaian

kepada Andre bahwa barangtersebut milik siapa namun dijelaskan oleh Andre barang tersebutadalah sudah dijual di forom jual beli barang ;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan pidana Nomor 381/Pid.B/2019/PN.Bgle Bahwa pada hari kamis tgl. 20 Juni 2019 sekira jam 17.00 wib , Andremenghampiri Terdakwa di steam dekat rumah kemudian kami berduapergi menuju ke rumah andre pada saat dirumah andre, kemudianandre meminta kepada Terdakwa untuk memposting 1 buah speaker,Bahwa setelah Terdakwa memposting speaker kemudaian

keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpanataumenyembunyikansesuatubenda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa telah terbukti pada hari kamis tgl. 20 Juni 2019 sekira jam 17.00wib , Andre meminta kepada Terdakwa untuk memposting 1 buah speaker,Bahwa setelan Terdakwa memposting speaker kemudaian

pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban (KutipanAkta Nikah Nomor 395/6/I/1998 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kua.13.17.08/Pw.01/14/2016 tanggal 21 Nopember2016), dan pada saat dilangsungkan pernikahan tersebut Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;Hal. 1 dari 10 Hal.Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orangtuaTermohon selama 1 tahun, kemudaian

RRR, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah teman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon menghadap dipersidangan iniadalah untuk mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kediaman orang tua Termohon selama 1 tahun,kemudaian

2:863459032618849 dan 1 (satu) buan HP Merk REALME 2 TypeRMX1805 Warna Merah Berlian Kode IMEI 1: 861433040578776 KodeIMEI 2: 861433040578768;Bahwa Pemilik dari HP Merk OPPO Neo 7 Warna Putih Kode IMEI 1:863459032618856 Kode IMEI 2: 863459032618849 adalah miliknyasedangkan HP Merk REALME 2 Type RMX1805 Warna Merah BerlianKode IMEI 1: 861433040578776 Kode IMEI 2: 861433040578768 adalahMilik Istrinya perempuan SUSI SUSANTI;Bahwa HP miliknya dan HP milik istrinya, dia simpan disampingkepalanya dan kemudaian

861433040578776 Kode IMEI 2: 8614330405 78768;Bahwa Adapun Pemilik dari HP Merk OPPO Neo 7 Warna Putih KodeIMEI 1: 863459032618856 Kode IMEI 2: 863459032618849 adalah milikmenantu saksi yaitu saksi korban SAPRI sedangkan HP Merk REALME 2Type RMX1805 Warna Merah Berlian Kode IMEI 1: 861433040578776Kode IMEI 2: 861433040578768 adalah Milik anaknya perempuan SUSISUSANTI;Bahwa HP milik menantunya saksi korban SAPRI dan HP milik anaknyaperempuan SUSI SUSANTI, di simpan disamping kepala saksi korbanSAPRI dan kemudaian

Berlian Kode IMEI 1:861433040578776 Kode IMEI 2: 8614330405 78768; Bahwa Adapun Pemilik dari HP Merk OPPO Neo 7 Warna Putih KodeIMEI 1: 863459032618856 Kode IMEI 2: 863459032618849 adalah milikmenantunya saksi SAPRI sedangkan HP Merk REALME 2 TypeRMX1805 Warna Merah Berlian Kode IMEI 1: 861433040578776 KodeIME 2: 861433040578768 adalah Milik anaknya perempuan SUSISUSANTI; Bahwa HP milik menantunya saksi SAPRI dan HP milik anaknyaperempuan SUSI SUSANTI, di simpan disamping kepala saksi SAPRIdan kemudaian