belum menikah ; Bahwa pendidikan Pemohon sampai SLTA ; Bahwa nama Pemohon dari kecil sampai dengan sekarang yang saksi tahubernama Jarwanto ; Bahwa saksi kemarin sore didatangi bapak Pemohon diminta untukmenjadi saksi untuk penambahan nama Pemohon dalam persidangan ini ; Bahwa penambahan nama Pemohon yaitu dari Jarwanto menjadi AliwanHamzah Jarwanto ; Bahwa saksi tidak tahu alasan dan atas keinginan siapa penambahannama Pemohon ; Bahwa menurut adat kalau ada penambahan atau ganti nama biasanyaada kenduri

perubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri tempat Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 bahwa Pemohon berdomisili diwilayah hukum Boyolali yang membuktikan bahwa Pengadilan Negeri Boyolaliberwenang atas permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya maksud dan tujuan Pemohon adalah agarnama Pemohon dapat ditambah atau diganti, selanjutnya Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dalam adat Jawa untuk pergantian nama masihberlaku adat bancakan atau kenduri

Adapun namayang Pemohon kehendaki dari nama asal JARWANTO diganti/ditambah menjadiALIWAN HAMZAH JARWANTO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Medi Suwarno dansaksi Suyatman yang merupakan tetangga dekat Pemohon bahwa didaerahnyamasih berlaku adat untuk pergantian atau penambahan nama dengan acaraBancakan atau Kenduri dengan mengundang tetangga dan aparat desa ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebut yang dibenarkanoleh Pemohon bahwa para saksi diminta oleh bapak Pemohon pada

sore harisebelum persidangan menjadi saksi dalam persidangan aquo untuk penambahannama Pemohon dari Jarwanto menjadi Aliwan Hamzah Jarwanto, sedangkanmaksud, arti dan atas keinginan siapa penambahan nama Pemohon tersebut,para saksi tidak diberi tahu, begitu juga para saksi belum pernah mendapatundangan untuk menghadiri bancakan atau kenduri dari Pemohon atau keluargaPemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada bukti P5 merupakan suratpengantar dari kepala desa Kembangsari kepada Pemohon untuk mohon

mempunyai pekerjaan tetap sehingga jarang bekerja dantidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugat bukan tidak percayakepada Penggugat akan tetapi memang tidak ada uang yang diberikankepada Penggugat, tidak benar Tergugat tidak memperhatikan anakanakselama Penggugat pergi ke Jakarta Tergugatlan yang mengurus seluruhkeperluan anak, sebenarnya yang membuat keadaan rumah tangga seringbertengkar karena Penggugat yang sudah tidak mau mengikuti tradisi yangsudah berjalan di lingkungan kampung seperti kenduri

Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2001; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan telahmempunyai tiga orang anak; Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah saksi;Bahwa saksi mengetahui setelah pulang 2 bulan di rumah saksiPenggugat pergi ke Jakarta untuk bekerja; Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat sudah tidak mau dengankegiatan tahlilan, yasinan dan kenduri

KabupatenWonogiriSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat sebab saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2001; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan telahmempunyai tiga orang anak; Bahwa yang saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2007sudah resing bertengkar; Bahwa saksi mengetahul setiap Tergugat pulang dari kenduri

No. 0202 /Pdt.G/2016 /PA.Wng.penyebabnya bukan karena Tergugat tidak percaya dan mementingkankepentingannya sendiri tetapi karena memang uang = yang untuk di berikankepada Penggugat tidak ada selain itu karena Penggugat ikut kelompok HTIyang sudah tidak mau tahlilan, yasinan dan kenduri, Tergugat masih inginmempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam repliknya pada pokoknya tetapdalam gugatannya serta mengakui dirinya telah masuk ke kelompok HTI yangtidak mau

tahlilan, yasinan dan kenduri serta tetap ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam dupliknya tetap pada jawabannyaserta keberatan bercerai dengan Penggugat.Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan tetapakan bercerai dengan Tergugat;Menimbang, Tergugat menyatakan tidak keberatan bercerai denganPenggugat asal kebutuhan anakanak ditanggung bersama;Menimbang, bahwa ketiga anak Penggugat dan Tergugat belum ada yangdewasa oleh karenanya sudah menjadi kewajiban Penggugat

Bahwa anakanak Pemohon tersebut sekarang berumur sekitar 6 (enam)tahun dan tinggal bersama Pemohon di Dusun Wekas, Desa Kaponan,Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang;Bahwa Pemohon melakukan perubahan nama anakanaknya tersebutyaitu anak yang bernama Mu afik diubah menjadi Muhammad Mu afik,dan anak yang bernama Mu afak diubah menjadi Achmad Mu afak;Bahwa adanya perubahan nama anakanak Pemohon tersebut sudahdikepyakke / diumumkan kepada warga sekitar dengan caramengadakan acara tahlilal dan selamatan / kenduri

Adanya perubahan nama anakanak Pemohontersebut telah dikepyakke / diumumkan kepada warga sekitar dengan caramengadakan acara tahlilal dan selamatan / kenduri di rumah Pemohon yangdipimpin oleh kaum / Rohis bernama Yarkoni dan dihadiri warga setempattermasuk saksi Triyono dan saksi Muhlasin.

lebihbermakna;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, Hakimberpendapat bahwa perubahan nama yang dilakukan Pemohon terhadap namaanaknya yaitu yang semula bernama MUAFIK menjadi MUHAMMADMUAFIK tersebut dilakukan dengan alasan dan tujuan yang baik dan tidakbertentangan dengan UndangUndang serta telah memenuhi syarat terang yangditentukan dalam Hukum Adat yang berlaku dalam masyarakat Jawa Tengahyaitu telah diumumkan kepada masyarakat setempat dengan cara mengadakanselamatan berupa kenduri

Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwamengadakan acara kenduri di rumahnya yang dihadiri oleh beberapa orangwarga diantaranya sdr. Wasino, saksi PRIYONO, saksi SUTIYO,sdr.SUKATNO dan sdr. SUTARJO, setelah selesai acara kenduri tersebutkemudian sdr.

Perbuatantersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwamengadakan acara kenduri di rumahnya yang dihadiri oleh beberapa orangwarga diantaranya sdr. Wasino, saksi PRIYONO, saksi SUTIYO, sdr.SUKATNO dan sdr. SUTARJO, setelah selesai acara kenduri tersebutkemudian sdr. Wasino mengajak untuk bermain judi jenis dadu otok,namun karena tidak mempunyai cukup modal untuk menjadi Bandar, lalusdr.

Wasino, saksi PRIYONO, saksiSUTIYO, sdr SUKATNO dan sdr SUTARJO, setelah selesai acara kenduri tersebutkemudian sdr Wasino mengajak untuk bermain judi jenis dadu otok, dan diizinkanoleh Terdakwa selaku pemilik rumah, namun karena tidak mempunyai cukup modaluntuk menjadi Bandar, lalu sdr Wasino mengajak saksi PRIYONO dan sdrSUKATNO untuk patungan uang sebesar masingmasing sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), sehingga terkumpul uang sebagai modal Bandar sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah

Wasino, saksi PRIYONO, saksi SUTTYO, sdr SUKATNOdan sdr SUTARJO, setelah selesai acara kenduri tersebut kemudian sdr Wasinomengajak untuk bermain judi jenis dadu otok, dan diizinkan oleh Terdakwa selakupemilik rumah, namun karena tidak mempunyai cukup modal untuk menjadi Bandar,lalu sdr Wasino mengajak saksi PRIYONO dan sdr SUKATNO untuk patungan uangsebesar masingmasing sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), sehingga terkumpuluang sebagai modal Bandar sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah

Wasino, saksi PRIYONO, saksi SUTITYO, sdr SUKATNOdan sdr SUTARJO, setelah selesai acara kenduri tersebut kemudian sdr Wasinomengajak untuk bermain judi jenis dadu otok, dan diizinkan oleh Terdakwa selakupemilik rumah, namun karena tidak mempunyai cukup modal untuk menjadi Bandar,lalu sdr Wasino mengajak saksi PRIYONO dan sdr.

setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah Termohon :e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukunsaja, namun sejak 5 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran yang terus menerus disebabkan Termohon minta cerai kepadaPemohon dan juga mengambil suratsurat kenderaan roda dua milikperusahaan tanpa sepengetahuan Pemohon dan tidak dikembalikan sampaie Bahwa sebelum berpisah terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, karena sewaktu kenduri

keponakan Pemohon, Termohonmengatakan kepada orang lain, sehabis kenduri nanti akan minta cerai kepadaPemohon yang akhirnya didengar oleh Pemohon, lalu Pemohon pergi darikediaman bersama ; e Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan Pemohon dan Termohon ;2.

terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga saat iniantara Pemohon dengan Termohon berpisah dan tidak serumah lagi ;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah pada akhir2007 Pemohon pernah kehilangan uang dalam kantongnya di rumah kediamanbersama dan Pemohon mencurigai Termohon sebagai pelakunya ;Bahwa Termohon juga mengambil suratsurat kenderaan roda dua (BPKB)tanpa sepengetahuan Pemohon dan tidak dikembalikan sampai sekarang, selainitu juga pada bulan Maret 2008 ketika ada acara kenduri

keponakan Pemohon,lalu Termohon mengeluarkan pernyataan bahwa setelah kenduri selesai, akanminta cerai pada Pemohon , sejak kejadian itu Pemohon dan Termohonberpisah ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehkeluarga di Mesjid (Mesjid Hubbul Wathan) tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohon dapatmenerima, sedangkan Termohon menyatakan keberatan karena tidak pernah minta ceraidengan Pemohon, hanya saja Termohon mengatakan

Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo berkenan untuk meletakkanSita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap hartaharta benda milik Tergugatbaik harta bergerak maupun harta tidak bergerak, knususnya terhadap sebidangtanah berikut bangunan tempat kedudukan PT ARTA KARYA, dikenal dengan Jl.Binjai KM. 14, Gang Kenduri No.88 Kab.

Gang Kenduri No. 88 DesaMulyorejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deliserdang ;Bahwa Jin.

Binjai KM14 Gang Kenduri No. 88 Desa Mulyorejo,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deliserdang tersebut adalah alamatusaha dan alamat tempat tinggal Tergugat, usaha yang Tergugat lakukanpada alamat tsb adalah usaha kecilkecilan yang memperoduksi perabotrumah tangga,seperti halnya pembuatan rak piring, akan tetapi tidak dalambentuk Perseroan Terbatas (PT) sebagaimana dimaksudkan Penggugatdalam surat gugatnya ;Bahwa sejak dahulu hingga saat sekarang ini, di Jin.

BinjaiKM14 Gg Kenduri No. 88 ;e Bahwa selain hal itu, dapat dipastikan, perselisinan dalam perkara ini,belum pernah dilakukan upaya "bi partit", karena Tergugat bukanlahPereroan Terbatas (PT, ARTHA KARYA), dan kalaupun pada point14Penggugat menyatakan telah melakukan upaya bi partit, akan tetapi layakdan patut dianggap dalildalih yang mengadaada, bohong dan falshubelaka ;B.

Binjai KM 14 Gang Kenduri No. 18,hendaklah ditolak, karena sama sekali tidak ada relevansinya dengan perkaraini ;Berdasarkan seluruh alasan dan pertimbangan diatas, Tergugat mohon agarPengadilan Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranyaberkenan mengambil suatu keputusan, yang amarnya berbunyi :Halaman 14Putusan Nomor : 90/Pdt.SusPHI/2017/PN MdnMENGADILI:A. DALAM EKSEPSI : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (N.O) ;B.

pemohon nama yang didaftarkan dan munculdalam Kutipan Akta kelahiran Nomor : 17197/TP/2008 adalah KAIRRENLIMVIA SALSA BELLA PUTRI.Bahwa kemudian pemohon ingin mengganti nama anak pemohontersebut dari KAIRREN LIMVIA SALSA BELLA PUTRI menjadi KARENLIMVIA SALSA BELLA PUTRI RAMADANTY sesuai keinginan pemohonketika anak tersebut lahir karena nama adalah doa sehingga Pemohonberkeinginan memberi nama yang lebih baik kepada anak pemohon;Bahwa atas perubahan nama tersebut telah diadakan upacara adatsetempat (Kenduri

LIMVIA' SALSA BELLA PUTRIRAMADANTY, namun karena oleh orang tua dan keluarga pemohonnama tersebut dinilai terlalu panjang dan dikhawatirkan menjadibeban bagi anak tersebut dikemudian hari, akhirnya nama anakpemohon dibuat lebih pendek menjadi KAIRREN LIMVIA SALSABELLA PUTRI Sekarang akan diubah kembali menjadi KARENLIMVIA SALSA BELLA PUTRI RAMADANTY; Bahwa perubahan nama anak pemohon menjadi KAREN LIMVIASALSA BELLA PUTRI RAMADANTY tersebut telah diumumkan dantelah diadakan upacara adat setempat (kenduri

Sekarang akan diubah kembali menjadi KARENLIMVIA SALSA BELLA PUTRI RAMADANTY; Bahwa perubahan nama anak pemohon menjadi KAREN LIMVIASALSA BELLA PUTRI RAMADANTY tersebut telah diumumkan dantelah diadakan upacara adat setempat (kenduri) denganmengundang keluarga dan tetangga; Bahwa Pemohon sudah melaporkan perubahan nama tersebut dansudah dimasukkan ke dalam Kartu Keluarga (KK); Bahwa terhadap perubahan nama tersebut pihak keluarga tidak adayang keberatan;

Bahwa pengangkatan anak tersebut telah dilakukan oleh Para Pemohonsesuai dengan adat setempat, yaitu Para Pemohon telah menyelamati(Kenduri) dengan mengundang para tetangga dan disaksikan oleh perangkatsetempat ;10.Bahwa untuk memperkuat pengangkatan anak tersebut, Para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Temanggung.Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, dengan iniperkenankanlah Para Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriTemanggung untuk berkenan memeriksa

orang tua Pemohon ;Bahwa Para pemohon sudah lama menikah sekitar tahun 2005 akantetapi sampai saat ini belum memiliki keturunan sehingga berkeinginanuntuk melakukan pengangkatan anak terhadap ANNISA SHAKILAKHAIRINA yang saat ini sudah berusia sekitar 3 (tiga) tahun;Bahwa anak tersebut sudah ikut dengan Para Pemohon sejak lahir ;Bahwa sebelum melakukan pengangkatan anak tersebut Para Pemohonsudah membicarakan hal tersebut dengan keluarga besar saksi dansetelah diangkat anak telah pula dilakukan kenduri

masih ada hubungan saudara sebagai sepupu Pemohon dan juga bertetangga dengan Para Pemohon;Bahwa Para pemohon telah menikah lama tetapi saksi lupa kapantepatnya;Bahwa dalam pernikahannya Para Pemohon belum memiliki anaksehingga pada tahun 2015 Para pemohon telah melakukanpengangkatan anak terhadap AIN yang saat ini kurang lebih berusia 2,5tahun;Bahwa saksi mengetahui pengangkatan anak tersebut setelah kirakira 3(tiga) hari anak tersebut dibawa kerumah Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon sudah melakukan kenduri

UNTORO dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi tetangga Para Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon;Bahwa Para pemohon telah menikah lama tetapi saksi lupa kapantepatnya;Bahwa dalam pernikahannya Para Pemohon belum memiliki anaksehingga pada tahun 2015 Para pemohon telah melakukanpengangkatan anak terhadap anak perempuan bernama ANNISASHAKILA KHAIRINA yang saat ini kurang lebih berusia 2,5 tahun;Bahwa Para Pemohon sudah melakukan kenduri dalam

telah menikah sekitar tahun 2005;Bahwa dalam pernikahannya Para Pemohon belum memiliki anaksehingga pada tahun 2015 Para pemohon telah melakukanHalaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2017/PN Tmgpengangkatan anak terhadap ANNISA SHAKILA KHAIRINA yang saat inikurang lebih berusia 2,5 tahun; Bahwa sebelum melakukan pengangkatan anak, Para Pemohon telahmembicarakan masalah ini dengan keluarga besar saksi dan saksi sertakeluarga mendukung keinginan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon sudah melakukan kenduri

P/2019/PN ClpMuhammad Zain yang bertujuan untuk merubah nasib yang lebih baik agarPemohon kedepannya tidak sakitsakitan kembali dimana pada saatperubahan nama tersebut orang tua Pemohon mengadakan kenduri atauTasyakuran dimana kemudian dalam kesehariannya Pemohon dengan namaMuhammad Zain;4.

Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Tugimin dan watinah; Bahwa pemohon bertempat tinggal di Dusun Karangsari Rt.004/001,Desa Kawunganten, Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukuntuk mengganti nama Tursino diganti menjadi Muhammad Zain; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan bertujuan untukmerubah nasib yang lebih baik agar Pemohon kedepannya tidak sakitsakitan, dimana pada saat perubahan nama tersebut orang tua Pemohonmengadakan kenduri

P/2019/PN Clp= Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengganti nama Tursino diganti menjadi Muhammad Zain; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan bertujuan untukmerubah nasib yang lebih baik agar Pemohon kedepannya tidak sakitsakitan, dimana pada saat perubahan nama tersebut orang tua Pemohonmengadakan kenduri atau Tasyakuran; Bahwa saat usia 10 tahun Pemohon mengalami demam yangberkepanjangan dimana orang tua Pemohon sudah berusaha berobat agarPemohon sembuh namun Pemohon

Sugiyarti menerangkandibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya bahwa tujuan pemohonmerubah nama anaknya yang semula tertulis TURSINO menjadiMUHAMMAD ZAIN adalah bahwa Pemohon yang bernama TURSINO menurutkepercayaan masyarakat Kabupaten Cilacap maka orang tua Pemohonmengganti nama Pemohon dari nama Tursino menjadi Muhammad Zain yangbertujuan untuk merubah nasib yang lebih baik agar Pemohon kedepannyatidak sakitsakitan kembali dimana pada saat perubahan nama tersebut orangtua Pemohon mengadakan kenduri

menikahpada tahun 2000 ;e Bahwa Para pemohonsampai sekarang belum punyaanak meskipun telah berusahasecara medis dan non medis ;e Bahwa anak yang diangkat olehPara Pemohon adalah anak dariRosa Krismayanti;e Bahwa Anak yangdiangkat para pemohon tersebutbernama ZANETA SRIHARTATIjenis kelamin perempuan dananak tersebut sekarang sudahberumur 1,5 tahun ;e Bahwa anak tersebut diasuhPara Pemohon sejak berumur 6bulan (bayi) ;e Bahwa Pengangkatan anaktersebut telah dilaksanakansecara adat yaitu dengan caradiadakan kenduri

menikahpada tahun 2000 ;Bahwa Para pemohonsampai sekarang belum punyaanak meskipun telah berusahasecara medis dan non medis ;Bahwa anak yang diangkat olehPara Pemohon adalah anak dariRosa Krismayanti;Bahwa Anak yangdiangkat para pemohon tersebutbernama ZANETA SRIHARTATIjenis kelamin perempuan dananak tersebut sekarang sudahberumur 1,5 tahun ;Bahwa anak tersebut diasuhPara Pemohon sejak berumur 6bulan (bayi) ;Bahwa Pengangkatan anaktersebut telah dilaksanakansecara adat yaitu dengan caradiadakan kenduri

tersebut diasuh Para Pemohon sejak berumur 6 bulan (bayi) ;Bahwa yang menyerahkan anak tersebut kepada pemohon yaitu ibukandungnya sendiri : Rosa Krismayanti ;Bahwa saksi sebagai neneknya ikhlas ZANETA SRIHARTATI diangkatoleh Para Pemohon ;Bahwa saksi ikut menyaksikan penyerahan anak ZANETA SRI HARTATIdari ibunya Rosa Rosmayanti diserahkan kepada Suharna dan Suharti(para Pemohon) di Notaris Maria Muslimatun ;Bahwa Pengangkatan anak tersebut telah dilaksanakan secara adat yaitudengan cara diadakan kenduri

mengganti nama anak pemohon tersebut dari ABDYCANDRA BONIAWAL menjadi MUHAMMAD SYAUQI RIDWAN, sesuaikeinginan pemohon karena nama adalah doa sehingga Pemohon berkeinginanmemberi nama yang lebih baik kepada anak pemohon agar anak lebih sehatdan semangat dalam belajarnya seperti layaknya anakanak yang lain; e Bahwa benar setelah namanya diganti MUHAMMAD SYAUQI RIDWAN, makaanak pemohon tersebut menjadi sehat, rajin dan bersemangat;e Bahwa penggantian nama tersebut telah diadakan upacara adat setempat(Kenduri

ingin mengganti nama anak pemohon tersebut dari ABDYCANDRA BONIAWAL menjadi MUHAMMAD SYAUQI RIDWAN; Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2017/PN TmgBahwa alasan pemohon mengganti nama anak pemohon tersebut karenaanak pemohon tersebut sering sekali sakitsakitan dan kurang semangatdalam belajar; 20202 20> non non non ann noe nen nen ene one neBahwa perubahan nama anak pemohon dari ABDY CANDRA BONIAWALmenjadi MUHAMMAD SYAUQI RIDWAN tersebut telah diumumkan dantelah diadakan upacara adat setempat (kenduri

nen eee one neeBahwa Saksi mulai kenal dengan pemohon setelah pemohon menikahdengan WARDI, saat itu anak pemohon yang bernama ABDY CANDRABONIAWAL berusia sekitar 6 (enam) tahun, sejak saat Saksi mengenalABDY CANDRA BONIAWAL tersebut kondisinya sering sakitsakitan danDEMAIAS; = nono enon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen re nen nee nae ene eneBahwa perubahan nama anak pemohon dari ABDY CANDRA BONIAWALmenjadi MUHAMMAD SYAUQI RIDWAN tersebut telah diumumkan dantelah diadakan upacara adat setempat (kenduri

CANDRA BONIAWAL, lahir diTemanggung, pada tanggal 26 Mei 2002 (vide bukti P2); Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk mengganti nama pada Kutipan AktaKelahiran yang semula bernama ABDY CANDRA BONIAWAL menjadiHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2017/PN TmgMUHAMMAD SYAUQI RIDWAN karena anak pemohon tersebut sering sekalisakitsakitan dan kurang semangat dalam belajar; Bahwa perubahan nama anak pemohon menjadi MUHAMMAD SYAUQIRIDWAN tersebut telah diumumkan dan telah diadakan upacara adat setempat(kenduri

nama KAYLA FRANSITA DE SWART pada tanggal28 AprilBahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpenetapan ganti nama anak Pemohon yang semula bernamaKAYLA FRANSITA DE SWART diganti/ dirubah menjadi KAYLAFELASITA MARIABahwa anak Pemohon tersebut lahir di Sleman pada tanggal 28AprilBahwa penambahan nama anak Pemohon tersebut adalah ataspermintaan KAYLA FRANSITA DE SWART sendiri karenanamanya ingin sepertiACIKNY A, 5~~n nn nm nnn nnn nnn nnn nenennnnn senBahwa perubahan nama tersebut sudah dilakukan kenduri

KAYLA FRANSITA DE SWART pada tanggal28 Aprile Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpenetapan ganti nama anak Pemohon yang semula bernamaKAYLA FRANSITA DE SWART diganti/ dirubah menjadi KAYLAFELASITA MARIAe Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Sleman pada tanggal 28Aprile Bahwa penambahan nama anak Pemohon tersebut adalah ataspermintaan KAYLA FRANSITA DE SWART sendiri karenanamanya ingin sepertiACIKNY A, 5~~n nn nm nnn nnn nnn nnn nenennnnn sene Bahwa perubahan nama tersebut sudah dilakukan kenduri

anak jenis kelamin perempuan yang diberi nama KAYLA FRANSITADE SWART sebagaimana dalam bukti Kutipan Akta Kelahiran (bukti P2) ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUSANTO dansaksi AGUS WAHYU SETIAWAN, anak pemohon yang bernama KAYLAFRANSITA DE SWART tersebut minta agar namanya sama dengan adiknyayang semula bernama KAYLA FRANSITA DE SWART dirubah menjadiKAYLA FELASITA MARIA MUL Bahwa setelah anak pemohon minta agar namanya dirubah seperti namaadiknya tersebut, Pemohon menyelenggarakan kenduri

dapat hidupsejahtera dan punya masa depan yang baik disamping itu juga karena para pemohonselama penikahannya sampai dengan sekarang belum dikaruniai anak, sehingga untukmewujudkan maksud tersebut maka telah dibuat kesepakatan antara ibu kandung anaktersebut dengan para pemohon yang mana kesepakatan tersebut telah diwujudkan dalamsuatu surat pernyataan penyerahan anak pada tanggal 20 Oktober 2012.Bahwa sehubungan dengan pengangkatan anak tersebut para pemohon telah mengadakanupacara adat (selamatan/kenduri

sampai sekarang belum dikaruniai anak;e Bahwa Para Pemohon telah mengasuh/mengangkat seorang anak perempuan bernama :NUR AINI BUNGA OVTAVIANA, lahir di Magelang, tahun 2012, namun tanggaldan bulan kelahirannya saksi tidak ingat. anak dari seorang ibu bernama ERNISAFITRI.e Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2012 anak tersebut telah diserahkan oleh ibunyakepada Para Pemohon.e Bahwa pengangkatan anak tersebut oleh Para Pemohon sudah dilakukan sesuai adatkebiasaan setempat yaitu dengan mengadakan selamatan/kenduri

pada hari Minggutanggal 28 Oktober 2012, dengan mengundang para tetangga dekat, dengan maksuddan tujuan para pemohon telah mengangkat anak perempuan bernama Nur AiniBunga Octaviana, dan saksi yang mengundang para tetangga terdekat untukmenghadiri acara selamatan/kenduri tersebut.e Bahwa NUR AINI BUNGA OCTAVIANA sejak diserahkan kepada para pemohonsampai sekarang tinggal bersama Para Pemohon di Dusun Kalitan Rt.002 Rw.012Desa Blondo, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang;e Bahwa kehidupan para Pemohon

Bahwa kehidupan para Pemohon rukun dan berkekonomi, karena Pemohon (Miftachudin) bekerjal(Titik Nursasi) seorang ibu rumah tangga, danrumah sendiri, dan menurut saksi Para Pemohonmendidik dan menyekolahkan anak tersebut,untuk pengesahan anak angkatny4relang, tahun 2012, namun tangg1ohon sudah dilakukan sesuai adank perempuan bernama Nur Airsaksi adalah tetangga dekat Parsungkan pernikahannya padaeorang anak perempuan bernamal :ITdari seorang ibu bernama ERNbut telah diserahkan oleh ibunyScamatan/kenduri

bahwa menurut keterangan saksisaksi SUGITO, SUSIYANTO danERNI SAFITRI sejak anak tersebut diserahkan kepada Para Pemohon, anak tersebut sampaisekarang telah diasuh, dirawat dan dididik dengan baik dan tinggal bersama dengan ParaPemohon;11Menimbang, bahwa guna memenuhi normanorma adat setempat, sebagaimanadiamanatkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor: 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak, sesuai keterangan saksisaksi SUGITO, SUSTYANTO dan ERNI SAFITRI, ParaPemohon telah mengadakan selamatan/kenduri

Bahwa penganiyaan tersebut terjadi karena saksi korban merasa cemburu karenaterdakwa mau pergi kenduri dengan isteri mudanya, sehingga saksi korban marahkepada terdakwa dan kemudian terjadilah penganiyaan terhadap diri saksi korbanyang dilakukan oleh terdakwa.

Fauziah Bireuen untuk diberikan pertolongan.Bahwa penganiyaan tersebut terjadi karena saksi korban merasa cemburukarena terdakwa mau pergi kenduri dengan isteri mudanya, sehingga saksi korban Putusan No. 21/Pid.B/2013/PN.Bir. halaman 5 dari halaman 26marah kepada terdakwa dan kemudian terjadilah penganiyaan terhadap din saksikorban yang dilakukan oleh terdakwa.

Fauziah Bireuen untukdiberikan pertolongan ; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi karena saksi merasa cemburu karenaterdakwa mau pergi ketempat kenduri dengan isteri mudanya, sehingga saksimarah kepada terdakwa dan kemudian terjadilah cekcok mulut dan akhirnyaterdakwa memukul saksi di kepala bagian belakang saksi ; Bahwa Akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut saksi mengalamiluka robek di kepala bagian belakang yang menyebabkan saksi diopname Putusan No. 21/Pid.B/2013/PN.Bir. halaman 9 dari

;Bahwa ketika terdakwa memasuki rumah melalui pintu dapur yang manabiasanya pakaian terdakwa diletakan dibagian dapur, namun baju yang akanterdakwa pakai untuk pergi kenduri ternyata belum disterika, lalu terdakwamengambil baju tersebut dan meletakan diatas sepeda motor dengan tujuanuntuk membawa baju tersebut ke rumah istri muda untuk distrika, melihathal tersebut saksi Yusna melarang terdakwa untuk membawa baju tersebutdan terjadilah cekcok mulut antara terdakwa dengan saksi Yusna ;Bahwa karena

Fauziah Bireuen No. 75/2012, tanggal 25September 2012, bahwa benar terdakwa telah menahan pukulan dari istrinya denganmenggunakan Kuwali tanah yang berisikan kuwah udang yang telah dimasak diatasdapur, pada hari Rabu tanggal 05 September 2012 sekira pukul 15.30 WIB ketikaterdakwa pulang ke rumah ditempat tinggal terdakwa bersama dengan saksi Yusna diDesa Reulet Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen dengan tujuan untukmengganti pakaian karena mau pergi ketempat kenduri, ketika terdakwa masukkerumah

maksud penggantian nama karena nama semula ada unsurseperti lakilaki, sedang nama baru yang dimohonkan lebih berartisebagai nama wanita;Bahwa menurut Pemohon anggota keluarga dan tetangga sudahmengetahui perihal pergantian nama dan tidak ada yang keberatan;Bahwa selain diketahui oleh pihak keluarga dan tetangga,pemohon juga sudah menyampaikan perihal pergantian nama ini ke Pemerintah Desa setempat; Bahwa menurut pemohon penggantian nama anak tersebut telahdilaksanakan sesuai adat dengan slametan / kenduri

penggantian nama karena nama semula ada unsurseperti lakilaki, sedang nama baru yang dimohonkan lebih berartisebagai nama wanita;e Bahwa menurut Pemohon anggota keluarga dan tetangga sudahmengetahui perihal pergantian nama dan tidak ada yang keberatan;e Bahwa selain diketahui oleh pihak keluarga dantetangga,pemohon juga sudah menyampaikan perihal pergantian nama ini ke Pemerintah Desa setempat; e Bahwa menurut pemohon penggantian nama anak tersebut telahdilaksanakan sesuai adat dengan slametan / kenduri

WatMenimbang, bahwa penggantian nama anak tersebut telahdilaksanakan sesuai adat dengan slametan / kenduri mengundang sanaksaudara dan masyarakat untuk menyaksikan penggantian nama tersebut.Dan tidak ada pihak yang berkeberatan terhadap maksud pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan pemohon agar penggantian nama anak pemohon yang semulabernama VERNAIAN ITHAF BUDI SUBEKTI menjadi VERNAIAN ITHAFERSYARA PUTRI dinyatakan sah menurut hukum, sebagaimana

SAKSI DEDIK SUSILO ; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bernama LAILI ISNAWATI telahmenikah dengan WAHYUDIN dan telah memiliki anak yang bernama AINAFAILA SYUFA; Bahwa AINA FAILA SYUFA sudah memiliki Akte Kelahiran; Bahwa Pemohon telah mengganti nama anak pemohon menjadiALEXA SALMA AFIQA karena anak tersebut sakitsakitan; Bahwa Pemohon telah mengumumkan pergantian nama tersebutkepada keluarga dan tetangga dengan mengadakan selamatan kenduri; Bahwa Pemohon sudah melaporkan

selanjutnya mohon penetapan, maka Pengadilanberpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara permohonan ini dianggaptelah selesai dan telah dapat ditetapkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahganti nama anak pemohon yang semula bernama AINA FAILA SYUFA menjadiALEXA SALMA AFIQA;Menimbang, bahwa ganti nama tersebut telah diumumkan kepadamasyarakat sekitar dengan mengadakan kenduri

dengan WAHYUDIN dan dari bukti P2 menunjukkan bahwa diTemanggung pada tanggal 16 Januari 2008, telah lahir AINA FAILA SYUFA anakkesatu, Perempuan dari Suami Istri WAHYUDIN dengan LAILI ISNAWATI yangdikuatkan dengan bukti P4 serta keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, Pemohon telah menggantinama anaknya dari AINA FAILA SYUFA menjadi ALEXA SALMA AFIQA karenasebelu ganti nama, anak tersebut sakitsakitan;Menimbang, bahwa atas perubahan nama tersebut telah dilakukanselamatan (Kenduri

pada tanggal09 Desember 1992, anak ke3 (tiga) perempuan dari pasangan suamiistri SISWANTO dengan SUPARTINEM; Bahwa pemohon ingin mengganti nama pemohon tersebut dari TRIMOMULYATI menjadi TRI IMO MULYANTI; Bahwa adapun alasan Pemohon mengganti nama pemohon dari TRIMOMULYATI menjadi TRI IMO MULYANTI karena Pemohon secarapsikologis merasa malu, berkecil hati dengan nama depan TRIMO yangidentik dengan sebutan untuk nama lakilaki; Bahwa penggantian nama tersebut telah diadakan upacara adatsetempat (Kenduri

bekerja sebagai Tentara NasionalIndonesia, di Jakarta, menurut keterangan Pemohon, Pemohonsebelumnya telah melapor atau meminta ijin secara lisan perihalrencana perubahan nama pemohon ke Atasan Pemohon:; Bahwa menurut Pemohon, penggantian nama Pemohon dari TRIMOMULYATI menjadi TRI IMO MULYANTI tersebut telah mendapatkanpersetujuan dari orang tua dan keluarga Pemohon ; Bahwa perubahan nama pemohon tersebut sudah diberitahukan jugakepada warga sekitar rumah orang tua pemohon, yaitu denganmengadakan Kenduri

Tmgbekerja, baru mengajukan sendiri ke Pengadilan untuk menggantinamanya: 22222022222 n= == Bahwa perubahan nama Pemohon dari TRIMO MULYANI menjadiTRI IMO MULYANTI tersebut telah mendapatkan persetujuan darisaksi dan suami saksi selaku orang tua Pemohon dan keluargaP@MONON j 2 eo nnn nnn nnn nnn nn nnn non en cee nnn nnn nnn on nee nn eenene Bahwa perubahan nama pemohon tersebut sudah diberitahukan jugakepada warga sekitar rumah orang tua pemohon, yaitu denganmengadakan Kenduri dengan mengundang

kacang kedelaidengan jumlah 1000 kg dijual dengan harga Rp 600.000, uang tersebut sudahhabis bersama Pemohon;Pernah juga terjadi sengketa pada suatu ketika padi sudah menguning, Pemohonminggat sehingga padi tersebut terpaksa Termohon yang menyelesaikannya,setelah padi terkumpul seluruhnya barulah Pemohon pulang, demikian jugaseperti sapi dan ternak ayam menjadi beban Termohon, namun hal tersebutTermohon tidak mempersoalkan demi mengingat untuk kerukunankerukunandalam rumah tangga;Bahwa pada saat kenduri

mauled Termohon sudah mempersiapkan bahanbahanuntuk kenduri, akan tetapi Pemohon tidak membawa pulang ikan yang wajaruntuk kenduri, ayam banyak tapi tidak diizinkan untuk dipotong, begitu akalburuknya Pemohon dan akhirnya kenduri tersebut tidak jadi;Bahwa Pemohon sangat tidak jujur dengan Termohon, terbukti pada saat hendakmenunaikan ibadah haji ke Tanah Suci, katanya harus dengan harta bersama(harkat) kemudian Pemohon meminjam 2 (dua) ekor sapi Termohon dan telahPemohon buat surat perjanjian pinjam

sekalipun tidak hadir itujelas sekali;Masalah pemondokan sementara Termohon pilih sendiri pulang ke rumahpeninggalan orang tuanya, bukan Imam Desa, Kepala Desa, Pemohonmengusir dari rumah bersama dengan ini jelas Termohon yang buruk dankepada orang lain;Perlu ditambahkan : Hasil kacang kuning Rp 600.000, tahun 1994 lalu itubenar tetapi Pemohon pergunakan untuk rawat kebun di Sawang Rp 300.000,selebihnya dikasih kepada Termohon Rp 300.000, (teringat/lupa), bukanPemohon habisin semua;Bahwa pada acara kenduri

Pada poin ini tetap berpegang padajawaban terdahulu;Tentang tempat tinggal Termohon, Termohon tidak keberatan;Dalam penambahan :Hasil kacang kuning tahun 1994 sudah Pemohon pakai untuk rawat kebun Rp300.000, dan untuk Termohon Rp 300.000, itu adalah keliru dan tidak adasama sekali;Pada acara kenduri mauled tidak mungkin Pemohon meninggalkan rumah, akantetapi tidak masuk akal, kenduri mauled dengan ikan sebangsa ikan teri (ikanmeuneng) dan udang halus, maka Termohon tidak bersedia melaksanakankenduri

.,2, TUAH MURDANT,seorang anak perempuan yang lahir dalamtahun 1981 dari suami~isteri ( Budin Sitorus ~ Masli ) atas penyerahan orangtuaanak itu yang dilaksanakan secara adat ~dengan kenduri dan ternyata kemudian =orangtua anak tersebut meninggal dunia ;seorang anak laki laki yang lahir dalam tahun 1984 dari suamiisteri ( Sulaiman Harahap ~ Ida Saragih ) atas penyerahan orangtua anak itu yang dilaksanakan secara adat dengan kenduri dan kedua orangtuaanak itu telah meninggalkan tempat ting ~gal mereka

Sipa hutar ) telah meninggal dunia pada tanggal 27 April 1999.Saksi juga mengetahui bahwa anak lakilaki bernama TUAH =MURDANI, adalah anak dari suamiisteri Sulaiman Harahap Ida Saragih diasuh oleh pemohom bersama suaminya tersebutsejak anak itu masih dalam keadaan bayi sekira dalam tahun1984 dan sampai sekarang inipum penohon tetap memperinlu =kan anak itu sebagai anak pemohon sendiri, sekalipun suami pemohon telah meninggal dunia.Saksi mengetahui juga bahwa ada dilaksanakam acara adat ~dengan kenduri

Bireuen untuk menghadiri kenduri memperingati 30hari meninggalnya Almarhum Sayed Abu Syamak. Pada saat ituTerdakwa pun hadir dan ikut berbincangbincang dengan saksiH. Sayed Zainuddin dan saksi H.

Bahwa pemukulan tersebut terjadi saat acara kenduri 30hari meninggalnya Almarhum Sayed Habib Syammah di DesaBeurawang Kec. Jeumpa Kab. Bireuen lalu datang Terdakwadan terlibat pembicaraan dengan saksi lalu Terdakwapergi menemui ibu Terdakwa diteras rumah dan ternyatasaat kembali kedalam rumah membawa sebatang kayu danmemukul saksi dan dilerai oleh H. Sayed Haroen, SHPutusan Halaman 8 daril15namun Terdakwa mengancam akan membacok H. SayedHaroen, SH.