toko dan terdakwamendapat gaji sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan;Bahwa pada hari Senin, tanggal 31 Desember 2012 sekira pukul 21.50 WIB Terdakwamendapat telepon dari saksi Sheyla Farizky Rahmatika Adya yang memberitahu bahwaTerdakwa per tanggal Januari 2013 dimutasi di Alfamart yang terletak di Jalan Adi SuciptoDesa Blulukan Kecamatan Colomadu dan saksi Sheyla Farizky Rahmatika Adya memberitahubahwa komputer di Alfamart eror sehingga tidak bisa mengirim data penjualan barang kepusat

buah korek api gas ukuran besar ;1 (satu) potong pipet plastic putih untuk menyendoksabu sabu ;Ditemukan dibalik pintu kamar Terdakwa, dan jugaditemukan3 (tiga) bungkus pipet plastic ukuran besar ;95 (Sembilan puluh lima) bungkus ukuran besar ;1 (satu) buah kaleng berisi 2 (dua) buah jarumsuntik ;1 (satu) potong pipet kaca alat membakar sabu sabu ;14 (empat belas) bungkus' plastic ukuran kecil bekasmembungkus sabu sabu, kemudian barang bukti tersebutdisita untuk dijadikan barang bukti dan dikirim kePusat

api gas ukuran besar ;1 (satu) potong pipet plastic putih untuk menyendoksabu sabu ;Ditemukan dibalik pintu kamar Terdakwa, dan jugaditemukane 3 (tiga) bungkus pipet plastic ukuran besar ;e 95 (Sembilan puluh lima) bungkus ukuran besar =;e 1 (satu) buah kaleng berisi 2 (dua) buah jarumsuntik ;e 1 (satu) potong pipet kaca alat membakar sabu sabu ;e 14 (empat belas) bungkus plastic ukuran kecil bekasmembungkus sabu sabu, kemudian barang bukti tersebutdisita untuk dijadikan barang bukti dan dikirim kePusat

Pidie; Bahwa saksi beserta Sat Resnarkoba pergi kepusat informasi untukmelakukan penyidikan sesuai dengan laporan dari masyarakat setempat,saat saksi sampai ditempat informasi saksi terperogok dengan Terdakwadan langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, lalu Terdakwamengakui bahwa Terdakwa baru selesai mengkonsumsi narkotika jenisshabu bersama dengan Zaini Bin Zubir; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu bersama saksi ZainiHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2017/PN SgiBin

Pidie;Bahwa saksi beserta Sat Resnarkoba pergi kepusat informasi untukmelakukan penyidikan sesuai dengan laporan dari masyarakat setempat,saat saksi sampai ditempat informasi saksi terperogok dengan Terdakwadan langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, lalu Terdakwamengakui bahwa Terdakwa baru selesai mengkonsumsi narkotika jenissabu bersama dengan Zaini Bin Zubir;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu bersama saksi ZainiBin Yahya pada hari Jumat tanggal 07 Juli 2017 sekira pukul

Mendengar suaratersebut saksi langsung menoleh kepusat suara dan melihat kakek yangberjalan kaki itu tertabrak oleh bagian setang kiri dari sepeda motordimana benturan terjadi dan kakek pejalan kaki tersebut terjatuhmembentur badan jalan aspal dan sedangkan sepeda motor Hondabeserta pengendaranya dan yang di boncengnya terjatuh di badan jalansebelah timur as jalan disebelah utara posisi jatuhnya pejalan kaki yangtertabrak tersebut;Bahwa pada saat itu saksi menolong pengendara sepeda motor hondaserta

Mendengar suaratersebut saksi langsung menoleh kepusat Suara dan melihat kakek yangberjalan kaki itu tertabrak oleh bagian setang kiri dari sepeda motordimana benturan terjadi dan kakek pejalan kaki tersebut terjatuhmembentur badan jalan aspal dan sedangkan sepeda motor Hondabeserta pengendaranya dan yang di boncengnya terjatuh di badan jalansebelah timur as jalan disebelah utara posisi jatuhnya pejalan kaki yangtertabrak tersebut;Bahwa pada saat itu saksi menolong pengendara sepeda motor hondaserta

Bahwa dalil Penggugat sebagaimana pada angkah 5 huruf :a) Pemeriksaan kesehatan /medical check up di SOS Clinic, dari tes urineTergugatyang diduga positif mengadung narkoba/obatobatan terlarangpatutlahdipertanyakan, apakah sudah sesuai dengan standart operationalprosedurterkait pemeriksaan narkoba di Perusahaan ( Bukti T7);b) Bahwa sebagaimana Keputusan Menteri Kesehatan RINomor194/MENKES/V2012, pengiriman sampel hasil tes urine milikTergugat kePusat Laboratorium Forensik POLRI Cabang Denpasar tidaksejalan

Ketenagakerjaanmenyatakan bahwa ketentuan dalam perjanjian kerja bersama tidak bolehbertentangan dengan peraturan perundangundangan, dan ayat 3menyatakan bahwa dalam hal perjanjian kerja bersama bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana yangdimaksud dalam ayat (2), maka yang berlaku adalah ketentuan dalamperaturan perundangundangan;e Bahwa tentang cek Narkoba/obatobatan terlarang yang dilakukan olehpenggugat dan pengiriman sampel hasil tes urine milik tergugat ke pusat kePusat

shabu, 1 (satu) buah buku tulis berisi catatan shabu, 1(satu) bungkus plastik klip, 1 (satu) buah notes, uang sebesar Rp. 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah), 5 (lima) buah baterai, 4 (empat) buah pipet, 2(dua) unit handphone merk NOKIA dan Asus, 1 (satu) buah mancis, dan 1(satu) buah pulpen, dan oleh karena terdakwa tidak memiliki ijin atas shabutersebut maka terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Pematangsiantaruntuk pemeriksaan lebih lanjut, selanjutnya shabushabu tersebut dikirimkan kePusat

Bahwa sekira pukul 18.30 Wita Terdakwa kembali ke FinanceBCA untuk mengambil mobil dan mengembalikannya ke Bos Holon,namun dari pihak Finance BCA mengatakan mobil sudah dilaporkan kepusat kalau mau ambil mobil harus ada pelunasan, karena hal tersebutmaka Terdakwa merasa takut untuk kembali ke kesatuan.8. Bahwa karena tidak berhasil mengembalikan mobil yangditariknya ke Sdr. Holon, maka Terdakwa tidak berani kembali keKesatuan karena malu dan takut dengan Serka Haidir.9.

Bahwa benar sekira pukul 17.00 Wita Terdakwa dihubungi olehSerka Haidir yang meminta mobil dikembalikan karena mobil tersebutmilik Bos Holon rekanan Brigif 22/Oms, kemudian sekira pukul 18.30Wita Terdakwa kembali ke Finance BCA untuk mengambil mobil,namun dari pihak Finance BCA mengatakan mobil sudah dilaporkan kepusat kalau mau ambil mobil harus ada pelunasan, karena tidakberhasil mengembalikan mobil tersebut maka Terdakwa merasa takutuntuk kembali ke kesatuan.6.

Bahwa benar pada bulan September 2011 Terdakwa kenal dengan SdriFara F Munabaridi terminal bis Leuwipanjang, pada saatitu Terdakwa dimintaifolong oleh temannya untuk menjemput Sdri Fara F Munabari dan mengantarke perumahan di belakang Metro Mall Soekarno Hatta Bandung.0: Bahwa benar pada bulan Nopember 2011 pukul 19.30 wib ketikaTerdakwa bersama keluarga yaitu anak dan istri sedang berjalanjalan kepusat perbelanjaan Bandung Indah Plaza (BIP) mendapat telepon dari SdriFara F Munabari yang menyampaikan

Bahwa benar pada bulan Nopember 2011 pukul 19.30 wib ketikaTerdakwa bersama keluarga yaitu anak dan istri sedang berjalanjalan kepusat perbelanjaan Bandung Indah Plaza (BIP) mendapat telepon dari SdriFara F Munabari seorang permpuan yang baru dikenalnya menyampaikaningin bertemu dan janjian bertemu tempat makan di BIP di tempat makanfersebut Sdri Fara F Munabari memperkenalkan Saksi3 Sandi MulaWardana,Saksi4 sdr. Mulyono,Saksi5 sdri. Suwarni, kepada Terdakwa.2.

Bahwa benar pada bulan Nopember 2011 pukul 19.30 wib ketikaTerdakwa bersama keluarganya yaitu anak dan istrisedang berjalanjalan kepusat perbelanjaan Bandung Indah Plaza (BIP) mendapat telepon dari SdriFara F Munabari seorang permpuan yang baru dikenalnya menyampaikaningin berfemu dan janjian bertemu tempat makan di BIP di tempat makanfersebut Sdri Fara F Munabari memperkenalkan Saksi3 Sandi MulaWardana,Saksi4 sdr. Mulyono,Saksi5 sdri. Suwarni, kepada Terdakwa.2. Bahwa benar setelah Saksi4 sdr.

saksi korban,dan setelah selesat memukuli saksi korban kemudian Terdakwa meludahi wajah saksikorban, setelah itu Terdakwa pergi meninggalkan saksi korban dan akibat dan perbuatanTerdakwa tersebut saksi korban mengalami luka memar pada bagian pipi sebelah kanadan kiri luka lecet pada bagian mulut dalam pipi hingga berdarah, luka memar padabagian leher sebelah kanan dan sakit pada bagian perut, serta pusing dan mualmualsehingga tidak bisa melaksanakan aktivitas seharihari seperti biasanya dan berobat kePusat

Priyanto sebesar Rp. 5.000.000,00(lima juta rupiah) dipergunakan untuk kebutuhan seharihari, dan oleh karenaSaksi Suyatmi tidak lulus maka minta kepada Terdakwa untukmengembalikan uangnya;Bahwa selain uang syarat administrasi yang diserhkan oleh Saksi Suyatmiadalah : Foto copy Ijasah, Lamaran kerja, Surat Pengalaman Kerja, SKCK,Surat keterangan kesehatan, FC Akte Kelahiran, FC KTP dan syaratsyarattersebut langsung disetorkan kepusat untuk penerbitan SK PNS dan menurutsdr.

Priyanto sebesar Rp. 5.000.000,00(lima juta rupiah) dipergunakan untuk kebutuhan seharihari, dan oleh karenaSaksi Suyatmi tidak lulus maka minta kepada Terdakwa untukmengembalikan uangnya; Bahwa selain uang syarat administrasi yang diserhkan oleh Saksi Suyatmiadalah : Foto copy Ijasah, Lamaran kerja, Surat Pengalaman Kerja, SKCK,Surat keterangan kesehatan, FC Akte Kelahiran, FC KTP dan syaratsyarattersebut langsung disetorkan kepusat untuk penerbitan SK PNS dan menurutsdr.

.: bahwa menurut Terbanding, biaya eksporimpor yang ditalangidulu oleh Pemohon Banding dan kemudian direimburse kePUSAT oleh karena biaya tersebut merupakan tanggunganPUSAT, maka Pemohon Banding tidak berhak untukmengkreditkan Pajak Masukan tersebut sebesarRp.48.413.588,00.bahwa dalam butir Ill angka 4 Agreement on ConsignmentSubcontract antara PUSAT (Holding Company) dengan PemohonBanding disebutkan "Party A is in charge of paying for extracharge e.g im/export charge and accessories to Party B",

Bahwa dalil Penggugat sebagaimana pada angkah 5 huruf :a) Pemeriksaan kesehatan /medical check up di SOS Clinic, dari tes urineTergugatyang diduga positif mengadung narkoba/obatobatan terlarangpatutlahdipertanyakan, apakah sudah sesuai dengan standart operationalprosedurterkait pemeriksaan narkoba di Perusahaan ( Bukti T7);b) Bahwa sebagaimana Keputusan Menteri Kesehatan RINomor194/MENKES/V2012, pengiriman sampel hasil tes urine milikTergugat kePusat Laboratorium Forensik POLRI Cabang Denpasar tidaksejalan

Ketenagakerjaanmenyatakan bahwa ketentuan dalam perjanjian kerja bersama tidak bolehbertentangan dengan peraturan perundangundangan, dan ayat 3menyatakan bahwa dalam hal perjanjian kerja bersama bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana yangdimaksud dalam ayat (2), maka yang berlaku adalah ketentuan dalamperaturan perundangundangan;e Bahwa tentang cek Narkoba/obatobatan terlarang yang dilakukan olehpenggugat dan pengiriman sampel hasil tes urine milik tergugat ke pusat kePusat

NIK P.90.13.7919 yang menerangkan bahwa 1 (satu) paket NarkotikaGolongan Jenis Ganja yang dibungkus menggunakan kertas buku warna putihdengan berat keselurunhan 2,86 (dua koma delapan puluh enam) Gram Bahwa Narkotika yang disita dari saksi ZAINUDIN Als BE dikirim kePusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan dan berdasakan HasilBerita acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab:7802/NNF/2017 tanggal 30 Juli 2017 yang ditandatangani oleh PemeriksaZULNI ERMA,R.

Langsung memaksa, Penggugat disuruh mutasi/ pindah kepusat, kata Yosep hari senin tanggal 14 Mei 2012. Penggugat dipaksaikutikut yayasan JAKJAK, Penggugat tolaktolak karena semua persoalanPenggugat dan anggota belum diselesaikan;. Bahwa pada tanggal 19 Mei absen Penggugat diblokir oleh ManajemenPT.Alfa Karsa Persada (Tergugat);.

yangDElWENANO; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn eens Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah pipet kaca yang berisisabusabu tersebut selanjutnya dilakukan penimbangan sebagaimana SuratBerita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 11 Juni 2020 yangmenerangkan1 (satu) buah pipet kaca yang berisi sabusabu dengan beratkotor 2,08 (dua koma nol delapan) gram dan kemudian 1 (Satu) buah pipet kacayang berisi sabusabu tersebut tersebut disisinkan untuk dilakukan pengujian kePusat

tidak diketahul NaMaNY~a ; 222 n orn nnn nena n nen nnn nnn nnn n enn nen ee Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah pipet kaca yang berisisabusabu tersebut selanjutnya dilakukan penimbangan sebagaimana SuratBerita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 11 Juni 2020 yangmenerangkan1 (satu) buah pipet kaca yang berisi sabusabu dengan beratkotor 2,08 (dua koma nol delapan) gram dan kemudian 1 (Satu) buah pipet kacayang berisi sabusabu tersebut tersebut disisinkan untuk dilakukan pengujian kePusat

pihak yangberwenand; 222 nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn cnn nn nnn Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah pipet kaca yang berisi sabusabu tersebut selanjutnya dilakukan penimbangan sebagaimana SuratBerita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 11 Juni 2020 yangmenerangkan1 (satu) buah pipet kaca yang berisi sabusabu dengan beratkotor 2,08 (dua koma nol delapan) gram dan kemudian 1 (Satu) buah pipet kacayang berisi sabusabu tersebut tersebut disisinkan untuk dilakukan pengujian kePusat

(penyidik pada Polres Kota Pasuruan)dihadapan Tono Bin Mat Samsu (terdakwa) dan Panji Widya, S.H. danPradita Desy, P.S (selaku penyidik Polres Kota Pasuruan); Bahwa selanjutnya Satres Narkoba Polresta Pasuruan melakukanpenyisinan terhadap serbuk kristal warna putih yang diduga Narkotikajenis sabusabu yang diperoleh dari terdakwa dan mengirimkannya kePusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Badan Reserse KriminalPolri di Surabaya untuk dilakukan pemeriksaan.

Sebelah selatan berbatas dengan Aisah, terukur: 40 m ;5 Bahwa selanjutnya tanah seluas tersebut diatas oleh TergugatI menjual kepadaTergugatII melalui Akta Notaries Pelepasan Hak dengan ganti rugi No. 06tanggal 21 Oktober 2010;6 Bahwa mengetahui hal itu lalu terhadap TergugatII Penggugat melaporkannyakepada Polres Labuhanbatu tentang dugaan tandatangan Penggugat palsutanggal 31 Mei 2011 yang dilakukan TergugatI ;7 Bahwa selanjutnya oleh Polres Labuhanbatu dugaan tandatangan palsu tersebutdikirim kepusat

JATMIKO (DPO) yang sebelumnya dikonsumsisecara bersamasama dengan Terdakwa TRINANDA BAGUS PRADANA; Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip yang berisi sabusabu dengan berat bersih 0,54 (nol koma lima puluh empat) gram dan 1 (satu)buah pipet kaca yang didalamnya terdapat sisa sabusabu dengan berat kotor1,36 (satu koma tiga puluh enam) gram disisihkan untukdilakukan pengujian kePusat Laboratorium Forensik di Surabayasebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

JATMIKO (DPO) yang sebelumnya dikonsumsisecara bersamasama dengan Terdakwa TRINANDA BAGUS PRADANA; Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip yang berisi sabusabu dengan berat bersih 0,54 (nol koma lima puluh empat) gram dan 1 (satu)buah pipet kaca yang didalamnya terdapat sisa sabusabu dengan berat kotor1,36 (Satu koma tiga puluh enam) gram disisihkan untukdilakukan pengujian kePusat Laboratorium Forensik di Surabayasebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

para saksilalu terdakwa pun mengambil shabu tersebut lalu dari dalam kantong celanadepan sebelah kanan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) dan dari atas meja warung kopi ditemukan 1 (Satu) unit HP merkSamsung, dan terdakwa mengakui bahwa handphone tersebut adalahmiliknya, dan oleh karena terdakwa tidak memiliki ijin atas shabu tersebutmaka terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Pematangsiantar untukpemeriksaan lebih lanjut, selanjutnya shabushabu tersebut dikirimkan kePusat

tersebut lalu dari dalam kantong celanadepan sebelah kanan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) dan dari atas meja warung kopi ditemukan 1 (Satu) unit HP merkSamsung, dan terdakwa mengakui bahwa handphone tersebut adalahHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 179/Pid.B/2020/PN Pmsmiliknya, dan oleh karena terdakwa tidak memiliki jin atas shabu tersebutmaka terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Pematangsiantar untukpemeriksaan lebih lanjut, selanjutnya shabushabu tersebut dikirimkan kePusat

MAP yang menyatakan barang bukti yang dikirimkan dan diuji kePusat Laboratorium Forensik Cabang Makassar untuk terdakwa ANTO bin ACOEadalah kristal bening: Positif (+) mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamNarkotika Golongan No.

MAP yang menyatakan barang bukti yang dikirimkan dan diuji kePusat Laboratorium Forensik Cabang Makassar untuk terdakwa ANTO bin ACOEadalah kristal bening : Positif (+) mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamNarkotika Golongan No. Urut 61 Lampiran UU R.I.