YOHANES RAFAEL Sid KERAF, S.H. ;4 4Y 5. ROMUALDO B. PS KOTAN, S.H. joS &GS& KesemuanyacWarga Negara Indonesia, Para = = =ss Advokare ada Kantor Advokat PETRUS BALA aaor ays PAFTYONA S.H.,.M.H. & REKAN" beralamat di 3d 8Gedung Fuyinto Sentra Mampang aeyod Mampang Prapatan Raya Nomor 28, sakea or Hal. 1 dari 10 him.

IMAMSUUDI, SH, MH: Ketua Pengadilan Negeri Klas IAKupang sebagai Hakim Ketua Majelis, YUSWARDI, SH danFERY HARYANTA, SH masing masing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut telah diucapkan pada sidang' yangterobuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 13 Juli2010 = oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh KERAF PALEBANG N., SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut , serta dihadiri oleh59YUPITER SELAN, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan

KERAF, SH dan ROMUALDO B. P. KOTAN, SH,Para AdvokatPengacara pada Kantor Advokat &Pengacara "PETRUS BALA PATTYONA, SH, MH &REKAN, beralamat di Gedung Fuyinto SentraMampang, JI.

., masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon tanggal 2QJuli2016, Nomor 27/PDT/2016/PT AMB, untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan padahariSenin tanggal 26 September 2016dalam sidang yang terouka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh WHakimHakimAnggota, seria KERAF PALEBANG N,SH.Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut tanoa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara.Halaman

HIRAS SIHOMBING, SH.TUMPAL NAPITUPULU,SH.MHumPanitera Pengganti,KERAF PALEBANG N,SH.Perincian Biaya : Biaya Meterai Rp. 6.000,00Biaya Leges Rp. 5.000,00Pemberkasan Rp. 139.000,00 Jumlah Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan No. 27/Pdt/2016/PT.AMB.

MORIOLKOSSU, SH untuk Salinan : Turunan resmi putusan sesuai aslinya.WAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI MALUKU ;KERAF PALEBANG.N. SH.NIP. 19580906 198503 1 005

., tanggal 15 September 2015 untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusan tersebutHalaman 11 dari 9 Putusan No.49/PID/2015/PT.AMBdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk Umum pada hari KAMIS,tanggal 17 September 2015 oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota dan dibantu KERAF PALEBANG N, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri Jaksa / Penuntut Umum danTerdakwa beserta Penasehat Hukum Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS

MH.PANITERA PENGGANTI,KERAF PALEBANG N, SH.Halaman 12 dari 9 Putusan No.49/PID/2015/PT.AMB

Redaksi :Rp. 5.000, BiayaProses : Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu rupiah )Untuk Turunan ResmiWakil Panitera Pengadilan Tinggi Ambon,KERAF PALEBANGN, S.H.Nip. 19580906 198503 1 005.Halaman5 dari 5 halaman putusan nomor 4/pdt/2016/PT.AMB

FERI FERDIAMAN, SH.MH NYOMAN SUMANEJA, SH,M.HumTTDKARTO SIRAIT, SH Untuk Turunan ResmiPengadilan Tinggi AmbonWakil Panitera,KERAF PALEBANG N, SHNip. 19580906 198503 1 005PANITERA PENGGANTITTDPRIMA STELLA KAYADOE,SH

Sekitar pukul 10.00 wita,saksi ANDI PRABOWO PUTRA datang kerumah saksi FAJAR OKTA UNDARIbersamasama dengan saksi MARSIANUS BERCHMANS TIRO SARA, dimana saatberada dirumah saksi FAJAR OKTA UNDARI, lalu saksi ANDI PRABOWO PUTRApergi menemui Terdakwa yang saat itu sedang berada di dapur kemudian Terdakwamengaku kepada saksi FAJAR OKTA UNDARI bahwa terdakwa yang mencuri uangmilik saksi korban selanjutnya sekitar pukul 13.00 wita saksi FAJAR OKTA UNDARI,saksi korban dan saksi FABIANUS KOWA KERAF (Ketua

Fabianus Kowa Keraf, SPMsi, dibawah Janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan mengenaiTerdakwa melakukan pencurian di rumah Fajar Okta Undari ; Bahwa, kejadiannya tersebut pada hari Rabu, tanggal 28 November 2018sekitar pukul 08:30 Wita bertempat di rumah Fajar Okta Undari,RT.018/RW.008, Desa Noelbaki, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang ; Bahwa, kejadian tersebut berawal pada hari Rabu, tanggal 28 November2018 sekitar pukul

dirumah anak perempuan saksiyang bernama FAJAR OKTA UNDARI yang terletak di Desa Noebaki,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, pada bulan November 2018namun demikian saksi tidak diberi tahu hari, tanggal dan jam terjadinyapencuian tersebut; Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut dari terdakwa MAGDALENASOARES sendiri pada hari rabu tanggal 28 November 2018 sekitar pukul13.00 wita bertempat di Kantor Polres Kupang, yang saat itu terdakwaMAGDALENA SOARES mengaku di hadapan saksi, FABIANUS KERAF

Waleng alias Kris Waleng
2.Yoakim Deko Lamablawa
3.Geraldus Rusae
4.Marsianus Kae Koban alias Koban
5.Bernardus Bubun Beda alias Benny
6.Placidus Galla alias Sindu
7.Theresia Sesilia Sena Keraf
8.Riama Pangaribuan
9.Ruslan Effendy
10.Markus Maradu Siboro
11.Yustinus Gatot Suharto
12.Susanto Muliadi

Theresia Sesilia Sena Keraf, Kabid Keuangan Kantor YBHKbertempat tinggal di JI. Setia Kawan X No. 12, Rt.17/06, KelurahanDuri Pulo, Gambir, Jakarta Pusat selanjutnya disebut Tergugat VII;8. Riama Pangaribuan, Guru SMP Tarsisius I, bertempat tinggal di Jl.Jagung V, No. 19 Rt. 03/04 KelurahanRawa Buaya, Cengkareng,Jakarta Barat. Selanjutnya disebut Tergugat VIII;9. Ruslan Effendy, bertempat tinggal di JIN Swasembada Timur No. 37,Kebon Bawang, Jakarta Utara14000, selanjutnya disebut TergugatIX;10.

Soni Keraf SVD, pada tanggal 27 April tahun 2002 diGereja Ratu Rosari Kesatrian Malang, sehingga penggugat dengan tergugatsebagai suami isteri yang sah, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan nomor65/03/K/X1/2005 tertanggal 02 Nopember 2005 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Poso (Vide,bukti P.1), oleh karena Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yangsah telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat dengan tergugat sebagai suamiisteri

Soni Keraf SVD, pada tanggal 27 Apriltahun 2002 di Gereja Ratu Rosari Kesatrian Malang, kemudian dicatatkan di Posopada tanggal tanggal 02 Nopember 2005 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinannomor 65/03/K/XI/2005 tertanggal 02 Nopember 2005 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenPoso oleh karena itu antara penggugat dengan tergugat sebagai suami isteri yangsah, maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat petitum angka 2 (dua)penggugat patut dikabulkan

MH Perincian Biaya : Biaya Meterai : Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Pemberkasan : R 1 Jumlah : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) Untuk SalinanPengadilan Tinggi MalukuWakil Panitera,KERAF PALEBANG N,SHNIP. 19580906 198503 1 005Untuk SalinanPengadilan Tinggi MalukuPanitera,A RM AN, SHNIP. 19571023 199103 1 004

Hum. para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Ambon tanggal 20 Juli 2020 Nomor 42/PDT/2020/PT AMB, danHalaman 14 dari 15 halaman Putusan No.42/PDT/2020/PT AMBputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 13 Agustus 2020 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh Hakim Hakim Anggota, serta Keraf Palebang, SH.

Hum.Panitera Pengganti,Keraf Palebang, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya PutuSan...........::cee Rp. 10.000,002. Biaya Matera ...........::cee Rp. 6.000,003. Biaya PIOSES ............0::eee eee Rp134.000,00Jumlah: Rp 150.000,00Terbilang : (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.42/PDT/2020/PT AMB

PANITERA PENGGANTICAROLINA NUSSY, S.H.Untuk Turunan ResmiPengadilan Tinggi AmbonWakil Panitera,KERAF PALEBANG N, SHNip. 19580906 198503 1 005

terdakwamenindih saksi dari atas dan jarak kami sangat dekat sekaliBahwa pada saat percabulan dan persetubuhan hanya saksi dan terdakwasaja;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan percabulan dan persetubuhantterhadap saksi secara sadar;1011Bahwa pada saat terdakwa pertama sekali melakukan persetubuhanterhadap saksi ada darah yang keluar dari kemaluan saksi;Bawa yang saksi tahu Alasan terdakwa sampai melakukan persets5ubuhandan percabulan terhadap saksi karena tyerdakwa sayang sama saksiBahwa ada teman terdakwa BOY KERAF

memegang payudarakorban dan mencium payudara korban setelah itu terdakwamemasukkan kemaluan terdakwa yang dalam keadaan tegangkedalam kemaluan korban lalu setelah terdakwa puas terdakwamengeluarkan air mani terdakwa diluar lalu korban memakaicelana korban dan terdakwa memakai celana terdakwa setelahitu Kami duduk kembali bercerita dan kemudian korban pulangBahwa yang Ketiga pada hari Sabtu Tanggal 14 Februari 2015sekitar Jam 08.00 wita korban menghampin terdakwa dirumahteman terdakwa yang bernama BOY KERAF

sedangkankorban bermain laptop dan setelah itu terdakwa pergi membelirokok sedangkan korban bermain laptop dan setelah ituterdakwa dan teman teman nonton film di laptop korban sampai1415Jam 12.00 witaBahwa kemudian terdakwa menyuruh korban pulang karena jamsekolah sudah pulang tetapi korban tidak mau malahmenghindar sembunyi tetapi terdakwa tidak tahu korbansembunyi dimana lalu terdakwa pergi kerumah teman terdakwadi Kelapa ima sekitar 3 jam kemudian teman terdakwa yangpada saat itu berada di rumah BOY KERAF

MORIOLKOSSU, SH untuk Salinan : Turunan resmi putusan sesuai aslinya.WAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI MALUKU ;KERAF PALEBANG.N. SH.NIP. 19580906 198503 1 005

., masing masingHakim Tinggi selaku Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam peradilan' tingkat banding berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor33/Pid.Sus/2018/ PT AMB tanggal 25 Juni 2018 dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 18Juli 2018 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para HakimHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 33/PID.SUS/2018/PT AMBAnggota serta Keraf Palebang N, S.H.Panitera

MORIOLKOSSU, SHuntuk Salinan : Turunan resmi putusan sesuai aslinya.WAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI MALUKU ;KERAF PALEBANG.N. SH.NIP. 19580906 198503 1 005

Suratpenyerahan dan surat kontrak tersebut setelah dicermati ternyatamerupakan surat kutipan belaka (tanpa ada aslinya) yang dibuat/diketiksendiri oleh Elisabeth Keraf;Bahwa menurut hukum perdata nilai kekuatan pembuktian terutamabukti surat ada pada akta minuta/akta aslinya (vide : pasal 1888 BW)Sedakangkan menurut pendapat ahli hukum M.Yahya Harahap dalambukunya Hukum Acara Perdata tentang gugatan, persidangan,penyitaan, pembuktian, dan putusan pengadilan,Penerbit Sinar GrafikaThn 2004 hal. 621

Surat penyerahandan surat kontrak tersebut apabila dicermati ternyata merupakan suratkutipan belaka (tanoa ada aslinya) yang dibuat/diketik sendiri olehElisabeth Keraf;Bahwa menurut hukum perdata nilai kekuatan pembuktian terutama buktisurat ada pada akta minuta/akta aslinya (vide pasal 1888 BW)Sedakangkan menurut pendapat ahli hukum M.

Bahwa Bukti P.9 dan P.10 yang diajukan oleh Para Pembanding/ParaPenggugat adalah merupakan bukti outentik yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang yang dalam hal ini adalah Elisalis beth keraf yangmerupakan Pegawai Tetap pada Kantor Swapraja pada Kerjaan Larantukasekaligus menjabat sebagai Juru Tulis atau sekaran dikenal dengansebutan Sekretaris;Dalam fakta persidangan unutk mendukung bukti P.9 dan P.10, ParaPembanding juga telah mengajukan SAKSI DON ANDREAS MARTINUS,DVG, SAKSI SEBASTIANUS HOMO

Dimana pada pertimbanganhukum tersebut, Majelis Hakim menyatakan bahwa MENIMBANGBAHWA SELAIN DARIPADA ITU BUKTI P.9 DAN P.10 TERDAPATTANDATANGAN DARI SESEORANG YANG BERNAMA ELISABETHKERAF YANG TIDAK TERDAPAT DI DALAMNYA STATUS DANPEKERJAAN ELISABETH KERAF TERSEBUT. DAN APA KAITAN DARIHalaman 45 dari 60 Halaman Putusan Nomor : 57/PDT/2018/PT.KPGNAMA SESEORANG TERSEBUT SEHINGGA TERCANTUM DI DALAMBUKTI P.9 DAN P.10.

Dan kepada yang bersangkutandiberikan Salinanan Berita Acara tersebut sesuai dengan aslinya yangdiketik sendiri oleh Pegawai Swapraja atas nama Elisabeth Keraf, dalamjabatan sebagai Notulis atau sekarang dikenal dengan sebutan sekretaris.Bahwa untuk mendukung bukti P.9 dan P.10 ini, dalam fakta persidangansaksi atas nama Don Andreas Martinus, DVG dan saksi Sebastians HomoKoten, SH, M.Si telah menerangkan bahwa mereka kenal dan tauElisabeth keraf, dimana beliau adalah pegawai pada kantor swaprajaLarantuka

,KERAF PALEBANG N,S.HNIP. 195809061985031005Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 46/PID.SUS/2018/PT AMBHalaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 46/PID.SUS/2018/PT AMB