Pertamina (Persero) berupa 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Borongan (SPB) Penggantian Jalur Pipa Backloading (P&S0 DIA.6 Ke 8 Jetty 2 dan Jalur Pipa Discharge DIA.10 (PKS) yang telah keropos di TBBM Kotabaru (AI.AF6.401), antara PT. Pertamina (Persero) dengan PT. Han Brother Mandiri, No. SPB073/F16400/2015B1 tanggal 14 September 2015; Fotocopy legalisir cap stempel PT.

Ketujuh) 2 (dua) lembar Permohonan Pencairan Fasilitas Invoice Financing, aplikasi tanggal 16 April 2015, proses tanggal 16 April 2015, dengan nilai pencairan yang disetujui sebesar Rp. 3.851.035.065, (Proyek TBBM Balongan Kedelapan) 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Borongan (SPB) PO NO 3900256543 tertanggal 30 Maret 2015 tentang Pekerjaan Penggantian Jalur Pipa Backloading (P&S) Dia. 6 ke 8 Ke Jetty dan Jalur Pipa Discharge Dia. 10 (PKS) yang telah keropos

Sel.70.71.72.73.74.IDs76.ff.78.fo.10 (PKS) yang telah keropos di TBBM Kotabaru dan Samarinda(Al.4F6.401) antara PT. Pertamina (Persero) dengan PT.

Sel.Jetty 2 dan Jalur Pipa Discharge Dia. 10 (PKS) Yang Telah Keropos diTBBM Kotabaru dan Samarinda (AI.4F6.401), sebagaimana telah diubahdengan Addendum IV atas Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan SPBNo. 39002526543 tanggal 30 maret 2015 tentang Penggantian Jalur PipaBackloading (P&S) Dia. 6 ke 8 ke Jetty 2 dan Jalur Pipa Discharge Dia.10 (PKS) Yang Telah Keropos di TBBM Kotabaru dan Samarinda(Al.4F6.401) tanggal 7 Juli 2017, seluruhnya antara PT. Pertamina(Persero) dengan PT.

Sel. ke Jetty 2 dan jalur pipadischarge Dia. 10 (PKS) yangtelah keropos di TBBM Kotabarudan Samarinda (AI.4F6.401).(P&S) Dia.6 ke 8 keJetty 2 dan jalur pipadischarge Dia. 10(PKS) yang telahkeropos di TBBMKotabaru (Al.4F6.401)dan Penggantian PipaDischarge PKS DariDiameter 6 keDiameter 10 diTerminal BBMBanjarmasin(Al.4F6.401).

KontrakSurat Perjanjian Borongan (SPB)PO No. 3900256543 tanggal 30Maret 2015 tentang PenggantianJalur Pipa Backloading (P&S)Dia. 6 ke 8 ke Jetty 2 dan jalurpipa discharge Dia. 10 (PKS)yang telah keropos di TBBMKotabaru dan Samarinda(Al.4F6.401) sebagaimana telahdiubah dengan Addendum IVatas Surat PerjanjianPelaksanaan Pekerjaan SPB No.3900256543 tanggal 30 Maret2015 tentang Penggantian JalurPipa Backloading (P&S) Dia. 6ke 8 ke Jetty 2 dan jalur pipadischarge Dia. 10 (PKS) yangtelah keropos di TBBM

Surat Perjanjian Borongan (SPB) PO No. 3900256543 tanggal 30 Maret 2015tentang Pergantian Jalur Pipa Backloading (P&S) Dia. 6 ke 8 ke Jetty 2 danJalur Pipa Discharge Dia. 10 (PKS) Yang Telah Keropos di TBBM Kotabaru danSamarinda (Al.4F6.401), sebagaimana telah diubah dengan Addendum IV atasSurat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan SPB No. 39002526543 tanggal 30 maret2015 tentang Penggantian Jalur Pipa Backloading (P&S) Dia. 6 ke 8 ke Jetty 2dan Jalur Pipa Discharge Dia. 10 (PKS) Yang Telah Keropos di

Selanjutnya terdakwa berjalan kaki mendekati rumah saksiOCTAVIANUS dan pada saat di belakang rumah terdakwa melihat kondisi dindingbelakang rumah yang terbuat dari seng pada bagian bawahnya sudah keropos kemudianterdakwa menarik seng tersebut dengan menggunakan tangannya sehingga seng tersebutterlepas dan terbuka jalan masuk ke rumah akan tetapi setelah terdakwa masuk melaluidinding seng terdakwa belum bisa masuk ke dalam rumah dikarenakan masih ada pintu danjendela yang dikunci kemudian terdakwa

KIKI melihat rumah tersebut dalam keadaankosong;Bahwa barang yang telah terdakwa curi adalah 2 (dua) buah tabung gaselpiji ukuran 12 Kg warna biru dan 3 Kg warna hijau;Bahwa cara terdakwa mencuri yaitu pada saat di belakang rumah terdakwamelihat kondisi dinding belakang rumah yang terbuat dari seng pada bagianbawahnya sudah keropos, kemudian terdakwa menarik seng tersebut denganmenggunakan tangan terdakwa sehingga seng tersebut terlepas.

Selanjutnya terdakwa melihat kondisi dinding belakangrumah yang terbuat dari seng pada bagian bawahnya sudah keropos,kemudian terdakwa menarik seng tersebut dengan menggunakan tanganterdakwa sehingga seng tersebut terlepas.

pukul 19.00 WIB Terdakwa bersama dengan SI NUR pergi denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam yang disewa oleh SINUR mencari rumah kosong yang ditinggal penghuninya untuk sholattarawih, saat melewati desa Banjarsari Terdakwa dan SI NUR melihat ada3 (tiga) orang keluar dari rumah untuk pergi sholat tarawih, lalu Terdakwadan SI NUR berhenti menunggu pemilik rumah pergi, setelan pemilikrumah pergi lalu Terdakwa berjalan menuju ke belakang rumah tersebutyang ternyata pagar bambunya sudah keropos

pukul 19.00 WIB Terdakwa bersama dengan SI NUR pergi denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam yang disewa oleh SINUR mencari rumah kosong yang ditinggal penghuninya untuk sholattarawih, saat melewati desa Banjarsari Terdakwa dan SI NUR melihat ada 3(tiga) orang keluar dari rumah untuk pergi sholat tarawih, lalu Terdakwa danSI NUR berhenti menunggu pemilik rumah pergi, setelah pemilik rumah pergilalu Terdakwa berjalan menuju ke belakang rumah tersebut yang ternyatapagar bambunya sudah keropos

yang terpasang dibagian depan toko seperti dalam keadaanrusak maka terdakwa mengambil Tang pemotong kabel yangsebelumnya di simpan dibagian kantong belakang celananya,setelah itu. terdakwa langsung memotong kabel listrik yangterpasang dibagian atas meteran sebanyak 4(empat) buah kabel,setelah kabel terputus maka terdakwa langsung mencabut meteranHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bpptersebut menggunakan kedua tangan hingga terlepas, karena padasaat itu kondisi meteran dalam keadaan keropos

terdakwa mengira bahwa i1(satu) Unit Meteranlistrik yang terpasang dibagian depan toko seperti dalam keadaanrusak maka terdakwa mengambil Tang pemotong kabel yangsebelumnya di simpan dibagian kantong belakang celananya,setelah itu. terdakwa langsung memotong kabel listrik yangterpasang dibagian atas meteran sebanyak 4(empat) buah kabel,setelah kabel terputus maka terdakwa langsung mencabut meterantersebut menggunakan kedua tangan hingga terlepas, karena padasaat itu kondisi meteran dalam keadaan keropos

Bandung, danmenyimpan daun ganja tersebut diselasela Kayu yang keropos; Bahwa Daun ganja tersebut dipakai oleh terdakwa setiap mau kerjalembur, cara memakai nya dicampur daun ganja kering tersebut dengantembakau rokok yang kemudian dilinting dengan menggunakan pahpirdan setelah jadi lintingan ujungnya dibakar pakai korek kemudianterdakwa hisap layaknya merokok; Bahwa terdakwa memakai daun ganja tersebut sedikitsedikit 1 (satu)paket untuk 6 (enam) linting, sampai kemudian terdakwa ditangkap padahari

Bandung, danmenyimpan daun ganja tersebut diselasela Kayu yang keropos;Bahwa Daun ganja tersebut dipakai oleh terdakwa setiap mau kerjalembur, cara memakai nya dicampur daun ganja kering tersebut dengantembakau rokok yang kemudian dilinting dengan menggunakan pahpirdan setelah jadi lintingan ujungnya dibakar pakai korek kemudianterdakwa hisap layaknya merokok;Bahwa terdakwa memakai daun ganja tersebut sedikitsedikit 1 (satu)paket untuk 6 (enam) linting, sampai kKemudian terdakwa ditangkap padahari

Kalimas barat jembatan Elo KotaMagelang karena memang route angkutan terdakwa mencaripenumpang;Bahwa sebelum kecelakaan lalu lintas terjadi kemudi (stir) memangsudah tidak normal sebelum di jalankan sejak tanggal 19 Juli 2015setelah di lakukan pengelasan sasis /kerangka Kom Daihatsu No PolAA1357CB kemudian terasa sepeleng/kemudi tidak normal;Bahwa menurut terdakwa Kom Daihatsu No Pol AA1357CB yangdikemudikan tidak layak jalan, kerangka keropos, kaki kaki(shockbreaker) sudah mati, stir/kemudi speleng

Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas terdakwamengemudikan Kbm Daihatsu No Pol AA1357CB dengankecepatan 50 km/jam dan gigi persneleng 4 (empat);Bahwa sebelum kecelakaan lalu lintas terjadi kemudi (stir)memang sudah tidak normal sebelum di jalankan sejaktanggal 19 Juli 2015 setelah di lakukan pengelasan sasis /kerangka Kom Daihatsu) No Pol AA1357CB kemudianterasa sepeleng/kemudi tidak normal;15e Bahwa menurut terdakwa Kbm Daihatsu No Pol AA1357CB yang dikemudikan tidak layak jalan, kerangka keropos

Grabag menuju ke depan SMP N 3 Menowo KotaMagelang dan tidak membawa penumpang, dengan kecepatan 50 km/jam dangigi persneleng 4 (empat), yang mana sebelum kecelakaan lalu lintas terjaditerdakwa mengetahui kemudi (stir) memang sudah tidak normal, dan tidak layakjalan, kerangka keropos, kakikaki (shockbreaker) sudah mati, stir/kemudispeleng (tidak normal) dan rem tidak normal (ngocok), kemudian terdakwa Halaman 17 dari23Putusan No. 138/Pid.Sus./2015/PN Mgg.18mengetahui pada saat sebelum melintasi jembatan

Teguh Anggara tidak sesuai denganyang disepakati sebelumnya, dimana terdapat struktur balok di Lantai Tiga yang tidakterpasang, struktur kolom di Lantai Satu yang miring, struktur balok lantai/tangga dilantai yang mutu pembangunannya tidak baik, bekas tambalan pada struktur beton/kolom dan struktur balok yang semula terlihat retak/keropos, struktur balok di bagianlift yang pengecorannya menggelembung ke samping sehingga kurang baik/presisi ; Bahwa struktur mutu beton yang terdapat pada bangnan tersebut

kerja ;Setelah diamati dengan cermat, ternyata Mutu pelaksanaan Pekerjaan beton strukturbangunan Hotel kutai tidak baik atau jelek, Hal ini dapat dilihat dari beberapa halberikut :a Ada Struktur balok di lantai 3 yang tidak dilaksanakan ;b Ada struktur kolom yaitu kolom A2 yang pelaksaanaannya miring, sehingga tidaksentris dengan struktut kolom diatasnya ;c Ada struktut balok lantai/tangga yang mutu pelaksanaannya jelek, dimana setelahbekisting dibuka besi tulangan balok kelihatan dan betonnya keropos

melakukan pengecoran selalu ditambahkan air pada mobil molen ;Bahwa saksi pernah menanyakan apa sebab selalu ditambah air dalam mobil molen, alasannyaagar mudah pendorongan ke atas ; Bahwa yang mengawasi pengecoran adalah pak Heru dan pak Rajab ;Halaman 15 dari 27 Putusan No.20/Pra.Per/2016/PN.Sby16Bahwa saksi mengetahui ada beberapa kolom yang melenceng dan juga ada besi kolom yangmasih kelihatan ; 2225222222 2520222 2 25a n nnn naeBahwa saksi tahu ada keretakan hampir ada disemua lantai dan yang keropos

SUN ai Gece eee eee ee ee eeBahwa Ahli menjelaskan mutu beton dapat dipengaruhi dari kualitas semen, pasir, air ataupunbahan bahan lain yang membentuknya tersebut ;Bahwa Ahli menjelaskan apabila dalam pembangunan struktur beton dilakukan penambahanair dapat mengakibatkan berkurangnya mutu beton ;Bahwa Ahli menjelaskan balok non struktur yang tidak dibangun telah diketahui oleh keduabelah pihak ;Bahwa Ahli menjelaskan menurut SNI 2847 masih batas kewajaran ;Bahwa Ahli menjelaskan bangunan ada yang keropos

dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaketika Terdakwa berjumpa dengan Saudara.PAKNE YESI (DPO) di sebuahperempatan Dukuh Kayen Desa Sambongrejo, lalu Saudara.PAKNE YESI(DPO) mengajak Terdakwa untuk menjumpai Saudara.DIRMAN (DPO) disebuah warung kopi yang mana di warung kopi tersebut juga adaSaudara.LASDI (DPO), kemudian Saudara.PAKNE YESI (DPO) mengajakTerdakwa, Saudara.LASDI (DPO) dan Saudara.DIRMAN (DPO) untukmengambil kayu jati di hutan, karena kebetulan blandar rumah Terdakwasudah keropos

PAKNE YESI (DPO) di sebuahperempatan Dukuh Kayen Desa Sambongrejo, lalu Saudara.PAKNE YESI(DPO) mengajak Terdakwa untuk menjumpai Saudara.DIRMAN (DPO) disebuah warung kopi yang mana di warung kopi tersebut juga adaSaudara.LASDI (DPO), kemudian Saudara.PAKNE YESI (DPO) mengajakTerdakwa, Saudara.LASDI (DPO) dan Saudara.DIRMAN (DPO) untukmengambil kayu jati di hutan, karena kebetulan blandar rumah Terdakwasudah keropos maka Terdakwa menyetujui ajakan tersebut,selanjutnyasetelah Terdakwa pulang ke rumah

jati yang ditebang menjadi bentuk pesagen ; Bahwa kemudian terdakwa, Lasdi, Dirman dan Pakne Yesi denganmengendarai sepeda angin pergi dari kawasan hutan menuju ke DukuhKayen, Desa Sambongrejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora tetapiditengah perjalanan Terdakwa ditangkap oleh petugas Perhutani sedangkantemanteman Terdakwa (Lasdi, Dirman dan Pakne Yesi) berhasil melarikandiri; Bahwa rencananya kayu jati tersebut hendak digunakan terdakwauntuk mengganti blandar rumah terdakwa yang sudah rusak/ keropos

terdakwa, Lasdi, Dirman dan Pakne Yesi denganmengendarai sepeda angin pergi dari kawasan hutan petak 147 a RPH WotBakah, BPKH Nglawungan, KPH Blora menuju ke Dukuh Kayen, DesaSambongrejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora tetapi ditengah perjalananTerdakwa ditangkap oleh petugas Perhutani sedangkan temanteman Terdakwa(Lasdi, Dirman dan Pakne Yesi) berhasil melarikan diri ; Bahwa benar rencananya pohon jati tersebut hendak digunakan terdakwauntuk mengganti blandar rumah terdakwa yang sudah rusak/ keropos

1 (satu) kalung emas seberat 3 gr dan 1 (satu) cincin emasseberat 2 gr, selanjutnya kalung dan cincin tersebut terdakwa ambil laluterdakwa keluar melalui jalan yang sama pada waktu masuk, kemudiansetelah berhasil mengambil kalung dan cincin dari rumah saksi MuhamadFaizin Bin Rohmad selanjutnya terdakwa kerumah saksi Supi Binti Sarwodengan niat yang sama setelah terdakwa berada dibelakang rumah saksiSupi Binti Sarwo kemudian terdakwa mendorong tembok rumah yangterbuat dari papan kayu yang sudah keropos

emasseberat 2 gr, selanjutnya kalung dan cincin tersebut terdakwa ambil laluterdakwa keluar melalui jalan yang sama pada waktu masuk, kemudiansetelah berhasil mengambil kalung dan cincin dari rumah saksi MuhamadFaizin Bin Rohmad selanjutnya terdakwa kerumah saksi Supi Binti SarwoPutusan Nomor 17/Pid.Sus/2014/PN Pwd Halaman 20 dari 26 halamandengan niat yang sama setelah terdakwa berada dibelakang rumahsaksi Supi Binti Sarwo kemudian terdakwa mendorong tembok rumahyang terbuat dari papan kayu yang sudah keropos

Pertamina (Persero) berupa 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Borongan (SPB) Penggantian Jalur Pipa Backloading (P&S0 DIA.6 Ke 8 Jetty 2 dan Jalur Pipa Discharge DIA.10 (PKS) yang telah keropos di TBBM Kotabaru (AI.AF6.401), antara PT. Pertamina (Persero) dengan PT. Han Brother Mandiri, No. SPB073/F16400/2015B1 tanggal 14 September 2015; Fotocopy legalisir cap stempel PT.

Proyek TBBM Balongan Ketujuh) 2 (dua) lembar Permohonan Pencairan Fasilitas Invoice Financing, aplikasi tanggal 16 April 2015, proses tanggal 16 April 2015, dengan nilai pencairan yang disetujui sebesar Rp 3.851.035.065, (Proyek TBBM Balongan Kedelapan) 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Borongan (SPB) PO NO 3900256543 tertanggal 30 Maret 2015 tentang Pekerjaan Penggantian Jalur Pipa Backloading (P&S) Dia. 6 ke 8 Ke Jetty dan Jalur Pipa Discharge Dia. 10 (PKS) yang telah keropos

Surat Perjanjian Borongan (SPB) PO No. 3900256543 tanggal 30 Maret2015 tentang Pergantian Jalur Pipa Backloading (P&S) Dia. 6 ke 8 keJetty 2 dan Jalur Pipa Discharge Dia. 10 (PKS) Yang Telah Keropos diTBBM Kotabaru dan Samarinda (AI.4F 6.401), sebagaimanatelah diubahdengan Addendum IV atas Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan SPBNo. 39002526543 tanggal 30 maret 2015 tentang Penggantian Jalur PipaBackloading (P&S) Dia. 6 ke 8 ke Jetty 2 dan Jalur Pipa Discharge Dia.10 (PKS) Yang Telah Keropos di

Jalur Pipa Backloading (P&S)Dia. 6 ke 8 ke Jetty 2 dan jalurpipa discharge Dia. 10 (PKS)yang telah keropos di TBBMKotabaru dan Samarinda(Al.4F6.401) sebagaimana telahdiubah dengan Addendum IVatas Surat PerjanjianPelaksanaan Pekerjaan SPB No.3900256543 tanggal 30 Maret2015 tentang Penggantian JalurPipa Backloading (P&S) Dia. 6ke 8 ke Jetty 2 dan jalur pipadischarge Dia. 10 (PKS) yangtelah keropos di TBBM Kotabarudan Samarinda (AI.4F6.401)tanggal 7 Juli 2017, seluruhnyaantara PT.

(PKS) Yang Telah Keropos di TBBM Kotabaru dan Samarinda (AI.4F 6.401),sebagaimana telah diubah dengan Addendum IV atas Surat PerjanjianPelaksanaan Pekerjaan SPB No. 39002526543 tanggal 30 maret 2015tentang Penggantian Jalur Pipa Backloading (P&S) Dia. 6 ke 8 ke Jetty 2dan Jalur Pipa Discharge Dia. 10 (PKS) Yang Telah Keropos di TBBMKotabaru dan Samarinda (AI.4F6.401) tanggal 7 Juli2017, seluruhnya antaraPT. Pertamina (Persero) dengan PT.

Surat Perjanjian Borongan (SPB) PO No. 3900256543 tanggal 30 Maret 2015tentang Pergantian Jalur Pipa Backloading (P&S) Dia. 6 ke 8 ke Jetty 2 danJalur Pipa Discharge Dia. 10 (PKS) Yang Telah Keropos di TBBM Kotabaru danSamarinda (Al.4F6.401), sebagaimana telah diubah dengan Addendum IV atasSurat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan SPB No. 39002526543 tanggal 30 maret2015 tentang Penggantian Jalur Pipa Backloading (P&S) Dia. 6 ke 8 ke Jetty 2dan Jalur Pipa Discharge Dia. 10 (PKS) Yang Telah Keropos di

Pelaksana PT. ~ Han3900256543 tanggal 30 Maret 2015 Brother.tentang Penggantian Jalur PipaBackloading (P&S) Dia. 6 ke 8 ke Jetty 2dan jalur pipa discharge Dia. 10 (PKS)yang telah keropos di TBBM Kotabarudan Samarinda (Al.4F6.401)sebagaimana telah diubah denganAddendum IV atas Surat PerjanjianPelaksanaan Pekerjaan SPB No.3900256543 tanggal 30 Maret 2015tentang Penggantian Jalur PipaBackloading (P&S) Dia. 6 ke 8 ke Jetty 2dan jalur pipa discharge Dia. 10 (PKS)yang telah keropos di TBBM Kotabarudan

saksi menjadi yakin bahwa 3 (tiga) batangpohon kayu Jati yang akan dijual tersebut adalah milik terdakwa SAPTONUGROHO Bin TUGIMAN :e Bahwa, terdakwa menawarkan 3 (tiga) batang pohon kayu Jati yang disebutoleh terdakwa adalah miliknya tersebut dengan harga Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah), dan setelah saksi mengecek dan mengukur kayutersebut, kemudian saksi menawar ketiga batang pohon kayu Jati tersebutdengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) karena ada salah satu pohonyang keropos

) batang pohon kayu Jati yang terletak disamping kiri rumah terdakwa,selanjutnya saksi korban menanyakan berapa harga 3 (tiga) batang pohonkayu Jati tersebut dan terdakwa menawarkan ketiga pohon kayu Jati tersebutdengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; 12e Bahwa setelah saksi korban TRIYANTA ADI PRASETYA mengecek danmengukur kayu tersebut, kemudian menawar ketiga batang pohon kayu Jatitersebut dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) karena ada salah satupohon yang keropos

dandijawab saksi Rukun Sinamo dari PLN Binjai untuk mengganti kabel ini karenayang lama sudah keropos dan saat itu saksi melihat ada yang sedang memanjattiang listrik ;Bahwa saksi kemudian di datangi oleh saksi Ganda Bako dengan mengatakanayo kumpulkan massa karena ada pencurian kabel dan saksi menjawabkatanya mereka orang Binjai untuk mengganti kabel namun saksi Ganda Bakomenegaskan lagi mereka yang sedang menggantikan kabel tersebut adalahpencuri kabel ;Bahwa tidak beberapa lama saksi bersama beberapa

PakpakBharat, dan saat itu saksi dan Candra Sinaga di panggil oleh marga Samosir untukmeminta bantuan ikut menggulung kabel, dan menurut marga Samosir tersebut, bahwamereka dari PLN Binjai untuk mengganti kabelkabel yang sudah keropos, dan saksimelihat ada orang yang sedang memanjat di tiang listrik tersebut;Bahwa saat itu saksi dan Candra Sinaga ikut menggulung kabelkabel yang dimaksud ;Bahwa tidak beberapa lama datang saksi Ganda Bako yang membuat semuanya yangberada di dekat tiang listrik yang

PakpakBharat, dan saat itu saksi dan saksi Koko Boy Rajagukguk di panggil oleh marga Samosiruntuk meminta bantuan ikut menggulung kabel, dan menurut marga Samosir tersebut,bahwa mereka dari PLN Binjai untuk mengganti kabelkabel yang sudah keropos, dansaksi melihat Terdakwa sedang memanjat di tiang listrik tersebut;Bahwa saat itu saksi dan saksi Koko Boy Rajagukguk ikut membantu menggulung kabelkabel yang dimaksud setelah kabelkabel tersebut di turunkan Terdakwa dari TiangListrik ;Bahwa tidak beberapa

Binjai untuk menggantikankabelkabel yang udah keropos ;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah Terdakwa berdasarkan Faktafakta yangterungkap dalam persidangan tersebut dapat dinyatakan bersalah telah melakukan perbuatansebagaimana yang termuat dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, tergantungterhadap pembuktian tiaptiap unsur pasal sebagaimana dalam surat dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa dengandakwaan yang disusun secara Subsideritas yaitu :Kesatu

Termohon selalu menolak Pemohon saat Pemohon mengajakTermohon untuk melakukan hubungan badan layaknya suami istri denganalasan takut tulang Termohon keropos; c.

Termohonselalu menolak Pemohon saat Pemohon mengajak Termohon untukmelakukan hubungan badan layaknya suami istri dengan alasan takuttulang Termohon keropos; c. Termohon selalu merasa kurang dengannafkah lahir yang diberikan Pemohon kepada Termohon; dan d.

Supah;0 Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut sendirian;0 Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah melalui jendela, dimanajendela rumah dalam keadaan tertutup/terkunci, namun Terdakwa berhasilmembukanya dengan menggunakan obeng;0 Bahwa sewaktu mengambil barang tersebut Terdakwa menggunakankendaraan sepeda motor Mio, namun nomor polisinya Terdakwa tidak tahu;0 Bahwa sepeda motor tersebut milik kakak Terdakwa;0 Bahwa jendela rumah posisinya tidak tinggi dan ada teralisnya namunteralisnya sudah keropos

dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, ternyataTerdakwa untuk masuk ke dalam rumah saksi SUPAH dengan cara mencongkeljendela dengan obeng yang telah Terdakwa persiapkan;Menimbang, bahwa jendela rumah saksi SUPAH posisinya tidak terlalutinggi hingga bisa Terdakwa memanjat naik, dan walaupun pada jendelatersebut ada teralisnya, namun teralisnya sudah keropos

oleh ParaTerdakwa ; Bahwa 1 (satu) batang kayu jati berbentuk gelondong yang dibawaoleh Para Terdakwa masih kelihatan basah seperti kayu jati yang baruditebang ; Bahwa sepeda motor yang dipergunakan oleh Para Terdakwa dalammelakukan tindak pidana tidak ada suratsuratnya dan kondisi sepedamotornya protolan ; Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa, rencananya 1 (satu)batang kayu jati berbentuk gelondong tersebut akan dipergunakan sebagaipengganti tiang soko rumah milik Terdakwa Sri Nadi yang sudah keropos

yang dipergunakan oleh Para Terdakwa dalammelakukan tindak pidana tidak ada suratsuratnya dan kondisi sepedamotornya protolan ; Bahwa Para Terdakwa tinggal di desa dekat wilayah hutan milikPerhutani; Bahwa Para Terdakwa tersebut seharihari bekerja sebagai petanidan lahan pertanian milik Para Terdakwa dekat dengan wilayah hutan milikPerhutani ; Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa, rencananya kayu Jatitersebut akan dipergunakan sebagai pengganti tiang soko rumah milikTerdakwa Sri Nadi yang sudah keropos

Terdakwa dalammelakukan tindak pidana tidak ada suratsuratnya dan kondisi sepedamotornya protolan ; Bahwa setahu saksi, Para Terdakwa tinggal di desa dekat wilayahhutan milik Perhutani; Bahwa setahu saksi, Para Terdakwa tersebut seharihari bekerjasebagai petani dan lahan pertanian milik Para Terdakwa dekat denganwilayah hutan milik Perhutani ; Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa, rencananya kayu jatitersebut akan dipergunakan sebagai pengganti tiang soko rumah milikTerdakwa Sri Nadi yang sudah keropos

tahap perbaikan sea cheat dan sea valve, semuanya item tidakdikerjakan.Pada tahap perbaikan balingbaling dan as balingbaling, semuanyatidak dikerjakan.Pada perbaikan sistem pipa dan kran, item yang tidak dikerjakan adalahganti baru pipa penghubung antara tangki hydropure dengan pipa yangkeropos dengan bahan pipa galvanil, ganti baru tangki hydropure airtawar yang rusak, ganti baru pipa manual tangki harian bahan bakarkanan yang rusak diameter 2 inch, ganti baru pipa pemadam depanruang mesin yang keropos

Itemitem yang tidak diperbaiki adalah :Pada tahap perbaikan sea cheat dan sea valve, semuanya item tidak dikerjakan.Pada tahap perbaikan balingbaling dan as balingbaling, semuanya tidakdikerjakan.Pada perbaikan sistem pipa dank ran, item yang tidak dikerjakan : ganti barupipa penghubung antara tangki hydropure dengan pipa yang keropos denganbahan pipa galvanil; ganti baru tangki hydropure air tawar yang rusak; ganti barupipa manual tangki harian bahan bakar kanan yang rusak diameter 2 inch; gantibaru

pipa pemadam depan ruang mesin yang keropos ukuran diameter 2 inch;dan ganti baru alat sounding tangki bahan bakar minyak yang rusak.

Drajat JayaPurwonegoro dalam pengerjaannya terdapat beberapa itempekerjaan yang tidak dikerjakan sesuai kontrak yaitu :a) Pada tahap perbaikan sea cheat dan sea valve,semuanya item tidak dikerjakan.b) Pada tahap perbaikan balingbaling dan as balingbaling, semuanya tidak dikerjakan.c) Pada perbaikan sistem pipa dan kran, item yang tidakdikerjakan adalah ganti baru pipa penghubung antaratangki hydropure dengan pipa yang keropos denganbahan pipa galvanil, ganti baru tangki hydropure airtawar yang rusak

, ganti baru pipa manual tangki harianbahan bakar kanan yang rusak diameter 2 inch, gantibaru pipa pemadam depan ruang mesin yang keropos~39ukuran diameter 2 inch, ganti baru alat sounding tangkibahan bakar minyak yang rusak.d) Pada tahap perbaikan penggerak :Tidak melakukan tune up pada mesin induk kiri,Tidak mengganti suku cadang pada cartride (oil filter) No. 438078,seal Np. 23262, seal RC Np. 70771, seal Np. 70754, seal Np.20668, seal Np. 62065, seal Np. 71101 dan seal Np. 71051.Tidak melakukan

; (sesuai dengan aslinya)Bukti P37b : Foto kerusakan kaki kolom lantai dasar keropos, tidak exposeddan kaki kolom lantai dasar keropos ; (sesuai dengan aslinya)Hal 79 dari 145 Hal Putusan No. 182/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel4445464748495051525354ao565758Bukti P37c : Foto lantai 2 tidak level, terlihat dari genangan air dan finishinglantai 2 tidak sama dan tidak level tidak sesuai dengan spesifikasi ; (sesuaidengan aslinya)Bukti P37d : Foto Kolom keropos & melengkung kedalam & kolom lantai 1dan lantai 2

tidak segaris, belum ada pemasangan dinding bata dan gambar tgl11/2/09 plat lantai 2 keropos & melengkung (sesuai dengan aslinya)Bukti P37e : Foto gambar tgl 25/10/08 balok pada dinding ruko melengkungdan gambar tgl 25/11/08 balok lantai 2 melengkung ; (sesuai dengan aslinya)Bukti P37f : Foto gambar gambar tgl 25/11/08 plat & balok lantai 2 keroposdan gambar tgl 25/11/09 balok keropos & melintir, tidak exposed, tidak sesuaidengan spesifikasi (sesuai dengan aslinya)Bukti P37g : Foto kolom melengkung

DBS yang memperbaiki yang rusak itu ;Bahwa yang rusak itu bagianbagian yang diperbaiki lantai bawah ;Bahwa tiang tidak lurus atau tidak padat isinya keropos kurang padat isinya ;Bahwa saksi memang tinggal disitu ;Hal 113 dari 145 Hal Putusan No. 182/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sele Bahwa Proyek dihentikan karena proyeknya berhenti ;e Bahwa berhenti proyek karena keuangannya belum juga turun dari Pak Chairilyang punya proyek saksi tahu dari Pak Sony ;e Bahwa Pak Sony di PT.

Pakema sebagai Manager ;e Bahwa Ibu Endahyanti bersama Bapak Chairil pernah disidangkan di Bekasi,dalam sidang Pidana karena masalah proyek di hukum berapa lama saksi tidaktahu ;e Bahwa saksi membenarkan bukti Foto T37 yang ditunjukkan persidangan ;e Bahwa benar foto di bawah proyek ; Bahwa Tiang yang keropos bisa ditunjukkan ;e Bahwa tiang yang keropos, dibobok lalu diisi lagi, yang tidak padat corannya ; Bahwa setelah proyek distop pembangunannya ini sudah diperbaiki dilantai 1 /dilantai bawah

;Menimbang, bahwa saksi Gamin dan Panrus menerangkan memang ada tiangbangunan yang keropos, tetapi semua sudah diperbaiki oleh Penggugat Rekonpensi,dengan menggunakan obat sika, sebagaimana yang tampak pada pemeriksaan setempatsemua dalam keadaan baik dan rapih ;Menimbang, bahwa Majelis tidak sependapat dengan pendapat Ahli Ir.Misyafril Wahab, MT, yang menyatakan beton yang keropos atau rusak tidak bisadikompromikan, harus dibongkar dan dibuat baru ;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan tersebut

SHAFTINDO PRATAMA denganmenggunakan kedua tangan saksi SAIFUL Als EPOI, yang mana teralisjendela tersebut memang keropos sehingga saksi SAIFUL Als EPOI berhasilmasuk kedalam gudang PT. SHAFTINDO PRATAMA dan Saksi SAIFUL AlsEPOI langsung mengambil tanpa izin barang milik PT. SHAFTINDOPRATAMA berupa AKI Merk GS sebanyak 4 (empat) unit dengan kondisi barudan 12 (dua belas) botol Oli Pertamina.

SHAFTINDO PRATAMA, SaksiSAIFUL Als EPOI merusak teralis jendela gudang bagian belakang PT.SHAFTINDO PRATAMA dengan menggunakan kedua tangan Saksi SAIFULAls EPOI, yang mana teralis jendela tersebut memang keropos sehinggaSaksi SAIFUL Als EPOI berhasil masuk kedalam gudang PT. SHAFTINDOPRATAMA dan Saksi SAIFUL Als EPOI langsung mengambil tanpa izinHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Tbkbarang milik PT.

SHAFTINDO PRATAMA, SaksiSAIFUL Als EPOI merusak teralis jendela gudang bagian belakang PT.SHAFTINDO PRATAMA dengan menggunakan kedua tangan Saksi SAIFULAls EPOI, yang mana teralis jendela tersebut memang keropos sehinggaSaksi SAIFUL Als EPOI berhasil masuk kedalam gudang PT. SHAFTINDOPRATAMA dan Saksi SAIFUL Als EPOI langsung mengambil tanpa izinbarang milik PT.

Padang Panjang Timur Kota Padang Panjanguntuk diperbaiki; Bahwa dari cerita orang tua Saksi, awalnya orang tua Saksi berniat untukmemperbaiki mobil tersebut karena ada bahagian yang keropos disebabkankarat, oleh karena belum adanya bengkel dengan harga yang cocok, maka mobiltersebut belum diperbaiki, kemudian Terdakwa menawarkan kepada orang tuaSaksi bahwa ada temannya yang bisa memperbaiki mobil itu dengan harga lebihmurah, lalu orang tua Saksi menyetujui tawaran Terdakwa tersebut danmenyerahkan

Jamil Nomor 39RT.005 Kelurahan Kota Panjang Kecamatan Padang Panjang Timur, KotaPadang Panjang, Saksi Rio Fanny Fadjar telah menyerahkan 1 (satu) unit mobilmerk Toyota jenis Kijang type Kijang Standar warna Coklat BA 1567 RO yangmerupakan kepunyaan Saksi Rio Fanny Fadjar kepada Terdakwa untukdiperbaiki pada bagian yang keropos karena berkarat; Bahwa Saksi Rio Fanny Fadjar menyerahkan mobil tersebut kepada Terdakwauntuk diperbaiki karena Terdakwa menawarkan kepada Saksi Rio Fanny Fadjarbahwa ada teman

Jamil Nomor 39 RT.005 Kelurahan KotaPanjang Kecamatan Padang Panjang Timur, Kota Padang Panjang, Saksi Rio FannyFadjar telah menyerahkan 1 (satu) unit mobil merk Toyota jenis Kijang type KijangHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN PdpStandar warna Coklat BA 1567 RO yang merupakan kepunyaan Saksi Rio FannyFadjar kepada Terdakwa untuk diperbaiki pada bagian yang keropos karenaberkarat;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Rio Fanny Fadjar menyerahkanmobil tersebut kepada Terdakwa untuk diperbaiki

korban dalam kejadian ledakantabung kompresor tersebut adalah AGUS PUDANA dan ENYYULIATIPr,serta ELOK HALIMAH S,Pr ;e Bahwa yang menjadi penyebab ledakkan unit tabung kompresor dengandiameter lingkaran 25 dim warna orange tersebut meledak karena sebelumnyatabung kompresor tersebut terdakwa isi penuh dan pada tutup tabung kompresorsebelah kiri dalam keadaan kropos sehingga tidak dapat menahan angin danakhirnya meledak ;e Bahwa pada awalnya Terdakwa tidak mengetahuinya kalau tutup tabungtersebut keropos

sehingga mengakibatkan tembokkiri rumah terdakwa roboh terkena getaran ledakan ;= Bahwa terdakwa berlari keluar dan melihat tabung kompresor terlempar mengenaikorban AGUS PUDANA dan ada perempuan ;= Bahwa terdakwa hanya rutin mengecek kinerja mesin pengisi angin namun untukkeadaan tabung kompresor jarang tersangka perhatikan dan tabung kompresortersebut oleh terdakwa hanya taruh di atas trotoar didepan rumah sehingga tidakterlindung dari panas maupun hujan sehingga menyebab kan tabung kompresormenjadi keropos

dibelakang rumah kemudian terdengar suara ledakan darikompresor tersebut sehingga mengakibatkan tembok kiri rumah terdakwa roboh terkenagetaran ledakan ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa merupakan sebuah kelalaian, yang manakelalaian juga merupakan sebuah tindak pidana, dan tindak pidana tentunya adapertanggung jawaban pidana, terdakwa membeli tabung kompresor yang bukan yangsesuai dengan standar SNI, terdakwa menyadari kalau tabung kompresor terlalu lama kenapanas dan hujan yang dapat mengakibatkan keropos