SAINI, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan terakhirD3, bertempat tinggal di Jalan Kesatria,Desa Birayang, RT 03, RWO1, KecamatanBatang Alai Selatan, Kabupaten HuluSungai Tengah, selanjutnya disebutPENGGUGATMELAWANDEDI KURNIAWAN bin H. UMAR HAMDANE umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir D3, bertempat tinggal di JalanDamanhuri, Desa Angkinang Ilung, RT 06,Kecamatan Batang Alai Utara, Kabupaten Setel ah .

SAGIR, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS (pada Dinas KesehatanBirayang), bertempat tinggal di Jalan Kesatria,Desa Birayang, RT 03, RW Ol, Kecamatan Batang Alai kadang kadang .

saksi sering mendengar mereka bertengkardan pernah melihat Tergugat menarik paksa tanganPenggugat agar masuk ke dalam rumah setelahbertengkar, dan menurut keterangan dari Tergugatbahwa ia sudah menceraikan Penggugat; Bahwa setelah pisah t&A@ut;: Tergugat pernah datang tetapi bukan untuk mengajak Penggugatrukun, hanya untuk menjenguk anaknya; Bahwa tidak ada pihak keluarga yang mengurusmereka;RISNAWATI binti ABDUL SAMAD, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Ikut Suami, bertempattinggal di Jalan Kesatria

Kesatria, KelurahanBotto, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, dengan Pemohonberstatus perawan dengan lelaki almarhum M. Saleh bin Simin berstatusjejaka.2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Djoharia bintiLa Hajji bernama (La Hajji) sedang yang mengawinkan Pemohon adalahH. Abd. Latif selaku Imam kampung Bila dengan mahar Rp. 3.000 (tigaribu rupiah).3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Pemohon dengan lelakiTermohon yang dilaksanakan pada tahun 1957. di JI Kesatria, KelurahanBotto, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.3.

ParaPemohon tersebut sehatsehat saja seperti anak yang lain;Bahwa namun demikian keadaan anak Para Pemohon tersebut terus sajaseperti itu hingga akhirnya pada hari Minggu, tangal 17 Desember 2017,Para Pemohon mengikuti saran keluarga untuk bertanya pada orang pintar,yang ternyata menurut orang pintar dikatakan bahwa nama anak ParaPemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya, disana juga ParaPemohon mendapat nama baru untuk Para Pemohon tersebut yaitu KadekDwi Dananjaya Jumenatha yang artinya kesatria

Dokter anak Para Pemohon tersebut sehatsehat sajaseperti anak yang lain tetapi keadaan anak Para Pemohon tersebutterus Saja seperti itu hingga akhirnya pada hari Minggu, tangal 17Desember 2017, Para Pemohon mengikuti saran keluarga untukbertanya pada orang pintar, yang ternyata menurut orang pintardikatakan bahwa nama anak Para Pemohon tersebut tidak sesuaidengan kelahirannya, disana juga Para Pemohon mendapat namabaru untuk Para Pemohon tersebut yaitu Kadek Dwi DananjayaJumenatha yang artinya kesatria

Pdt.P/2018/PN Srphalaman 6 dari 14sehatsehat saja seperti anak yang lain tetapi kKeadaan anak Para Pemohontersebut terus Saja seperti itu hingga akhirnya pada hari Minggu, tangal 17Desember 2017, Para Pemohon mengikuti Saran keluarga untuk bertanya padaorang pintar, yang ternyata menurut orang pintar dikatakan bahwa nama anakPara Pemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya, disana juga ParaPemohon mendapat nama baru untuk Para Pemohon tersebut yaitu Kadek DwiDananjaya Jumenatha yang artinya kesatria

Dokter anak ParaPemohon tersebut sehatsehat saja seperti anak yang lain tetapikeadaan anak Para Pemohon tersebut terus saja seperti itu hinggaakhirnya pada hari Minggu, tangal 17 Desember 2017, Para Pemohonmengikuti saran keluarga untuk bertanya pada orang pintar, yangternyata menurut orang pintar dikatakan bahwa nama anak ParaPemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya, disana juga ParaPemohon mendapat nama baru untuk Para Pemohon tersebut yaitu Kadek Dwi Dananjaya Jumenatha yang artinya kesatria

Dokter anak Para Pemohon tersebut sehatsehat saja seperti anakyang lain tetapi keadaan anak Para Pemohon tersebut terus saja seperti ituhingga akhirnya pada hari Minggu, tangal 17 Desember 2017, Para Pemohonmengikuti saran keluarga untuk bertanya pada orang pintar, yang ternyatamenurut orang pintar dikatakan bahwa nama anak Para Pemohon tersebut tidaksesuai dengan kelahirannya, disana juga Para Pemohon mendapat nama baruuntuk Para Pemohon tersebut yaitu KADEK DWI DANANJAYA JUMENATHAyang artinya kesatria

Telah membaca Berkas Perkara dan sSuratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 298/Pid.Sus /2021/PN Lbp. tanggal 4 Mei 2021 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa JANUARI EPRI, pada hari Sabtu tanggal 07November 2020 sekitar pukul 13.00 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November Tahun 2020, bertempat di Jalan Kesatria KelurahanLalang

(lima puluh ribu rupiah) kepada Bang (DPO) selanjutnya Bang (DPO)memberikan kepada terdakwa 1(satu) bungkus plastik klip berisi shabushabu,setelah menerima 1(Satu) plastik klip shabushabu tersebut terdakwa langsungmeninggalkan tempat tersebut dengan membawa i1(satu) plastik klip shabushabu ditangan kiri terdakwa, namun pada saat terdakwa berada di pinggir jalandi Jalan Kesatria Kelurahan Lalang Kecamatan Sunggal Kabupaten DeliSerdang datang saksi Senang Sembiring, saksi Suroto, saksi Pangeran Purbadan

(Satu)Nomor Urut 61 LampiranI UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa JANUARI EPRI, pada hari Sabtu tanggal 07November 2020 sekitar pukul 13.00 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November Tahun 2020, bertempat di Jalan Kesatria KelurahanLalang Kecamatan Medan Sunggal, Pengadilan yang didalam daerahhukumnya

(lima puluh ribu rupiah) kepada Bang (DPO) selanjutnya Bang (DPO)memberikan kepada terdakwa 1(satu) bungkus plastik klip berisi shabushabu,Halaman4dari18 Putusan Nomor 797/Pid.Sus/2021/PT.MDNsetelah menerima 1(satu) plastik klip shabushabu tersebut terdakwa langsungmeninggalkan tempat tersebut dengan membawa i1(satu) plastik klip shabushabu ditangan kiri terdakwa, namun pada saat terdakwa berada di pinggir jalandi Jalan Kesatria Kelurahan Lalang Kecamatan Sunggal Kabupaten DeliSerdang datang saksi

Bahwa faktafakta hukum dalam perkara a quo pada saat Pembanding/Terdakwa berada di pinggir jalan di Jalan Kesatria Kelurahan LalangKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang datang para saksiHalaman9dari18 Putusan Nomor 797/Pid.Sus/2021/PT.MDNKepolisian dari Polsek Sunggal yang melihat Pembanding/Terdakwamelintas ditempat tersebut dengan gerak gerik yang mencurigakan,kemudian para saksi Polisi langsung mendekati Pembanding/Terdakwa,karena mengetahui kedatangan para = Saksi Polisi laluPembanding/Terdakwa

Kesatria Komp. AsramaKodim LingkI, Kel. Damar Sari Kec. Padang Hulu kota Tebing Tinggi,selanjutnya disebut sebagai PenggugatI ;2. HENDRAWANSIREGAR, umur 35 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal Jl. Kesatria Komp.Asrama Kodim LingkI, Kel. Damar Sari Kec. Padang Hulu kota TebingTinggi, selanjutnya disebut sebagai PenggugatII ;3. SAMSUL BAHRI SIREGAR, umur 33 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal Jl.

Kesatria Komp.Asrama Kodim LingkI, Kel. Damar Sari Kec. Padang Hulu kota TebingTinggi, selanjutnya disebut sebagai PenggugatIII yLAWAN1. RAENAH FATIMAH SIDAMANIK, Umur 73 tahun, Jenis Kelaminperempuan, Agama Islam, bertempat tinggal Jl. Baja Gg.Kuningan Lingk. 04, Kel. Tambangan Hulu Kec. PadangHilir kota Tebing Tinggi, selanjutnya disebut sebagaiTergugatI ;2. RUBIAH PURBA, Umur 42 tahun, Jenis Kelamin perempuan, Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal Jl. CemaraGg. H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Menetapkan anak bernama :
   1. Kesatria Mulya Sanjaya bin Muhammad Wiryawan,

Kesatria Mulya Sanjaya, Umur 6 Tahun;5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak awal pernikahan ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan :a.

Bahwa anak dari Pemohon dan Termohon yang bernama Latifa Rahmadina,umur 12 tahun dan Kesatria Mulya Sanjaya, umur 6 tahun sangatmemerlukan kasih sayang serta bimbingan Pemohon dikarenakanTermohon yang mengalami gangguan kejiwaan, oleh karena itu agarperkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, maka akan lebihterjamin diasuh oleh Pemohon;Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kesatria Mulya SanjayaNomor : 3473LT041220140048 tanggal 08 Desember 2014,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang, bermaterai cukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);1.4.

telah cukup alasan untuk bercerai karenatidak bertentangan dengan hukum, maka permohonan Pemohon harusdikabulkan dan sesuai pasal 125 HIR maka diputuskan dengan PutusanVerstek;Putusan Nomor : 1026/Pat.G/2018/PA.MIg Halaman 10 dari 13 halaman.Menimbang, bahwa Pemohon disamping minta ijin untuk menjatuhkantalak kepada Termohon, juga meminta kepada majelis hakim agar menetapkanhak asuh dua orang anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan Termohon,yang bernama : Latifa Rahmadina, umur 12 tahun dan Kesatria

Kesatria Mulya Sanjaya bin Muhammad Wiryawan, umur 6 tahun;Putusan Nomor : 1026/Pat.G/2018/PA.MIg Halaman 11 dari 13 halaman.4.2. Latifa Rahmadina binti Muhammad Wiryawan, umur 12 tahun;Berada dalam asuha Pemohon sebagai ayah kandungnya;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Fa Putranta Kesatria Tama bin Wasito) terhadap Penggugat (Ida Hartanti binti Harto Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 805.000,00( delapan ratus lima ribu rupiah);

Jaya Putra bin Syamsuddin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Kesatria, KelurahanBotto, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon I.2.

Hana Salsabila binti La Buna, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Kesatria, KelurahanBotto, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa semua alat bukti dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal,21 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng

Nurmiati binti Saharuddin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Jalan Kesatria, Kelurahan Botto, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, dibawah sumpah memberikan kesaksiansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon Il bernama Hana Salsabila binti La Bunakarena saksi adalah mertua Pemohon Il.Bahwa saksi mengetahui para Pemohon melangsungkan perkawinanpada tahun 2008 di Lajanan, Samarinda, Kalimantan Timur, namunsaksi tidak hadir pada waktu para Pemohon menikah.Bahwa saksi

Bahwa pada tanggal 3 Juli 2009, Pemohon menikah dengan isteri Pemohonyang bernama Mahreta Binti Mohamad Sagir, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jalan Kesatria Desa Birayang RT. 003 RW. Kecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Aidi Nor bin Abd Kadir, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS padaPuskesmas Birayang, tempat tinggal di Jalan Kesatria Desa Birayang RT 03RW , Kecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Hal 3 dari 10 hal Penetapan Nomor 0145/Pdt.P/2015/PA.Brb.2. Jam'iyah binti Rasyidi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Kesatria Desa Birayang RI 03 RW li,Kecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;3.

Mahreta binti Muhammad Sagir, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanBidan, tempat tinggal di Jalan Kesatria Desa Birayang RT 03 RW , KecamatanBatang Alai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;di muka sidang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi 1 dan 2 tetangga Pemohon sedang saksi 3 istri Pemohon; Bahwa saksi 1 kenal dengan Pemohon sejak setahun setelah Pemohonmenikah dengan istrinya bernama Mahreta, karena saksi pindah kerja keBirayang dan kantor berdekatan

tinggal di Jalan Klambir V Gang Bahagia Kelurahan Cinta DamaiSaksiKecamatan Medan Helvetia Kota Medan, menerangkan yang padapokonya;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon bernamaXXX sedangkan Termohon bernama XXX karena saksi saudara sepupuPemohon;Bahwa,Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri.Bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2001.Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak dua orang.Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama diJalan Kesatria

mendengar pertengkaranPemohon dengan Termohon, tetapi saksi mengetahui dari pengaduanPemohon kepada saksi.Bahwa,Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Juli2013 dan sampai sekarang tidak pernah bersama lagi.Bahwa,Pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon, tetapi tidak berhasil.Bahwa,Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon denganTermohon.Il Fitra Aidil bin Kasiono, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Jalan Klambir V Gang Kesatria

dari 11 halamanPutusan Nomor : 973/Pdt.G/2016/PA.MdnTanjung Gusta Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan, menerangkanyang pada pokoknya :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon bernamaXXX sedangkan Termohon bernama XXX karena saksi saudara sepupuPemohon.Bahwa,Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri.Bahwa,Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2001.Bahwa,Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak dua orang.Bahwa,Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama diJalan Kesatria

Kesatria, RT 12/RW. 07, Kelurahan Kotamobagu, Kecamatan KotamobaguBarat, Kota Kotamobagu sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Ikwan, 09 Desember 1975, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jin.

Kesatria, RT. 12, RW 07,Kelurahan Kotamobagu, Kecamatan Kotamobagu Barat,Kota Kotamobagu sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 02 April 2019telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu dengan Nomor105/Pdt.G/2019/PA.Ktg, tanggal O02 April 2019, dengan dalildalil

PENETAPANNomor 0152/Pdt.P/2016/MS.BnaFP ss ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Nasrullah bin Abdullah Insya, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan ,Pekerjaan PNS, Alamat Jalan Kesatria Ujung Il Desa GeuceuKomplek Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama

diri sendiri dan anak yang dibawahumur yaitu :Uswatun Chasanah binti Nasrullah, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mahasiswi, alamat Jalan Kesatria Ujung Dusun Il,Gampong Geuceu Komplek, Kecamatan Banda Raya, Kota BandaAceh, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rahmat Nasuri bin Nasrullah, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat Jalan Kesatria Ujung DusunIl, Gampong Geuceu Komplek, Gampong Banda Raya, Kota BandaAceh, selanjutnya disebut sebagai

Pemohon Il;Hamamah binti Muhammad Ali, umur 88 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pensiunan Janda, alamat Jalan Kesatria Ujung Dusun Il,Gampong Geuceu Komplek, Kecamatan Banda Raya, Kota BandaAceh, selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;Selanjutnya Pemohon s/d III disebut Para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0152

Kesatria 24 BRT.002 RW. 005, Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Klojen, KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelahn membaca dan mempelajari berkas permohonan yangdiajukan oleh Pemohon ;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon,tertanggal 24 Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri

Kesatria 24 B RT.002 RW.005, Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Klojen, Kota Malang;Bahwa Pemohon lahir di Malang;Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri IE TJIOK HAUW danLIE FONG JEN;Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 129/1950 tanggal 18Pebruari 1952 disitu tertulis telan lahir IE MAY FONG anakPerempuan dari suami istri

Kesatria 24 B RT.002 RW.005, Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Klojen, Kota Malang;Bahwa Pemohon lahir di Malang;Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri IE TJOK HAUW danLIE FONG JEN;Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 129/1950 tanggal 18Pebruari 1952 disitu tertulis telan lahir IE MAY FONG anakPerempuan dari suami istri

Kesatria 24 B RT.002 RW. 005, Kelurahan Sukoharjo, KecamatanKlojen, Kota Malang, dengan demikian oleh karena domisili pemohontersebut termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Malang makaPemohon sudah tepat mengajukan permohonan ini di Pengadilan NegeriMalang dan Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksapermohonan ini ;Menimbang, bahwa dalam surat bukti P.2 berupa Kartu Keluarga3573020701100001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencaratan Sipil Kota Malang atas nama kepala

Penggugat II, Penggugat III, dan Penggugat IV sebagai nasabah deposan simpanan berjangka pada Tergugat I, vide :Penggugat I (Rizali Noor)Rekapitulasi Simpanan Berjangka Koperasi Citra Mandiri atas nama Rizali Noor, tanggal 11 Februari 2016;Verifikasi Tergugat I atas Rekapitulasi Simpanan Berjangka (Deposito) Pensiunan Tergugat II per tanggal 11 Februari 2016, atas nama Penggugat I;Lembaran-Lembaran Asli Bilyet Simpanan Berjangka (Deposito) Penggugat I pada Tergugat I; Penggugat II (Kesatria

Sembiring)Rekapitulasi Simpanan Berjangka Koperasi Citra Mandiri atas nama Kesatria Sembiring, tanggal 12 Februari 2016;Verifikasi Tergugat I atas Rekapitulasi Simpanan Berjangka (Deposito) Pensiunan Tergugat II per tanggal 11 Februari 2016, atas nama Penggugat II;Lembaran-Lembaran Asli Bilyet Simpanan Berjangka (Deposito) Penggugat II pada Tergugat I; Penggugat III (Syofiadi)Rekapitulasi Simpanan Berjangka Koperasi Citra Mandiri atas nama Syofiadi, tanggal 11 Februari 2016;Verifikasi

Menyatakan sah menurut hukum perposisi tanggal 11 Februari 2016 dan tanggal 12 Februari 2016, nilai akhir dana simpanan berjangka (deposito) yang ada pada Tergugat I adalah : Penggugat I (Rizali Noor) : Rp. 900.000.000,- Penggugat II (Kesatria Sembiring) : Rp. 325.000.000,- Penggugat III (Syofiadi) : Rp. 240.000.000,- Penggugat IV (Dedi Sutedi WS) : Rp. 220.000.000,- 4. Menyatakan perbuatan Tergugat I wanprestasi atau cidera janji;5.

Rancasari Kota Bandung, untuk selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;KESATRIA SEMBIRING, Pekerjaan Pensiunan Karyawan PT. Bank Bukopin,Tbk. Cabang Bandung, Alamat Margahayu Raya QII No. 131RT. 002 RW. 010 Kel. Sekejati Kec. Buah Batu Kota Bandung,untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT I;SYOFIADI, Pekerjaan Pensiunan Karyawan PT. Bank Bukopin, Tbk. CabangBandung, Alamat Gerlong Residence Blok C No. 9 RT. 003RW. 008 Kel. Gegerkalong Kec.

Menyatakan sah menurut hukum perposisi tanggal 11 Februari 2016 dantanggal 12 Februari 2016, nilai akhir dana simpanan berjangka (deposito)yang ada pada Tergugat adalah :Penggugat (Rizali Noor) : Rp. 900.000.000,Penggugat II (Kesatria Sembiring) : Rp. 325.000.000,Penggugat III (Syofiadi) > Rp. 240.000.000,Penggugat IV (Dedi SutediWS) : Rp. 220.000.000,. Menyatakan perbuatan Tergugat wanprestasi atau cidera janji;. Menghukum Tergugat I!

Kesatria Sembiring dari Kadiv Pengembangan SDM,Perihal Masa Bhakti Saudara, tanggal 10 Juni 2009:Foto copy KTP Kesatria Sembiring/Penggugat II NIK.3273222004550005, Kota Bandung, tanggal 27102012;Foto copy Slip Setoran an. Kesatria Sembiring Tanggal 05 Nopember2015, 19 Oktober 2015, 12 Oktober 2015;Foto copy Print Out Rekening Tabungan Siaga Bukopin an. KesatriaSembiring;Foto copy Buku tabungan an. Kesatria Sembiring;Foto copy Bilyet deposito/simpanan berjangka an.

Kesatria Sembiring(Penggugat Il), tanggal 12 Februari 2016:Foto copy Surat perintah dari Sdr. Jeffry ZC Nelwan (Pincab BankBukopin Bandung) kepada Koperasi Citra Mandiri No. 63/BDGPIM//2016, perihal : Restruktur pembayaran bunga danapihakketiga, tanggal 19 Januari 2016:Foto copy Surat permohonan pencairan simpanan berjangka sertapembayaran kewajiban bunga dan lampiran an.

Kesatria Sembiring,tanggal 20 Juli 2016:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat III telahmengajukan buktiobukti surat yang diberi materai cukup serta telah disesuaikandengan aslinya, sebagai berikut :AsP.AI14P.Ill2P.III3P.Il4Foto copy SALINAN SURAT KEPUTUSAN NO. SKEP/0026DIR//2015 tentang PENSIUN KARYAWAN DIREKSI PT. BANKBUKOPIN, Tbk. An. Syofiadi, tanggal 06 Januari 2015;Foto copy Slip Setoran an. Syofiadi ke Rek.

Solok, Pekerjaan,Pegawai Swasta, Kewarnegaraan WNI, selanjutnya disebutTerbanding semula Tergugat IV;Novlina Mukhtar, Umur + 53 Tahun, Suku Tanjung, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Alamat di Kampung Muhajirin, KebunCengkeh, RT 06, RW. 09, Kecamatan Batu Merah, KecamatanSirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Kewarnegaraan WNI, selanjutnya disebut Terbandingsemula Tergugat V;Sarifah Fauzia Badud, umur + 39 tahun, jenis kelamin perempuan,Agama Islam, alamat di Jalan Kesatria

Asmil Batu merah DalamRT.002, RW.006, Kelurahan Batumerah, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon, Provinsi Maluku, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Kewarganegaraan WNI, selanjutnya disebut Terbanding semulaTergugat VI;Amir Hamzah Badud, umur +37 tahun, jenis kelamin lakilaki, AgamaIslam, alamat di Jalan Kesatria Asmil Batu merah Dalam RT.002,RW.006, Kelurahan Batu merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,Provinsi Maluku, pekerjaan swasta, Kewarganegaraan WNI,selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat VII;Amir

Fauzi Badud, umur +39 tahun, jenis kelamin laki laki, AgamaIslam, alamat di Jalan Kesatria Asmil Batumerah Dalam RT. 002,RW.006, Kelurahan Batu merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 41/PDT/2020/PT PDGProvinsi Maluku, pekerjaan swasta, Kewarganegaraan WNI,selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat VIII;9.

dicantumkan dalamangka 4 surat Gubernur Kepala daerah Tingkat Bali Nomor MPLA/I/234/1994tanggal 2 Juni 1994 di atas adalah bukan merupakan suatu hal yang ditentukansecara limitatif, karena perincian sebutan kebangsawanan pada ketentuan diatas adalah menggunakan kata "antara lain yang berarti masih ada sebutankebangsawanan lain yang tidak dicantumkan dalam peraturan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan sejarah di Bali terdapat penggolonganpenduduk menjadi empat kasta (caturwangsa), yaitu brahmana, kesatria

Golongan Kesatria merupakan para keturunan raja, bangsawan, danpejabat setingkat lainnya pada jaman kerajaan. Mereka tinggal di kediaman yangdisebut puri yang sudah diwariskan turuntemurun.

Terkait penamaan, umumnyagolongan Kesatria mempunyai gelar seperti Anak Agung, Cokorda, atau Gusti.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 90/Pdt.P/2019/PN TabDalam golongan ini juga ditemui gelar lain seperti Dewa atau Dewa Ayu, Desakdan Sagung;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Hakim berpendapatbahwa perubahan nama dalam perkara a quo adalah menyangkut sebutankebangsawanan dan haruslah tunduk pada ketentuan perubahan statuskebangsawanan:Menimbang, bahwa nama anak Para Pemohon yang semula bernamaDewa

Ayu Agung Chandra Mayura berarti para Pemohon telah meletakkan namagelar kesatria pada nama anak Para Pemohon yaitu dengan menempatkannama Dewa Ayu Agung pada awal nama anak tersebut;Menimbang, bahwa perubahan nama dari Dewa Ayu Agung ChandraMayura menjadi Deva Ayu Sella Cann Okoda telah menghilangkan nama gelardari anak Para Pemohon sehingga dikemudian hari akan berpengaruh padastatus soaial anak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2014 tentang

Bahwa, selama menikah , Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri dan telah memiliki Seorang anak yangbernama Kesatria Vino Bima Pratama Bin Michael Brahmatia, Umur 7 tahundan saat ini anak tersebut berada dalam pengasuhan orang tua Penggugatdi Kabupaten Semarang;5. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi disebabkan oleh:a.

Put 54/Pdt.G/2021/PA.NbrSemarang selama 1 tahun kemudian pindah merantau di xxxxxxxxxXXxXXxx UNtuk bekerja dan tinggal di rumah Mess Sari kuring; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahdikarunia seorang anak yang bernama Kesatria Vino Bima Pratama BinMichael Brahmatia, Umur 7 tahun dan saat ini anak tersebut berada dalampengasuhan orang tua Penggugat Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan harmonis, namun sejak Awal Maret tahun 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran

Put 54/Pdt.G/2021/PA.Nbr Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahdikarunia seorang anak yang bernama Kesatria Vino Bima Pratama BinMichael Brahmatia, Umur 7 tahun dan saat ini anak tersebut berada dalampengasuhan orang tua Penggugat Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan harmonis, namun sejak Awal Maret tahun 2017 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat Jarang memberikan Nafkah Lahir Batin Kepada Penggugat dansering

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri dan telah memiliki seorang anakyang bernama Kesatria Vino Bima Pratama Bin Michael Brahmatia,Umur 7 tahun dan saat ini anak tersebut berada dalam pengasuhanorang tua Penggugat di Kabupaten Semarang;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaseorang anak yang bernama Kesatria Vino Bima Pratama Bin MichaelBrahmatia, Umur 7 tahun dan saat ini anak tersebut berada dalampengasuhan orang tua Penggugat di Kabupaten Semarang;4.

Kesatria ) Pasuruan, untuk saluran pembangunan air limba, saluranair PDAM dan Saluran listrik PLN : Bahwa Walikota Pasuruan melalui SK. No. UM. 033/1621/1979, tanggal 03Nopember 1979, Perihal : Bangunan Pagar Tembok di Jin. Kesatria No. 06Pasuruan, memberitahukan dan menangguhkan jin Mendirikan Pagar Tembokyang diajukan oleh Sdr. Noer Salam selaku pemegang SHGB No. 133, saat itu ; Bahwa SK. Walikota Pasuruan sebagaimana tersebut diatas, diperkuat dan diperpanjangdengan SK. No.

Kesatria No. 06 Pasuruan,sampai saat ini ; Bahwa Para Penggugat baru mengetahui adanya Jjin Mendirikan Bangunan(IMB), dari Dinas Cipta Karya dan Pemukiman~ Kota PasuruanNo. 648/109/423.113/2005, tanggal 13 Juli 2005, Perihal : Peninjauan Kembali IMB,setelah Kuasa Para Tergugat berkirim surat kepada Dinas Cipta Karya denganNo. 015/PKIB/AHTK/VII/2005, tanggal 27 Juli 2005, Perihal PeninjauanKembali IMB ; Bahwa dengan demikian Gugatan Sengketa Tata Usaha Negara ini diajukan masihdalam tenggang waktu

Kesatria ) Pasuruan,saluran pembuangan air limba dari alunalun menuju sungai besar, aliran PDAM dansaluran listrik PLN, sehingga meresahkan dan mengganggu ketenangan hidup ParaPenggugat, juga menghilangkan fungsi sosial hak atas tanah yang sangat merugikanPara Penggugat yang telah memanfaatkan tanah tersebut sejak tahun 1941 ; 10 Bahwa SK. Walikota Pasuruan No. UM. 033/1621/1979, Tanggal 03 Nopember 1979dan SK. Walikota Pasuruan No.

Kesatria No. 6 Pasuruan ( bukti P5 dan P6 ) adalah bertentangan denganAzasAzas Umum Pemerintahan Yang Baik ( AAUPB ) atau tidak ?30Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T8 yaitu) Surat KeputusanWalikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Pasuruan No. UM.033/62/SK/1979 tanggal 23April 1979 tentang Pemberian Izin kepada Sdr. NOOR SALAM dan Sdr. NOOR SUSENOJl.

Kesatria ) untuk itu Para Penggugat memohon diberi Gang sendiri selebar 2 meterdengan cara membelinya ; Menimbang, bahwa musyawarah dan perundingan untuk menyelesaikansengketa antara Para Penggugat dengan TergugatII Intervensi tersebut telahdilakukan dengan difasilitasi oleh Walikota Pasuruan pada tanggal 6 Pebruari 1980bertempat diruangan Rapat Jl.

Alamat Jalan Kesatria No. 1 RT. 005/005 Jakut, berikut 1 (satu) buah kunci Kontak;

Kesatria No. 3B Kelurahan Satria Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014 sekira pukul 10.00 wibterdakwa Aulia

Hutapea :Bahwa saksi menerangkan dan dimintai keterangan oleh Penyidik Polres TebingTinggi sebagai saksi dalam perkara pencurian 2 (dua) buah tabung gas isi 3 (tiga)kg sebagaimana dituangkan dalam BAP, dan semua keterangan saksi dalam BAPtersebut adalah benar yang saksi berikan dengan bebas ;Bahwa saksi menerangkan terjadinya pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 20September 2014 sekira pukul 10.00 wib dirumah saksi di Jalan Kesatria No. 3 BKelurahan Ksatria Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing

Pasaribu :Bahwa saksi menerangkan dan dimintai keterangan oleh Penyidik Polres TebingTinggi sebagai saksi dalam perkara pencurian 2 (dua) buah tabung gas isi 3 (tiga)kg sebagaimana dituangkan dalam BAP, dan semua keterangan saksi dalam BAPtersebut adalah benar yang saksi berikan dengan bebas ;Bahwa saksi menerangkan terjadinya pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 20September 2014 sekira pukul 10.00 wib dirumah saksi di Jalan Kesatria No. 3 BKelurahan Ksatria Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing

dihubungkan dengan barang bukti, diperoleh faktafakta yuridis sebagaiberikut:e Bahwa saksi menerangkan dan dimintai keterangan oleh Penyidik Polres TebingTinggi sebagai saksi dalam perkara pencurian 2 (dua) buah tabung gas isi 3 (tiga)kg sebagaimana dituangkan dalam BAP, dan semua keterangan saksi dalam BAPtersebut adalah benar yang saksi berikan dengan bebas ;e Bahwa saksi menerangkan terjadinya pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 20September 2014 sekira pukul 10.00 wib dirumah saksi di Jalan Kesatria