dipertahankan lagi ; 12.13.14.Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangganya, baik bicara berdua maupun mintabantuan orang tua Penggugat, namun tidak berhasil,malah Tergugat menyuruh Penggugat untuk menggugatcerai, oleh karena itu Penggugat sekarang apaapabisanya hanya menangis, dan mengajukan gugatan ceraiini, agar Penggugat diceraikan dari Tergugat ; Bahwa untuk gugatan ini Penggugat sanggup membuktikandalildalil gugatannya dengan mengajukan alatalatbukti tertulis maupun keteranghan

Potokopi Surat Keteranghan Nomor 3329/SKT/20170112/00646yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Brebes DinasKependudukan dan Catatan Sipil atas nama Hestian Setiawatidengan status belum kawin tanggal 12 Januari 2017, telahdibubuhi Meterai Cukup dan dinazeglen Kantor Pos dan Giro dantelah dilegalisir Majelis Hakim, setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata telah sesuai dan cocok, selanjutnya diberi tanda bukti P.6dan diparaf;Bukti Saksi:Saksi pertama bernama: Dodi Sahputra bin Mat Sani, umur 46 tahun

Kusumawardani :Bahwabenar terdakwa datang ditempat saksi bekerja di toko Semar, untukmembeli perhiasanperhiasan emas sebanyak 3 kali, yaitu pada tanggal 13Maret2012 membeli kalung seharga Rp.2.977.700,, terus tanggal 15Maret2012 membeli lagi kalung seharga Rp. 3.702.900,, dan kemudiantanggal 17Maret2012 membeli cincin seharga Rp. 1.753.800,dan setiapPuts.No.290/Pid.B/2012/PN.Yk halaman 9 dari 19membeli itu ia menggunakan kartu kredit BCA dengan identitas nama AriIstiawanti ;Menimbang, bahwa atas keteranghan

Asli Surat Keteranghan Kepala Desa Mlokorejo, No.946/08.2001/2013, diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama MISDI danMARWIYAH , yang telah memberikan keterangan dengan bersumpah, yang padapokoknya keterangannya saling bersesuaian, yaitu sebagai berikut:17e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga;e Bahwa, Pemohon telah bersuami bernama SUNYOTO, tetapidalam surat nikah tertulis nama RUSMIN;e Bahwa, RUSMIN

Potokopi Surat Keteranghan Nomor 3329/SKT/20170112/00646yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten bBrebes DinasKependudukan dan Catatan Sipil atas nama Hestian Setiawatidengan status belum kawn tanggal 12 Januari 2017, telahdibubuhi Meterai Cukup dan dinazeglen Kantor Pos dan Giro dantelah dilegalisir Majelis Hakim, setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata telah sesuai dan cocok, selanjutnya diberi tanda bukti P.6dan diparaf;B.

ANUGRAH HANDHIKA BIN RINANTO HARIBOO dibawah sumpah merenangkan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Polri, dan apa yangsaksi terangkan tersebut semuanya sudah benar ; Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana mengangkut, menguasai, atau memilikihasil hutan yang tidak dilengkapi bersama sama dengan surat keteranghan sahnya hasilBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 5September 2013, sekira pukul

No1223/Pdt.G/2016/PA.Tng.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Penggugat yang diberitanda P.3 Majelis menyatakan: Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama: ANAK, lakilaki, 13 Februari 2013;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat, sudahdewasa dan sudah disumpah, telah memberikan keteranghan ataspengetahuannya, antara kete saksi satu dengan lainnya lainnya salingbersesuaian dan mendukung dalildalil Penggugat, sehingga memenuhisyarat formal dan meteril sebagaimana diatur

Tidak Mengadili Sebagaimana Mestinya.Bahwa Judex Facti dan Judex Juris tidak pernah menganalisa,mempertimbangkan dan menetapkan bahwa Tergugat Ill sebagai pegawaiBank Aceh atau termasuk pihak terafiliasi sebagaimana disebutkan padaPasal 1 Undang Undang Nomor 10 Tahun 1998 tentang Perbankan;Bahwa keteranghan ahli dalam perkara a quo, Robby Setya Andhikamenerangkan apabila ada kerugian nasabah akibat dari kesalahan pegawaiBank maka akan ditanggung oleh pihak Bank;Halaman 12 dari 15 Hal. Put.

Fotokopi Surat keteranghan domisili dari desa XXXX kecamatanXXXX kabupaten XXXX nomor XXXX tertanggal 16 September 2017,telah dinasegelen bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan bunyi surat aslinya (bukti P.3) ;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di persidangan,masingmasing bernama :1.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

(Satu) bungkus plastik warna hitam yang berisikan narkotika yang didugaExtacy berlogo spongebob warna hijau muda berjumlah 700 (tujuh ratus)butir, 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan Narkotika yangdiduga Extacy berlogo Teddybear warna hijau tua berjumlah 500 (lima ratus)butir, 1 (Satu) buah paperbag yang bertulis JAYA MOLEK GOLD, 1 (satu)buah plastik warna putih, 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warnaHitam, 1 (Satu) unit handphone merk NOKIA warna hitam, 1 (Satu) lembarsurat keteranghan

bungkus plastik warna hitam yang berisikan narkotika yang didugaExtacy berlogo spongebob warna hijau muda berjumlah 700 (tujuh ratus ) butir;3.1 (Satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan Narkotika yang didugaExtacy berlogo Teddybear wearna hijau tua berjumlah 500 (lima ratus) butir;POON OoOS1 (Satu) buah paperbag yang bertulis JAYA MOLEK GOLD;1 (Satu) buah plastik warna putih;1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warna Hitam;1 (Satu) unit handphone merk NOKIA warna hitam;1 (Satu) lembar surat keteranghan

Surat Keteranghan Domisili Nomor : 474.4/166/Ks/2014 tanggal 27 Januari2014 atas nama Ayi Masidah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PadaluyuKecamatan Cugenang Kabupaten telah diberi tanda P1;4. Fotokopi Surat Pengantar Nomor : Kk.10.03.09/OT.01.2/21/1/2014 tanggal23 Januari 2014 atas nama H.Ilham Badru dengan Ayi Masihdan yangdilampiri dengan Register Akta Nikah Nomor : 67/12/II/2002 tanggal 13Februari 2002 atas nama H.

Sutirah (P2) serta bukti P7 yaitu PotoKopi Keterangan ahli waris yang telah bermaterai cukup yang diketahui olehKuwu dan Camat Balongan tertanggal 20 Nopember 2020 dan buktibuktiSurat tersebut tidak dibantah oleh para Tergugat maka sesuai Putusan MANo.4434K/Pdt/1986 maka surat pernyataan atau keteranghan itu mempunyainilai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut diatas dan keterangandua orang saksi yaitu Saudara Muslim Bin Daru dan Nati Binti Salam

Panitia membuat SK Penghapusan ;Bahwa kalau ada penyerahan inventaris dalam rangka otonomidaerah harus ada memori penyerahan' kalau tidak masuk dalamLaporan Hasil Incventarisasi tetap menjadi milik pusat ;Bahwa atas barang inventaris yang diserahkan oleh pusat kepada SubBiphut meskipun tanpa berita acara penyerahan, wajib dilaporkandalam Laporan Tahunan termasuk Inventarisasibarang akan tetapipada kolom keteranghan disebutkan barang inventaris pusat ;Bilamana suatu inventaris tidak termasuk dalam

tergugat telah melalaikan biaya hidup terhadap penggugat dan anakanak sejak Januari 2014 sampai sekarang Maret 2015 telah mencapai 15bulan lamanya.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 80 ayat (4) Kompilasi HukumIslam tergugat sebagai suami dan seorang ayah mempunyai tanggung jawabuntuk memberikan nafkah rumah tangga dan pendidikan anak sesuai denganpenghasilannya yang telah dipertimbangkan tersebut diatas.Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan penghasilan tergugatsebagaimana bukti PR, TR2, TR3 dan keteranghan

untuk berdiri didepan mobil dengan lampu mobilyang menyala dan dengan menggunakan lampu senter Handphone team mulaimenggeledah badan terdakwa ASMADI als TELENG, dari hasil penggeledahandengan disaksikan salah satu warga dan team menemukan barang yangdigenggam dengan tangan kanan terdakwa ASMADI als TELENG dan setelahdibuka barang tersebut adalah 1 (satu) plastik klip transparan yang berisikan 2(dua) butir diduga narkotika jenis Exstasi berwarna ungu yang diakui miliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan keteranghan

. ; bahwajikalau benar tanah dan bangunan rumah di jalan Veteran Selatannomor 56 Makassar adalah tanah warisan,yang diperoleh orang tuaTerbanding/Tergugat,termasuk saksi Jeane Tjioe sejak Tahun 1985,goud non, maka keteranghan itu harus disertai bukti pembelian tanahdan bangunan rumah a quo pada Tahun 1985 atau setidaknya adanyabukti sertifikat hak milik atas nama orang tua, Terbanding/Tergugat,namun kenyataan dalam persidangan tidak demikian, selain omongdoang (omdo).

ketentuan dalam pasal 172 UU Nomor 31tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan sikap yangobyektif tersebut antara lain dituntun oleh ketentuanpasal 173 ayat (6) UU Nomor 31 tahun 1997 supayadalam menilai kebenaran keterangan Saksi, Hakimharuslan dengan sungguhsungguh memperhatikanpersesuaian keterangan para saksi, alat bukti lain danalasan yang diberikan untuk memberikan keterangantertentu serta cara hidup dan kesusilaan Saksi sertasegala sesuatu. yang pada umumnya dapatmempengaruhi dan dapat tidaknya keteranghan

JUN RAHMAT LAURENS, ASRI ALFANDI,WAHYUDI ABDILLAH, MUH SABIR, BOBBY BUTARBUTAR danMARTINUS BAMBANG MASIPUANG.Atas keterangan saksi menyatakan tidak keberatan14.RIKI AGUS SURYA als RIKI bin RUKIBAN (alm)Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanBahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara ini.Bahwa keteranghan saksi saat penyidikan adalah benar.Bahwa berawal pada tahun 2017 saksi keluar dari pekerjaanPengeboran Minyak di Kalimantan, kKemudian terdakwa pergi ke Jakartabersama

dengan perempuan selingkuhannya dalamtahun 2011 via SMS pada dasarnya bukti tersebut sejalan denganpengakuan Tergugat dalam jawabannya namun menyatakan setelah ituberpisah hingga sekarang, karena hal tersebut tetap dipersoalkan olehPenggugat sebagai dalil dasardasar perselisihan, maka majelis hakimmenyatakan bukti tersebut dapat dipertimbangkan kembali sebagaipembuktian adanya gangguan pihak ketiga dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, membuat rumah tangga menjadi pecah;Menimbang, bahwa dari keteranghan