Ditemukan 46 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : khatijah katijah katiman katiran khairan khatiran katijan khatija khadijah khadijan khanijan khatiman khamijan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 570/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
YOPENTINU ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
1.MEFARRAHMI VRISYA Als ICHA BIN M. SYAHRUL
2.KHATIJAH Als DEDEK BINTI GADE
54 — 12
  • Syahrul sedang berada di lampu merah tobek gadangdidatangi oleh Sdr Alex yang ingin minta di antarkan danmenjemput Terdakwa II Khatijan Als Dedek Binti Gade di JalanKetitiran,Bahwa benar setelah sampai di Jalan Ketitiran Sdr Alex turun danSdr Alex menyuruh terdakwa mengambil bungkusan yang berisiGanja yang ditinggal di rumah Terdakwa II yang mana Sdr Alextidak dapat masuk ke daerah rumah Terdakwa Il.
Pengadilan PN Blangpidie Perdata
Register : 02-10-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN Blangpidie Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Bpd
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
1.M. Yunus AR
2.Salmiyah
3.Risna Yunelly
4.Asmanidar
Tergugat:
4.Mistahul Rizal
5.Syamsul Bahri
6.M. Syarif
81 — 34
  • tetapi transaksi tidak dilakukandihadapan Saksi; Bahwa di atas tanah tersebut sudah dibangun ruko oleh saudara MistahulRijal (Tergugat 1); Bahwa ruko yang dibangun oleh Sudara Misathul Rijal tidak mengenaitanah orang lain; Bahwa Tergugat II (Samsul Bahri) menjual tanah tersebut karena tanahtersebut milik Tergugat Il dengan dasar Surat Hibah dari Pik Tjut kepadaHalimah Sani yang merupakan ibu kandung Samsul Bahri (Tergugat II); Bahwa Saksi mengetahui surat jual beli tanah pada tahun 1968 antaraSiti Khatijan
    belakang obyek sengketatersebut; Bahwa untuk ke tempat kakak kandung Saksi tersebut, Saksi tidakpernah melewati obyek perkara; Bahwa mengenai dapur yang dibangun oleh Tergugat I, Saksi tidakmengetahuinya; Bahwa dibelakang obyek perkara ada kolam tempat mandi akan tetapiSaksi tidak pernah mandi disitu; Bahwa kolam tempat mandi tersebut adalah milik keluarga ParaPenggugat; Bahwa mengenai jembatan di belakang obyek perkara, Saksi tidakmengetahuinya; Bahwa Saksi pernah melihat surat jual beli antara Siti Khatijan
Pengadilan PN MEULABOH Perdata
Register : 09-05-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Mbo
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
1.HAMDANI Bin Alm. M. Daud
2.JAPARI Bin. Alm. M. Daud
3.faridah binti Alm. M. Daud
4.Mubin Bin. Alm. M. Daud
5.NURUL ISMI BINTI ALM. M. DAUD
6.Samsul Azhar Bin. Alm. M. Daud
7.Ichsan Gunawan Bin Alm. Abdullah
8.Satya Atahturk Bin Alm. Abdullah
9.Jamaliyah Alias Rawani
10.Salmanidar Binti Alm. M. Jamin
11.Ratna Dewi Binti Alm. M. jamin
12.Muhammad Ubaizil Bin Alm. M. Jamin
13.Ibnu Hajar Bin Alm. Mustafa
14.Ilyas Mus Bin Alm. Mustafa
15.Asmahayati Binti Alm. Mustafa
16.Abdul Malik Bin Alm. Mustafa
17.Wahyuti Binti Alm. Mustafa
18.Ayen Syah Putra Alias M. Salihin Bin Alm. Mustafa
Tergugat:
1.Cut Keumala
2.Rosmidar Alias Fatimah Syam
3.Iswar
4.Adi Saputra
5.Muhammad Nasir
126 — 40
  • Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN MboSaksi Wahidin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ingin menerangkan mengenai tanah sengketa yangberbatasan dengan tanah milik saksi;Bahwa saksi memiliki tanah dan rumah di Desa Blang Baro;Bahwa saksi memperoleh tanah dari warisan orang tua saksi;Bahwa tanah saksi tersebut awalnya dari Cut Khatijah;Bahwa ayah saksi denga khatijah adalah adik kakak;Bahwa ayah saksi bernama Diwa dan saksi satusatu nya anak lagidari Giwa;Bahwa ayah saksi menguasai tanah khatijan
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata Pembagian Harta
Register : 15-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 138/Pid.B/2015/PN Tbh
Tanggal 15 September 2015 — - SUNARTO ALIAS YANTO ALIAS JUHELMI ALIAS EMI BIN SAMSUAR
131 — 24
  • Aloh Mariana binti Salam dalam keadaan berdiri dan saudariKhatijah Alias ljah binti Rajali langsung menjeratnya menggunakan tali yangtelah saudari Khatijan Alias ljah binti Rajali pegang atau dipersiapkansebelumnya, setelah berhasil menjeratkan tali ketubuh korban ternyata korbanbersuara atau berteriak kemudian saudara Khatijah Alias ljah binti Rajalimencekik leher koroban dengan kedua belah tangannya sampai dengan korbanmundur dan sebagian badannya jatuh ke tempat tidur sedangkan kakinya masihHalaman
    Harun Usman Bin Usman);Bahwa saksi tidak mengetahui alat atau senjata yang digunakan Terdakwauntuk menghilangkan nyawa korban, karena memang saksi tidak melihatkejadian tersebut terjadi, namun demikian saat mayat kedua korbanditemukan di lehernya masih terdapat tali bahan Nilon.Bahwa cara terdakwa dan Saksi Khatijan menhilangkan nyawa korbankedua korban yaitu H. Harun Usman dan Hj.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-09-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 970/Pid.B/2010/PN.Bwi
Tanggal 2 Februari 2011 — ABDUL RAHMAN
96 — 22
  • Saksi KHATIJAN, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar keterangan saksi yang saksi berikan pada BAP penyidikan di Kejaksaantersebut; Bahwa saksi menerangkan diberitahu ada program prona oleh Surahman kemudiansaksi merasa tertarik dan ikut mendaftar kepada pak carik; Bahwa saksi menerangkan diberitahu program Prona ada biayanya sebesar Rp475 .000, / bidang saksi ikut mendaftarkan tanah sebanyak satu bidang; Bahwa saksi menerangkan yang mengambil uang untuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0434/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
Retno Kusmarini binti Suwarsono
Tergugat:
MOCH. AMMAD NUR BIN H. ABDULOH
38 — 31
  • putusan Nomor 0434/Pd.G/2019/PA.Dpkmendukung dalil gugatan, oleh karena itu terhadap bukti P.12 tersebut tidakperlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama SitiKhadijah binti Sarpin yang mengatakan Penggugat dan Tergugat mempunyaltanah kosong di Gang Majelis, namun saksi tidak dapat menyebutkan asalasultanah tersebut sebelumnya milik siapa, oleh karena itu keterangan saksi dalamkaitan ini tidak menyebutkan dari sumber pengetahuan yang jelas, sehinggaketerangan saksi Khatijan