P.. 9;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.9 jugamengajukan 2 ( dua) orang saksi, saksi saksi mana telah memberikan keterangan dipersidangan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Saksi IMUNASIRe Bahwa benar saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa benar Pemohon adalah Untung terus ditambah Damuji, yang benar adalahDamuji Untung;e Bahwa nama kecil panggilan sehari hari Untung setelah khitan ditambah Damujimenjadi Damuji Untung;e Bahwa benar tetangga tidak

keberatan atas perubahan nama Pemohon menjadiDamuji Untung;e Bahwa benar saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa benar Pemohon adalah Cacung terus ditambah Damuji, yang benar adalahDamuji Untung;e Bahwa nama kecil panggilan sehari hari Untung setelah khitan ditambah Damujimenjadi Damuji Untung;e Bahwa benar tetangga tidak keberatan atas perubahan nama Pemohon menjadiDamuji Untung;Menimbang, bahwa pemohon tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi danmohon penetapan;Tentang pertimbangan hukumnya;Menimbang

Bahwa Tergugat mohon agar dihadirkan Haji Udin dalam sidangkarena Haji Udin adalah keluarga Penggugat yang meminta Tergugatmenyediakan uang Rp.25.000.00, untuk pesta perkawinan, sedangkanpada pesta itu diadakan juga pesta khitan adik Penggugat tanpasepengetahuan Tergugat. Bahwa Tergugat setuju Penggugat membayar biaya perkara.

Bahwa benar Tergugat tidak mengetahui adanya acara khitan,melainkan Tergugat mengetahuinya setelah undangan dicetak.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa:Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 003/Pdt.G/2017/PA.Rks.a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Lebak sebagai bukti P.1.b.

harmonisdengan adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang teruSs menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangmenurut Penggugat disebabkan karena Tergugat kurang peduli dankurang bertanggung jawab serta selalu perhitungan terhadap Penggugat,sedangkan menurut Tergugat karena Penggugat tidak mencintaiTergugat, akan tetapi di sisi lain Penggugat dan keluarga Penggugatmeminta uang pada Tergugat untuk pesta perkawinan yang pestatersebut diadakan sekaligus dengan pesta khitan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Agustustahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Tergugat pamit bekerja ketika selesai hajatan(khitan anaknya) namun selama bekerja Tergugat tidakpernah memberi kabar dan tidak pernah kirim nafkahwajib kepada Penggugat hingga sekarang;4.

kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan patut, lagi pulaketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa Tergugat pamit bekerja ketika selesaihajatan (khitan

Dan Tergugat tidak mengijinkan untuk anak kami menjalankankewajiban sebagaimana dalam hukum Islam wajib Khitan ( Sunat ).Bahwa sejak bulan November tahun 2015, tahun secara berturutturuthingga sekarang Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dantanpa alasan yang sah, selama kepergian itu Tergugat tidak pernah kirimkabar berita serta tidak pernah pulang dan tidak kirim kabar berita sertatidak di ketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor

Selain itu Tergugat telah kembalikepada agamanya terdahulu, sehingga melarang anak Penggugat danTergugat untuk melakukan khitan; Bahwa, saksi mengetahui pertengkaran berdasarkan cerita dariPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui sejak tahun 2015 itu pula antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah dan selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi yangbaik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku~ keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat

Selain itu Tergugat telah kembali kepadaagamanya terdahulu, sehingga melarang anak Penggugat danTergugat untuk melakukan khitan; Bahwa, saksi mengetahu pertengkaran dari cerita Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui sejak tahun 2015 antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah dan selama itu pula antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi yang baiklayaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak

Selain ituTergugat telah kembali kepada agamanya terdahulu, sehingga melaranganak Penggugat dan Tergugat untuk melakukan khitan;3. Sejak kurang lebih 5 (lima) tahun yang lalu antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, dan selama berpisah antarakeduanya tidak pernah berkumpul bersama lagi;4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding biaya khitan 2 (dua) orang anak (Muhammad Rayyan dan Muhammad Rafiif) sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) pada saat sidang ikrar talak diucapkan;

rumah tangganya, diantaranya dalam hal :5.1.Masalah Ekonomi; Sejak awal menikah hingga saat ini Tergugat hanyamemberikan nafkah sekedarnya saja, dan itupun hanya ketika dimintaoleh anakanak Penggugat dan Tergugat Dan untuk masalah ekonomikeluarga Penggugat lah yang lebih banyak mencukupi kebutuhankeluarga bahkan menyediakan permodalan bagi Tergugat;5.2.Tergugat diketahui sering kali selingkuh dan bergonta ganti WanitaIdaman Lain ( WIL ) bahkan pernah membawa WIL pulang kerumah saatada perayaan khitan

Selain itu, Tergugat diketahui selingkuh denganbeberapa wanita lain bahkan pernah membawa WIL pulang kerumahsaat ada perayaan khitan dari anak Tergugat dan Penggugat.

Tergugat diketahui sering kali selingkuh dan bergonta ganti Wanita IdamanLain ( WIL ) bahkan pernah membawa WIL pulang kerumah saat adaperayaan khitan dari anak Tergugat dan Penggugat;3.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2014 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan, sedangkan Tergugat tidak mau / tidak cocok dengan anakPenggugat (anak tiri Tergugat) hal ini terbukti saat anak Penggugathendak khitan Tergugat tidak mau mengantarkannya, dan masalahbelanja Penggugat

mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Januari tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan, sedangkan Tergugat tidak mau / tidak cocokdengan anak Penggugat (anak tiri Tergugat) hal ini terbukti saat anakPenggugat hendak khitan

Pada tahun 2006 Penggugat baru mengetahui ternyata Tergugat belum pernahmasuk agama Islam, hal tersebut Penggugat ketahui dari pengakuan Tergugatsendiri, setelah itu Tergugat baru melakukan khitan ;c.

Pada tahun 2006 Penggugat baru mengetahui ternyata Tergugat belumpernah masuk agama Islam, hal tersebut Penggugat ketahui dari pengakuan Tergugat sendiri,setelah itu Tergugat baru melakukan khitan; c). Pada tahun 2011 Penggugat ketahui ternyataTergugat kembali memeluk agama asalnya (Kristen), hal tersebut Penggugat ketahui daripengakuan Tergugat sendiri.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa uang bantuan biaya khitan dan bantuan biaya membeli sepeda motor untuk anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Danapabila terpaksa terjadi perceraian Tergugat mempunyai permintaan yaitu agarTergugat membantu biaya khitan dan biaya membelikan sepeda motor anakPenggugat dan Tergugat yang keseluruhannya berjumlah Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat melalui kuasanyamenyampaikan replik secara tertulis tertanggal 31 Desember 2013 sebagaiberikut :DALAM KONPENSIPutusan Cerai Gugat, nomor: 2605/Pdt.G/2013/PATA Halaman 3 dari 181.

Majelis Hakim agarberkenan menolak gugatan Rekonpensi tersebut, kecuali sebesar kemampuanTergugat Rekonpensi tersebut di atas.Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tidak keberatan dan menyetujui apabilaPenggugat membantu biaya khitan dan membeli sepeda motor untuk anakPenggugat dan Tergugat keseluruhannya berjumlah sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);Bahwaselanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk

putusan ini;DALAM REKONVENSIMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensipada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang bahwa pertimbangan dalam konvensi merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan pertimbangan dalam rekonvensi ini,untuk itu apa yang telah dipertimbangkan dalam bagian konvensi juga termasukdalam pertimbangan rekonvensi.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi pada pokoknyaadalah:Menuntut agar Penggugat Rekonvensi memberikan bantuan biaya khitan

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa uang bantuan biaya khitan dan bantuan biaya membelisepeda motor untuk anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 446.000, (empat ratus empat puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 11Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal

Bahwa mengenai Pemohon ada acara khitan anak Pemohon danTermohon bernama Ghulam Mikail Adam, Termohon tidak datangkerumah sebelumnya Termohon sudah bermusyawarah dengan anakanak Pemohon dan Termohon (Musa, Jibril, Adam,) karena Termohonselama berpisah rumah dengan Pemohon setiap hari Termohon masihkomunikasi dengan anakanak dan anakanak menghendaki agarTermohon tidak datang dalam acara Khitan karena :a) Dikhawatirkan Termohon dipojokkan oleh Pemohon dansaudarasaudara Termohon karena selama ini Termohon

dituduhseolaholah Termohon pergi dari rumah meninggalkan danmenelantarkan anakanak;b) Termohon tidak datang karena Termohon tidak mau ributdengan calon istri baru Pemohon yang waktu acara khitan tersebutCalon istri Pemohon diundang datang di rumah dan mendampingianak yang khitan;9.

Bahwa Pemohon MENOLAK secara keras jawaban Termohonangka 8 saja yang benar Termohon tidak pernah bermusyawarahdengan anakanaknya apalagi melarang Termohon untuk menghadirianaknya khitan sebab anaknya yang paling kecil bernama AHMED ABIDAWOOD Umur 6 tahun saat itu bersama Termohon baru 2 (dua) bulansekolah di tauud anak tersebut ditinggal di tempat gurunya kemudianTermohon menelphon pembantu untuk mengambil anak tersebut,perubahan sikap dan perbuatan Termohon tersebut benarbenarmembuat Pemohon menderita

Bahwa 4 (empat) orang anak semua dalam asuhan TergugatRekonpensi dan anaknya khitan pun Penggugat Rekonpensi yangditunggutunggu kedatangannya tidak datang juga;Hal 18 dari 50 hal Putusan No.1167/Pdt.G/2018/PA.Kds7.

Bahwa 4 (empat) orang anak semua dalam asuhan TergugatRekonpensi dan anaknya khitan pun Penggugat Rekonpensi yangditunggutunggu kedatangannya tidak datang juga;Bahwa Penggugat Rekonpensi menurut hukum adalah tidak dapatmembuktikan dalildalil gugatan rekokonpensinya;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Majelis hakim dalam perkara ini berkenan untukmemutuskan :DALAM PERMOHONAN1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak

.- 1 (satu) Set alat Khitan Listrik Merk Corona Gl-999. - 1 (satu) set alat tensi meter.- 1 (satu) set bak instrumen.- 1 (satu) set alat Multi Cek Laborat.- 19 (sembilan belas) botol Infus.- 1 (satu) buah alat tabung oksigen.- 1 (satu) buah kipas angin.- 1 (satu) buah Jam dinding putih Merk Standard. - 1 (satu) lembar Gordyen warna pink.- 1 (satu) buah tempat duduk pasien warna putih.- 1 (satu) buah etalase.- 1 (satu) buah tempat tidur pemeriksaan.

Uang tunai Rp.6.450.000.. 1 (satu) Set alat Khitan Listik Merk Corona GI999. 1 (satu) set alat tensimeter.Halaman 2oari 24 Putusan Nomor 79 /Pid.B/2015/PN Tl.1 (Satu) set bak instrumen.1 (satu) set alat Multi Cek Laborat.1(sembilan belas) botol Infus. 1 (satu) buah alat tabung oksigen.satu) buah Jam dinding putih Merk Standard.satu) lembar Gordyen wama pink.satu) buah tempat duduk pasien wama putih.((9( 1 (satu) buah kipas angin.1 ((((11 (satu) buah etalase.))))) 1 (satu) buah tempat tidur pemeriksaan.Dirampas

(s()satu) set alat tensi meter.)atu) Set alat Khitan Listik Merk Corona GI999.(satu) set bak insttumen.Halaman 120an 24 Putusan Nomor 79 /Pid.B/2015/PN Tol.1 (satu) set alat Multi Cek Laborat. 19 (sembilan belas) botol Infus.(satu) buah alat tabung oksigen.(satu) buah kipas angin.(satu) buah Jam dinding putih Merk Standard.

Nova Arf Salman dengan Alamat Desa Talang Rt 007 Rw.002Kecamatan Talang Kabupaten Tegal.1 (satu) lembar rekening koran penerimaan Transfer sejumlah Rp12.000.000,dari Widya Tri Handayani ke Nova Arif Salman tertanggal 09 Desember 2014.Uang tunai Rp6.450.000.,.1 (Satu) lembar Daftar Riwayat Hidup Widya Tr Handayani.1 (satu) Set alat Khitan Listik Merk Corona GI999.1 (Satu) set alat tensi meter.1 (satu)satu) set bak instrumen.Halaman 15oan 24 Putusan Nomor 79 /Pid.B/2015/PN Tol.1 (satu) set alat Multi

Nova Arif Salman dengan Alamat Desa Talang Rt 007 Rw.002 KecamatanTalang Kabupaten Tegal.1 (satu) lembar rekening koran penerimaan Transfer sejumlah Rp12.000.000, dariWidya Tri Handayani ke Nova Arif Salman tertanggal 09 Desember 2014.Uang tunai Rp6.450.000..1 (satu) lembar Daftar Riwayat Hidup Widya Tri Handayani.1 (satu) Set alat Khitan Listrik Merk Corona GI999.1 (Satu) set alat tensi meter.1 (Satu) set bak insttumen.1 (satu) set alat Multi Cek Laborat.19 (Sembilan belas) botol Infus.

(enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) 1 (satu) lembar Daftar Riwayat Hidup Widya Tri Handayani.satu) Set alat Khitan Listik Merk Corona Gl999.satu) set alat tensi meter.satu) set bak instrumen.111 (satu) set alat Multi Cek Laborat.1 (((( 19 (Sembilan belas) botol Infus. 1 (Satu) buah alat tabung oksigen.1 (Satu) buah kipas angin.1 (satu) buah Jam dinding putih Merk Standard.

umum untuk bermain judi, ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwaantara lain dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 20 Desember 2016 sekirapukul 17 .15 WIB Saksi EKO MARSONO ALIAS BAGONG Bin DUMERI danSaksi HARIYONO BIN JUMADI datang kerumah TERDAKWA bertujuan untukmenjenguk anak TERDAKWA yang baru di khitan

menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan, menggunakan kesempatan main judi,yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, Perouatan tersebutdilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN MkdBahwa awalnya pada hari selasa tanggal 20 Desember 2016 sekirapukul 17 .15 WIB Saksi EKO MARSONO ALIAS BAGONG Bin DUMERI danSaksi HARIYONO BIN JUMADI datang kerumah TERDAKWA bertujuan untukmenjenguk anak TERDAKWA yang baru di khitan

Tegalrejo, Kabupaten Magelang, datangsaksi EKO MARSONO dan saksi HARIYONO (berkas terpisah) untukmenjenguk anak terdakwa yang baru selesai di khitan;Bahwa pada saat sedang ngobrol, saksi EKO MARSONO mengajakterdakwa dan saksi HARIYONO untuk bermain judi remi denganmengatakan Yo dolanan ndar timbang gogok nganggur*, kemudianHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN Mkdterdakwa menjawab dolanan opo, dan saksi EKO MARSONO menjawab yo remiremi, lalu terdakwa mengatakan Yo, ra popo kono tuku remine

Tegalrejo, Kabupaten Magelang, datangsaksi EKO MARSONO dan saksi HARIYONO (berkas terpisah) untukmenjenguk anak terdakwa yang baru selesai di khitan;Bahwa pada saat sedang ngobrol, saksi EKO MARSONO mengajakterdakwa dan saksi HARIYONO untuk bermain judi remi denganmengatakan yo dolanan ndar timbang gogok nganggur, kemudian terdakwamenjawab dolanan opo, dan saksi EKO MARSONO menjawab yo remiremi, lalu terdakwa mengatakan Yo, ra popo kono tuku remine;Bahwa selanjutnya saksi EKO MARSONO pergi untuk

Tegalrejo, Kabupaten Magelang, datang saksi EKOMARSONO dan saksi HARIYONO (berkas terpisah) untuk menjenguk anakterdakwa yang baru selesai di khitan.

, kemudian terdakwaHalaman 3 dari 31 halaman, Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN Sktbalas saya beli Rp. 4.500.000, dan dijawab GONDAT iya, silahkantransfer dulu ke Rek BCA, kemudian terdakwa mentransferpembayarannya melalui ATM BCA di BANK BCA Palur, lalu terdakwamemberi khabar ke GONDAT, dan beberapa saat kemudian shabu yangterdakwa pesan tersebut diantar oleh saksi EKO AGOS SANDISAPUTRO ALIAS CEBOL BIN DIDIK SAPARDI (disidangkan dalamberkas terpisah) dengan bertemu di dekat bong supit / tempat khitan

barangnya / shabu sudah adabelum, lalu GONDAT menjawab iya ini dah siap, kKemudian terdakwabalas saya beli Rp. 4.500.000, dan dijawab GONDAT iya, silahkantransfer dulu ke Rek BCA, kemudian terdakwa mentransferpembayarannya melalui ATM BCA di BANK BCA Palur, lalu terdakwamemberi khabar ke GONDAT, dan beberapa saat kemudian shabu yangterdakwa pesan tersebut diantar oleh saksi EKO AGOS SANDISAPUTRO ALIAS CEBOL BIN DIDIK SAPARDI (disidangkan dalamberkas terpisah) dengan bertemu di dekat bong supit / tempat khitan

barangnya / shabu sudah adabelum, lalu GONDAT menjawab iya ini dah siap, kemudian terdakwabalas saya beli Rp. 4.500.000, dan dijawab GONDAT iya, silahkantransfer dulu) ke Rek BCA, kemudian terdakwa mentransferpembayarannya melalui ATM BCA di BANK BCA Palur, lalu terdakwamemberi khabar ke GONDAT, dan beberapa saat kemudian shabu yangterdakwa pesan tersebut diantar oleh saksi EKO AGOS SANDISAPUTRO ALIAS CEBOL BIN DIDIK SAPARDI (disidangkan dalamberkas terpisah) dengan bertemu di bong supit / tempat khitan

rupiah) danpembayarannya terdakwa transfer melalui ATM BCA di Bank BCA Palur,dengan isi chat Bos, barangnya / shabu sudah ada belum, lalu Gondatmenjawab iya ini dah siap, kemudian terdakwa balas saya beli Rp.4.500.000, dan dijawab Gondat ya, silahkan transfer dulu ke Rek BCA,dan setelah terdakwa transfer lalu terdakwa memberi khabar ke Gondat,dan beberapa saat shabu yang terdakwa pesan tersebut diantar oleh EkoAgos Sandi Saputro Alias Cebol Bin Didik Sapardi dengan bertemu dibong supit / tempat khitan

Bahwa pembayarannya terdakwa transfer melalui ATM BCAdi Bank BCA Palur, dengan isi chat Bos, barangnya / shabu sudahada bellum, lalu Gondat menjawab iya ini dah siap, kemudianterdakwa balas saya beli Rp. 4.500.000, dan dijawab Gondat iya,silahkan transfer dulu Ke Rek BCA, dan setelah terdakwa transferlalu terdakwa memberi khabar ke Gondat; Bahwa beberapa saat shabu yang terdakwa pesan tersebutdiantar oleh Eko Agos Sandi Saputro Alias Cebol Bin Didik Sapardidengan bertemu di bong supit / tempat khitan

Terdakwa II, serta dua lagi teman Terdakwa I yangberhasil melarikan diri ; Bahwa Cara mainnya adalah setiap pemain dibagikanmasing masing tiga kartu) dan dua kartu diantaranyanilainya harus berjumlah sembilan untuk dapat dikatakankyu dan yang tidak punya kyu dinyatakan kalah =; Bahwa para Terdakwa taruhan sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa I melakukan permainan perjudian kyukyutersebut tidak ada ijin : Bahwa Terdakwa I melakukan perjudian waktu itu dalamrangka adanya khajatan khitan

Terdakwa III, serta dua lagiteman Terdakwa I yang berhasil melarikan diri :Bahwa cara mainnya adalah setiap pemain dibagikan masingmasing tiga kartu) dan dua kartu diantaranya nilainyaharus berjumlah sembilan untuk dapat dikatakan kyu danyang tidak punya kyu dinyatakan kalah ;Bahwa para Terdakwa taruhan sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa II melakukan permainan perjudian kyu kyutersebut tidak ada ijin ;Bahwa Terdakwa II melakukan perjudian waktu itu dalamrangka adanya khajatan khitan

perbuatan Terdakwa IItersebut adalah salah dan menyesali atas perbuatanTerdakwa II itu serta perjanji tidak akan mengulangi lagi3Bahwa Terdakwa II maupun yang punya rumah tidak ada ijinuntuk perjudian tersebut sebelumnya ;Bahwa Terdakwa II main dengan menggunakan kartu Dominodan benar kartu domino itu) yang Terdakwa II pakai untukperjudian waktu itu ;Bahwa Terdakwa II baru sekali main perjudian ditempattersebut dan tertangkap ;15Bahwa permainan judi waktu itu dilakukan hanya dalamrangka adanya syukuran khitan

Terdakwa II, serta dua lagi teman Terdakwa III yangberhasil melarikan diri ;Bahwa cara mainnya adalah setiap pemain dibagikan masingmasing tiga kartu) dan dua kartu diantaranya nilainyaharus berjumlah sembilan untuk dapat dikatakan kyu danyang tidak punya kyu dinyatakan kalah :16Bahwa para Terdakwa taruhan sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa III melakukan permainan perjudian kyu kyutersebut tidak ada ijinBahwa Terdakwa III melakukan perjudian waktu itu dalamrangka adanya khajatan khitan

menikah penggugat dan tergugat mengambil tempat dikediaman Penggugat selama satu minggu dan selanjutnyatinggalkediaman masingmasing Penggugat berada di Kabupaten Parigi Moutongdan Tergugat berada di Kabupaten Poso, sesuai dengan wilayah kerjamasingmasingBahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:Penggugat merasa keberatan dan ditipu, dikarenakan kelamin tergugatternyata belum di khitan

berdampak negatif bagi penggugat.Tergugat membuka semua aib bahkan memfitnah Penggugat di depanKeluarga yang seharusnya itu menjadi rahasia rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat.Dari sebelum menikah penggugat tidak begitu suka sama tergugat, karenadukungan dari keluarga dan orang tua sehingga penggugat menurut.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sekitar 4 hari setelah pernikahan dikarenakanpenggugat baru menyadari bahwa ternyata tergugat belum di khitan

bahwa benar terjadi perselisihan serta sudah adanya upaya rukun darikeluarga maka sesuai Pasal 311 R.Bg, jo. pasal 1925 KUHPerdata, kualitaspengakuan tersebut merupakan pengakuan sempurna, mengikat danmenentukan dan oleh karenanya, segala apa yang termuat dalam materipengakuan Tergugat harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang diakui sebagian olehTergugat adalah tentang puncak pertengkaran benar sekitar 4 hari setelahmenikah namun bukan karena masalah Tergugat belum di khitan

juga sudah dewasa sesuai dengan ketentuan Pasal 172 dan Pasal 174R.Bg, serta memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan Pasal175 R.Bg sehingga dengan demikian telah memenuhi syarat formal sebagaisaksi untuk didengar keterangannya di muka persidangan ;Menimbang, bahwa mengenai posita gugatan Penggugat angka 3 dan 4,saksi 1 dan saksi 2 menyatakan mengetahui bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejak sehari setelah menikah karenadiketahui bahwa Tergugat belum di khitan

dikarenakanpenghasilan Tergugat digunakan untuk kebutuhannya sendiri, Tergugatmendapatkan sms dari wanita lain, Tergugat mengejar Penggugat ketikaPenggugat mengantarkan ayahnya ke rumah sakit untuk kontrol, Tergugatmeminjam uang kepada orang lain dan mengatakan kepada orang yangdipinjami untuk tahlilan orang tua Penggugat akan tetapi uang tersebut tidakdiberikan kepada Penggugat untuk tahlilan orang tua Penggugat, Tergugatmeminjam uang kepada orang lain dan mengatakan kepada orang yangdipinjami untuk Walimatul Khitan

penghasilanTergugat digunakan untuk kebutuhannya sendiri, Tergugat mendapatkan smsdari wanita lain, Tergugat mengejar Penggugat ketika Penggugatmengantarkan ayahnya ke rumah sakit untuk kontrol, Tergugat meminjam uangkepada orang lain dan mengatakan kepada orang yang dipinjami untuk tahlilanorang tua Penggugat akan tetapi uang tersebut tidak diberikan kepadaPenggugat untuk tahlilan orang tua Penggugat, Tergugat meminjam uangkepada orang lain dan mengatakan kepada orang yang dipinjami untukWalimatul Khitan

Selain itu Pemohon juga membuka praktek pengobatanseperti khitan, dll setiap pagi dan sore hari dengan penghasilan setiapharinya sekitar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa saat Termohon dan Pemohon masih rukun, Pemohon rutimmemberikan nafkah untuk Termohon setiap bulannya sebesar Rp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon telah mengajukan replik dalam konvensi sekaligusjawaban dalam rekonvensi secara lisan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon mulai bertengkar sejak

Sedangkan penghasilan jual beli motor setiap bulannya antaraRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sampai Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah).Sedangkan pekerjaan Pemohon praktek pengobatan seperti khitan,dil setiap pagi dan sore hari dengan penghasilan setiap harinya sekitarRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar saat masih rukun dengan Termohon, Pemohon memberikannafkah setiap bulannya sebesar Rp.1.400.000,00 (Satu juta empat ratus riburupiah);Bahwa Termohon telah mengajukan duplik dalam

Menurut keterangan Pemohon, Termohon sukamarah kepada Pemohon sehingga Pemohon tidak betah di rumahPemohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS, mantri (ahli khitan) dan jualbeli mobil. Sedangkan mengenai penghasilan Pemohon saksi tidaktahu; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak2 tahun yang lalu, Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama;Halaman 10 dari 36 halaman.

Selain itu Pemohon juga membuka praktek pengobatanseperti khitan, dll setiap pagi dan sore hari dengan penghasilan setiapharinya sekitar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa saat Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dalamkeadaan rukun, Tergugat Rekonvensi rutin memberikan nafkah kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah);Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi telah memberikan jawaban yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat Rekonvensi

Sedangkan penghasilan jual beli motor setiap bulannyaantara Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sampai Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) dan buka praktek pengobatan seperti khitan dan lainlain denganpenghasilan setiap harinya sekitar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar saat masih rukun dengan Penggugat Rekonvensi, TergugatRekonvensi memberikan nafkah setiap bulannya sebesar Rp.1.400.000,00(satu juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap kesanggupan Tergugat Rekonvensi

kemudian terdakwa balas saya belli Rp. 4.500.000, dan dijawabGONDAT iya, silahkan transfer dulu ke Rek BCA, kemudian terdakwa mentransferpembayarannya melalui ATM BCA di BANK BCA Palur, lalu terdakwa memberikhabar ke GONDAT, dan beberapa saat kemudian shabu yang terdakwa pesantersebut diantar oleh saksi EKO AGOS SANDI SAPUTRO ALIAS CEBOL BIN DIDIKSAPARDI (disidangkan dalam berkas terpisah) dengan bertemu di dekat bongHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 507/Pid.Sus/2020/PT SMGsupit / tempat khitan

, kemudian terdakwa balas saya beli Rp. 4.500.000, dan dijawabGONDAT iya, silahkan transfer dulu ke Rek BCA, kemudian terdakwa mentransferpembayarannya melalui ATM BCA di BANK BCA Palur, lalu terdakwa memberiHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 507/Pid.Sus/2020/PT SMGkhabar ke GONDAT, dan beberapa saat kemudian shabu yang terdakwa pesantersebut diantar oleh saksi EKO AGOS SANDI SAPUTRO ALIAS CEBOL BIN DIDIKSAPARDI (disidangkan dalam berkas terpisah) dengan bertemu di dekat bongsupit / tempat khitan

iniHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 507/Pid.Sus/2020/PT SMGdah siap, kemudian terdakwa balas saya belli Rp. 4.500.000, dan dijawabGONDAT iya, silahkan transfer dulu ke Rek BCA, kemudian terdakwa mentransferpembayarannya melalui ATM BCA di BANK BCA Palur, lalu terdakwa memberikhabar ke GONDAT, dan beberapa saat kemudian shabu yang terdakwa pesantersebut diantar oleh saksi EKO AGOS SANDI SAPUTRO ALIAS CEBOL BIN DIDIKSAPARDI (disidangkan dalam berkas terpisah) dengan bertemu di bong supit /tempat khitan

Bahwa pelayanan medis yang dilakukan di Klinik Utama Queen antaralain memancungkan hidung dengan cara di operasi atau filler,menghilangkan kantong mata dengan cara pengambilan lemak ataudilakukan operasi pada kantong mata, menjahit bagian tertentu sepertipenyempitan vagina, khitan atau sunat, pengambilan tahi lalat,pengangkatan lemak (lipom), mengangkat kista ateroma dan lainlain.

Bahwa selain memiliki Queen Beauty Clinic, terdakwa MARGOTO BinGONDO HANDOYO juga memiliki Klinik Utama Queen yang memberikanpelayanan medis Bahwa pelayanan medis yang dilakukan di Klinik Utama Queen antaralain memancungkan hidung dengan cara di operasi atau filler,menghilangkan kantong mata dengan cara pengambilan lemak ataudilakukan operasi pada kantong mata, menjahit bagian tertentu sepertipenyempitan vagina, khitan atau sunat, pengambilan tahi lalat,pengangkatan lemak (lipom), mengangkat kista

Raitoro merupakan obat tanpa ijin edar Biological Pharmaceutical merupakan obat tapa izin edar DOASA merupakan alat kesehatan)izin di Kementerian Kesehatan Bantal Kesehatan merupakan alat kesehatan (izin di KementerianKesehatan)e Bahwa pelayanan medis yang dilakukan di Klinik Utama Queen antaralain memancungkan hidung dengan cara di operasi atau filler,menghilangkan kantong mata dengan cara pengambilan lemak ataudilakukan operasi pada kantong mata, menjahit bagian tertentu sepertipenyempitan vagina, khitan

merupakan obat tanpa ijin edar Biological Pharmaceutical merupakan obat tapa izin edar DOASA merupakan alat kesehatan)izin di Kementerian Kesehatan Bantal Kesehatan merupakan alat kesehatan (izin di KementerianKesehatan)Menimbang, bahwa pelayanan medis yang dilakukan di Klinik Utama Queenantara lain memancungkan hidung dengan cara di operasi atau filler,menghilangkan kantong mata dengan cara pengambilan lemak atau dilakukanOperasi pada kantong mata, menjahit bagian tertentu seperti penyempitanvagina, khitan

Ketika hal ini disampaikan kepadaPemohon untuk menentukan hari H nya, Pemohon sama sekali tidakmeresoon, bahkan untuk mengantar anaknya kedokter juga tidak mau,dimintai tolong menyebar undangan ketetangga pemohon juga tidak mau.Akhirnya Termohon melaksanakan sendiri, keluar biaya sendiri, semua biayaditanggung oleh Termohon, seharusnya sebagai bapak yang bertanggungjawab biaya perhelatan khitan itu menjadi tanggung jawab seorang bapakdan waktu itu Termohon menghabiskan dana Rp. 50.000.000.,.Pada

Semestinya apabilaTermohon menjadi lbu yang baik dan lou yang membanggakan, Termohontidak membicarakan biaya khitan anak yang menghabiskan Rp. 50.000.000, dimana jumlah yang sangat tidak masuk akal dan diluar nalar. SemestinyaTermohon memikirkan bagaimana pendidikan anak tersebut seharusnyadisiapkan sedemikian rupa agar anakanak gemilang di masa depannya.Sudah tidak menghiraukan anak kok malah mengungkit biaya khitan anakyang sangat tidak masuk akal tersebut.

Anak pertama ikutPemohon, sedangkan yang kedua ikut saksi sejak kecil sampai sekarang;Bahwa pada waktu acara khitan anak yang mengkhitankan adalahPemohon dan Termohon, dan saat ulang tahun yang merayakan saatmasih rukun adalah Pemohon dan Termohon dan setelah berpisahdirayakan sendirisendiri oleh Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui awalnya kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon rukundan harmonis, tetapi sekarang sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang

Asli foto Khitan anak pertama Pemohon dan Termohon dan bermeterai cukup,(T.3);4. Asli foto anakanak Pemohon dan Termohon pada saat ulang tahun danbermeterai cukup, (T.4);Asli foto dekor dari usaha Termohon dan bermeterai cukup,(T.5);Asli foto dekor dari usaha Termohon dan bermeterai cukup, (T.6);567. Asli foto dekor dari usaha Termohon dan bermeterai cukup, (T.7);8. Asli foto dekor dari usaha Termohon dan bermeterai cukup, (1.8);9.

anaknya dansaksi pernah ditunjukkan hasil belanjaannya, dan informasi Termohonbiaya khitan dari Termohon;Bahwa saksi mengetahui awalnya kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon rukundanharmonis, tetapi kemudian tidak harmonis lagi, ,saksi tidak mengetahui penyebabnya, karena saksi tidak pernah melihatPemohon dan Termohon bertengkar, namun Termohon curhat kepadasaksi bahwa mereka sering bertengkar sejak tahun 2010 dan Termohonsering diusir oleh Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Termohon mulai kerja