Ditemukan 58 data
44 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HENDRA HARIYANTO bin KINANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI ANISA binti NISMA) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;<
31 — 2
EKOSUTRISNO, M.Si Kepala Badan Kepegawaian Negara yang dalam LampiranSK tersebut ditanda tangani oleh TASDIK KINANTO Staf Ahli BiroKepegawaian Kementrian PAN & RB;Bahwa selanjutnya SK.
EKO SUTRISNO, M.Sidan ditandatangani oleh TASDIK KINANTO Staf Ahli Biro KepegawaianKementrian PAN & RB;Bahwa yang menanda tangani didalam Surat Keputusan Pengangkatan CPNSpada kolom tanda tangan TASDIK KINANTO adalah MAMANSURYAMAN dan setelah itu SKSK tersebut di Cap/Stempel BadanKepegawaian Negara oleh JAMIL NURDIN yang Cap/Stempelnya telahdisiapkan oleh MAMAN SURYAMAN;Bahwa setelah SK. ditanda tangani oleh MAMAN SURYAMAN,selanjutnya setelah SKSK tersebut dilipat oleh MAMAN SURYAMANbersama JAMIL
EKO SUTRISNO, M.Sidan pada kolom tandatangan TASDIK KINANTO selaku Staf Ahli BiroKepegawaian Kementrian PAN & RB, yang menanda tanganinya adalah saksi;Bahwa setelah SK. Pengangkatan CPNS pada kolom tanda tangan TASDIKKINANTO ditanda tangani oleh saksi, kemudian diCap/Stempel BadanKepegawaian Negara oleh JAMIL NURDIN yang Cap/Stempelnya telahdisiapkan oleh saksi;Bahwa benar setelah SK.
BAMBANG ARIF S , SH.
Terdakwa:
1.SUNARYO Bin SAKIR
2.HERI SISWANTO Bin PONIDI
99 — 27
tebal 16 cm sebanyak satu batang, panjang 200 cm tebal 19 cm sebanyak satu batang, panjang 100 cm tebal 21 cm sebanyak satu batang, panjang 190 cm tebal 21 cm sebanyak satu batang, panjang 200 cm tebal 22 cm sebanyak satu batang, panjang 200 cm tebal 23 cm sebanyak dua batang, panjang 190 cm tebal 24 cm sebanyak satu batang, panjang 200 cm tebal 27 cm sebanyak satu batang dan panjang 190 cm tebal 28 cm sebanyak satu batang;
Dikembalikan kepada pihak Perhutani melalui saksi Heri Kinanto
37 — 14
EKO SUTRISNO, M.Si KepalaBadan Kepegawaian Negara yang dalam Lampiran SK tersebut ditandatangani oleh TASDIK KINANTO Staf Ahli Biro Kepegawaian KementrianPAN & RB, selanjutnya oleh terdakwa SK.
EKO SUTRISNO, M.Sidan ditandatangani oleh TASDIK KINANTO Staf Ahli BiroKepegawaian Kementrian PAN & RB;Bahwa benar yang menanda tangani didalam Surat KeputusanPengangkatan CPNS pada kolom tanda tangan TASDIK KINANTOadalah saksi MAMAN SURYAMAN dan setelah itu SKSK tersebut diCap/Stempel Badan Kepegawaian Negara oleh saksi JAMIL NURDINyang Cap/Stempelnya telah disiapkan oleh saksi MAMANSURYAMAN;Bahwa benar setelah SK. ditanda tangani oleh saksi MAMANSURYAMAN, selanjutnya setelah SKSK tersebut dilipat
Pengangkatan CPNS pada kolom tanda tanganTASDIK KINANTO ditanda tangani oleh saksi, kemudian diCap/StempelBadan Kepegawaian Negara oleh saksi JAMIL NURDIN yang Cap/Stempelnya telah disiapkan oleh saksi;Bahwa benar setelah SK. Pengangkatan CPNS tersebut dilipat olehterdakwa bersama saksi JAMIL NURDIN kemudian dimasukan kedalamAmplop Coklat bertuliskan Badan Kepegawaian Negara, setelah itu dibawaoleh saksi dan kemudian diserahkan kepada terdakwa ASEP SAEFULFASIH dan saksi H.
EKO SUTRISNO, M.Si Kepala Badan Kepegawaian Negara yang dalamLampiran SK tersebut ditanda tangani oleh TASDIK KINANTO Staf Ahli BiroKepegawaian Kementrian PAN & RB;Bahwa benar selanjutnya SK.
91 — 17
Saksi Nasrunsyah, 2.Saksi Wahyu Kinanto Sulistiyo ;Menimbang, bahwa terhadap bukti yang diajukan oleh Penggugat danTergugat sepanjang relevan dengan pokok perkara akan menjadi pertimbanganhukum, sedangkan bukti yang tidak relevan dengan pokok perkara akandikesampingkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebihdahulu sah tidaknya jual beli Penggugat atas kepemilikan tanah objek sengketatersebut ;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan bahwa tanah objeksengketa yang terletak di jalan
29 — 3
EKOSUTRISNO, M,Si Kepala Badan Kepegawaian Negara ;Bahwa setelah Surat Keputusan Pengangkatan CPNS dan Surat KeputusanPenempatan CPNS dibuat dan dicetak oleh terdakwa DEDE MULYANA,kemudian pada kolom tanda tangan TASDIK KINANTO selaku Pejabat BadanKepegawaian Negara ditanda tangani oleh terdakwa MAMAN SURYAMAN,selanjutnya setelah semua SK. tersebt ditanda tangani oleh terdakwa MAMANSURYAMAN dan di stempel Badan Kepegawaian Negara oleh terdakwa H.DEDE MULYANA, terdakwa JAMIL NURUDIN dan terdakwa MAMANSURYAMAN
48 — 21
2012 Tanggal 13Maret 2012 kepada Tasdik Kinanto, SH., M.Hum. dariSekretaris Jenderal Dewan Pengurus Korpri Nasional(fotocopy dari fotocopy) ;Kajian Analisis Kasus Hukum dan Kepegawaianterhadap Sdr. Drs. M. Sutisna, MM. Dkk. PNSdilingkungan Pemprov. DKI Jakarta Tanggal 21 Pebruari2012 (fotocopy sesuai asli) ;Keputusan Gubernur Kepala Daerah Khusus lbukotaJakarta Nomor : 4743/1982 Tanggal 30 Juni 1982pengangkatan honorer menjadi Calon PNS an.
286 — 163
Fotocopy Surat Kuasa dari Ricky Kinanto Teh dan Rickey Mabbun Leuterioselaku Presiden Direktur dan Direktur PT. Sentul City Tok., kepada RoyRyardi Permana selaku Karyawan PT. Sentul City Tok. tanggal 30 Agustus2018 (Diberi tanda bukti surat Tdw 10) ;Fotofoto kejadian pembuldoseran tanah SHM 215 milik Terdakwa HasanSjafei pada tahun 1999, yang ada dalam foto tersebut adalah Sariyo, RudyGumuklya, operator BQ dari pihak Sentul City, pak Minar, pengacara RobertE.
KOMITE WARGA SENTUL CITY KWSC
Tergugat:
BUPATI BOGOR
Intervensi:
PT SENTUL CITY Tbk
339 — 265
SENTUL CITY, Tbk, ;Lokasi Usaha : Di Desa Kadumanggu, Cipambuan, Citaringgul,Babakan Madang, Cijayanti, Sumur Batu,Bojong Koneng, Karang Tengah KecamatanBabakan Madang Dan Desa Cadas NgamparKecamatan Sukaraja Halaman 12 dari 149 halaman Putusan No. 75/G/2017/PTUNBDGPenanggung Jawab: Ricky Kinanto The ;Jabatan ! DIN@KIUY j enn nn nnn nn nnn nn nn en nn nn enn neeKapasitas SPAM : 131 liter/detik ;Wilayah inti yangdilayani SPAM : Perumahan Sentul City ;24.
188 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SENTUL CITY, Tbk, diwakili oleh Keith Steven Muljadi danRicky Kinanto Teh, selaku Presiden Direktur dan Direktur PTSentul City Tok, tempat kedudukan di Jalan M.H. Thamrin Kav 8,Sentul City, Bogor 16810;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Azis Ganda Sucipta, S.H.,M.H.;2. Eva Fitriani, S.H.;3. Maria Elska Liliasari;Semuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Asisten Advokat, beralamat di Gedung Marketing Galery, JalanM.H.
CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa:
1.Herman Santoso als. Mbi mbi bin Boenardi
2.Tri Hatmanto als Anto bin Sutrimo
46 — 15
TRI HATMANTO AlsHalaman 45 dari 52 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN KinANTO Bin SUTRIMO lalu Terdakwa Il.
55 — 5
Saksi KENANG KINANTO, pada pokoknya mengatakan :e Bahwa saksi selaku ketua RT 3, RW 1 pada tahun 2008 pernah diundang oleh terdakwauntuk membahas masalah penggunaan alokasi dana desa ADD tahun 2008, tapi tidakada pembicaraan masalah pembelian sepeda motor untuk inventaris desa;e Bahwa saksi tidak pernah diundang untuk membahas pembuatan LK (Lembar Kerja)atau rencana penggunaan dana ADD desa Tegalasri tahun 2008;e Bahwa saksi selaku Ketua RT menerima BOP RT/RW dari dana ADD desa Tegalasritahun 2008
145 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tasdik Kinanto, S.H., M.Hum., Anggota Komisi Aparatur SipilNegara;Dr. Waluyo, Anggota Komisi Aparatur Sipil Negara;4. Dr. Made suwandi, M. Soc. Sc., Anggota Komisi AparaturSipil Negara;Prof. Dr. Prijono Tjiptoherijanto, Anggota Komisi Aparatur SipilNegara;Dr. Ir. Nuraida Mokhsen, M.A., Anggota Komisi Aparatur SipilNegara;Sumardi, S.E., M.Si., Asisten Komisi Aparatur Sipil Negara;semuanya kewarganegaraan Indonesia, semuanya beralamatkantor di Jalan MT.
1.JAROT EDY SULISTYONO, Dr.,Ir.,Drs.,M.Si,
2.MULYONO
Tergugat:
WALIKOTA MALANG
128 — 526
Saksi TASDIK KINANTO, S.H.
124 — 62
2014 dan Pasal 8 Peraturan Kepala Badan KepegawaianNegara Nomor 10 Tahun 2005 yang menyatakan bahwa Pejabat PembinaKepegawaian dilarang mengganti Pejabat Pimpinan Tinggi selama 2 tahun danterhadap jabatan struktural tersebut tidak dapat diisi selama Pegawai Negeri Sipilmenjadi Penjabat Kepala Daerah ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguji dari aspek asasasas umum pemerintahan yang baik sebagai berikut ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dari Tergugat bernamaTasdik Kinanto
90 — 50
Tasdik Kinanto, S.H., M.Hum (Anggota Komisi Aparatur SipilNegara).2. Dr. Waluyo (Anggota Komisi Aparatur Sipil Negara).3. Sumardi, S.E., M.Si (Asisten Komisi Aparatur Sipil Negara).4. Rahmat J.P. Siregar, S.H (Kepala Bagian Hukum dan Humas padaKomisi Aparatur Sipil Negara).5. Muhammad lgbal Nasution, S.H (Kepala Subbagian Hukum padaKomisi Aparatur Sipil Negara).Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawai padaKomisi Aparatur Sipil Negara, beralamat di Jalan Let.Jend. M.T.
89 — 44
Senin,tanggal 21 September 2015 pada halaman 9 dengantopic beriata IBE : Makassar Bakal Ribut, dan sub topictetap tolak rekomendasi lelang jabatan dan Kemenpandan KASN beriKlarifikaSi ;Buktibukti mana telah diberi meterai secukupnya dantelah pula dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyatasesuai, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah ;82Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat,Para Penggugat juga mengajukan 4 (empat) orang saksidipersidangan masingmasing bernama : Tasdik Kinanto
617 — 1121
MAMAN SURYAMAN, tetapitidak mengetahui dimana ia menyimpannya.Bahwa Saksi menerangkan untuk yang membubuhkan tanda tanganTASDIK KINANTO selaku Staf Ahli Biro Kepegawaian KementrianPAN dan RB pada lembar surat yang dibuat tersebut adalah Sdr.MAMAN SURYAMAN, karena setelah saksi membuat produksuratnya Sdr. MAMAN SURYAMAN langsung menanda tanganinya.Tetapi tidak ingat kapan dan dimana penanda tanganandilakukannya, demikian juga pernah diminta oleh Sdr.