• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bambang Eling Satriyana, Bsc bin Kismo Wiyoto) terhadap Penggugat (Dayang Sri Mulyani binti Uti Supardi Umar);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (satu juta empat ratus

  Penggugat:
  Dayang Sri Mulyani binti Uti Supardi Umar
  Tergugat:
  Bambang Eling Satriyana, Bsc bin Kismo Wiyoto

  pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Dayang Sri Mulyani binti Uti Supardi Umar, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan catring makanan, tempat kediaman diJalan Merdeka Barat, RT.015, RW.009, Desa Sungai Ringin,Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, sebagaiPenggugat;melawanBambang Eling Satriyana, Bsc bin Kismo

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bambang Eling Satriyana, Bscbin Kismo Wiyoto) terhadap Penggugat (Dayang Sri Mulyani binti Uti SupardiUmar);3.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bambang Eling Satriyana,Bsc bin Kismo Wiyoto) terhadap Penggugat (Dayang Sri Mulyani binti UtiSupardi Umar);3.

• KISMO SUDARMO, dkk.

  Kismo Sudarmo)yang juga merupakan abhliwaris dari Alm. Kismo Sudarmo, yaitu istri dari Alm. KismoSudarmo (Ny. Amin als. Ny. Kismo Sudarmo). Kejanggalannyadalam surat tersebut adalah, pada halaman kedua, pada bagiantempat untuk tandatangan para ahli waris ternyata muncul namaPenggugat I(Ny. Kismo Sudarmo) dengan nomor urut 5 (lima).Kemudian, penulisan nama dari salah satu ahli waris (PenggugatIV) ternyata salah. Tertulis dalam surat tersebut Ny. SenikWindiati, padahal yang benar adalah Ny.

  Kismo Sudarmo) meninggal dunia, bukan diwilayah pemerintahan dimana harta warisan berada (obyek), akanHalaman 16 dari 55 hal.Put.

  Kismo Sudarmobertempat tinggal dan pewaris (Alm.

  Kismo Sudarmo) meninggal dunia, yang dalam hal iniHalaman 18 dari 55 hal.Put.

  Bapak Kismo Sudarmo, selain telahmeninggalkan 4 (empat) orang anak kandung/ahli waris dan 1(satu) orang istri yang sah, Alm. Bapak Kismo Sudarmo jugameninggalkan harta warisan berupa tanah sawah seluas kuranglebih 6.754 m?

• Triyono bin Kismodisebut, Pemohon;m e l a w a nNur Aliyah binti Hasandisebut, Termohon;

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Kismo Rejo pada tanggal 7 April 2011 di Padukuhan Keringan Kidul, Rt 001, Rw 005, Desa Bulurejo, Kecamatan Semin, Kabupaten Gunungkidul;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan Penetapan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk mencatat kematian orang tersebut

  Kismo Rejo(bapak kandung Pemohon); Bahwa Alm. Kismo Rejo meninggal pada tanggal 7 April 2011 diKeringan Kidul, Kelurahan Bulurejo, Kecamatan Semin, KabupatenGunungkidul karena sakit; Bahwa Alm. Kismo Rejo semasa hidupnya tinggal di PadukuhanKeringan Kidul, Rt 001/Rw 005, Desa Bulurejo, Kecamatan Semin,Kabupaten Gunungkidul; Bahwa Pemohon adalah anak ketiga dari Alm. Kismo Rejo; Bahwa Alm. Kismo Rejo memiliki istri bernama Sugiyem dan sudahmeninggal dunia; Bahwa Alm.

  Kismo Rejo dan Sugiyem memiliki 6 (enam) orang anaktermasuk Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan akta kematian untukAlm. Kismo Rejo karena untuk mengurus sertifikat tanah yang masih atasnama Alm. Kismo Rejo dan untuk tertib adminitrasiHalaman 3 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 80/Pat.P/2020/PN.Wno Bahwa pihak keluarga Alm. Kismo Rejo mengetahui Pemohonanmengajukan permohonan untuk akta kematian Alm. Kismo Rejo; Bahwa saat Alm.

  Kismo Rejo meninggal dunia, saksi ikut menghadiri; Bahwa Pemohon berdomisili di Padukuhan Keringan Kidul, Rt 001, Rw005, Desa Bulurejo, Kecamatan Semin, Kabupaten Gunungkidul;.

  Kismo Rejo dan Sugiyem memiliki 6 (enam) orang anaktermasuk Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan akta kematian untukAlm. Kismo Rejo karena untuk mengurus sertifikat tanah yang masih atasnama Alm. Kismo Rejo dan untuk tertibd adminitrasi Bahwa pihak keluarga Alm. Kismo Rejo mengetahui Pemohonanmengajukan permohonan untuk akta kematian Alm. Kismo Rejo; Bahwa saat Alm.

• bersama didukuh Tagung, RT 05,RW 03, Desa Bangsalan, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali sampai sekarang.Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon telah di Karuniai anak 8 ( delapan )orang anak yang bernama :Anak Perempuan sudah berkeluargaAnak Perempuan sudah berkeluargaAnak Perempuan sudah berkeluargaAnak Laki laki sudah berkeluargaAnak Perempuan, tanggal lahir 10 Februari 1980Anak Laki laki sudah berkeluarga.Anak Perempuan sudah berkeluarga.Anak Perempuan, tanggal lahir 4 Maret 1989Bahwa Pemohon bernama Kismo

  Kismo Wiryono, Nomor : 3309070704070011 tanggal18 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Boyolali yang sudah dinasegelen dan bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, P3;Surat Keterangan Nomor : Kk.11.10.24/PW.01/422/2013, tanggal 03 September2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Tulung, kabupatenKlaten, yang isi pokoknya menerangkan bahwa nama Tukimin dengan KismoWiryono adalah orang yang sama, P4;Menimbang

  8 orang anak;e Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon bernama Tukimin bin Kasandimejo akantetapi semenjak menikah nama Pemohon diubah menjadi Kismo Wiryono, namatersebut dipakai sampai dengan sekarang;e Bahwa, baik nama Tukimin maupun Kismo Wiryono adalah nama satu orangyaitu Pemohon;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perubahan nama dalam buku nikah Pemohon tersebut untukkepentingan mengurus Akta Kelahiran anak Pemohon;Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2015/PA.BiHalaman

  Baik nama Tukiminataupun Kismo Wiryono adalah nama dari satu orang yaitu Pemohon.

  nama tua Kismo Wiryono dan nama KismoWiryono tersebut dipakai sampai sekarang;Menimbang, bahwa Permohonan yang diajukan Pemohon tersebut adalah untukkepentingan mengurus pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan pemohon dapat dikabulkan dan diperintahkan kepada Pemohon untukPenetapan Nomor 0144/Pdt.P/2015/PA.BiHalaman 7 dari 9 halamanmencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MusukKabupaten

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit KBM Bus PO.MADU KISMO Nopol:K-1605-FW berikut STNK nomor : 0709466/JG/2013 An.Susilowati, SH Jolotundo 02/01 Lasem Rembang Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Susilowati, SH melalui terdakwa- 1 (satu) buah SIM BII umum atas nama Gunawan Santoso Nomor SIM : 771114390131 yang dikeluarkan dari Sat Pas Res Rembang masa berlaku sampai tanggal 11 Nopember 2019Dikembalikan kepada terdakwa Gunawan Santoso Bin Rakidin- 1 (satu) unit KBM Truck Diesel

  Madu Kismo TNKBK1605FW yang dikemudikanoleh terdakwa GunawanSantoso.e Bahwa pada waktu KBM BusPO.

  Madu Kismo yangterdakwa kemudikan sampingkanan bagian belakang denganbak atas KBM Truk Colt DieselTNKB ~~ B9642UYZ yangberjalan dari arah Timur(Surabaya) menuju ke = arahBarat (Semarang).Bahwa kecepatan KBM BusPO. Madu Kismo TNKBK1605FW yang terdakwakemudikan pada waktu itusekitar 70 (tujuh puluh) sampai80 (delapan puluh) km/jam.Bahwa kecepatan KBM BusPO. Madu Kismo TNKBK1605FW yang terdakwakemudikan dari Semarangsampai Pati kecepatan KBMBus PO.

  Madu Kismo TNKBK1605FW yang terdakwakemudikan 60 (enam puluh)sampai 70 (tujuh puluh) km/jam.e Bahwa KBM Bus PO.

  Madu Kismo TNKB K1605FW yangterdakwa kemudikan pada waktu itu sekitar 70 (tujuh puluh) sampai 80(delapan puluh) km/jam.Bahwa KBM Bus PO. Madu Kismo TNKB K1605FW yang terdakwakemudikan apabila ada kesempatan selalu menyalip.Bahwa pada waktu menyalip kendaraan lain, KBM Bus PO.

  Madu Kismo TNKB K1605FW yang terdakwakemudikan dengan KBM Truk Colt Diesel TNKB B9642UYZ.Menimbang, bahwa KBM Bus PO. Madu Kismo TNKB K1605FW yangdikemudikan terdakwa dari arah barat ke timur sedangkan KBM Truk Colt DieselTNKB B9642UYZ dari arah timur kebarat.Menimbang, bahwa KBM Bus PO.

• Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 286/53/ VIII/1982 tertanggal 12 Agustus 1982 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran Kabupaten Sragen, yang semula tertulis Harun menjadi Kismo Harjono;
• Mewajibkan kepada Pemohon agar dalam jangka waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mengirimkan salinan

  Fotocopy Kutipan Akta Kematian nomor 3314KM150120190030tanggal 16 Januari 2016 atas nama Kismo Harjono (diberi tanda P4)5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 286/53/VIII/1982 tanggal 12 Agustus1982 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen (diberi tanda P5).6. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3314112112550001 tanggal 20desember 2004 atas nama Kismo Harjono Harun (di beri tanda P6)7.

  Bahwa saksi mengetahui dalam permohonan ini Pemohon hendakmengajukan perubahan nama suami Pemohon dalam Kutipan AktaNikah yaitu Harun menjadi Kismo Harjono. Bahwa Bp Kismo Harjono alias Harun telah meninggal dunia. Bahwa saksi tahu Harun dan Kismo Harjono adalah orang yangsama.2. Saksi Wiyono : Bahwa saksi mengenal suami Pemohon sejak kecil karena samasama lahir di Bentak Rt.021/Rw.005, Desa Bentak, KecamatanSidoharjo.

  Bahwa saksi pernah melihat dalam Kartu Keluarga, nama suamiPemohon yaitu Kismo Harjono Bahwa saksi mengetahui dalam permohonan ini Pemohon hendakmengajukan perubahan nama suami Pemohon dalam Kutipan AktaNikah yaitu Harun menjadi Kismo Harjono. Bahwa Kismo Harjono telah meninggal dunia.

  Bahwa sesuai denganKartu Keluarga, Kutipan Akte Kematian Suami Pemohon dan dukumen pribadimilik anak Pemohon seperti ijazaah SD, ljazah SMP, ljasah SMA, nama suamiPemohon tertulis dengan nama Kismo Harjono.

  Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah namaSuami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 286/53/ VIII/1982tertanggal 12 Agustus 1982 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Masaran Kabupaten Sragen, yang semula tertulis Harunmenjadi Kismo Harjono;3.

• kemudian Penggugat menanyakan kepada Tergugat atas BPKB MobilDaihatsu Xenia tersebut, akan tetapi Tergugat tidak memberikan dengan alasanBPKB masih berada di Bank dan Tergugat menantang Penggugat untukmemproses melalui hukum yang berlaku;Bahwa pada tanggal 20 November 2014 membuat pernyataan yang intinya untukmengganti uang muka yang telah dikeluarkan oleh Penggugat dan telah diterimaoleh Tergugat sebesar Rp.100 Juta dengan cara menyuruh menjual rumah milikTergugat yang dibeli dibawah tangan dari Sdr,KISMO

  Serta denganmaksud akan meletakkan sita dan atau melakukan balik nama atas Sertifikathak tersebut MAKA jelas Gugatan Penggugat diajukan denga kurang pihakyakni tidak menarik nama/ Person KISMO PAWIRO dalam gugatannyasehingga sudah patut dan layak untuk dikesampingkan dan tidak diterimaKARENA Gugatan diajukan kekurangan pihak;Bahwa dengan tidak ditariknya KISMO PAWIR iman ngkamisebutkan diatas jelas bahwa apa yang didalilkan bertentangan sendiri antara pihak yang digugat dan pernyataan dalam Gugatan

  KISMO PAWIRO atasrumah sebagaimana Sertifikat Nomor 13020213100484 atas nama sdr.

  KISMOPAWIRO, begitu juga di dalam salah satu petitumnya Penggugat menuntut agarmemerintahkan Turut Tergugat mengeluarkan sertifikat tanah atas nama KISMOPAWIRO dan menuntut juga agar diletakkan sita atas tanah dan bangunan dalamSertifikat Nomor 13020213100484 atas nama KISMO PAWIRO;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim karena salah satu obyektuntutan Penggugat berupa Sertifikat Nomor 13020213100484 atas nama KISMOPRAWIRO, sehingga KISMO PAWIRO mempunyai urgensi untuk membuktikanhak kepemilikannya

  maupun asal usul tanah yang menjadi obyek tuntutanPenggugat serta dasar hukum Penggugat mengaku tanah tersebut sebagai milikTergugat, oleh karena itu KISMO PAWIRO harus ditarik sebagai pihak di dalamgugatan, akan tetapi ternyata Penggugat tidak menarik KISMO PAWIRO sebagaipihak di dalam gugatannya, sehingga menurut Majelis Hakim gugatan Penggugatkurang pihak (plurius litis consortium), dan eksepsi Turut Tergugat ini haruslahditerima;2 Exceptie Obscuri Libelli;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

  - Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 27 Nopember 2013 Nomor: 99/Pid.Sus/ 2013/PN.Tipikor Smg. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa dan pidana pengganti hukuman pengganti, sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa SRIYATUN, SE binti SUHARSO KISMO

  WIJOYO tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;

• Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;
• Menyatakan Terdakwa SRIYATUN, SE binti SUHARSO KISMO WIJOYO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Korupsi bersama-sama secara berlanjut;
• Menjatuhkan

  pidana terhadap Terdakwa SRIYATUN, SE binti SUHARSO KISMO WIJOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan/atau penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menjatuhkan pidana

  Pembanding/Terdakwa : SRIYATUN,SE BINTI SUHARSO KISMO WIJOYO (Alm)
  Terbanding/Jaksa Penuntut : MOH.YASIN JOKO PRATOMO,SH.,MH

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Semarang yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SRIYATUN, SE Binti SUHARSO KISMO WIJOYO (Alm).Tempat lahir : Sragen.Umur/ tanggallahir +: 46 tahun/1 Januari 1957.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Sigit RT 03/ 01, Ds.

  BINTI SUHARSO KISMO WIJOYO dalamkedudukan nya sebagai Sub seksi Kredit PD BPR BKK Karangmalang cabang Tangenberdasarkan Keputusan Direksi PD BPR BKK Karangmalang Nomor:029/KEP.DIR/IV/2009 tanggal 2 April 2009 tentang Pengangkatan Dan PenetapanPegawai Direksi PD BPR BKK Karangmalang bersamasama dengan PAGI HARTONO(meninggal dunia), WIDODO TEGUH R, SE dan HUDI HARDOKO, ST (yang perkaranyadiajukan secara terpisah), pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pastiantara kurun waktu tahun

  BINTI SUHARSO KISMO WIJOYO dalamkedudukannya sebagai Sub seksi Kredit PD BPR BKK Karangmalang cabang Tangenberdasarkan Keputusan Direksi PD BPR BKK ~~ Karangmalang Nomor:029/KEP.DIR/IV/2009 tanggal 2 April 2009 tentang Pengangkatan Dan PenetapanPegawai Direksi PD BPR BKK Karangmalang bersamasama dengan PAGI HARTONO(meninggal dunia), WIDODO TEGUH R, SE dan HUDI HARDOKO, ST (yang perkaranyadiajukan secara terpisah), pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pastiantara kurun waktu

  BINTI SUHARSO KISMO WIJOYO bersalahtelah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu koorporasi yang dapat merugikankeuangan Negara atau perekonomian Negara yang dilakukan secara bersamasamadan berlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) Jo.

  Menyatakan Terdakwa SRIYATUN, SE binti SUHARSO KISMO WIJOYO tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair :2.

• KISMO, lahir padahari Selasa Wage,tanggal........ cece eeetanggal 11 Mei 1988, anak laki laki dan 3.

  KISMO, lahir pada hariSelasa Wage, tanggal 11 Mei 1988, anak laki laki dan 3.

  KISMO, lahir padahari Selasa Wage, tanggal 11 Mei 1988, anak laki laki dan 3.

  KISMO danFIRDA NURNIFSI FILAELI, melalui Pengadilan NegeriBanjarnegara karena sudah terlambat ;e Bahwa benar sampai sekarang anak anak Pemohonyang bernama EDI DWI SUSILO, KISMO danFIRDA NURNIFSI FILAELI belum mempunyaiAkte KelahiranMenifibatig. .: scseuesccssssauwepessessMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas,usia anak anak pemohon yang bernama EDI DWI SUSILO, KISMO dan FIRDANURNIFSI FILAELI telah lebih dari 1 (satu) tahun kelahirannya belumdicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan

  ....2 KISMO, lahir di Desa Kecitran, Kecamatan Purwareja Klampok,Kabupaten Banjarnegara, pada hari Selasa Wage, tanggal 11 Mei1988, anak laki laki dari suami isteri sah bernama RISWAN denganSUNARSIH ;133.

• Kismo Handayani seluas 100 Ha.

  Kismo Handayani, pada tahun 2004 EDY SUHARTONO pernahdatang di PT.

  Kismo Handayani atas tanah kekurangan seluas 26 sekian Hasampai sekarang PT. Kismo Handayani tidak pernah menyerahkan tanahtersebut.Bahwa wilayah tanah perkebunan Nyunyur baru dengan PT.

  Kismo Handayani.Bahwa benar saksi juga tahu pada waktu itu saksi masih sebagai stafpelayanan pada Kantor Desa, PT.

• Jumput atau Ny, Kismo yang mana keduanya saat inisudah meninggal dunia dan saksi kenal dengan Pak Kismo karena saksi dulunyaadalah pegawainya untuk mengerjakan sawahsawah Pak Kismo :e Bahwa, Pak Kismo meninggal dunia tahun 1987 dan Bu Kismo meninggal duniatahun 1997 di Dusun Malang, Caturharjo, Sleman ;e Bahwa, Pak Kismo mempunyai saudara seayah yaitu Radiyodiwiryo,Pawiroyudo dan Sukayat yang kesemuanya telah meninggal dunia ;e Bahwa, dalam perkawinannya Pak Kismo dan Bu Kismo tidak punya anak danmereka

  dikuasai oleh SidikSuhana;2.Saksi IMAN REJO, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pak Kismo karena bertetangga dan Pak Kismo mempunyai isteri yang bernama Ny.

  yang merupakan bagian Para Penggugatdikuasai oleh Para Penggugat, sedangkan Sidik Suhana (tergugat) juga telahmendapat bagian warisan dari Pak Kismo namun bagiannya telah dijual padaorang lain dan sekarang menjadi perumahan ;Bahwa, setahu saksi bagian Pratiwi (penggugat I) juga dikuasai oleh SidikSuhana3.Saksi KISMO KINARDI, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;36Bahwa, saksi kenal dengan Pak Kismo karena bertetangga dan Pak Kismo mempunyai isteri yang bernama

  Pak Kismo dan Bu Kismo juga meninggalkan harta warisan berupatanah sawah dn pekarangan yang terletak di Dusun Malang, Pojokan dan DusunManggung, Caturharjo, Sleman ;e Bahwa, tanah warisan dari Pak Kismo yang merupakan bagian Para Penggugatdikuasai oleh Para Penggugat, sedangkan Sidik Suhana (tergugat) juga telahmendapat bagian warisan dari Pak Kismo namun bagiannya telah dijual padaorang lain dan sekarang menjadi perumahan ;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan sedangkanTergugat

  , dan tanah sawahpeninggalan Pak Kismo yang berada di selatan Balai Desa sekarang dikuasaioleh Tergugat sejak 3 tahun yang lalu ;e Bahwa, Pak Kismo sudah meninggal dunia, tapi kapan meninggalnya saksi tidakingat ;e Bahwa, saksi juga tidak mengetahui apakah harta peninggalan Pak Kismo sudahdibagi waris apa belum ;e Bahwa, saksi kenal denganh tergugat sejak kecil dan saksi juga tahu kalauTergugat pernah menjual tanah peninggalan Pak Kismo yang berada di MalangWetan dan sekarang menjadi perumahan Pondok

• AsSaksibersama dengan terdakwa DONI ARIANSYAH bin AGUS mengejar Mobil BisMadu Kismo dengan sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Merah nopol BG5744 RR, lalu terdakwa Samsul bersama dengan terdakwa DONI ARIANSY AHbin AGUS memerintahkan saksi Sodikin bin Supomo untuk memberhentikankendaraan jika tidak kaca kendaraan akan dipecahkan dengan menggunakanbatu, lalu saksi Sodikin bin Supomo memberhentikan Mobil Bis Madu Kismo, saksiSamsul menunggu diatas sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Merahsedangkan

  dengan terdakwa DONI ARIANSYAH bin AGUS mengejar Mobil BisMadu Kismo dengan sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Merah nopol BG5744 RR, lalu terdakwa Samsul bersama dengan terdakwa DONI ARIANSY AHbin AGUS memerintahkan saksi Sodikin bin Supomo untuk memberhentikankendaraan jika tidak kaca kendaraan akan dipecahkan dengan menggunakanbatu, lalu saksi Sodikin bin Supomo memberhentikan Mobil Bis Madu Kismo, saksiSamsul menunggu diatas sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Merahsedangkan terdakwa DONI

  AsSaksiMadu Kismo dengan sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Merah nopol BG5744 RR, lalu terdakwa Samsul bersama dengan terdakwa DONI ARIANSY AHbin AGUS memerintahkan saksi Sodikin bin Supomo untuk memberhentikankendaraan jika tidak kaca kendaraan akan dipecahkan dengan menggunakanbatu, lalu saksi Sodikin bin Supomo memberhentikan Mobil Bis Madu Kismo, saksiSamsul menunggu diatas sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Merahsedangkan terdakwa DONI ARIANSYAH bin AGUS dengan memegang batumeminta uang

  dipecahkan dengan menggunakan batu, lalu saksi Sodikin bin Supomomemberhentikan Mobil Bis Madu Kismo, saksi Samsul menunggu diatas sepedaPts.

• Madu Kismo, terdakwa telah menghentikan mobil saksi danmengambil HP samsung warna putih dan uang sebesar Rp.250.000, (dua ratusima puluh ribu rupiah).e Saksi menerangkan berawal dari terdakwa SAMSUL BADRI SAPUTRA binSUSRI ALIAN bersama dengan saksi Doni Ariansyah sedang duduk di sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna Merah dipinggir dijalan Lintas Sumatera DesaGunung Kuripan Kecamatan Pengandonan Kabupaten OKU pada pukul 03.30 WibHalaman 2 sampai halamam 7Saksimelihat Mobil Bis Madu Kismo nopol K 1629

  Madu Kismo, terdakwa telah menghentikan mobil saksi danmengambil HP samsung warna putih dan uang sebesar Rp.250.000, (dua ratusima puluh ribu rupiah).Saksi menerangkan Berawal dari terdakwa SAMSUL BADRI SAPUTRA binSUSRI ALIAN bersama dengan saksi Doni Ariansyah sedang duduk di sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna Merah dipinggir dijalan Lintas Sumatera DesaGunung Kuripan Kecamatan Pengandonan Kabupaten OKU pada pukul 03.30 Wibmelihat Mobil Bis Madu Kismo nopol K 1629 AD dari arah Baturaja menuju keMuara

  Madu Kismo, terdakwa telah menghentikan mobil saksi danmengambil HP samsung warna putih dan uang sebesar Rp.250.000, (dua ratusima puluh ribu rupiah).Saksi menerangkan Berawal dari terdakwa SAMSUL BADRI SAPUTRA binSUSRI ALIAN bersama dengan saksi Doni Ariansyah sedang duduk di sepedaHalaman 4 sampai halamam 7Saksimotor Yamaha Jupiter MX warna Merah dipinggir dijalan Lintas Sumatera DesaGunung Kuripan Kecamatan Pengandonan Kabupaten OKU pada pukul 03.30 Wibmelihat Mobil Bis Madu Kismo nopol K 1629

  Madu Kismo, terdakwa telah menghentikan mobil saksidan mengambil HP samsung warna putih dan uang sebesar Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah).Saksi menerangkan Berawal dari terdakwa SAMSUL BADRI SAPUTRA binSUSRI ALIAN bersama dengan saksi Doni Ariansyah sedang duduk di sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna Merah dipinggir dijalan Lintas Sumatera DesaGunung Kuripan Kecamatan Pengandonan Kabupaten OKU pada pukul 03.30 Wibmelihat Mobil Bis Madu Kismo nopol K 1629 AD dari arah Baturaja menuju

• Nomor : 0318/Pdt.P/2013/PA Pwd 1salinanPENETAPANNomor : 0318/Pdt.P/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh : Nama : KISMO bin PIRNADIUmur : 45 tahunAgama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanTempat kediaman di : Dusun Bogoraji RT.004 RW. 007 Desa KarangharjoKecamatan Pulokulon

  Pwd, telah mengajukan halhal sebagai berikut : 1Bahwa pada tanggal 06 Oktober 1989 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPulokulon Kabupaten Grobogan, dengan bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 701/684/X/1989 tertanggal 06 Oktober 1989, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan ; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak, salah satunya bernama DWI RETNO SETIASIH binti KISMO

  Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ; 2 Memberikan izin dispensasi kawin kepada Pemohon untukmenikahkan DWI RETNO SETIASIH binti KISMO dengan calonsuaminya bernama JONI SAPUTRO bin SUCIPTO ; 3. Membayar biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

  Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon, anak paraPemohon DWI RETNO SETIASIH binti KISMO dipersidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saya bernama DWI RETNO SETIASIH binti KISMO telahmenjalin cinta dengan JONI SAPUTRO bin SUCIPTO calon suami sudahberjalan selama 1 tahun

  KISMO, ,bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokan ternyata benar, lalu diberi tanda P.1 ; Foto copy Kartu tanda Penduduk an.

• lahan perebunan tersebut sejak tahun 2005 sampai dengan tahun2016 namun pada tahun 2012 PT Kismo Handayani habis masa kontraknyasehingga saksi tidak lagi menggarap lahan perkebuan tersebut; Bahwa sebelum tahun 2012, saksi menyewa lahan perkebunan PT KismoHandayani sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta) per Ha dan uangnya diserahkanterlebih dahulu sebelum panen;Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor: 371/Pid.B/2016/PN.BIt.Bahwa saat itu lahan perkebunan PT Kismo Handayani yang saksi garap seluas100 (seratus

  Kismo Handayani dengan harga sewa Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) namun dikarenakan saksi Purnomo sebelumnya telahmenggarap lahan perkebunan PT Kismo Handayani tersebut sehingga akhirnyasaksi Purnomo menyetujuinya lalu) menyerahkan uang muka sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi Purnomo bekerjasama dengan PT Kismo Handayaniuntuk menggarap lahan perkebunan PT Kismo Handayani namun saksi Purnomotidak lagi menggarap lahan perkebuan tersebut;Bahwa

  Kismo Handayani dengan harga sewa Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah);Bahwa dikarenakan saksi Purnomo sebelumnya telah menggarap lahanperkebunan PT Kismo Handayani tersebut sehingga akhirnya saksi Purnomomenyetujuinya lalu menyerahkan uang muka sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) kepada terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi Purnomo bekerjasama dengan PT Kismo Handayaniuntuk menggarap lahan perkebunan tersebut sejak tahun 2005 sampai dengantahun 2016 namun pada tahun 2012 PT Kismo Handayani

  Kismo Handayani denganharga sewa Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Purnomo dikarenakan saksiPurnomo sebelumnya telah bekerjasama dengan PT Kismo Handayani dalam halmenggarap lahan perkebunan PT Kismo Handayani tersebut sehingga akhirnya saksiPurnomo menyetujuinya lalu menyerahkan uang muka sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) kepada terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi Purnomo bekerjasama dengan PT Kismo Handayaniuntuk menggarap lahan perkebunan

  seluas 100 (seratus) Ha sejak tahun 2005sampai dengan tahun 2016 namun pada tahun 2012 PT Kismo Handayani habismasa kontraknya sehingga saksi Purnomo tidak lagi menggarap lahan perkebuantersebut yang mana sebelum tahun 2012, saksi Purnomo menyewa lahan perkebunanPT Kismo Handayani sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta) per Ha dengan ditanamiHalaman 22 dari 30 Putusan Nomor: 371/Pid.B/2016/PN.BIt.tebu dan cengkeh dan uangnya diserahkan kepada PT Kismo Handayani terlebihdahulu sebelum panen;Bahwa dikarenakan

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaKris Setiawati binti Kismo Ibnu Mutohir . untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama.Sugiono bin Adi Utomo alias Sarimin ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;
  

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :;Nama : Anak perempuan Pemohon binti Kismo lbnu Mutohir al. SukirnoTempat/Tanggal lahir : Banjarnegara, 17 Juli 2002Agama; : IslamHal. idari 8Hal. Pen.

  No 288/Pdt.P/2019/PA.Babersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom denganAnak perempuan Pemohon binti Kismo Ibnu Mutohir serta tidak ada larangannikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernamaAdi Utomo al.

  Foto copy Akta Kelahiran a/n Anak perempuan Pemohon binti Kismo lbnuMutohir nomor 3304LT17050130112. tanggal 17 Mei 2017.. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, bukti P.3;4.

  alias Sarimin tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan; Antara Anak perempuan Pemohon binti Kismo lbnu Mutohir denganHal. 4dari 8Hal.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anak perempuanPemohon binti Kismo Ibnu Mutohir al. Sukirno untuk menikah dengan calonsSuaminya yang bernama Calon suami al. Sarimin;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sugiyono alias Bodong bin Kismo Utomo tersebut

  di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sugiyono alias Bodong bin Kismo Utomo tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Dikembalikan kepada Terdakwa Sugiyono alias Bodong bin Kismo Utomo.

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
SUGIYONO alias BODONG bin KISMO UTOMO

• KISMO SUDARMO2. SUTIKNO3. SUBANDRI4. Ny. SENIK WINDYATI M e l a w a n :1. SUBIANTO SURJOMIDJOJO2. SUMARDI3. DARU PURWANINGSIH,SH4. Pemerintah Desa / Kelurahan Sidoluhur5. Pemerintah Desa / Kelurahan Sumbersari6. Pemerintah Kecamatan Godean7. Pemerintah Kecamatan Moyudan8. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman

  Bapak KISMO SUDARMO aliasDASUKI.. Bahwa selama berlangsungnya pernikahan / perkawinannya denganNy. Amin als. Ny.

  Bapak Kismo Sudarmo aliasDasuki.

  Dalam Surat Pernyataan / Keterangan Warisan, padahalaman pertama (bagian awal surat) tertulis pihakpihakyang bertandatangan (subyek hukum), yaitu ahli warisAlmarhum KISMO SUDARMO, yaitu: Sukisno Kawidji,Sutikno, Ny. Senik Windyati, Subandri. Pada bagiantersebut tidak disertakan nama Penggugat (Ny. Amin als.Ny. Kismo Sudarmo)yang juga merupakan ahli waris dariAlm. KISMO SUDARMO, yaitu istri dari Alm. KismoSudarmo (Ny. Amin als. Ny.

  Kismo Sudarmo, makapenempatan urutan para ahli waris dalam surat tersebutadalah Ny. Amin als. Ny. Kismo Sudarmo, lahir tanggal 31Desember 1930, Sukisno Kawidji lahir tanggal 24Desember 1953, Sutikno lahir tanggal 21 Juni 1957,Subandri lahir tanggal 02 Oktober 1961, Ny.

  Kismo Sudarmobertempat tinggal dan pewaris (Alm. Kismo Sudarmo)meninggal dunia, sama sekali tidak diikutsertakan dalampengesahan mengetahui terhadap Surat PernyataanPembagian Harta Warisan.

• Bapak KISMO SUDARMO alias DASUKI.2. Bahwa selama berlangsungnya pernikahan / perkawinannya dengan Ny.Amin als. Ny.

  Kismo Sudarmo) yang jugaHalaman 14 dari 49 Putusan Nomor 70/PDT/2016/PT YYK.merupakan ahli waris dari Alm. KISMO SUDARMO, yaitu istridari Alm. Kismo Sudarmo (Ny. Amin als. Ny. Kismo Sudarmo).Kejanggalannya dalam surat tersebut adalah, pada halamankedua, pada bagian tempat untuk tandatangan para ahli waristernyata muncul nama Penggugat I(Ny. Kismo Sudarmo)dengan nomor urut 5 (lima). Kemudian, penulisan nama darisalah satu ahli waris (Penggugat IV) ternyata salah. Tertulisdalam surat tersebut Ny.

  Kismo Sudarmo, makapenempatan urutan para ahli waris dalam surat tersebut adalahNy. Amin als. Ny. Kismo Sudarmo, lahir tanggal 31 Desember1930, Sukisno Kawidji lahir tanggal 24 Desember 1953,Sutikno lahir tanggal 21 Juni 1957, Subandri lahir tanggal 02Oktober 1961, Ny.

  Kismo Sudarmo bertempat tinggaldan pewaris (Alm. Kismo Sudarmo) meninggal dunia, untukpengesahannya (mengetahui) posisi berada dibawahnya.

  Kismo Sudarmo bertempat tinggaldan pewaris (Alm. Kismo Sudarmo) meninggal dunia, samasekali tidak diikutsertakan dalam pengesahan mengetahuiterhadap Surat Pernyataan Rela Tidak Menerima HartaWarisan.