• Menetapkan harta-harta berupa :9.1. 1 (satu) buah rumah permanen ukuran panjang 13 meter, lebar 7 meter, lantai kramik, dinding beton, atap genteng berdiri diatas tanah yang berukuran panjang 83 meter lebar10,650 m yang terletak di Desa XXXX, Kecamatan Betung, Kabupaten Banyuasin, dengan batas-batas sbb:- Sebelah utara berbatasan dengan tanah Nasition;- Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Edyson;- Sebelah timur berbatasan dengan tanah Sabirin;- Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Desa

  pakaian 3 pintu bahan triplek merek olimpic;9.33. 1 (satu) buah Rice cooker merek yong ma;9.34. 1 (satu) buah kipas angin berdiri merek miyako;9.35. 4 (empat) buah kursi plastik;9.36. 2 (dua) lembar ambal ukuran 4x3 M bahan bludru merek Extacy;9.37. 1 (satu) set aquarium ukuran 60x30 cm bahan kaca;9.38. 1 (satu) buah note book ukuran 10 inc merek Axio;9.39. 1 (satu) unit meja kerja bahan kayu medang;9.40. 1 (satu) unit pure It merek Casic;9.41. 1 (satu) buah almari rak piring ukuran 5 kramik

  mempunyai istri lebih dari 1 orangkarena penghasilan Pemohon setiap bulan sebesar Rp. 5.000.000,(lima jutarupiah) dari hasil keuntungan dagang, serta Pemohon berjanji akan berlakuadil terhadap istriistri serta anakanak Pemohon, serta Termohon bersdiamembuat pernyataan bersedia dimadu (surat terlampir);Bahwa Pemohon dan Termohon selama dalam pernikahan telah memilikiharta bersama sebagai berikut :9.1.9.2.D39.4.9.5.9.6.v7.1 (satu) buah rumah permanen ukuran panjang 13 meter, lebar 7 meter,lantai kramik

  merek Anggel;1 (satu) buah lemari pakaian 3 pintu bahan triplek merek olimpic;1 (satu) buah Rice cooker merek yong ma;1 (satu) buah kipas angin berdiri merek miyako;4 (empat) buah kursi plastik;2 (dua) lembar ambal ukuran 4x3 M bahan bludru merek Extacy;9.37. 1 (satu) set aquarium ukuran 60x30 cm bahan kaca;9.38. 1 (satu) buah note book ukuran 10 inc merek Axio;9.39. 1 (satu) unit meja kerja bahan kayu medang;9.40. 1 (satu) unit pure It merek Casic;9.41. 1 (satu) buah almari rak piring ukuran 5 kramik

  Halik, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaandagang, janda cerai,bertempat tinggal di KayuAbang Rt. 053, Rw. 14, Lk.VIL Kelurahan Betung,Kecamatan Betung,Kabupaten Banyuasin ;3 Menetapkan hartahartaberupa :9.1. 1 (satu) buah rumah permanen ukuran panjang 13 meter, lebar 7 meter,lantai kramik, dinding beton, atap genteng berdiri diatas tanah yangberukuran panjang 83 meter lebar10,650 m yang terletak di DesaHal. 15 dari 19 hal. Put.

  (satu) unit meja kerja bahan kayu medang;9.40. 1 (satu) unit pure It merek Casic;9.41. 1 (satu) buah almari rak piring ukuran 5 kramik bahan aluminum;9.42. 1 (satu) bidang tanah berukuran 8.653.778 M3 dengan SPH No. 593/03/SPHAT/PR2014 yang terletak di Desa XXXX, Kecamatan Betung,Kabupaten Banyuasin dengan batasbatas sbb: Sebelah utara berbatasan dengan tanah Ahmad Rizal; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Supriyadi; Sebelah timur berbatasan dengan tanah Amerudin; Sebelah barat berbatasan dengan

• dijatuhkan;

• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) ikat alang-alang bekas terbakar;
• 1 (satu) lembar seng bekas terbakar;
• 1 (satu) lembar kain sarung berwarna hitam dengan les kuning bekas terbakar;
• 1 (Satu) lembar baju kaos berwarna merah dengan tulisan depan Lovely bergambar kupu-kupu bekas terbakar;
• 2 (dua) buah sendok makan bekas terbakar;
• 1 (satu) buah pecahan mangkuk kramik

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) ikat alang bekas terbakar;1 (Satu) lembar seng bekas terbakar;1 (Satu) lembar kain sarung berwarna hitam dengan les kuning bekasterbakar;1 (satu) lembar baju kaos berarna merah dengan tulisan depanLoveky bergambar kupukupu bekas terbakar;2 (dua) sendok makan bekas terbakar;1 (Satu) buah pecahan mangkuk kramik bekas terbakar;1 (Satu) buah rantang bekas terbakar;2 (dua) buah pecahan piring keramik bekas terbakar;1 (Satu) buah piring plastic warna merah bekas

  kerugian akibat perbuatannya;Bahwa Terdakwa tidak mengenali terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) ikat alangalang bekas terbakar;1 (Satu) lembar seng bekas terbakar;1 (satu) lembar kain sarung berwarna hitam dengan les kuning bekasterbakar;1 (Satu) lembar baju kaos berwarna merah dengan tulisan depan Lovelybergambar kupukupu bekas terbakar;2 (dua) buah sendok makan bekas terbakar;1 (Satu) buah pecahan mangkuk kramik

  agarTerdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (Satu) ikat alangalang bekas terbakar; 1(satu) lembar seng bekas terbakar; 1 (satu) lembar kain sarung berwarna hitam dengan les kuning bekasterbakar; 1 (Satu) lembar baju kaos berwarna merah dengan tulisan depan Lovelybergambar kupukupu bekas terbakar; 2 (dua) buah sendok makan bekas terbakar; 1(satu) buah pecahan mangkuk kramik

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) ikat alangalang bekas terbakar;Halaman 13 dari 15 Putusan Pidana Nomor 23/Pid.B/2020/PN Wkb 1 (Satu) lembar seng bekas terbakar; 1 (satu) lembar kain sarung berwarna hitam dengan les kuning bekasterbakar; 1 (Satu) lembar baju kaos berwarna merah dengan tulisan depanLovely bergambar kupukupu bekas terbakar; 2 (dua) buah sendok makan bekas terbakar; 1 (Satu) buah pecahan mangkuk kramik bekas terbakar; 1 (Satu) buah rantang bekas terbakar; 2 (dua) buah pecahan

• Cemara II Rt.01/03 Banyumanik, Semarang, dikembalikan kepada saksi MUHAFIT Bin SUMADI;

• 1 (satu) buah serkel (pemotongan kramik) warna merah kombinasi hitam dengan merk MAKTEC dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Cemara II Rt.01/03 BYMN SMGdikembalikan kepada saksi MUHAFIT Bin SUMADI;e 1 (satu) buah serkel (pemotongan kramik) warna merahkombinasi hitam dengan merk MAKTEC, dirampas untukdimusnahkan; Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa telah mengakui kesalahannya, menyesali dan berjanji tidak lagimengulangi perbuatannya, karenanya mohon agar dijatuhi hukuman yangseringanringannya;Telah mendengar

Cemara II Rt.01/03 BYMN SMG;1 (Satu) buah serkel (pemotongan kramik) warna merah kombinasihitam dengan merk MAKTEC;Menimbang, bahwa terdakwa di depan persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya hari Kamis tanggal 20 September 2018 pukul 22.00Wib saksi SETIAWAN ARIEF FARDHANIE Als DANI dan temannyadatang ke rumah Terdakwa Saat itu saksi DANI masuk ke rumahTerdakwa sedangkan temannya menunggu di luar rumah, saksiDANI saat itu meminta tolong untuk menjualkan

Cemara II Rt.01/03Banyumanik, Semarang, oleh karena berdasarkan fakta dipersidanganadalah kepunyaan MUHAFIT Bin SUMADI maka Majelis Hakimmenetapkan barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksiMUHAFIT Bin SUMADI;sedangkan barang bukti 1 (Satu) buah serkel (pemotongan kramik)warna merah kombinasi hitam dengan merk MAKTEC oleh karenamerupakan sarana yang digunakan untuk kejahatan maka harusdirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara interdakwa berada dalam tahanan

Cemara Il Rt.01/03 Banyumanik, Semarang,dikembalikan kepada saksi MUHAFIT Bin SUMADI;1 (Satu) buah serkel (pemotongan kramik) warna merah kombinasihitam dengan merk MAKTEC dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Temanggung pada hari Selasa tanggal 5 Maret2019, oleh R.

• Kramik(Tanggiso) Kel.Duyu Kec.Tatanga Kota Palu, telah membawa senjatatajam berupa parang tanpa izin dari pihak yang berwenang yangberukuran + 44,5 cm dan lebar +3 cm bergagang kayu dimana sarungparang tersebut terbuat dari kayu dilengkapi dengan tali sandang warnaputih.e Bahwa benar pada saat terdakwa membawa sebilah parang tersebut,saksi dan saksi Diana alias Dian yang mana pada saat itu diketahuisedang mencaricari Arul yang tidak berada ditempat tersebut, dimanaterdakwa mengacungkan parang tersebut

  Kramik(Tanggiso) Kel.Duyu Kec.Tatanga Kota Palu, telah membawa senjatatajam berupa parang tanpa izin dari pihak yang berwenang yangberukuran + 44,5 cm dan lebar +3 cm bergagang kayu dimana sarungparang tersebut terbuat dari kayu dilengkapi dengan tali sandang warnaputih.Bahwa benar pada saat terdakwa membawa sebilah parang tersebut,saksi dan saksi Daeng Matona alias Tona yang mana pada saat itudiketahui sedang mencaricari Arul yang tidak berada ditempat tersebut,dimana terdakwa mengacungkan parang

  Kramik (Tanggiso)Kel.Duyu Kec.Tatanga Kota Palu, telah membawa senjata tajam berupaparang tanpa izin dari pihak yang berwenang yang berukuran + 44,5 cmdan lebar +3 cm bergagang kayu dimana sarung parang tersebut terbuatdari kayu dilengkapi dengan tali sandang warna putih.Bahwa benar pada saat terdakwa membawa sebilah parang tersebut,saksi Diana alias Dian dan saksi Daeng Matona alias Tona mengetahuibahwa terdakwa sedang mencaricari Arul yang tidak berada ditempattersebut, dimana terdakwa mengacungkan

• Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Nota Penjualan Penjualan Kramik ke TB. Waluya tanggal 17 Mei 2013 dengan nilai Rp.21.928.600,- (dua puluh satu juta sembilan ratus dua puluh delapan ribu enam ratus rupiah);-------------------------------------------------------------- 6 (enam) lembar Rekap Gaji Sdr.

  Alun Maulana warna putih dari bulan Januari 2013 s/d Juni 2013;----------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Surat Jalan warna kuning pengiriman kramik dari PT. Pegasus Mitra Abadi Cirebon No.C01513 tanggal 16 Mei 2013 kepada TB. Zidane Jaya dengan jumlah 500 dus diterima oleh An.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Nota Penjualan Penjualan Kramik ke TB. Waluya tanggal 17 Mei2013 dengan nilai Rp.21.928.600, (dua puluh satu juta sembilan ratus dua puluhdelapan ribu enam ratus rupiah);e 6 (enam) lembar Rekap Gaji Sdr. Alun Maulana warna putih dari bulan Januari2013 s/d Juni 20135 222 e 1 (satu) lembar Surat Jalan warna kuning pengiriman kramik dari PT. Pegasus MitraAbadi Cirebon No.C01513 tanggal 16 Mei 2013 kepada TB.

  Zidane jaya terdakwa telah membuat berita Acaraserah terima yang berisi stok barang dan Nota tagihan dari toko diluar dan sudah sesuaidengan perhitungan dan ditandatangani oleh saksi Purnama;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti yang terdiri dari suratsurat bukti berupa : 1 (satu) lembar Nota Penjualan Penjualan Kramik ke TB.

  Alun Maulana warna putih dari bulan Januari2013 s/d Juni 2013;e 1 (satu) lembar Surat Jalan warna kuning pengiriman kramik dari PT. Pegasus MitraAbadi Cirebon No.C01513 tanggal 16 Mei 2013 kepada TB. Zidane Jaya denganjumlah 500 dus diterima oleh An.

  Alun Maulana warna putih dari bulan Januari2013 s/d Juni 2013; 27222222 2222 ==e 1 (satu) lembar Surat Jalan warna kuning pengiriman kramik dari PT. Pegasus MitraAbadi Cirebon No.C01513 tanggal 16 Mei 2013 kepada TB. Zidane Jaya denganjumlah 500 dus diterima oleh An.

  Alun Maulana warna putih dari bulan Januari2013 s/d Juni 2013;1 (satu) lembar Surat Jalan warna kuning pengiriman kramik dari PT. Pegasus MitraAbadi Cirebon No.C01513 tanggal 16 Mei 2013 kepada TB. Zidane Jaya denganjumlah 500 dus diterima oleh An.

• Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan ljin Polygami pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan antara :PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Pabrik Kramik, bertempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar

• Menetapkan sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah permanen, dinding tembok dan lantai kramik dengan genteng cor seluas 210,4 m ² terletak di Jalan Krapyak RT 002 RW 001 Kelurahan Panggungrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang atas nama Kadar Wiyono/Sutarmi, dengan batas-batas :

  Sebelah timur : TK / RA Qurrota Ayun

  Sebelah barat : Rumah Bu Tiayah dan Rumah Pak Kamal

  Sebelah

  keterangan saksi tersebut;Bahwa selanjutnya untuk memperoleh gambaran yang jelas tentangharta bersama tersebut, Majelis Hakim telah melakukan Pemeriksaan Setempat(desente) pada hari Jumat, tanggal 11 Februari 2022 yang telah dihadiri olehPenggugat dan Tergugat dengan disaksikan olen Kuasa Hukum Penggugat danpetugas dari Kelurahan Panggungrejo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, yang hasilnya sebagai berikut : Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahpermanen, dinding tembok dan lantai kramik

  Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin, selama itu sudah tidak terbangun komunikasiyang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan, baiksebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, tetapi tidak berhasil;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahmempunyai sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahpermanen, dinding tembok dan lantai kramik

  bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat petitum nomor 1dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan makapetitum gugatan nomor 2 yang mohon untuk dijatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat juga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada positaangka 7 dan petitum nomor 3, memohon agar Pengadilan Agama KabupatenMalang menetapkan sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunanrumah permanen, dinding tembok dan lantai kramik

  Menetapkan sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunanrumah permanen, dinding tembok dan lantai kramik dengan genteng corsesuai Letter C dengan Nomor Persil 59 seluas 230 m?

• dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas Cerai Gugat Penggugat, Tergugat memberikan jawabansecara tertulis tanggal 10 Oktober 2020 yang pada pokonya sebagai berikut;e Bahwa Tergugat mengakui sebagian dalil gugatan penggugat danmembantah untuk selebihinya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri ndan selamamenikah menetapdan tinggal bersama di ruma Penggugat; Bahwa pada saat itu rumah masih berbentuk semi permanen,kemudian Tergugat merehap dan memperbaiiki menjadi rumahpermanen (gedung berlantai kramik

  bersmama,sedangkan Penggugat memilin tetap bekerja di luar negeri , kemudian telahdiupayakan untuk dapat rukun kembali oleh keluarga masingmasing akan tetapi tidakberhasil;,sehingga Penggugat menuntut perceraian dari Tegugat;Menimbang; bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut; Tergugat dalamJawabannya dan repliknya pada pokoknya mengakui sebagian dan membantahselebinya Bahwa pada saat itu rumah masih berbentuk semi permanen,kemudian Tergugat merehap dan memperbaiki menjadi rumah permanen(gedung berlantai kramik

• Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp. 75.000,- (tujuh puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk negara ; - 3 (tiga) buah mata dadu yang terbuat dari tanduk kerbau ; - 1 (satu) buah angka nomor dadu yang terbuat dari karpet warna hitam putih ; - 1 (satu) buah gelas plastic merk Ina flask warna merah ; - 1 (satu) buah piring kecil kramik warna putih ; - 1 (satu) buah lampu carger merk surya SHL L3501 warna putih ; - 1 (satu) buah tiker plastic bekas semen bosowa ; Dirampas

  Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dirampasuntuk negara ; 3(tiga) buah mata dadu yang terbuat dari tanduk kerbau ; 1 (satu) buah angka nomor dadu yang terbuat dari karpet warna hitamputih ;(satu) buah gelas plastic merk Ina flask warna merah ;1 )1 (satu) buah piring kecil kramik warna putih ;1 (satu) buah lampu carger merk surya SHL L3501 warna putih ; 1 (satu) buah tiker plastic bekas semen bosowa ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  memudahkan parapemasang untuk bermain judi koprok kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa dalam permainan judi koprok tersebut tidak ada ijin dariyang berwenang ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : Uang tunai sebesar Rp. 75.000, (tujun puluh lima ribu rupiah), 3 (tiga)buah mata dadu yang terbuat dari tanduk kerbau, 1 (satu) buah angka nomordadu yang terbuat dari karpet warna hitam putih, 1 (satu) buah gelas plasticmerk Ina flask warna merah, 1 (satu) buah piring kecil kramik

  ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dirampasuntuk negara ; 3(tiga) buah mata dadu yang terbuat dari tanduk kerbau ; 1 (satu) buah angka nomor dadu yang terbuat dari karpet warna hitam putih ;satu) buah gelas plastic merk Ina flask warna merah ;1 1 (satu) buah piring kecil kramik

  Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dirampasuntuk negara ; 3 (tiga) buah mata dadu yang terbuat dari tanduk kerbau ; 1 (satu) buah angka nomor dadu yang terbuat dari karpet warna hitamputih ;1 (satu) buah gelas plastic merk Ina flask warna merah ; 1 (satu) buah piring kecil kramik warna putih ; 1 (satu) buah lampu carger merk surya SHL L3501 warna putih ; 1 (satu) buah tiker plastic bekas semen bosowa ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satut) Tahun 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti burupa:
• 2 (dua) buah kursi yang terbuat dari kayu jati berwarna coklat dan 1 (satu) buah meja yang terbuat dari kayu jati berwarna coklat dimana diatas meja tersebut terdapat batu kramik

  Menyatakan Barang bukti berupa :2 (Dua) buah kursi yang terbuat dari kayu jati berwarna coklat dan 1(satu) buah meja yang terbuat dari kayu jati berwarna coklat dimanadiatas meja tersebut terdapat batu kramik jenis jepara.dikembalikan ke saksi korban ANDI WARDA Binti ANDI MANNAWING.4.

  adalah Rp. 150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak pernah memperoleh ijin dari saksi Andi Warda bintiMannawing untuk mengambil meja dan kursi jepara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:2 (Dua) buah kursi yang terbuat dari kayu jati berwarna coklat dan 1(satu) buah meja yang terbuat dari kayu jati berwarna coklat dimanadiatas meja tersebut terdapat batu kramik

  Menetapkan barang bukti berupa :2 (Dua) buah kursi yang terbuat dari kayu jati berwarna coklat dan 1(satu) buah meja yang terbuat dari kayu jati berwarna coklat dimanadiatas meja tersebut terdapat batu kramik jenis jepara.Dikembalikan ke saksi koroan ANDI WARDA Binti ANDI MANNAWING.6.

• masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, yang tanpa hakatau melawan hukum memproduksi, mengimpor, mengekspor, ataumenyalurkan Narkotika Golongan berupa 1 (satu) buah kotak kardus coklatyang ditempel nama pengirim atas Nama PATRICK HUIZ, JACOB VANCAMPENLAAN 1742321 GJ Leiden The Netherlans dengan penerima MR.KOBU RAUM DEKODEX, Gedung 6 point Building 3 rd Floor Jalan danauBuyan 74 Sanur Denpasar Selatan, Kota Denpasar yang didalamnya berisiCandle (lilin Aromaterapi) dengan wadah kramik

  KOBURAUM DEKODEX dan selanjutnya Petugas Kantor Pos Besar Renontersebut menyerahkan 2 paket berupa 1 (satu) buah kotak kardus coklatyang ditempel nama pengirim atas Nama PATRICK HUIZ, JACOB VAN VANCAMPENLAAN 1742321 GJ Leiden The Netherlans dengan penerima MR.KOBU RAUM DEKODEX, Gedung 6 point Building 3 rd Floor Jalan danauBuyan 74 Sanur Denpasar Selatan, Kota Denpasar yang didalamnya berisiCandle (lilin Aromaterapi) dengan wadah kramik berisi gumpalan serbukHal. 3 dari 23 hal. Put.

  KOBU RAUM DEKODEX,Gedung 6 point Building 3 rd Floor Jalan danau Buyan 74 Sanur DenpasarSelatan, Kota Denpasar yang didalamnya berisi Candle (lilin Aromaterapi)dengan wadah kramik berisi gumpalan serbuk kristal yang dibungkusdengan plastik bening dengan berat 102,00 gram brutto atau 97,87 gramnetto yang mengandung Narkotika jenis kokain dan 1 (satu) buah kotakkerdus warna coklat yang ditempel nama pengirim atas nam DUCO WINTERROOSEVELTLAAN 624 3526 BG UTRECHT dan penerima atas namaMr.KKOBU RAUM DEKODEX

  KOBU RAUM DEKODEX, Gedung 6 point Building 3 rd FloorJalan danau Buyan 74 Sanur Denpasar Selatan, Kota Denpasar yangdidalamnya berisi Candle (lilin Aromaterapi) dengan wadah kramik berisigumpalan = serbuk kristal yang dibungkus dengan plastik bening denganberat 102,00 gram brutto atau 97,87 gram netto yang mengandung Narkotikajenis kokain dan 1 (satu) buah kotak kerdus warna coklat yang ditempelnama pengirim atas nam DUCO WINTER ROOSEVELTLAAN 624 3526 BGUTRECHT dan penerima atas nama Mr.KOBU RAUM

• bersamaPenggugat dan Tergugat dan hasil panen dipergunakan untuk belanjasehari hari;Sebagian dari Sebidang tanah sesuai Surat Keterangan Tanah KepalaDesa Tanjung Anom, Nomor Regester : 593 / 135 / TA/ IX / 2014 tanggal10 September 2014 yang terletak di Dusun VI Desa Tanjung AnomKecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang, ukuran luas tanah 500m2 persegi adalah tanah yang didapat dari tambahan dari pembagianwarisan sebagai pengganti pembiayaan yang sudah dikeluarkan Tergugatdan Penggugat untuk memasang kramik

  Bahwa tanah dan rumah tersebut sudahada sebelumnya, ketika Penggugat menikah dengan Tergugat rumahtersebut baru ada renovasi pemasangan kramik ruang tamu dan terasrumah, membuat pagar halaman depan, dan menambah 1(Satu) kamartidur, menambah ruang makan dan dapur serta pemasangan kramik,penimbunan tanah di areal halaman belakang, renovasi gerasi rumah danpemasangan full keramik, dan mengganti atap rumah seluruhnya, danditanah kosong di areal pemukiman rumah sudah ditanami pohon kelapa,jambu, duku,

• ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Musyanah binti Marsaid, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMP, semula bertempat kediaman di Jalan Kol.Sugiono IX/ 75 RT 11 RW 01, Kelurahan Mergosono,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, sekarangbertempat tinggal di Jalan Batubara Kramik RT 05 RW 08,Kelurahan Purwantoro

  Bahwa setelahn menikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat yang beralamat di Jalan Batubara Kramik KelurahanPurwantoro Kecamatan Blimbing Kota Malang selama 2 tahun kemudianpindah pindah dan terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatyang beralamat di Jalan Kol Sugiono IX/ 75 RT 11 RW O01 KelurahanMergosono Kecamatan Kedungkandang Kota Malang selama 4 tahun;3.

• Medan, diPutusan Nomor: 935/Pdt.G/2013/PA Mdnbawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena berteman dekat sejak 30 tahun yang lalu.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah mantan suamiisteri, telah bercerai pada awal tahun 2013 yang lalu.Bahwa setahu saksi dalam masa perkawinanPenggugat dan Tergugat ada mempunyai hartaberupa sebidang tanah dengan ukuran 8,5 x 24 m danbangunan rumah permanen di atasnya dengan ukuran7 X 12 m lantai kramik

  ukuran dan batasbatas tanahtersebut, dan sewaktu terjadi jual beli saksi tidak hadirPutusan Nomor: 935/Pdt.G/2013/PA Mdnkarena saat itu. saksi masin SMP, dan saksimengetahui cerita tersebut dari orang tua Tergugat.Bahwa setahu saksi dari cerita ibu saksi, tanahtersebut dibeli dengan harga Rp30.000.000 (tiga puluhjuta rupiah) dan = sisa uangnya untuk biayamembangun rumahnya.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa ukuranbangunan rumah Tergugat tersebut, yang saksi tahubangunannya beton, atap seng, lantai kramik

  tanahyang terletak di Jalan xxxxxxxxxx KelurahanXXXXXXXXXX Kecamatan Medan xxxxxxxxxx Medan.e Bahwa setahu saksi tanah tersebut dibeli tahun 1996tetapi saksi tidak mengetahui berapa harga tanahtersebut demikian juga dengan ukuran dan batasbatasnya.e Bahwa setelah tanah tersebut dibeli Tergugat,Tergugat langsung membangun rumah diatasnyadengan uang sisa membeli tanah.e Bahwa sewaktu transaksi jual beli tanah tersebut saksitidak hadir.e Bahwa konstrusi bangunan rumah tersebut beton,atap seng, lantai kramik

• 150.000,0013 15 lusin Seridolk Gelas Rp 262.500,00esbuah14 1 lusin tempat kue Rp 360.000,0015 2 lusin panstup Rp 1.500.000,0016 1 lusin loyang besarkecil Rp 510.000,0017 1 buah mesin giling kelapa Rp 500.000,0018 4 buah termos nasi Rp 700.000,0019 3 set hakasima Rp 4.500.000,0020 2 buah arizona Rp 500.000,0021 4 buah bak air panas Rp 100.000,0022 1 buah blender Rp 250.000,0023 5 buah panci warna Rp 500.000,0024 1 set panci 55 besarkecil Rp 600.000,0025 1 buah presto Rp 1.500.000,0026 1 buah mangkok kramik

  Rp 250.000,0027 1 buah tempat kue kramik Rp 250.000,00 Halaman 7 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PTA.Gtlo. 28 1 buah gilingan daging Rp 250.000,0029 1 buah pres plastik Rp 125.000,0030 1 buah suntik es Rp 75.000,0031 1 lusin toples Rp 300.000,0032 11/2 lusin sendok sayur Rp 126.000,0033 7 buah panci daging Rp 2.250.000,0034 1 set langseng Rp 200.000,0035 3 lusin sarang panci nasi Rp 540.000,0036 1 set air oksi Rp 10.500.000,0037 1 buah kulkas keluarga LG Rp 3.500.000,0038 1 buah kulkas

  150.000,0013 15 lusin sendok gelas esbuah Rp 262.500,0014 1 lusin tempat kue Rp 360.000,0015 2 lusin panstup Rp 1.500.000,0016 1 lusin loyang besarkecil Rp 510.000,0017 1 buah mesin giling kelapa Rp 500.000,0018 4 buah termos nasi Rp 700.000,0019 3 set hakasima Rp 4.500.000,0020 2 buah arizona Rp 500.000,0021 4 buah bak air panas Rp 100.000,0022 1 buah blender Rp 250.000,0023 5 buah panci warna Rp 500.000,0024 1 set panci 55 besarkecil Rp 600.000,0025 1 buah presto Rp 1.500.000,0026 1 buah mangkok kramik

  Rp 250.000,0027 1 buah tempat kue kramik Rp 250.000,0028 1 buah gilingan daging Rp 250.000,00 Halaman 20 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PTA.Gtlo. 29 1 buah pres plastik Rp 125.000,0030 1 buah suntik es Rp 75.000,0031 1 lusin toples Rp 300.000,0032 11/2 lusin sendok sayur Rp 126.000,0033 7 buah panci daging Rp 2.250.000,0034 1 set langseng Rp 200.000,0035 3 lusin sarang panci nasi Rp 540.000,0036 1 set air oksi Rp 10.500.000,0037 1 buah kulkas keluarga lg Rp 3.500.000,0038 1 buah kulkas

• rupiah) dengan berbagai pecahan ; ---------------------------------------------------------------------Dirampas untuk Negara ; ---------------------------------------------------------------------------- 2 (dua) set kartu remi dengan warna merah putih ; --------------------------------------- 1 (satu) buah karpet warna putih ; ------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah lampu merk HEMAT 5 watt ; -------------------------------------------------- 1 (satu) piring kramik

  BASIRdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ; Menyatakan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.121.500, (seratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah)dengan berbagai pecahan ; 20nnnnnnnnm nena nance anenenananeseneneDirampas untuk Negara ; 2222 22nee nen ne ee 2 (dua) set kartu remi dengan warna merah putih ; 1112((satu) buah karpet warna putih ; (satu) buah lampu merk HEMAT 5 watt ; (satu) piring kramik

  permainan judi tersebut tidakmempunyai ijin dan para terdakwa mengetahui kalau judi tersebut dilarangoleh peraturan ; e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: uang tunai sebesar Rp.121.500, (seratus dua puluh satu ribu lima ratusrupiah) dengan berbagai pecahan, 2 (dua) set kartu remi dengan warna merah putih,1 (satu) buah karpet warna putih, 1 (satu) buah lampu merk HEMAT 5 watt, 1 (satu)piring kramik

  Sedangkan2 (dua) set kartu remi dengan warna merah putih, 1 (satu) buah karpet warna putih,Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Srg.1 (satu) buah lampu merk HEMAT 5 watt, 1 (satu) piring kramik warna putih, dan 2(dau) buah lilin warna putih, karena telah dipergunakan sebagai alat untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan, maka perlu diperintahkan agar barang tersebut dirampas untukdimusnahkan ; 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn

  Memerintahkan agar barang bukti berupa:e uang tunai sebesar Rp.121.500, (seratus dua puluh satu ribu lima ratusrupiah) dengan berbagai pecahan ;Dirampas untuk Negara ; nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn nen nnncnse 2 (dua) set kartu remi dengan owwarna = merah putih ;e 1 (satu) buah karpet warna putih ;e 1 (satu) buah lampu merk HEMAT 5 watt ;e 1 (satu) piring kramik warna putih ;e 2 (dau) buah lilin warna putih ;Dirampas Negara untuk dimusnahkan ; 6.

• Sari Makmur Tunggal Mandirikembali lagi melakukan pencurian yaitu Roda Kreta Sorong serta 3 (tiga) buahKotak Kramik Baru dan besi dan tertangkap oleh saksi Yoga Alamsyah dan saksidiberitahu oleh sdr. Yoga Alamsyah;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2. Saksi YOGA ALAMSYAH :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana pencurian di PT.

  Sari Makmur Tunggal Mandiri sebagaibongkar muat, Panggilan YANTO (35 tahun) tidak bekerja, dan yang dicuriadalah Roda Kreta Sorong serta 3 (tiga) buah Kotak Kramik Baru Besi danmerekan tertangkap oleh Security yang bertugas pada malam itu dan sekira pukul08.00 Wib saya tiba dan melihat pelaku tersebut berikut barang bukti yangditemukan dari WADIANTO atas kejadian tersebut PT.

  Sari Makmur Tunggal Mandiri sebagaibongkar muat, Panggilan YANTO (35 tahun) tidak bekerja, dan yang dicuriadalah Roda Kreta Sorong serta 3 (tiga) buah Kotak Kramik Baru Besi danmerekan tertangkap oleh Security yang bertugas pada malam itu dan sekira pukul08.00 Wib saya tiba dan melihat terdakwa tersebut berikut barang bukti yangditemukan dari WADIANTO atas kejadian tersebut PT.

  SariMakmur Tunggal Mandiri sebagai bongkar muat, Panggilan YANTO (35tahun) tidak bekerja, dan yang dicuri adalah Roda Kreta Sorong serta 3 (tiga)buah Kotak Kramik Baru Besi;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 09 September 2015 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa berhasil ditangkap dirumah terdakwa karena sebelumnya terdakwa(DPO) dalam perkara pencurian bersama dengan teman terdakwaWADIANTO Als CAKIL yang sebelumnya sudah ditangkap oleh securityPT.

• Sehingga saksi Ami takut akan keluar dariHal 2 dari 9 Hal Putusan Perk Nomor 1034/PID/2020/PTSBY.rumah, namun saksi korban dalam posisi duduk dilempar denganpecahan kramik yang semula berada di atas kardus air meneral yangdigunakan untuk menindih sipaya tidak terobuka, dan mengenai sampingmata kanan hingga berdarah, kemudian melemparkan kursi plastikyang saksi korban duduki kearah saksi korban, selanjutnya saksikorban berusaha lari keluar rumah mencari bantuan, Akibat lemparanTerdakwa dengan menggunakan

  kramik korban mengalami lukasebagaimana Visum Et Repertum No.: 0873/412.202.1/2020 tanggal 27Februari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

• penangkapan mereka terdakwaadalah 1 (satu) buah dadu segi empat yang masingmasing sisi terdapat titikatau bulatan bewarna merah pada titik 1 dan 4 kemudian bewarna biru padatitik 2, 3, 5 dan 6 (enam) lembar potongan kertas karton bertuliskan angka 1,2, 3, 4, 5 dan 6 serta uang tunai sebesar Rp.109.000 (seratus Sembilan riburupiah) yang ditemukan diatas meja tempat melakukan permainan judi;Bahwa alat yang digunakan dalam permainan judi jenis dadu kuncang iniberupa 1 (satu) buah piring yang dari kramik

  putih, 1 (Satu) buah mangkokyang terbuat dari kramik warna putih, 3 (tiga) buah dadu segi empat yangmasingmasing terdapat titik atau bulatan bewarna merah pada titik 1 dan 4kemudian bewarna biru pada titik 2, 3, 5 dan 6 (enam) serta 6 (enam) lembarpotongan kertas karton bertuliskan angka 1, 2, 3, 4, 5 dan 6;Bahwa pemilik barang berupa 1 (Satu) buah piring yang dari kramik putih, 1(satu) buah mangkok yang terbuat dari kramik warna putih, 3 (tiga) buah dadusegi empat yang masingmasing terdapat titik

  Bandar(chong) telah menyiapkan alatalat yang digunakan berupa 3 (tiga) buah dadusegi empat yang masingmasing sisi terdapat titik atau bulatan bewarnamerah pada titik 1 dan 4 kemudian bewarna biru pada titik 2, 3, 5 dan 6selanjutnya ke 3 (tiga) dadu tersebut diletakkan diatas piring yang telahberada diatas meja, kKemudian yang berada di dalam piring tersebut ditutupolen Bandar (chong ) dengan menggunaka 1 (satu) buah mangkok yangHalaman 12 dari 46 Putusan Nomor: 68/Pid.B/2019/PN Pdgterbuat dari kramik

  penangkapan mereka terdakwaadalah 1 (satu) buah dadu segi empat yang masingmasing sisi terdapat titikatau bulatan bewarna merah pada titik 1 dan 4 kemudian bewarna biru padatitik 2, 3, 5 dan 6 (enam) lembar potongan kertas karton bertuliskan angka 1,2, 3, 4, 5 dan 6 serta uang tunai sebesar Rp.109.000 (Seratus Sembilan riburupiah) yang ditemukan diatas meja tempat melakukan permainan judi;Bahwa alat yang digunakan dalam permainan judi jenis dadu kuncang iniadalah berupa 1 (satu) buah piring yang dari kramik

  putih, 1 (Satu) buahmangkok yang terbuat dari kramik warna putih, 3 (tiga) buah dadu segi empatyang masingmasing terdapat titik atau bulatan bewarna merah pada titik 1dan 4 kemudian bewarna biru pada titik 2, 3, 5 dan 6 (enam) serta 6 (enam)lembar potongan kertas karton bertuliskan angka 1, 2, 3, 4, 5 dan 6;Bahwa pemilik barang berupa 1 (satu) buah piring yang dari kramik putih, 1(satu) buah mangkok yang terbuat dari kramik warna putih, 3 (tiga) buah dadusegi empat yang masingmasing terdapat titik

• Negeri Lubuk Linggau, Percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika ,tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli , menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan berupa 3 (tiga) plastik klip berisikan sisasisa kristalkristal putih/shabu berat netto 0,067 gram,1 (Satu) buah bong,1 (Satu) pirek kaca berisikankristalkristal putih/ shabu berat netto 0,029 gram,1 (satu) buah sumbu,1 (Satu)buah botol terbuat dari kramik

  saat itu dirumah saksiSAMSURI bin DAHRI ada terdakwa bersama dengan saksi NHIKESARWENDA binti GUNAWAN ,YOGA dan ZAINAL ABIDIN ALS IN PEOTnamun pada saat terjadinya pengerebekan YOGA dan ZAINAL ABIDIN ALS INPEOT berhasil melarikan diri melalui pintu belakang rumah,kemudian saksisaksi melakukan pengeledahan didalam rumah tersebut ,ditemukan 3 (tiga)plastik klip berisikan sisasisa kristalkristal putihn,1 (Satu) buah bong,3 (tiga)pirek kaca kosong,1 (Satu) buah sumbu,1 (satu) buah botol terbuat dari kramik

  bersama dengan saksi NHIKESARWENDA binti GUNAWAN, YOGA dan ZAINAL ABIDIN ALS IN PEOT namunpada saat terjadinya pengerebekan YOGA dan ZAINAL ABIDIN ALS IN PEOTberhasil melarikan diri melalui pintu. belakang rumah,kemudian saksisaksimelakukan pengeledahan didalam rumah tersebut ,ditemukan 3 (tiga) plastikklip berisikan sisasisa kristalkristal putin,1 (Satu) buah bong,3 (tiga) pirek kacaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 650/Pid.Sus/2018/PN Ligkosong,1 (satu) buah sumbu,1 (satu) buah botol terbuat dari kramik

  yang mana pada saat itu dirumah saksi Samsuri, saksi NHIKESARWENDA binti GUNAWAN, saksi SAMSURI bin DAHRI ,YOGA danZAINAL ABIDIN ALS IN PEOT namun pada saat terjadinya pengerebekanYOGA dan ZAINAL ABIDIN ALS IN PEOT berhasil melarikan diri melaluipintu. belakang rumah,kemudian saksisaksi melakukan pengeledahandidalam rumah tersebut ,ditemukan 3 (tiga) plastik klip berisikan sisasisakristalkristal putin,1 (Satu) buah bong,3 (tiga) pirek kaca kosong,1 (Satu)buah sumbu,1 (satu) buah botol terbuat dari kramik