Tingkat Pertama,maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banglitanggal 17 Desember 2013 Nomor : 79/Pid.Sus/2013/PN.BLI yang dimohonkan bandingtersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan maka kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke5 Jo Pasal 65 ayat (1) KUIHP

dibebani untuk embayar biaya perkara ini yang tercantum dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa, maka Majelisakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan terdakwa :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan perolehan Negara ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang dan mengakui perbuatannya ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa masih muda dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Mengingat pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUIHP

terdakwa HERMAN LUBIS Pgl UCOK bersama dengan JUNGKIK (melarikan diri/DPO), UCOK ANDI (melarikan diri/ DPO) dan ZULMEIDA (melarikan diri/ DPO) secarabersamasama melakukan permainan judi jenis SONG yang berdasarkan pengharapan untukmenang yang akan mendapatkan imbalan uang secara untunguntungan apabila menang makauang tersebut akan dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 303 Ayat (1)ke3 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUIHP

Pengadilan Tinggi memutus menguatkanputusan Pengadilan Negeri Bangli tanggal 17 Desember 2013 Nomor :79/Pid.Sus/2013/PN.BLI yang dimohonkan banding tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan maka kepada Terdakwadibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ; 22222 ncn ncn ncn ncn ncn nee Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke5 Jo Pasal 65 ayat (1) KUIHP

tersebut telah salah karenamelanggar hukum formil dan materiil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telah terbuktidan terpenuhi semua unsur subjektif/pertanggungjawaban pidana tersebut, namunharus dipertimbangkan pula apakah pada sekitar diri Terdakwa ditemukan adanyaalasan pemaaf yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana;Alasan pemaaf;Menimbang, bahwa alasan pemaaf yang ditentukan dalam KUHP terdapatbeberapa pasal, sebagai berikut: Pasal 44 KUHP, Pasal 48 KUIHP

, Pasal 49 ayat (2)KUHP dan Pasal 51 ayat (2) KUHP dan yang tidak diatur dalam KUHP berupaavas, sebagai berikut:e Pasal 44 KUHP: Orang yang melakukan perbuatan yang tidak dapatdipertanggungjawabkan kepadanya karena jiwanya cacat dalam pertumbuhanatau terganggu karena penyakit, tidak dipidana;Pasal 48 KUIHP: Barang siapa melakukan tindak pidana karena pengaruh dayapaksa, tidak dipidana;Pasal 49 ayat (2) KUHP: Pembelaan terpaksa yang melampaui batas, yanglangsung disebabkan oleh keguncangan jiwa yang

;Menimbang, bahwa unsur ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan serangkaian pertimbangan tersebut diatas,maka seluruh unsur Pasal 362 KUIHP telah terpenuhi, sehingga karenanyaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan tidak ditemukan keadaankeadaanyang dapat dipergunakan sebagai alasan pemaaf maupun alasan pembenar dariperbuatan Terdakwa sehingga harus bertanggungjawab

Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa putusan Majelis Hakim yang telah membebaskan Terdakwadari dakwaan Jaksa Penuntut Umum, karena unsur dalam Pasal 385ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP tidak terbukti, menurutJaksa Penuntut Umum, pada dasarnya bukan merupakan putusanbebas murni, melainkan putusan tidak bebas murni, dengan kata lainpada dasarnya faktafakta perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa,adalah terbukti tidak melanggar Pasal 385 ke1 Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUIHP

Menyatakan terdakwa KUSNADI, dkk. bersalah terdakwa telah dengan sengajamelakukan pencurian dengan pemberatan , sebagaimana diatur dalam pasal 363(1) ke 3,4 KUIHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

Br GINTING dan ia jugamenyarankan agar tidak menimbulkan korban rumah lain dalampembakaran rumah tersebut termasuk korban nyawa diluar perkiraanTerdakwa CARI MULI Br GINTING ; Bahwa dengan demikian melinat peranan Terdakwa tersebut, Terdakwaterbukti sama dengan Jaya Mita Br Ginting melanggar Pasal 187 ayat (3)Jo Pasal 55 ayat (1) kKe2 KUHP, tetapi lebih ringan peranannya ; Bahwa meskipun Terdakwa oleh Penuntut Umum tidak didakwa Pasal 55ayat (1) ke2 KUHP melainkan didakwa Pasal 55 ayat (1) ke1 KUIHP

oleh para saksidan terdakwa, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukan oleh terdakwatersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwaterdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa secarasubsidairitas, yaitu Primer melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP dan Subsider sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUIHP

tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sumenep, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja dimuka umum bersama sama melakukan kekerasan yang menyebabkan lukasedemikian rupa terhadap seorang perempuan yang bernama Sulha, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagaimana yang diatur dan diancam dalam pasal 170 ayat(1)m ke 1 KUHP ; atauKEDUA :Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ahyat (1)KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUIHP

nomor seri : PHK922872, 1 (satu) buah printer merk HPType Deskjet F2410 warna hitam abuabu dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu Bungkus rokokmerk gudang garam Surya isi 16 batang, dikembalikan kepada pemiliknya saksi Satramo, dan 1(satu) buah dompet kulit warna hitam, dikembalikan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan :Mengingat pasal 245 KUIHP

pidana, Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi diriTerdakwa :Halhal yang memberatkan ; e Terdakwa berstatus Residivis ;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan ; e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkantelah tepat, adil dan setimpal dengan kesalahan terdakwa ;Memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUIHP

sebuah tabung gas elpiji 3 kgwarna hijau dirumah saksi SIT LAELIYAH pada hari Selasa tanggal 11Oktober 2011 dengan cara ketika pintu dapur dalam keadaan terbukaterdakwa segera niengambil sebuah tabung gas yang berada didapur.Tabiing tersebut selanjutnya dijual laku sebesar Rp. 60.000,(enam puluh riburupiah) dan uangnya juga telah habis digunakan untuk memenuhi kebutuhanterdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa adalah tindak pidana pencurian dalamlingkup kehianga sebagaimana yang diatur dalam pasal 367 KUIHP

Pasal 53 ayat: (1) KUIHP = nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut di atas, terdakwa menerangkankalau ia telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi atas surat dakwaanPS TSISIIUT emer rests neeereese renner serene meme em ereieon cnSes ape h eee RAMenimbang, bahwa kepada Terdakwa telah diberitahukan haknya untukdidampingi Penasehat Hukum akan tetapi terdakwa mengatakan tidak perlu dan akanmenghadapi sendiri perkaranya di persidangan ;22nnnnnen nnn nnnMenimbang,

atap genteng rumah. melihat haltersebut saksi korban langsung teriak maling maling sehingga terdakwa langsung loncat kebawah dan kearah selatan rurnah saksi korban. kemudian di kejar oleh saksi korban dansaksi I Made Subawa namun belum tertangkap dan tidak lama kemudian terdakwa berhasildiamankan oleh warga sekitar dan menyerahkan terdakwa kepada kepolisian untuk proseslebih lanjut; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke3 ke5 KUHP jo Pasal 53 Ayat (1) KUIHP

dikehendaki dan juga diketahui, dimana terdakwa telah melaksanakansuatu perbuatan yang didorong oleh suatu keinginan untuk berbuat atau bertindak.Bahwa terdakwa dalam perkara ini juga tidak dalam keadaan adanya faktormenghapuskan kesalahannya karena pengaruh daya paksa (overmacht) baik dariorang maupun keadaan tertentu, baik bersifat absolut maupun relatif yang tidakdapat dihindarkan lagi sebagaimana dimaksud Pasal 48 KUHP, maupun tindakanpembelaan terpaksa sebagaimana dimaksud Pasal 49 ayat (1) dan (2) KUIHP

Menyatakan terdakwa SAMSURI bin SUDARSONO (alm) secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidfana"Penganiayaan" sebagaimana diotur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat(1) KUIHP sesuai dakwaan tunggal penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSURI bin SUDARSONO(alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

dikehendaki dan juga diketahui, dimana terdakwa telah melaksanakansuatu perbuatan yang didorong oleh suatu keinginan untuk berbuat atau bertindak.Bahwa terdakwa dalam perkara ini juga tidak dalam keadaan adanya faktormenghapuskan kesalahannya karena pengaruh daya paksa (overmacht) baik dariorang maupun keadaan tertentu, baik bersifat absolut maupun relatif yang tidakdapat dihindarkan lagi sebagaimana dimaksud Pasal 48 KUHP, maupun tindakanpembelaan terpaksa sebagaimana dimaksud Pasal 49 ayat (1) dan (2) KUIHP

Menyatakan Terdakwa Bendon Alias Andi Saputra Alias Winda telah terbuktitemelakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana kami dakwakandalam Dakwaan Tunggal yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368ayat (1) KUIHP=99 onan enn me2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Bendon Alias Andi SaputraAlias Winda dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaAnak Yudi Wirawan dalam tahanan, dengan perintah agar TerdakwaBendon Alias Andi Saputra Alias Winda tetap ditahan;3.