Banggai ;Islam ;Buruh ;SMP (sampai kelas Il)AHMAD KUMAN als. MAD ;Tangkiang ;38 Tahun / 05 Oktober 1977 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Tangkiang, Kec. Kintom, Kab.

ARSAD AliasBUANG langsung menelpon Terdakwa Il AHMAD KUMAN Alias MAD untukdatang membantu mengangkat dinamo tersebut karena dinamo yangukuran besar terlalu berat untuk diangkat sendiri. Kurang lebih 5 menitberselang datanglah Terdakwa ll, maka dinamo tersebut mereka angkatdengan posisi Terdakwa BURHAN T.

LelakiAMINUDIN DILA Alias AMIN (DPO) dan Terdakwa Il AHMAD KUMAN AliasMAD tidak ikut atau tetap tinggal di rumah saja.

ARSAD Alias BUANG dan Terdakwall AHMAD KUMAN Alias AHMAD Alias MAD bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dan diancamHalaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 24/PID/2016/PT PALpidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3 dan ke4 KUHP Jo Pasal 65 Ayat(1) KUHP;Menjatuhkan pidana penjara masingmasing terdakwa, yakni Terdakwa BURHAN T.

AHMAD KUMAN alias MAD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan:Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BURHAN T.

sampeluk yang dilaksanakan pada tahun 1935;3.Menetapkan bahwa :a.Ahli Waris dari Almarhum Daiyang dan Almarhumah Sampeluk adalah : Penggugat (Idat bin Daiyang), Tergugat VI (Dae bin Daiyang), dan Tergugat VII (Ibrahim bin Daiyang);b.Ahli Waris Pengganti dari Almarhum Daiyang dan Almarhuma Sampeluk adalah : Tergugat I (Diyah binti Leka Balahanti), Tergugat II (Hamdar bin Hamid), Tergugat III (Ipul bin Hamid), Tergugat IV (Mita binti Hamid), Tergugat V (Otin binti Hamid), Tergugat VIII (Anto bin Tatu Kuman

Yusuf bin Abdul Rahman bin Sunani karena masih berumur 14 tahun. keduanya ahli waris pengganti almarhumah Sarkia binti Tatu Kuman), dan Tergugat XV (Risdam bin Arafat);4.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Penggugat dan Tergugat I sampai dengan Tergugat XV untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.109.000,00 (lima juta seratus sembilan ribu rupiah);

Hal. 2 dari 53 hal.Lorong Susupo, Dusun Ill, Kelurahan Lamo, KecamatanBatui, Kabupaten Banggai (ahli waris pengganti darialmarhumah Sunarti binti Tatu Kuman) disebut TergugatIX;10. Amaluddin bin Abidin Kurubik, umur 42 tahun, agama Islam, beralamat dijalan SMP, Dusun III, Kelurahan Lamo, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai (ahli waris pengganti darialmarhumah Sunarti binti Tatu Kuman) disebut TergugatX;11.

Tatu Kuman, Almarhum (suami);b. Sunarti binti Tatu Kuman (Almarhumah);c. Anto bin Tatu Kuman, umur 53 tahun;d. Sarkia binti Tatu Kuman (Almarhuma);5. Bahwa, suami dari almarhuma Bima binti Daiyang yang bernama Tatu Kumanjuga telah meningal dunia karena sakit pada tahun 2000 di Kelurahan Lamo,Kecamatan Bakui, Kabupaten Banggai;6.

Bahwa, suami dari almarhumah Sunarti binti Tatu Kuman yang bernamaAbidin Kurubik telah menikah kembali sekitar tahun 2002;8. Bahwa, adapun almarhumah Sarkia binti Tatu Kuman telah meningal dunia~o a0karena kecelakaan lalulintas pada tahun 2010 di Kelurahan Lamo, KecamatanBatui, Kabupaten Banggai, dan meningalkan seorang suami serta 2 (dua)orang anak, yakni:a. Abdul Rahman bin Sunani, umur 47 tahun (suami);b. Susilawati binti Abdul Rahman bin Sunani, umur 16 tahun;c.

binti Tatu) Kuman(almarhumah);Bahwa, suami dari almarhumah Bima binti Daiyang yang bernama Tatu Kumanjuga telah meninggal dunia karena sakit pada tahun 2000 di Kelurahan Lamo,Kecamatan Batui, Kabupaten Bangai;.

TatuKuman yang bernama Sunarti binti Tatu Kuman meninggal pada tanggal 29September 2005, lalu anak ketiga alm. Bima dan almh. Tatu Kuman yangbernama Sarkia Kuman meninggal pada tanggal 22 Oktober 2010.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lajuno bin Laidi Boto) dengan Pemohon II (Afira Kuman bin Jamaludin Kuman) yang dilaksanakan pada hari Sabtu Tanggal 21 Nopember 2009, di Kampung Timar;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon, untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Teluk Patipi, Kabupaten Fakfak;
4. Membebankan

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Bapak Jamaludin Kuman selaku Ayah Pemohon II;HlIm.1 dari 10 hlm. Putusan3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Suleman Lapadangan selaku Bapak Imam Kampung PatipiTimar;A. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Rubahi Mury dan Abu Bakar Ginuny;;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon Ilberupa uang senilai Rp 5.000 tunai;6.

Muhammad Saiful Kuman, umur 06 tahun, lakilaki;2. Muhamad Abrar, umur 01 tahun, lakilaki;10. Bahwa maksud dan tujuan permohonan itsbat nikah ini agar dapatdicatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selanjutnyadapat diterbitkan Kutipan Akta Nikah oleh Kantor Urusan Agama danselanjutnya dapat digunakan untuk kepentingan sekolah anak;11.

Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Afira Kuman yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Fakfak, Nomor:9203094812870002, tanggal 14 Februari 2018, yang telah dicocokan denganaslinya dan cocok, telah berleges dan bermeterai cukup, diberi kode (bukti P2.)paraf dan tanggal oleh Hakim Tunggal:;3.

29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kampung Tibatibananam RT.02, Distrik Patipi Pulau,Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai Keluarga Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II suami istri,menikah pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2009 di KampungTimar;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutbernama Jamaludin Kuman

Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Pemohon IIdi Kampung Timar pada hari Sabtu tanggal 21 November 2009, denganwali nikah bernama Bapak Jamaludin Kuman selaku Ayah Pemohon II, dandalam akadnya mewakilkannya Bapak Suleman Lapadangan selaku BapakImam Kampung Patipi Timar, dengan mahar Rp. 5.000,00, dan pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama RubahiMury dan Abu Bakar Ginuny serta dihadiri oleh tamu undangan;2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdin Kuman bin Wahid Kuman) dengan Pemohon II (Munah Patiran binti Idris Patiran) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 8 Juli tahun 1997 di Kampung Offie;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon, untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Teluk Patipi, Kabupaten Fakfak;
4. Membebankan

Faisal, 22 tahun lakilaki;b Marni Kuman, 19 tahun, perempuan;C. Nurhayati, 17 tahun, perempuan;d. Saidin, 12 tahun, lakilaki;e Janaria, 8 tahun, perempuan;f. Yanir, 7 tahun, lakilaki;g.

Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Nurdin Kuman yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHal. 3 dari 12 Hal. Penetapan No.30/Padt.P/2021/PA.FfFakfak, Nomor: 9203091401740001, tanggal 06 Desember 2017, Buktifotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdinazagelen, kemudian diberi kode (P.1). Diberi tanggal dan parafHakim Tunggal;2.

RAMADI alias CICER bin KAMIN, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekitar jam 02.00 WIB saksibersama dengan KUMAN telah mengambil barangbarang di rumahWASTIY AM; Bahwa barang yang berhasil saksi dan KUMAN ambil adalah sepeda motorYamaha Mio J, uang, rokok berbagai merk, sebuah HP dan helm;Bahwa cara saksi masuk ke rumah dengan cara KUMAN mencongkeljendela kamar kemudian membukakan pintu untuk masuk saksi dankemudian

saksi mengambil barang barang dan sepeda motor MIO Jsetelah sebelumnya mengambil kunci kontak motor MIO J tersebut yangsaksi korban letakkan diruang tengah setelah itu saksi lalu keluar melaluipintu dan meninggalkan rumah beserta KUMAN dengan mengendarai spmYamaha Mio J tersebut;Bahwa selanjutnya saksi bersama KUMAN menjual sepeda motor tersebutkepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa dari penjualan motor milik saksi korban tersebut saksi mendapatbagian Rp.300.000, (tiga ratus

HAMID KUMAN, SE, M.Si untukmembahas pencairan dana sebesar Rp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah)tersebut. Kemudian Kepala Badan Pengelola Keuangan Daerah (BPKD) Sdr.HAMID KUMAN, SE, M.Si menyarankan dan mengingatkan kepadaterdakwa DR.

Bahwaberdasarkan keterangan Terdakwa,saksi Girin,SE saksi HAMID KUMAN, SE, M.Sidan barang bukti Surat Disposisi tanggal 21 Agustus 2002 yang dibuat olehTerdakwa DR. WAHIDIN PUARADA, M.Si disposisi yang ditujukan kepadaKepala Badan Pengelola Keuangan Daerah (BPKD) diperoleh fakta hukum bahwaSaksi HAMID KUMAN, SE, M.Si telah membuat disposisi yang ditujukan kepadaBendahara Sdr. GIRIN, SE yang isinya realisasikan sesuai disposisi Bupatiadministrasi yang asli menyusul.

Dalam desentralisasi terdapat delegasi wewenang berikuttanggung jawab .Dengan demikian perbuatan saksi HAMID KUMAN,SE.M.Simenerbitkan disposisi lanjutan merupakan diskresi saksi HAMID KUMAN,SE.M.Sisehingga perbuatan mencairkan dana APBD Tahun Anggaran 2002 dan tidak sesuaidengan peruntukannya karena dana sebesar Rp.4.000.000.000, (empat milyarrupiah) di peruntukan untuk dana abadi perumahan rakyat mutlak menjadi tanggungjawab saksi HAMID KUMAN,SE.M.Si selaku Kepala Badan Pengelola KeuanganDaerah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamza Patiran bin Awal Patiran) dengan Pemohon II (Sahada Kuman binti Jamaludin Kuman) yang dilaksanakan di Kampung Offie pada hari Rabu tanggal 29 September 2018;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Teluk Patipi, Kabupaten Fakfak;
4. Biaya yang timbul

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Bapak Jamaludin Kuman selaku Ayah KandungPemohon Il;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah H.Rubahi Muri selaku Bapak Imam Mesjid Al Mustafa Kampung Offie;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Jufri Kabes dan Nasar Rumakat;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupauang senilai Rp 20.000 tunai/utang;6.

Penetapan No.9/Pdt.P/2021/PA.Ff Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraIslam yang dilaksanakan di Kampung Offie, Distrik Teluk Patipipada hari Rabu tanggal 29 September 2018; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah BapakJamaludin Kuman selaku Ayah Kandung Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahH.

bertempat tinggal di Kampung Offie, RT.01, Distrik Teluk Patipi, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena Saksi sebagai Paman Pemohon Il; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraIslam yang dilaksanakan di Kampung Offie, Distrik Teluk Patipipada hari Rabu tanggal 29 September 2018; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah BapakJamaludin Kuman

Penetapan No.9/Pdt.P/2021/PA.FfItsbat Nikah tersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam di Kampung Offie, DistrikTeluk Patipi pada hari Rabu tanggal 29 September 2018, dengan wallnikah Bapak Jamaludin Kuman selaku Ayah Kandung Pemohon Il, yangjab kabulnya diwakilkan kepada Rubahi Muri selaku Bapak

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II diKampung Offie, Distrik Teluk Patipi pada hari Rabu tanggal 29September 2018, dengan wali nikah Bapak Jamaludin Kuman selakuAyah Kandung Pemohon Il, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaRubahi Muri selaku Bapak Imam Mesjid Al Mustafa Kampung Offie,dengan maskawin berupa uang senilai Rp 20.000, tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama

Nusa Lontar, 1 (satu) buah alat ultraviolet anti Kuman/pembunuhkuman, 1 (satu) botol air sampel hasil produksi CV. Nusa Lontar 1500ml, dikembalikan kepada terdakwa H.SUNADYAN Bin PURI ;4.

jasa berupa air minum kemasan gallonmerk BW (Back To water) dimana dalam melakukan produksi air minumtersebut, terdakwa melakukan pengambilan air dari sumur milik tetanggaterdakwa bernama SUMARNO dengan menggunakan pompa penyedotair kKemudian air dilakukan penyaringan dengan menggunakan alatberupa filter dengan 4 (empat) proses penyaringan yang setelah selesaiair ditampung di tandon air/stanless dan kemudian sebelum diisikan kedalam gallon dilakukan terlebih dahulu proses ultraviolet untukmembunuh kuman

/pembunuh kuman, 1 (satu)botol air sampel hasil produksi CV.

Nusa Lontar, 1 (satu) buah alat ultraviolet anti Kuman/pembunuhkuman, 1 (satu) botol air sampel hasil produksi CV.

Nusa Lontar, 1 (satu) buah alat ultraviolet anti kuman/pembunuh kuman, 1 (satu) botol air sampel hasil produksi CV. Nusa Lontar1500 ml, dikembalikan kepada terdakwa H.SUNADYAN Bin PURI ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tuban oleh kami : WENDRARAIS,SH selaku Hakim Ketua, DONOVAN AKBAR KUSUMA B.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Reynol Sineri bi Ronny L Sineri)terhadap Penggugat (Siti Aisyah Kuman binti H Hamid Kuman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reynold sineri bin Ronny LSineri), terhadap Penggugat (siti aisyah kuman binti H. Hamid Kuman);3.

KUMAN dan Saksi SYAMSUARserta terdakwa IDRAWAN Pgl. Si ID Bin SYAHRIAL.Kemudian saksi BASRI HASAN duduk di pematang bersamasaksi AZWAR Pgl. ZUWAR sedangkan Terdakwa dan saksiSYAMSUAR berdiri di belakang saksi BASRI HASAN. KetikaSaksi BASRI HASAN Pgl. Si ERI sedang berbicara dengansaksi LUKMAN Pgl. KUMAN tibatiba Terdakwa menjadiemosi dan langsung mengayunkan parang yang sudah adaditangan kanannya ke arah saksi BASRI HASAN Pgl. Si ERIdari belakang dan mengenai punggung atas saksi BASRIHASAN Pgl.

Kuman mengatakan sapi milik BasriHasan Pgl. Eri memakan sawit milik Terdakwa, kemudian SaksiSyaripudin Pgl. Udin Bin Arif menyarankan untukdiselesaikan secara baikbaik karena mereka ada hubungankeluarga, kemudian Lukman Pgl. Kuman mengatakan apabilatidak bisa diselesaikan maka akan Saya (lukman Pgl. Kuman)membunuhnya,;e Bahwa Saksi mendengarnya langsung mengatakannya;e Bahwa Saksi tidak melihat sapi milik Basri Hasan Pgl.

Kuman kemudian Saksi mendengar orang tua Saksiminta tolong dan Saksi Jlihat orang tua Saksi sudahberdarah, setelah itu Saksi menjerit minta tolong danmembawa orang tua Saksi ke tepi jalan kemudian dibawadengan menggunakan becak motor ke Puskesmas Surantihselanjutnya dirujuk ke Rumah Sakit M.Zain Painan, setelahMaghrib Basri Hasan Pgl.

Kuman mengatakan akan menyuruh anaknyauntuk membunuh Basri Hasan Pgl.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hariyanto Mohmiangga bin Royon Homba Homba) dengan Pemohon II (Marni Kuman binti Nurdin Kuman) yang dilaksanakan di Kampung Mawar, Distrik Fakfak Barat Kabupaten Fakfak, Provinsi Papua Barat pada hari Minggu tanggal 21 September 2020;
3. Membebaskan para Pemohon terhadap pembayaran biaya perkara.