Dalam Konpensi:

1. Mengabulkan permohonan Konpensi Pemohon;
2. Memberi izin Pemohon (Kundarto bin Tuban Yadi Prayitno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suherni binti Muradi) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;

Dalam Rekonpensi:

• Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untuk mentaati Kesepakatan Bersama tanggal 24 November 2022 tersebut

B TUMINAH semasa hidupnya mempunyaianak bernama KUNDARTO dan HARYATUN (yang menikahdengan SUHAENI MULJOPRIJONO) .~~~~~~4.

Bahwa SUHAENI MULJOPRIJONO dan KUNDARTO yang telahmelakukan jual beli Obyek Eksekusi Nomer 2, denganPELAWAN (RAS IMUN) berdasarkan Akta Jual Belitertanggal 8 2 1971 dengan harga Rp 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), dengan saksisaksiKamitua Desa, Kebayan Desa, Polisi Desa, CongkokDesa dan Carik Desa, serta diketahui oleh KepalaDesa Kedawung, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen (Vide Bukti T.13 dalam Perkara No. 45 /Pdt.G /1994 /PN. Kom Jo Perkara No. 751 /Pdt /1996/PT.

Bahwa obyek jual beli antara SUHAENI MULJOPRIJONOdan KUNDARTO dengan PELAWAN I (RASIMUN) adalahtanah seluas 300 ubin atau seluas + 3.895 m* (tigaribu delapan ratus sembilan puluh lima meterpersegi) adalah bagian dari tanah persil 78 S IIseluas 1.702 da atau 17.020 m@ (tujuh betas ribudua puluh meter persegi) yang tercatat dalam BukuDesa C 702 PANDI H. B TUMINAH.~~6.

Bahwa jual beli antara PELAWAN I (RASIMUN) denganSUHAENI MULJOPRIJONO dan KUNDARTO telah dilakukanpembayaran lunas berdasarkan bukti kwitansi tandaterima pembayaran uang sebesar Rp. 700.000 (tujuhratus ribu rupiah) yang diterima oleh SUHAENIMULJOPRIJONO sesuai dengan akta jual beli tanggal28 Januari 1971. (Vide Bukti T.11. Perkara No. 45/Pdt.G /1994/PN. Kbm Jo Perkara No. 751 /Pdt /1996/PT Smg dan Putusan Perkara No. 01/Pdt. EX/1999/PN.Kom. Jo. No. 172/Pdt/2000/PT. Smg.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deni Kundarto bin Sarwono) terhadap Penggugat (Winarti binti Saihun);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerumutan, Kabupaten Pelalawan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat AGUS UTOMO bin HADI SUKARTO terhadap Penggugat LILIK SETYANINGSIH binti SUGENG KUNDARTO ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,- ( empat

SAKSI 2 Kundarto, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di RT 002 RW 006 Desa Purwokerto KulonKecamatan Purwokerto Selatan Xxxxxxxxxx XXxXxxxxx.

Kundarto, berdasarkan Surat Pemberkatan Perkawinan Nomor: 0038/MJB/ST/TG/II/05 tanggal 27 Februari 2005 yang dikeluarkan oleh Majelis Agama Buddha Mahayana, selanjutnya telah dicatatkan pada Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Bekasi, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 446/K/2005 tanggal 15 Juni 2005 adalah sah menurut hukum;

Kundarto, berdasarkan Surat Pemberkatan Perkawinan Nomor: 0038/MJB/ST/TG/II/05 tanggal 27 Februari 2005 yang dikeluarkan oleh Majelis Agama Buddha Mahayana, selanjutnya telah dicatatkan pada Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Bekasi, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 446/K/2005 tanggal 15 Juni 2005, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Pada tanggal 25 Desember 2016 Termohon di kembalikan kepada ibuTermohon yang baru saja pulang dari luar kota dengan mengucapkan bahwaPemohon sudah tidak bisa hidup bersama Termohon dan ingin mengakhirirumah tangga dengan Termohon.Dan demi membuktikan ucapan tersebut pada tanggal 10 Januari 2017 pemohonmengundang ketua RT yaitu Bapak Kundarto, Bapak Abdul Ajis, Sukhedi, sertaibu Termohon untuk menyaksikan ikrar Pemohon bahwa Termohon sudah bukanistrinya.

Laniawati binti Kundarto, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Gang Bali Rt.002/rw.003Keluranhan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, di bawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan Penggugat; Bahwa saksi sering kerumah Penggugat dan Tergugat dimintamembantu memasak , kadang mencuci pakaian;Halaman 17 dari 50 hal. putusan Nomor 797/Pdt.G/2019/PA.Kbm

tidak dari pengetahuan, penglihnatan dan pendengaran saksi sendiri,diperoleh dari kesimpulan saksi dan diperoleh dari keterangan orang lain, olehkarenanya keterangan saksisaksi tersebut tidak dapat dipertimbangkan;Halaman 44 dari 50 hal. putusan Nomor 797/Pdt.G/2019/PA.KbmMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan bukti tertulis berupa T.1 dan T.2, serta 5 (lima) orang saksimasingmasing bernama: Hadi Purnomo bin Nahroji, Guswanto bin Sugimin,Laniawati binti Kundarto

menilai;Menimbang, bahwa bukti T.1 berupa foto Tergugat bersama konstituen,telah bermeterai cukup hakim bebas menilai;Menimbang, bahwa 5 (lima) orang saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat baikbaik saja, masih rukun dan harmonis, merekaselama ini masih tinggal bersama serumah dan makan bersama sering pergibersama;Menimbang, bahwa saksi bernama Hadi Purnomo bin Nahroji danGuswanto bin Sugimin serta Laniawati binti Kundarto

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Eka Muriyono bin Kundarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tarsini binti Kuswari) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan hak Termohon sebagai akibat cerai talak berupa

3.1 Mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah),

3.2 Nafkah selama

Kundarto, SKM dengan NIP : XXXXX tertanggal 19 BulanMaret Tahun 2018;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain denganmenanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Tergugat jugakepada temanteman dekat Tergugat; mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Tergugat;Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;Bahwa 1 (Satu) orang anak sebagaimana tersebut di atas masih dibawahumur dan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573-LT-10112021-0038 tertanggal 10 November 2021 atas nama Iwun KUNCORO diubah/ diganti menjadi Iwun KUNDARTO ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan ini yang telah mempunyai

Bahwa SUHAENI MULJUOPRIJONO dan KUNDARTO yang telah melakukanjual beli Opyek Eksekusi Nomer 2, dengan Pelawan (RASIMUN) berdasarkanAkta Jual Beli tertanggal 8 2 1971 dengan harga Rp700.000,00 ,00 (tujuhratus ribu rupiah), dengan saksisaksi : Kamitua Desa, Kebayan Desa, PolisiDesa, Congkok Desa dan Carik Desa, serta diketahui olen Kepala DesaKedawung, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen (Vide Bukti T.13dalam Perkara Nomor 45 /Padt.G /1994 /PN. Kom Jo Perkara Nomor 751 /Pat/1996 /PT.

Bahwa jual beli antara Pelawan (RASIMUN) dengan SUHAENIMULJOPRIJONO dan KUNDARTO telah dilakukan pembayaran lunasberdasarkan bukti kwitansi tanda terima pembayaran uang sebesarRp700.000,00 ,0O(tujuh ratus ribu rupiah) yang diterima oleh SUHAENIMULJOPRIJONO sesuai dengan Akta Jual Beli tanggal 28 Januari 1971.(Vide Bukti T.11. Perkara Nomor 45/Pdt.G /1994/PN. Kom Jo Perkara Nomor751 /Pdt /1996/PT Smg dan Putusan Perkara Nomor 01/Pdt. EX/1999/PN.Kbm. Jo. Nomor 172/Pdt/2000/PT. Smg.

., Elang Joko Kundarto, S.Sos,Ruhyana dan Wawan Hernawan;Menimbang, bahwa selain itu terdakwa dalam memberikan keterangandi persidangan tidaklah berbelitbelit sehingga memperlancar jalannyapersidangan dan terdakwa belum pernah dihukum, sehingga menurut MajelisHakim halhal tersebut dijadikan dasar pertimbangan sebagai halhal yangmeringankan penjatuhan pidana bagi diri terdakwa dan berdasarkan hal tersebutmaka Majelis akan menjatuhkan pidana kepada terdakwa sebagaimanaHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor

KUMALA NIAGATAMA melalui saksi AGUS KUNDARTO selaku Brand Manager PT.KUMALA NIAGATAMA melakukan audit terhadap kinerja terdakwa selakusales Talking Order (TO) cabang Tanah Grogot, yang mana hasil audit ditemukanadanya perbedaan data antara jumlah uang tagihan dengan setoran yang masuk kerekening PT.KUMALA NIAGATAMA, adapun hasil audit intrenal tersebut yaitu NO NAMA TOKO KESELURUH UANG YANG SISAAN TAGIHANDIPAKAI/ JUMLAHTERSISA TIDAK PIUTANGDISETORTERDAKWA1 BASRAN Rp. Rp.

KUMALA NIAGATAMAmelalui saksi AGUS KUNDARTO selaku Brand Manager PT. KUMALANIAGATAMA melakukan audit terhadap kinerja terdakwa selaku sales TalkingOrder (TO) cabang Tanah Grogot, yang mana hasil audit ditemukan adanyaperbedaan data antara jumlah uang tagihan dengan setoran yang masuk ke rekeningPT.KUMALA NIAGATAMA, adapun hasil audit intrenal tersebut yaitu : NO NAMA TOKO KESELURUH UANG YANG SISAAN TAGIHAN DIPAKAT/ JUMLAHTERSISA TIDAK PIUTANGDISETORTERDAKWA1 BASRAN Rp. Rp.

SAKSI KUNDARTO :Bahwa saksi bekerja di Hotel Merapi Merbabu Seturan Caturtunggal, Depok,Sleman;26Bahwa yang saksi tahu saksi pernah menerima barang berupa Bir Bintang dariMandiri prima yang diantar oleh JUWANTA sebanyak 18 krat 4 botol sehargaRp.6.025.000, (enam juta dua puluh lima ribu rupiah) sesuai 3 lembar notapengiriman , nota tanggal 26 Juni 2013 sejumlah 4 krat, nota tanggal 20 Juli2013 jumlah krat, nota tanggal 01 Agustus 2013 13 krat dan 4 botol dikrimmenggunakan Mobil box dan sudah dibayar

Beberapa ketua paguyuban kades yangtandatangan itu Saksi hubungi, Plantungan Ketua paguyubannya PakKukuh Kundarto, Saksi telephon, Saksi tanya dasarnya apa menolakhasil ini, karena Minggu itu Saksi ikut keliling memantau bersamatim sebenamya Saksi tidak menemukan masalah, kok tibatiba hariSenin ada seperti itu, kemudian Saksi telephon, beliau hanyamenjawab banyak kecurangan, kemudian telephon yang kedua kePak Ida Suryanto, Ketua Paguyuban Harjodowo, Saksi telephon,jawabannya begini di tempat Kami

Putusan Nomor : 4/G/2018/PTUN.SMGketemu tim kecamatan, ketemu TP3D atau tim penjaringan desa danketemu peserta, di situ Kita bertanya terkait pelaksanaan tes tersebut,mereka menyampaikan apa adanya, setelah selesai, bisa tidakdituangkan dalam surat pernyataan, mereka menuangkan dalam suatusurat pernyataan yang isinya selama tes itu jalannya seperti apa,pelaksanaannya seperti apa, pada pokoknya proses berjalannya tes itusampai selesai, mereka membuat surat pernyataan dan Saksi masihingat Pak Kukuh Kundarto

Wakil Ketua : RISWADI/KUNDARTO, NURBALISTIK/AHMADTOSIN dan NUNUNG SUGIANTORO.c. Ketua Komisi A : KUNDARTO/ENDANG SWARNINGSIH.d. Ketua Komisi B : SAEFUL BAHRI.e. Ketua Komisi C : Heri Triono Sabdo.f. Ketua Komisi D : Kholis Jayuli.Bahwa untuk Komisi B adalah sebagai berikut :Hal. 384 dari 531 Perkara Nomor 60/Pid.SusTPK/2019/PN.SmgPerkara Tindak Pidana Korupsia. Ketua : SAIFUL BAHRI, S.Ag.b. Wakil : SOPAN SUMADI.c. Sekretaris : TAUFIK RIZAL, SE.d.