Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman bersama akan tetapi sejak tahun 2000rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk meru kunkan

pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, sewaktu menikahbujang gadis; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugatmenikah dan sekarang sudah mempunyai anak 1 orang ikutPenggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak serumah lagi lebih kurang 8 bulan,dan yangmeninggalkan rumah adalah Penggugat , masalahnyaTergugat suka melakukan KDRT, dan tidak memberinafkah; Bahwa saksi sudah pernah menasehati' tapi tidakberhasil;kunkan

yang puncaknya antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat kediaman bersama sejak bulan Juli tahun2016 yang lalu, sebab rumah tangga yang rukun dan harmonis harus kumpuldalam satu rumah atau satu tempat kediaman bersama, kecuali ada izin daripihak lain atau ada alasan yang dibenarkan oleh hukum, sedangkanberpisahnya Pemohon dengan Termohon tanpa ada alasan hukum, sehinggaterobukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk dapat diru kunkan

; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman Tergugat akan tetapi sejak tahun 2014rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk meru kunkan

; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orangtua Tergugat akan tetapi sejak tahun 2015 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk meru kunkan

datang kerumah saksi dalam keadaan manangis; Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sekitar 4(empat) bulan yang lalu sehingga menyebabkan Penggugat pergi darirumah orangtua Tergugat: Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama lebihkurang 4 (empat) bulan yang lalu sampai dengan sekarang; Bahwa, tidak pernah ada lagi komunikasi antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 10 HalamanPutusan Nomor0905/Padt.G/20 18/PA.Tnk Bahwa, pernah ada upaya dari keluarga untuk meru kunkan

Bahwa akibat percekcokan tersebut sehingga sejak bulan Mei 2017Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat dan terjadi perpisahanyang hingga saat ini telah berlangsung 1 tahun dan selama pisahtersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubunganbaik lahir maupun bathin; Bahwa saksi selaku keluarga terdekat sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat dengan menasehati Penggugat agartetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sayasudah tidak sanggup lagi untuk meru kunkan

Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk meru kunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Bahwa sejak ... bulan/tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk meru kunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 22 Agustus 1999 namun belum dikaruniai keturunan;kunkan, baik Hak berhasil; Menimbar(g jee wa tujuan perkawinan sebagaimaftay fercantum baikdalam Al Quran 3ij at AR fy 21 yang berbyltyy & ff3 au Bae y vee 4 she ot ek 4 on Sr pny, 2 EE, away Jems Qs) pial & 551 went!

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmungkin dapat diru kunkan kembali, menurut hemat Pemohon telah cukupalasan telah memenuhi dasar dan alasan sebagai mana tercantum dalamPP 9/1975 pasal (19) jo KHI pasal 116 (f) ber bunyi; Perceraian dapatterjadi karena alasan atau alasanalasan :f. antara suamiistri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanlagi hidup rukun dalam rumah tangga.Bahwa berdasarkan apa yang telah terurai diatas, maka kamimemohon kepada

kadangkadangkerja dan kadangkadang nganggur ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal, Pemohonyang pergi meninggalkan Termohon karena diusir oleh Termohon akhirnyaPemohon pulang ke rumah orang tuanya yang juga di Desa xxxxx KabupatenTegal;Bahwa Pemohon meninggalkan Termohon sejak bulan Desember 2016sampai dengan sekarang sudah + 11 bulan, tidak pernah kembali lagi kepadaTermohon ;Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup untuk meru kunkan

denganmemberikan nasehat kepada Peng gugat agar rukun kembalisebagai suami isteri, tetapi telah gagal, hal ini sesuaidengan ketentuan pasal 18 ayat (3) Perma Nomor 1 tahun2008 jo.pasal 65, 82 Undangundang nomor 7 tahun 1989jo.pasal 142, 143 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat,Majelis Hakim menilai bahwa yang dijadikan alasan gugatanPenggugat adalah karena dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yangterus menerus yang sulit untuk diru kunkan

Bahwa antara Pengguga , oN an Januari 2018 seringA a Tergugat terjadipisah tempat+ 1 tahun 8 bilperjalan selamaPenggugat;kunkan, baik Menimbar(g jee wa tujuan perkawinan sebagaimaftay fercantum baikat ABR 21 yang berbyltyy 3 au Bae y eye 3e 4 oy PS 4 on Sr pny, 2 EE, away oes Ud) ea) G55) (Re! Ge UN GE Ol eamnle Gyedalam Al Quran S&aeiyadom) 9nNor.

Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk meru kunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Nomor2346/Pdt.G/2016/PA.Pwdterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugattelah terikat dalamperkawinan sejak tanggal 07 Februari 2014 dengan demikian Penggugatmempunyai kedudukan hukum (legal standing) sebagai pihak untukmengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam dalildalil gugatan pada pokoknya Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak dapat diru kunkan lagiyang disebabkan Tergugat tidak jujur

Bahwapihak keluarga atau orang dekat Penggugat sudah men asehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,tetapi usaha tersebuttidak berhasil; Bahwapihak keluarga tidak sanggup lagi untuk meru kunkan Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar bagi Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan

Bahwa akibat p Tergugat terjadipisah tempat tihg bec aga , iperjalan selama+1 tahun 1 buf ( Penggugat;kunkan, baik Menimbar(g jee wa tujuan perkawinan sebagaimaftay fercantum baikat AR fy 21 yang berbyltyy & ff3 gee Tae y vee she oY ES 4 on Sr pny, 2 EE, away oes Ud) ea) G55) (Re!

Bahwa akib at dan Tergugatterjadi pisah ge : ane S$ekayaing sudah berjalanselama + 10 kunkan, baiksebelum madp : isan 4 lak berhasil; pethiwa tujuan perkawinan sebagaimaftay fercantum baikat AR fy 21 yang berbyltyy & ff3 gee Tae y vee she oY ES 4 on Sr pny, 2 EE, away oes Ud) ea) G55) (Re!

goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah: Masalah ekonomi, Tergugat tidakHalaman 4 dari 9 : Putusan nomor: 889/Pdt.G/2016/PA.Bjnmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah hingga kini sudah 2 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan meru kunkan