Ditemukan 405 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kasnen kosnen kusnan kusen khusnan kusnin kusnun kisnen
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 11-04-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 31/Pid.B/2016/PN.PKL
Tanggal 11 April 2016 — BAMBANG RUSMANTO Bin (Alm) SUKASNO ; AHMAD BASORUDIN Als. BASOR Bin BENI MUSDA ; MUHAMAD SUTIYONO Als. TIYON Als. DAGONG Bin (Alm) SUTIR ; CASYUDI Als. TUDI Bin CASMADI ; MUHAMMAD MAS’UD Als. WA’OD Als. ABLEH Bin SUBIYANTO
35 — 22
  • di bagian wajah sampai saksi Kusnen tersungkurBahwa saksi tidak ada permasalahan dengan terdakwa BambangBahwa akibat dipukuli, saksi mengalami luka memar dibagian tangan kiri, danbenjol di kepala sedangkan saksi Kusnen mengalami luka memar di tangan, dibagian pundak sebelah kanan dan benjolan di bagian kepala.Terhadap keterangan saksi, para terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan..
    Aku pengen reti wongetok (yang menantang anak pungungan siapa, saya ingin tahu orangnya saja)kemudian terdakwa Bambang menelpon temantemannya yaitu terdakwaAhmad Basorudin, terdakwa Muhammad Sutiyono, terdakwa Casyudi,terdakwa Muhammad Masud.Bahwa kemudian terdakwa Mugi menunjuk saksi Kusnen, selanjutnyaterdakwa Bambang langsung mendatangi saksi Kusnen dan langsung bilangkui bocahe dan langsung memukul saksi Kusnen menggunakan tangansebelah kanan dan mengenai bagian wajah, saksi Kusnen jatuh ke lantaiBahwa
    Aku pengen reti wonge tok (yang menantanganak pungungan siapa, saya ingin tahu orangnya saja), kKemudian dijawabsaksi Kusnen tidak ada yang menantang, kemudian saksi Ahmad Abdul Azisbilang, orangnya suruh kesini aja, biar jelas siapa yang bilang, kemudian Mugidatang dan menunjuk saksi Kusnen, ki bocahe kemudian terjadi keributan.Bahwa saksi melihat saksi Anmad Abdul Azis dipiting dari belakang oleh Mugi,dan saksi melihat saksi Kusnen sudah diinjakinjak kemudian saksi bilangkepada terdakwa Bambang
    selanjutnya terdakwa Ahmad Basorudin menendang denganmenggunakan kaki kanan dan mengenai kepala bagian belakang, terdakwaMuhammad Sutiyono menginjak tangan kanan saksi Kusnen sebanyak 2 kalidengan mengunakan kaki kanan, terdakwa Casyudi menendang mengunakankaki Kanan mengenai dada sebanyak 3 (tiga) kali dan terdakwa MuhammadMasud menendang saksi Ahmad Abdul Azis dengan menggunakan kaki kananmengenai pinggul kiriBahwa berdasarkan Visum Et Repertum terhadap saksi KUSNEN RIYADI BinRADI No. 370.1/39
    Aku pengen retiwonge tok (yang menantang anak pungangan siapa, saya ingin tahu orangnyasaja)Menimbang, bahwa kemudian terdakwa Bambang Rusmanto menelpontemantemannya yaitu terdakwa Ahmad Basorudin, terdakwa MuhammadSutiyono, terdakwa Casyudi dan terdakwa Muhammad Masud kemudian Mugimenunjuk saksi Kusnen selanjutnya terdakwa Bambang Rusmanto langsungmendatangi saksi Kusnen dan langsung memukul menggunakan tangansebelah kanan dan mengenai mata saksi Kusnen Riyadi sebelah kiri dan saksiKusnen Riyadi
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Pencurian
Register : 12-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 292/Pid.B/2014/PN.Clp
Tanggal 12 Nopember 2014 — - YUDA JOKO PRASETYO BIN SUKAMTO - FEBRI SUPRIYANTO alias DOGLENG BIN TUGIMIN
41 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah dompet warna hitam- 1 (satu) buah ATM BNI- 1 (satu) buah ATM Net+- 1 (satu) lembar uang united Arab Emirates- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih tanpa flat nomor Noka : MH1JF21108K127184, Nosin JF21E1127120dikembalikan kepada saksi EZA ROFI LUTHFI AGNES BIN KUSNEN ; sedangkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah pisau dapur dengan gagang warna hitam- 1 (satu) potong celana panjang jeans warna biru- 1 (satu) potong celana jeans
    EZA ROFI LUTHFl AGNES BIN KUSNEN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekitar jam 02.30 wib,bertempat di JI.
    Kemudian terdakwa YUDA JOKO PRASETYO minta diantar pulangoleh saksi EZA ROFI LUTHFI AGNES BIN KUSNEN. Selanjutnya terdakwaYUDA JOKO PRASETYO diantar saksi EZA ROFI LUTHFI AGNES BINKUSNEN dengan menggunakan sepeda motornya. Kemudian dalam perjalanan,terdakwa FEBRI SUPRIYANTO Als. DOGLENG ikut menumpang sehinggamereka boncengan bertiga yaitu terdakwa YUDA JOKO PRASETYO, terdakwaFEBRI SUPRIYANTO Als. DOGLENG dan saksi EZA ROFI LUTHFI AGNESBIN KUSNEN. Selanjutnya sesampainya di Jl.
    Clpdari saksi EZA ROFI LUTHFI AGNES BIN KUSNEN, seluruhnya adalah milikdari saksi EZA ROFI LUTHFI AGNES BIN KUSNEN dan bukan milik dari paraterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telahterbukti dan terpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad. 4 Dengan Maksud Untuk Dikuasai secara Melawan HukumMenimbang, bahwa yang dimaksud untuk dikuasai secara melawanhukum adalah pengambilan barang tersebut dilakukan
    Beberapa saat sebelum paraterdakwa mengambil barangbarang milik saksi EZA ROFI LUTHFI AGNES BINKUSNEN tersebut, terdakwa YUDA JOKO PRASETYO menodongkan pisaukepada EZA ROFI LUTHFI AGNES BIN KUSNEN dan terdakwa FEBRISUPRIYANTO Als.
    DOGLENG memukulkan singkong ketubuh EZA ROFI LUTHFI AGNES BIN KUSNEN. Kerja sama diantara paraterdakwa tersebut terus berlanjut sampai dengan para terdakwa membawa pergidalam penguasaan mereka barangbarang milik saksi EZA ROFI LUTHFIAGNES BIN KUSNEN.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 456/Pdt.P/2020/PA.Ba
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Muhamad Edi Susanto bin Kusneni alias Muhamad Kusnen untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Angel Saraswati binti Kastam;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 456/Pdt.P/2020/PA.Ba 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;KUSNEN BIN M.SAJARI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Pagutan Rt.004 Rw.004Desa Twelagiri, Kecamatan Pagedongan
    No 456/Pdt.P/2020/PA.Ba2.3.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara dan telah mempunyaianak lakilaki : ;Nama : Muhamad Edi Susanto bin Kusnen ;Tanggal lahir : 12 Maret 2002 (18 tahun 5 bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SMP;Pekerjaan : Tani ;Tempat tinggal di : Dukuh Pagutan Rt.004 Rw. 004 Desa Twelagiri,Kecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara,;Bahwa anak Para Pemohon telah menjalin cinta dengan perempuan : ;Nama : Angel Saraswati
    Menetapkan, memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon (MuhamadEdi Susanto bin Kusnen) untuk menikah dengan calon isterinya yangbernama (Angel Saraswati binti Kastam);3.
    Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR:;AtauApabila Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Muhamad Edi Susanto bin Kusneni alias Muhamad Kusnen, Angel Saraswatibinti Kastam dan orangtua Angel Saraswati binti Kastam datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon
    untuk menikah dengan Muhamad Edi Susanto bin Kusnenialias Muhamad Kusnen dan telah siap secara mental serta tidak ada larangannikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama yang menyatakan siap akan membimbing dan ikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan, dan pendidikannya;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 08-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 376/Pid.B/2020/PN BTA
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
MUCHAMMAD ARIFIN, S.H
Terdakwa:
1.PURNOMO BIN KUSNEN
2.JAUHARI BIN BATIN BALA SERIBU
31 — 4

  • 1. Menyatakan Terdakwa 1 Purnomo Bin Kusnen dan Terdakwa 2 Jauhari Bin Batin Bala Seribu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua

    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

    3.

    ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) ekor kambing jantan putih di bagian badan dan kekuningan dibagian kepala;
    • 1 (satu) ekor kambing betina putih di bagian badan dan kekuningan dibagian kepala;

    dikembalikan kepada Yatmin;

    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha vega R warna biru dengan Noka : MH34D70016J007755 dan Nosin : 4d7-00778

    dikembalikan kepada Terdakwa 1 Purnomo Bin Kusnen

    Penuntut Umum:
    MUCHAMMAD ARIFIN, S.H
    Terdakwa:
    1.PURNOMO BIN KUSNEN
    2.JAUHARI BIN BATIN BALA SERIBU
    Pekerjaan : PetaniTerdakwa Purnomo Bin Kusnen ditangkap tanggal 3 Mei 2020 danditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Mei 2020 sampai dengan tanggal 23 Mei 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei2020 sampai dengan tanggal 2 Juli 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2020 sampai dengan tanggal 18Juli 20204. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Juli 2020 sampai dengantanggal 6 Agustus 20205.
    BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa adalah subjek hukum orangyang didakwa melakukan suatu tindak pidana yang cakap secara hukum danmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya di muka hukum;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Terdakwa 1Purnomo Bin Kusnen dan Terdakwa 2 Jauhari Bin Batin Bala Seribu yangdihadapkan Penuntut Umum karena didakwa telah melakukan suatu tindakpidana yang pada permulaan persidangan kepadanya telah dipertanyakanidentitasnya dan setelah dicocokkan adalah
    Menyatakan Terdakwa 1 Purnomo Bin Kusnen dan Terdakwa 2Jauhari Bin Batin Bala Seribu, telah terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kKedua2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.
    Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 376/Pid.B/2020/PN BTA 1 (Satu) ekor kambing jantan putin di bagian badan dankekuningan dibagian kepala; 1 (Satu) ekor kambing betina putin di bagian badan dankekuningan dibagian kepala;dikembalikan kepada Yatmin; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha vega R warna biru denganNoka : MH34D70016J007755 dan Nosin : 4d700778dikembalikan kepada Terdakwa 1 Purnomo Bin Kusnen; 1 (Satu) buah keruntung warna kuning muda dan 1 (satu) utastali tambang
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 22-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 140_PDT_P_2013_PN_BJN
Tanggal 29 Januari 2013 — PERDATA-KUSWITO.
23 — 4
  • atas nama Pemohon tertanggal 25 Oktober 2009,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Dan KependudukanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaMARYATI, pada tanggal 11 Februari 1975, sesuai dengan DupilkatKutipan Akta Nikah Nomor : 0048/004/II/1975 tertanggal 10 Januari2013 yang dikeluarkanKepala...........Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa nama Pemohon di Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis KUSNEN
    suratsurat bukti tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua ) orang saksi, yang didengar keterangannya dibawah sumpah didalam persidangan sebagai berikut :Saksi I NURUL HUDA :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon ;e Bahwa.........e Bahwa Pemohon bertempat tinggal dan sebagai Penduduk DesaMantrianom Rt.001 Rw.001, Kecamatan Bawang , KabupatenBanjarnegara ;e Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan bernamaMARYATI ;e Bahwa nama Pemohon aslinya adalah KUSNEN
    , namun setelah menikahnama panggilannya KUSWITOe Bahwa nama KUSNEN dan KUSWITO adalah satu orang dan dikenaldalam pergaulan seharihari di tempat tinggal Pemohon ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya tersebut telah lahir anakanaklakilaki bernama ASEP SUPRIYADI dan ZAERONI ;1 ASEP SUPRIYADI, lahir di Desa Mantrianom, Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara, pada hari Minggu, tanggal 10 Oktober 1982 ;2 ZAERONI, lahir di Banjarnegara, pada hari Kamis, tanggal 07 September1990, Desa Mantrianom
    , namun di Kartu TandaPenduduk, di Kartu Keluarga, di Turunan Surat Kelahiran atas namaASEP SUPRIYADI dan ZAERONI serta di Ijazah atas nama ASEPSUPRIYADI dan ZAERONT tertulis KUSWITO, dan yang dikehendakiPemohon di Akta Kelahiran atas nama ASEP SUPRIYADI danZAERONI adalah KUSWITO ;e Bahwa nama KUSNEN dan KUSWITO adalah satu orang dan dikenaldalam pergaulan seharihari di tempat lingkungan tinggal Pemohon ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut telah lahir anakanaklakilaki bernama
    ASEP SUPRIYADI dan ZAERONI ;1 ASEP SUPRIYADI, lahir di Desa Mantrianom, Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara, pada hari Minggu, tanggal 10 Oktober1982 ;2 ZAERONI, lahir di Banjarnegara, pada hari Kamis, tanggal 07September 1990, di Desa Mantrianom, Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa KUSNEN dan KUSWITO adalah satu orang dan dikenal dalampergaulan seharihari di lingkungan tempat tinggal Pemohon ; Bahwa nama Pemohon yang dikehendaki dicantumkan pada Akta Kelahirananakanaknya yang bernama
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 06-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 340/PID.B/2014/PN Kla
Tanggal 7 Januari 2015 — Jaksa Penuntut:
Fransica,SH
Terdakwa:
RUDI GAUTAMA Bin SUHAILI KOMARUDIN, Dkk.
21 — 11
  • , saksi Sunarto selaku anggota dari DirektoratReserse Kriminal Umum Polda Lampung, mendapat informasi dari masyarakatKedaton Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan yang menyebutkan adapelaku perjudian jenis Toto Gelap (Togel) bernama SAHIRUL HIDAYAT (DPO),terhadap informasi tersebut selanjutnya saksi Kusnen dan saksi Sunarto pada hariSenin tanggal 20 September 2014 sekira pukul 06.30 wib melakukan penyelidikandengan cara mendatangi rumah orang yang menjual angka judi togel yang dimaksudyaitu
    , saksi Sunarto selaku anggota dari DirektoratReserse Kriminal Umum Polda Lampung, mendapat informasi dari masyarakatKedaton Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan yang menyebutkan adapelaku perjudian jenis Toto Gelap (Togel) bernama SAHIRUL HIDAYAT (DPO),terhadap informasi tersebut selanjutnya saksi Kusnen dan saksi Sunarto pada hariSenin tanggal 20 September 2014 sekira jam 06.30 wib melakukan penyelidikandengan cara mendatangi rumah orang yang menjual angka judi togel yang dimaksudyaitu
    Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah pelaku atau subyekhukum dari suatu perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUNARTO Bin DANURI,keterangan saksi KUSNEN Bin LASNO, dan keterangan terdakwa serta dihubungkanbarang bukti yang diajukan dalam persidangan perkara ini, maka terungkap fakta,subyek hukum atau pelaku dalam perkara ini ialah terdakwa I. RUDI GAUTAMA BinSUHAILI KOMARUDIN, terdakwa Il.
    Unsur tanpa mendapat ijin ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksi SUNARTO BinDANURI, keterangan saksi KUSNEN Bin LASNO dan keterangan para terdakwa sertadihubungkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan perkara ini, maka terungkapfakta, selama proses persidangan perkara ini berlangsung tidak diketemukan adanyasuatu perijinan dalam permainan judi jenis togel (toto gelap) yang telah dilakukan olehterdakwa I.
    (DPO) beralamat di Jalan Raden Intan Gang AkanakanDesa Kedaton , saksi SUNARTO Bin DANURI, saksi KUSNEN Bin LASNO(kesemuanya anggota Polisi dari Direktorat Reserse Kriminal Umum Polda Lampung)telah melakukan penggeledahan badan dan penangkapan terhadap diri para terdakwayaitu terdakwa I.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 288/Pdt.P/2019/PA.Bms
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • P/2019/PA.Bms.Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama AFRITA PRATIWI binti KUSNEN dengan seorang lakilakibernama RISWANTO bin SUWARDI yang akan dilaksanakan dan dicatat diKecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, namun maksud tersebut ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,dengan Nomor: 855/Kua.11.02.24/PW.01/12/2019 tanggal 02 Desember 2019karena anak Pemohon usianya belum mencapai 19 tahun;Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan
    tersebut telahterpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikian rupabahkan anak kandung Pemohon (AFRITA PRATIWI binti KUSNEN) saat inisedang hamil usia 3 bulan;Bahwa antara anak kandung Pemohon (AFRITA PRATIWI binti KUSNEN)dengan calon suaminya (RISWANTO bin SUWARDI) tidak ada hubunganmahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena
    ) saat ini sedang hamil usia 3 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi antara anak kandung Pemohon (AFRITAPRATIWI binti KUSNEN) dengan calon suaminya (RISWANTO binHal. 5 dari 11 hal.
    Bahwa sepengetahuan saksi hubungan antara kedua calon mempelaisudah erat sedemikian rupa bahkan anak kandung Pemohon (AFRITAPRATIWI binti KUSNEN) saat ini sedang hamil usia 3 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi antara anak kandung Pemohon (AFRITAPRATIWI binti KUSNEN) dengan calon suaminya (RISWANTO binSUWARDI) tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi keluarga Pemohon dan orang tua calon suamitersebut telah merestui rencana perkawinan
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohonbernama (Afrita Pratiwi binti Kusnen) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Riswanto bin Suwardi);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 M.bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1441 H., oleh Hakim PengadilanAgama Banyumas yang terdiri dari Dra. Hj.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 15-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0285/Pdt.P/2021/PA.Pkj
Tanggal 23 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
99 — 0
  • Menyatakan almarhum Kusnen Budiarso bin Tumin Rejo yang meninggal pada tanggal 02 Juli 2021 sebagai Pewaris;
3. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari almarhum Kusnen Budiarso bin Tumin Rejo (pewaris) adalah:
3.1. Winarno K bin Kusnen (anak kandung);
3.2. Winarti binti Kusnen (anak kandung);
3.3. Winarsih binti Kusnen Budiarso (anak kandung);
3.4. Winarmi binti Kusnen Budiarso (anak kandung);
3.5.
Winarto bin Kusnen Budiarso (anak kandung);
3.6. Winarso Slamet bin Kusnen. B (anak kandung);
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);