Ditemukan 721 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0020/Pdt.G/2014/PA.Bla.
Tanggal 20 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
162
  • Agil Kusumadya 1/32 Kauman Blora,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02 Januari 2014,selanjutnya disebut "PEMOHON ";MELAWANPT Umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Rt.02/04 Dukuh SendangrejoDesa Sendangrejo Kecamatan Bogorejo Kabupaten Blora,selanjutnya disebut"TERMOHON";nnn nnnPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Register : 14-06-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 034/G/2016/PTUN.Smg.
Tanggal 16 Nopember 2016 — PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUDUS II. PT. PURA BARUTAMA
16376
  • Nama : BAMBANG HARIYANTOHS, SH;NIP > 19611210 199103 1 001;Jabatan : Kepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik;Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia dan memilih alamatpada Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus Jalan Mejobo Kudus,baik bersamasama maupun masingmasing atau sendiriS@N ill j 222 202 noe nnn nnn nnn nen nnn ene neeSelanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT :PT.PURA BARUT AMA beralamat di Jalan AKBP Agil Kusumadya Km. 4 JatiKudus, Dalam hal ini diwakili oleh Ir.
Register : 22-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 PK/TUN/2018
Tanggal 31 Juli 2018 — PT. PURA BARUTAMA VS PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUDUS;
7852 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 121 PK/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:PT PURA BARUTAMA, tempat kedudukan di Jalan AKBPAgil Kusumadya Km. 4, Jati, Kudus yang diwakili oleh Ir.Yohanes Moeljono S., jabatan Presiden Direktur PT PuraBarutama:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Dr. Pramudya, S.H.
Register : 28-02-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 43/Pid.Sus/2012/PN.Kds
Tanggal 23 April 2012 — RISTIYANTO Alias ARIS Bin RUSLAN
5818
  • terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut benar ;Saksi ABDUL MUID Bin MAKMUN, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangan saksi di BAP setelahsaksi baca sudah benar lalu saksi tanda tangani dalam BAP tersebut ;Bahwa saksi tidak dipaksa ;Bahwa perkara mengenai Narkoba ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah bahwa pada hari Sabtutanggal 17 Desember 2011 sekitar jam 16.30 didepan terminal Induk Kudus diJalan Agil Kusumadya
    disita menurut ketentuanPasal 38 ayat (2) KUHAP, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai barang buktidalam persidangan ini ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mengadakan pemeriksaan terhadap parasaksi dan terdakwa serta barang bukti yang satu sama lain saling mendukung dan menguatkan,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa RISTTYANTO Alias ARIS Bin RUSLAN pada hari Sabtutanggal 17 Desember 2011 sekitar jam 16.30 Wib, bertempat di depan terminalInduk Kudus, Jl.Agil Kusumadya
    setelah sampai di KantorPolres dan diinterogasi terdakwa mengaku terus terang dan kemudian dites urine ternyatamemang hasilnya positif, terdakwa mengatakan ia hanya disuruh membawa untuk diserahkanpada Bosnya Ari, menurut pengakuan terdakwa Bosnya Ari tinggal di Bekasi namun ia tidaktahu persis ;Menimbang, bahwa saksi ABDUL MUID Bin MAKMUN menerangkan yang saksiketahui dalam perkara ini adalah bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2011 sekitar jam16.30 didepan terminal Induk Kudus di Jalan Agil Kusumadya
Register : 26-10-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1029/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • AKBP Agil Kusumadya No.597Desa Jatikulon Dukuh Krajan RT.03 RW.02, Kecamatan Jati, KabupatenSaksi Penggugat tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Putusan Nomor 1029/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 4 of 15 Bahwa kenal dengan keduabelah pihak yang berperkara karena saksi adalan ayah kandungPengguQat; Bahwa saksi mengetahui kalauPenggugat mau menggugat ceraiTEFQUEEL ~
Putus : 09-03-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 K/Pdt.Sus-HKI/2021
Tanggal 9 Maret 2021 — 1. PT PURA BARUTAMA, DKK VS KASIM TARIGAN, DKK
915511 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT PURA NUSA PERSADA, diwakili oleh YohanesMoeljono Soebijanto, Direktur Utama, kesemuanyaberkedudukan di Jalan AKBP Agil Kusumadya Km.4Nomor 203, Jatimakmur, Jati Wetan, Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDr.
Register : 02-04-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0017/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 22 Januari 2013 — Penggugat
172
  • Agil Kusumadya I/32 Kauman Blora;,selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANPekerjaan petani, Pendidikan terakhir SLTA, tempattinggal di RT.003 RW. 002 Desa Tutup, KecamatanTunjungan Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"TERGUGA T"yonnnnn nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 02 Januari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Registerperkara Nomor : 0017/Pdt.G/2013/PA.Bla, tanggal 02 Januari 2013 telahmengajukan gugatan perceraian di Pengadilan Agama
Register : 30-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1727/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon dan Termohon
91
  • Agil Kusumadya 1/32 KaumanBlora, selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWAN pF RT.02 RW. 01, Kelurahan Jepon,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "TERMOHON":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal30 Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora, tanggal
Register : 11-08-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1087/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSusijanto, SH, Advokat yang beralamat di Jl.Agil Kusumadya 1/32 Kauman Blora, sebagaiPenggugat;melawanAris Supriyanto bin Supeno, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan ..., tempat kediamandi RT.002 RW. 002 Desa Ngampel KecamatanBlora Kab.
Register : 03-10-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1425/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 25 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
122
  • Agil Kusumadya I/32 Kauman Blora, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT" MELAWANTASMIN Bin PAWI, Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di RT.001 RW. 003, DesaBandungrejo, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora,selanjutnya disebut "TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam
Putus : 04-02-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 235/Pid.B/2015/PN Jpa
Tanggal 4 Februari 2016 —
184
  • Astra Sedaya Finance alamat Jl.Agil Kusumadya No. 32 blok 7 Kudus dengan sdr Aklis alamat DesaGemulung Rt.02 Rw.02 PecangaanJepara. Surat pernyataan Nomor 00431/021111/asf tanggal 2 November2015.
    Astra Sedaya Finance alamat Jl.Agil Kusumadya No. 32 blok 7 Kudus dengan sdr Aklis alamat DesaGemulung Rt.02 Rw.02 PecangaanJepara.Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 235 /Pid.B/2016/PN Jpa Surat pernyataan Nomor 00431/021111/asf tanggal 2 November2015. Fotocopy BPKB Toyota Avanza Nopol K9480L atas nama Aklisalamat Desa Gemulung Rt.02 Rw.02 PecangaanJepara.Barang bukti tersebut merupakan milik Sdri. Sayuti, maka sudahsepatutnya apabila dikembalikan kepada Sdri.
Register : 04-07-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 165/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
Tanggal 7 Agustus 2014 — 1. Pembanding I, lahir di Pati tanggal 24 September 2004 (umur 8 tahun), agama Islam, tidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal ini diwakili oleh walinya (ibu kandung), bertempat tinggal di Kabupaten Pati, semula Tergugat I sekarang Pembanding I;---------------------------------------------- 2. Pembanding II, umur 52 tahun, agama Kristen, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Pati Kidul RT. 07 RW. 01, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat I, sekarang Pembanding II; ------------- Dalam hal ini Pembanding I dan Pembanding II berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 April 2014 diwakili oleh kuasa hukumnya : Nurcahyo Eko Pambudi, S.H. dan Azam Jauhari, S.H. keduanya Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Perum Griya Kencana II, Jalan Meranti II Nomor 15 Pati;------ m e l a w a n : 1. Terbanding I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Rembang, semula Penggugat II kemudian Penggugat I dan sekarang Terbanding I;------------------------------------------------------------------------- 2. Terbanding II, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, semula Penggugat III, sekarang Terbanding II;------ Dalam hal ini Terbanding I dan Terbanding II berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Juni 2014 diwakili oleh kuasa hukumnya yang berkantor di Kabupaten Pati;-----------------------------------------------------------------------------------
20152
  • Turut Terbanding, agama Islam, pekerjaan Notaris/Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT), berkantor di Jalan AKBP Agil Kusumadya No. 1 Pati, semulaTurut Tergugat Il sekarang Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganPSTN TESTS S DU ~~~ mmm mmm ncn ccm rnc en anTENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Pati Nomor 041 7/Pdt.G/2013/PA.Pt. tanggal
Register : 22-01-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 30-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0128/Pdt.G/2014 /PA.Bla,
Tanggal 10 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
169
  • Agil Kusumadya /32Kauman Blora, selanjutnya disebut "PEMOHON";Melawanee, Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan Pendidikan terakhir J, tempat tinggal eeee, yesekarang tidak diketahui alamatnya diseluruhwilayah Rl, selanjutnya disebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat buktiyang diajukan dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22Januari 2014
Register : 14-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 91/Pdt.P/2019/PA.Kds
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Agil Kusumadya No. 113 RT. 005 RW. 003Desa Jati Wetan Kecamatan Jati Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Mei2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuduspada tanggal 14 Mei 2019 dengan register Nomor 91/Pdt.P/2019/PA.Kds.telah mengemukakan hal hal
Register : 30-07-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 39/ Pdt.G/2012/ PN.Kds.
Tanggal 13 Desember 2012 — MARWI, M e l a w a n : PT. SWADHARMA BHAKTI SEDAYA FINANCE (ACC Kudus)
14541265
  • SWADHARMA BHAKTI SEDAYA FINANCE (ACC Kudus)beralamat di JL Agil Kusumadya No 32 Blok 7 Kudusdalam perkara ini diwakili oleh R BAGUS DWIANTO,SHMH, GURUH MARDA, SH, MUHAMAD SUHAEMY, SH,GILANG GINANJAR, SH, IKHSAN ABDILLAH HARAHAP,SH karyawan pada PT SWADHARMA BHAKTI SEDAYAFINANCE beralamat di Jl Kwitang Raya No 10 Jakarta10420, berdasarkan surat kuasa khusus No 99/SKPN/VIII/2012 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kudus No 129 SK/2012/PN Kdstertanggal 6 September 2012 selanjutnya
    Agil Kusumadya No.62 Kudus dengan spesifikasi Truck MerkIsuzu ELF , tahun 2009, warna Putih, No.MesinMHCNK71LY9J013948, No. Mesin : BO13948 dalam keadaan baruseharga Rp. 234.162.437,00 (Dua ratus tiga puluh empat jutaseratus enam puluh dua ribu empat ratus tiga puluh tujuh rupiah).2. Bahwa pembelian tersebut dibiayai oleh Tergugat yang segalasesuatunya dituangkan dalam Perjanjian Pembiayaan DenganFidusia tertanggal 14 September 2009 antara Penggugat danTergugat;.
    Agil Kusumadya No.62 Kudus dengan SspesifikasiTruck Merk Isuzu ELF , tahun 2009, warna Putih, No.Rangka :MHCNK71LY9J013948, No.
    Agil Kusumadya No.32 Bbk 7Kudus tanpa menyebutkan embelembel Cabang. Jadi dalamperjanjian tersebut posisi PT.SWADHARMA BHAKTI SEDAYAFINANCE Kudus adalah sebagai pihak yang secara hukumbertanggungjawab atas konsekuensi hukum yang terjadi dantidak ada satu ketentuan hukumpun yang mengatur mengenaiSiapa pihakpihak yang harus dijadikan Tergugat yang tidakdiketahui oleh Penggugat. Namun apabila ada pihakpihak yang43merasa dirugikan dengan gugatan ini maka dapat melakukangugatan intervensi;4.
    Hakim sebelummemeriksa pokok perkara terlebih dahulu akan mempertimbangkaneksepsi Tergugat sepanjang mengenai kompetensi relatif tersebutsebagai berikut;Menimbang, bahwa dipersidangan untuk memperkuat dalileksepsi Tergugat, maka Tergugat telah mengajukan lampiran suratyaitu Foto copy yang telah dilegalisir dan dicocokkan dengan aslinyaSurat Perjanjian Pembiayaan Dengan Jaminan Fidusia yang dibuat olehPenggugat dan Tergugat dimana Tergugat yaitu PT Swadharma Bhakti76Sedaya Finance Kudus Jl Agil Kusumadya
Register : 17-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 14-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 125/Pid.B/2013/PN.Kds
Tanggal 17 September 2013 — SRI PURWANTI Binti NURWAN
283
  • Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa bekerja di CV Tjahyono Abadi di JIn Agil Kusumadya No.35D Kudus sebagai sales dengan tugas setelah mendapat order dari pemesan/tokokemudian terdakwa mencatat barang yang dipesan kemudian menyerahkan catatantersebut pada bagian administrasi, kemudian oleh bagian administrasi dibuatkan faktur/nota dan diserahkan ke bagian gudang untuk penyiapan dan pengecekan barang yangdipesan, setelah dicek sesuai dengan faktur maka
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa terdakwa bekerja di CV Tjahyono Abadi di JIn Agil Kusumadya No.35D Kudus sebagai sales dengan tugas setelah mendapat order dari pemesan/tokokemudian terdakwa mencatat barang yang dipesan kemudian menyerahkan catatantersebut pada bagian administrasi, kemudian oleh bagian administrasi dibuatkan faktur/nota dan diserahkan ke bagian gudang untuk penyiapan dan pengecekan barang yangdipesan, setelah dicek sesuai dengan faktur maka
    Tjahyono Abadi yang bergerakdi bidang distributor barang berupa makanan ringan, sampo, sabun, pembalutwanita, dan detergen, yang beralamat di Jin Agil Kusumadya No. 35D turutDs. Jati Kulon Kec. Jati Kab.
Register : 22-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0668/Pdt.G/2013/PA.Bla
Tanggal 27 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
111
  • Agil Kusumadya 1/32 Kauman Blora;, selanjutnyadisebut "PEMOHON":MELAWANPo Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di p Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"TERMOHON";Pengdilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 15April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor
Register : 03-06-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA BLORA Nomor 1033/Pdt.G/2013/PA.Bla
Tanggal 3 Juli 2013 —
82
  • Agil Kusumadya/32 Kauman Blora;, selanjutnya disebut"PEMOHON";nnennenenneceneececeneeeeMELAWANDWI ERNAWATI BINTI JARI Umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaantani, Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diDukuh karangpung, RT.06 RW.
Register : 03-03-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA BLORA Nomor 613/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 5 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
121
  • Advokad yang beralamat di Jl.Agil Kusumadya 1/32 Kauman Blora, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 01 Mei 2012,selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWAN 3 Ds.Semawur, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora,selanjutnya disebut "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; nn nn nnenn merce none Telah membaca surat gugatan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukanCIPERSIAEING EIN jenna neers eeice neem eictseree oanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Register : 14-07-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0863/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Agil Kusumadya 1/32Kauman Blora, sebagai Pemohon;melawantempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan ..., tempat kediamandi Dukuh Randublatung RT.008 RW. 002Kelurahan Randublatung KecamatanRandublatung Kabupaten Blora, tetapisekarang telah pergi tidak diketahui alamattempat tinggalnya di seluruh wilayah RI,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAHal