Mestika Jaya Abadi ikut merayakan hari buruh di labangan merdekamedan yang diadakan oleh Pemerintah Provinsi Sumatera Utara danKepolisian Daerah Sumatera Utara; Bahwa kemudian pada tanggal 03 Mei 2019 ketika para Penggugathendak masuk bekerja ke perusahaaan, secara tibatiba Tergugatmelarang Para Penggugat masuk bekerja dengan cara menutup pintumasuk perusahaan; Bahwa oleh karena itu, patut dan layak menurut hukum jika PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan menghukumTergugat untuk

Tanda tangan Labangan bukan tanda tangan asli melainkan patron tandatangan yang berbentuk stempel;c. Tulisan Provinsi Sulawesi Selatan dan Tenggara yang terdapat pada rincikadalah indikasi bukti tersebut palsu. Sebab tidak pernah dibentuk diIndonesia Provinsi Sulawesi Selatan dan Tenggara, yang ada adalahProvinsi Sulawesi Selatan Tenggara.

XXXXXXXXXX untuk datang ke rumah Pak Karisun ayahAAAAAAAAAA (korban);Bahwa Saksi dengan Pak Karisun dan AAAAAAAAAA kenal dan Saksisering berkunjung ke rumah pak Karisun tetapi tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan;Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi pencabulan pada hari Kamistanggal 5 Juni 2014 sekitar pukul 09.00 Wib ketika Saksi menjemputTerdakwa di rumahnya untuk ke rumah Bapak Rakisun yang kemudianTerdakwa mengaku telah melakukan~ pencabulan kepadaAAAAAAAAAA;Bahwa katanya dicabuli satu kali di labangan

No. 1610 K/Pid.Sus/2015sekarang ini sudah tidak berfungsi lagi dengan baik sehingga tidak dapatdigunakan oleh masyarakat ;Bahwa berdasarkan gambar foto yang terlampir dalam berkas perkaraNomor 01/BANGGAI/01/2014 tanggal 27 Januari 2014 dari PenyidikKejaksaan Negeri Banggai, dimana foto diambil pada tanggal 14 November2013, terlinat bahwa kondisi dermaga yang sudah dalam kondisi rusak dantidak berfungsi ;Bahwa berdasarkan hasil peninjauan fisik di labangan (Dermaga Liang) olehTim BPKP Perwakilan Provinsi

Bahwa Terdakwa kenal dengan Serma Eko Cahyono sejakbulan Desember 2013 ketika samasama melaksanakan upacaraHari Juang Kartika di labangan upacara Kodam V/Bmw, pada saat ituSerma Eko Cahyono menawarkan diri apabila ada rekan atausaudaranya yang ingin masuk menjadi anggota TNI AD bisamembantu meluluskan.c.

Dihubungkan dengan fakta yangterbukti di persidangan jika dana untuk proyek tersebut sudah dicairkan100% maka dapat tergambarkan motif dari Terdakwa melakukan parafterhadap dokumen MC 01 s/d MC 08 yaitu dimana Terdakwa yang tidakberwenang untuk melakukan paraf terhadap dokumen MC 01 s/d MC 03ternyata tetap melakukan paraf pada dokumen tersebut padahal selain tidakberwenang Terdakwa juga tidak mengetahui kondisi riil di labangan padahalkondisi riil di lapangan pekerjaan belum selesai 100% sehingga

Putusan No.149/Pdt.G/2021/PA.Bhn Bahwa objek sengketa tersebut berbentuk leter L dan di dalamsatu hamparan tanah tersebut terdiri labangan dan kebun sawit; Bahwa yang saksi ketahui objek sengketa tersebut milik Zulkifliorang tua dari pihak Tergugat, namun saksi tidak tahu dasarkepemilikannya dan statusnya; Bahwa sawit yang ditanam di atas objek sengketa adalah milikZulkifli; Bahwa sepengetahuan saksi sekitar tahun 1970 di atas objeksengketa tersebut terdapat tanaman cengkeh, kemudian cengkeh matisehingga

Adik Saksi1untuk mengantar Saksi menuju lapangan Pemda OKU denganmenggunakan sepeda motor Honda Revo Nopol BG 2002,selanjutnya Sdr.Olpi pergi meninggalkan Saksi, kemudian sekiraPukul 20.40 Wib Terdakwa menemui Saksi di labangan Pemda OKUdengan menggunakan kendaraan mobil Xenia warna hitam danmengajak pergi ke Martapura Kabupaten OKU Timur dengan alasanjalanjalan, kemudian sekira pukul 22.00 Wib tiba di MartapuraTerdakwa menghentikan kendaraannya, kemudian Terdakwamenuju ke rumah yang Saksi tidak

dapat melepaskan diri dari tanggungjawab pidana dalam halterjadi tindak pidana pencemaran atau kerusakan lingkungan berupapembakaran, karena direksi memiliki "kemampuan dan kewajiban" untukmengawasi kegiatan korporasi termasuk kewajiban untuk melakukanpelestarian lingkungan;Bahwa menurut keterangan ahli, kKebakaran yang terjadi pada areal PT.Kalista Alam dilakukan dengan sengaja, dengan alasan: (1) indikator dari hotspot, yaitu mengelompok pada tempattempat tertentu dan waktu tertentu, (2)hasil cek labangan

sebagai berikut:a) Bahwa pada saat Terdakwa menjadi Danuppada upacara Gelar Pasukan di Mayonif 408/SBH, yang menjadi Irup adalah Kasdam IV/Diponegoro.b) Bahwa ketika masih berlangsung upacaratersebut, dan Terdakwa sampai di depan perwirastaf Kodam IV/Dip tibatiba Waasops Kasdam IV/Diponegoro Kolonel Inf Antonius Setya Harimemerintahkan kepada Terdakwa agarperlengkapan dan senjata (SS1 V2 Nojat:940.029.41 indek Terdakwa dan nomor popor:002) ditanggalkan dan ditempatkan di tempatDanup berdiri di labangan

Gunta SambaNomor : 037/KSUEMGS/2005 tanggal 4 Mei 2005 dan telah dilegalisasiTergugat Il dengan Nomor : 007/LV/2005 tertanggal 4 Mei 2005,maupun yang tertuang dalam Naskah Kesepakatan Kerja Sama Nomor037/KSUEMGS/2005 tertanggal 6 Agustus 2005 yang turutditandatangani oleh Bupati Kutai Timur sebagai pihak yang mengetahui,maka selain daripada segala permasalahan yang timbul akibat daripenerapan program kemitraan yang termuat dalam MoU tersebutsehingga terus menimbulkan konflik di labangan sebagaimana

;Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2009, Terdakwa selaku Ketua KelompokTani Sejahtera mengajukan Surat Permohonan Pencairan Dana Tahap sebesar Rp. 43.750.000, kepada Kuasa Pengguna Anggaran yaitu KepalaDinas Pertanian, Perkebunan, Peternakan dan Kesehatan Hewan dengandisetujui oleh Koordinator Labangan BURHANUDIN BINANGKARI tanpa adaBerita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan mengenai kesiapan petani dalammemulai pekerjaan konstruksi perluasan sawah yang seharusnya diserahkankepada Sdr.

Bahwa Penggugat mendalilkan penggunaan Pasal 667 Jo Pasal668 KUHPerdata (Gugatan Posita Angka 9, Halaman 5)merupakan suatu hal yang sama sekali tidak berdasar, haltersebut dikarenakan suatu kondisi yang dimaksudkan olehHalaman 34 dari 57 halaman Putusan Nomor 491/Padt/2018/PT SMGPasal 667 Jo Pasal 668 KUHPerdata sama sekali tidak dialamioleh Penggugat;Bahwa Penggugat masih dapat mengakses sebidang tanahmiliknya melalui jalan lain melalui Labangan Sumampir menujujalan Bougenville, sehingga Penggugat

Dan karena saksi penasaran makasaksi mendatanginya, dan saat di labangan SMP 1 Gabus saksi melihatada orang tergeletak dan orangorang yang ada ditempat tersebutmenyebutkan cirinya dan melihat sepeda motor yang ada ditempattersebut lalu saksi curiga bahwa orang tersebut adalah korban Sugiartoalias Dul Senen, lalu saksi mengirim pesan ke saksi Indah Lestari melaluiWhatshapp yang isinya bahwa ada orang meninggal di dekat lapanganSMP 1 Gabus dan minta Indah Lestari untuk datang melihatnya, danbeberapa

Artinya pada saatPemohon Kasasi diberitahu atas Penunjukan Langsung Pekerjaan telah dimulai di labangan dan Pemohon Kasasi hanya sebagai Ketua Panitia yangmelakukan tugastugas kepanitiannya ;(Dalam lampiran Keppres No. 80 Tahun 2003 Bab II A angka 4.5), huruf bpoint 4a) disebutkan : Pengguna barang/jasa dapat menerbitkan SuratPerintah Mulai Kerja (GPMkK), setelah mendapat persetujuan dari penangungjawab keuangan (Menteri/Panglima TNI/Kepala Polri/Pemimpin Lembaga/Gubernur/Bupati/Walikota) dan ada

/PN BglBahwa yang menjadi bahan Ahli untuk dipelajari sebelum melakukanpemeriksaan fisik proyek ini di lapangan Sebelumnya ahli mempelajaridokumen seperti Kontrak, perubahan kontrak, gambar kerja, RAB,laporan kemajuan fisik di labangan dan Back Up Data;Bahwa Alat yang dipergunakan saat melakukan pemeriksaan fisik dilapangan ialah: alat gali, meteran dan foto;Bahwa cara Ahli melakukan pemeriksaan fisik proyek ini di lapanganadalah awalnya melakukan' persiapan, mengumpulkan datadataadministrasi proyek

mengambil sampelpada pemeriksaan lapangan tanggal 5 Maret 2013;Bahwa Saksi menyatakan material sebagai sampel yang diambil Ahlipada tanggal 5 Maret 2013 hanya aspal saja;Bahwa Saksi menyatakan bahwa alat yang digunakan untukpengambilan sampel tersebut adalah Kordril;Bahwa Saksi menyatakan titik yang sampelnya diambil yaitu STA01000 m, STA 1.500 m, 2.500 m, dan STA 3,025 m;Bahwa Saksi membenarkan ada kerusakan pada STA 3.025 meteroleh karena ada aliran air;Bahwa yang melaksanakan pekerjaan proyek ini di labangan

Nomor 1910 K/PID.SUS/2015Bahwa pelaksanaan kegiatan Bansos tersebut, meskipun dana telahdicairkan seluruhnya kepada kelompok tani pada Tahun Anggaran 2013untuk memenuhi sebanyak 7.969.5 (tujuh ribu sembilan ratus enam puluhsembilan koma lima) Roll Fiber, namun ternyata jumlah yang dipesan danyang akan dibeli kepada YAHYA alias HABIB YAHYA selaku Direktur CV.Mulia Pratama adalah sebanyak 6.810 (enam ribu delapan ratus sepuluh),dan teryata jumlah realisasi roll fiber di labangan hanya sebanyak 3.044

selaku KetuaTim Teknis dan saksi SAMANI bin SABRI ;Bahwa pelaksanaan kegiatan Bansos tersebut, meskipun dana telahdicairkan seluruhnya kepada kelompok tani pada Tahun Anggaran 2013untuk memenuhi sebanyak 7.969.5 (tujuh ribu sembilan ratus enam puluhsembilan koma lima) roll fiber, namun ternyata jumlah yang dipesan danyang akan dibeli kepada YAHYA alias HABIB YAHYA selaku Direktur CV.Mulia Pratama adalah sebanyak 6.810 (enam ribu delapan ratus sepuluh),dan teryata jumlah realisasi roll fiber di labangan

Timbunan tanah pilihan runway sudah dikerjakan namun tidak sesuaidengan volume atau bobot yang ditagihkan, yaitu sebesar 2,8056 %karena Saksi melihat secarra riil di labangan baru mencapai 1%;2. Galian tanah runway sudah dikerjakan, namun tidak sesuai denganvolume atau bobot yang ditagihkan yaitu sebesar 1,6604 %, karenasesuai dengan riil di lapangan baru mencapai 0,7 %;3.

Clearing dan grufing sudah dikerjakan namun tidak sesuai denganvolume atau bobot yang ditagihkan yaitu sebesar 3,357 %, sedangkansesuai dengan riil di labangan baru mencapai 2,3 %;4.

Sunardi (MK), Lego warsito selaku PPTK pada PC7 dengankesimpulan, bahwa memang di lapangan tidak ada pekerjaan yangsignifikan yang dikerjakan oleh Kontraktor karena banyak alat berat yangtidak berfungsi dengan baik (Mangkrak), sehingga demi kelancaranpembangunan bandara tersebut, Saksi menyetujui pembayaran padaPC7 walaupun tidak ada progres di lapangan atau tidak sesuai denganriil di labangan dengan yang ditagihkan oleh Kontraktor Pelaksana;Bahwa pembayaran pada PC8 senilai Rp.25.000.000.000, juga

itumenyerahkan uangnya untuk membeli shabu Peket Hemat (PAHE) dan setelah itu45saksi Dwi Purwanto dan Terdakwa menteransfer uannya melalui ATM BRI di dekatKantor Kodim Magelang ke ATM BCA atas nama Rindu Susanti akan tetapi saksi DwiPurwanto tidak mengetahui berapa uang yang ditransfer, hanya Terdakwa yangmengatakan bahwa dianya juga ikut memesan shabu sehingga menambah uangtransfernya sejumlah Rp. 400.000, dan setelah itu terdakwa dan saksi Dwi Purwantomenunggu kabar pesanan shabu tersebut dipinggir labangan

Yudha Kurniawanmengerang sekeraskerasnya seperti pekikan orang yang susahbernafas dan terkapar di pinggir labangan depan Mako Yonko 462Paskhas sambil kejangkejang seperti orang sekarat dan nafasnyasudah tersenggalsenggal.Bahwa benar dari rangkaian faktafakta yang diperoleh dalampersidangan tersebut di atas terungkap ada rangkaian perbuatanyang dilakukan secara bersamasama antara Terdakwa denganSaksi4 dan Kopda Alberth Moesieri serta keterlibatan anggotaPaskhas lainnya yang jumlahnyasangat banyak