MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan almarhu Djaus Lahabu Ntuu yang meninggal dunia pada tanggal 23 Juni 2013 adalah sebagai pewaris;
3. Menetapkan ahli dari almarhu Djaus Lahabu Ntuu adalah Almarhumah Hamsina J. Ntuu binti Djaus Lahabu Ntuu;
4. Menetapkan almarhumah Hamsina J.

Ntuu binti Djaus Lahabu Ntuu meninggal tanggal 24 Juli 2022 adalah sebagai pewaris;

Japar Lahabu alias Japar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Alim Radjak alias Alim, Terdakwa II. Jemi Radjak alias Jemioleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (Empat) Bulan dan pidana kepada Terdakwa III. Japar Lahabu alias Japar selama 3 (Tiga) Bulan;

3.

Penuntut Umum:
DANIF ZAENU WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.ALIM RADJAK Alias ALIM
2.JEMI RADJAK Alias JEMI
3.JAPAR LAHABU Alias JAPAR

Japar Lahabu alias Japar juga ikut sertamelakukan pengeroyokan pada saat kejadian;Bahwa Terdakwa I. Alim Radjak dan Terdakwa II. Jemi Radjak melakukanpengeroyokan terhadap korban dengan cara Terdakwa I. Alim Radjak danTerdakwa Il.

Japar Lahabu, sehingga melihat kejadian tersebut,saksi langsung mendekati Terdakwa I. Alim Radjak dan Terdakwa Ill.Japar Lahabu yang sedang memukul saksi korban lalu saksi melerai danmengamankan saksi korban dengan cara membawa saksi korban kerumah saksi; Bahwa pada saat Terdakwa I. Alim Radjak dan Terdakwa Ill.

Japar Lahabu yang sedang dudukHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN Gtonongkrong di pinggir jalan antara Desa Iloheluma dan Desa Bongopini,kemudian Terdakwa Il.

Japar Lahabu berusahamelerai namun Terdakwa III. Japar Lahabu malah terkena pukulan dari saksikorban sehingga Terdakwa Ill juga melakukan pembalasan denganmemukul saksi korban;Bahwa Terdakwa memukul saksi korban secara berulangulang kalimemukul saksi korban dengan menggunakan tangan terkepal danmengenai bagian wajah dan bagian badan serta menendang saksi korbansampai terjatuh;Bahwa Terdakwa tidak melihat jelas berapa kali Terdakwa II. Jemi Radjakdan Ill.

Japar Lahabu berusahamelerai namun Terdakwa III.

Lahabu binti Akuba Lahabu) yang dilaksanakan pada tanggal 3 November 2012 di Kelurahan Oluhuta, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango;

2019/PA.Blug rar.) sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bolaang Uki yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Aswan Satingi bin Datau Satingi, tempat tanggal lahir, Tolondadu, 06 Mei 1971,Pendidikan SD, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Il, DesaTolondadu 1, Kecamatan Bolaang UKi,Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan,sebagai Pemohon ; danSuna Lahabu

binti Ako Lahabu, tempat tanggal lahir, Tolondadu, 20Oktober 1984, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal Dusun II, DesaTolondadu !

Menetapkan sah pernikahan Para Pemohon (Aswan Satingi bin DatauSatingi) dengan Para Pemohonl (Suna Lahabu binti Ako Lahabu) yangdilangsungkan pada tanggal 20 Oktober 1999 di Desa Tolondadu ,Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gais Lahabu bin Sueno Lahabu) kepada Penggugat (Agustin Bahlulu binti Husin Bahlulu);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu ).

Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami ba'da dukhul dan telah di karuniai 3orang anak yang masingmasing bernama: Zulkarnaian Lahabu, lakilaki umur 19 tahun; Yul Prinindi Lahabu, perempuan, umur 16 tahun; Rolis Lahabu, lakilaki, umur 11 tahun;Ketiga anak tersebut saat ini tinggal dalam asuhan dan tanggunganPenggugat;.

BAYU PROBO SUTOPO, SH
Terbanding/Terdakwa I : MOHAMMAD MAKU, S.Sos
Terbanding/Terdakwa II : ISMAIL TOPIKI
Terbanding/Terdakwa III : HERLINA LAHABU, S.Ap.

Lahabu, S. Ap. (Anggota / Staf bag. Tapem Setda ). Setelah pembentukan Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah, KetuaPelaksana Pengadaan Tanah (Mohamad Hasan Mokoginta) juga menunjukHalaman 11 dari 95 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2017/PT GTOSatuan Tugas A dan Satuan Tugas B dengan Keputusan Nomor : 10.1/KEPPPT.KB/II/2013 tanggal 19 Pebruari 2013, yang terdiri dari :SATGAS A:1. Ketua : Kurniawan Mattewakang, SST2.

Bahwa perbuatan Terdakwa Muhamad Maku bersamasama Terdakwa IIIsmail Topiki dan Terdakwa III Herlina Lahabu mengakibatkan kerugiankeuangan Negara cq. Keuangan Daerah Kabupaten Boalemo sebesarRp.701.975.100, (tujuh ratus satu juta sembilan ratus tujuh puluh limaribuseratus rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.Bahwa perbuatan terdakwa Muhamad Maku, terdakwa II Ismail Topiki danterdakwa Ill Herlina Lahabu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) jo.

Keuangan Daerah Kabupaten Boalemo sebesarRp.701.975.100, (tujuh ratus satu juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribuseratus rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Muhamad Maku, Terdakwa II IsmailTopiki dan Terdakwa III Herlina Lahabu mengakibatkan kerugian keuangannegara cq.

Herlina Lahabu tersebut diatas, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanasebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa I. Muhamad Maku, S.Sos, terdakwa II. Ismail Topikidan terdakwa Ill. Herlina Lahabu, oleh karena itu dari dakwaan primairPenuntut Umum;3. Menyatakan terdakwa I. Muhamad Maku, S.Sos, terdakwa II. Ismail Topikidan terdakwa III.

Herlina Lahabu tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama dan berlanjut, sebagaimana dalam dakwaansubsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Muhamad Maku, S.Sos, terdakwa II.Ismail Topiki dan terdakwa III.

Menetapkan Hasan Muda dan Hadijah Lahabu sebagai Pewaris telahmeninggal dunia masingmasing pada tanggal 24 April 1997 dan tanggal2 April 2016;3. Menetapkan ahli waris Hasan Muda dan Hadijah Lahabu adalah :3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.3.7.3.8.Maryam H. Muda, Anak kandung, perempuan, agama lslam;Husin H. Muda. Anak Kandung, Lakilaki, agama Islam;Rapiah H. Muda (almarhumah) dengan ahli waris penggantimasingmasing Hauria laita, Marten Laita, Riko Laita;Abd. Razak H. Muda, Lakilaki, agama Islam;Ratna H.

Bahwa ayah kandung Penggugat bernama Hasan Muda dan ibu kandungbernama Hadidjah Lahabu telah menikah pada tahun 1944, ayah kandungtelah meninggal dunia pada tahun 1996 dan ibu kandung telah meninggalPutusan Nomor 17/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo. hal 6 dari 14pada tanggal 2 April 2016.2. Bahwa ayah kandung meninggal tahun 1996 dan ibu kandung Penggugatmeninggal pada tanggal 2 April 2016, dan dalam perkawinannya telahdikaruniai 8 (delapan) orang anak. Salah satu dari anak tersebut bernamaRapiah H.

Menyatakan bahwa Hasan Muda dan Hadidjah Lahabu telah meninggaldunia;3. Menyatakan bahwa ahli waris sah almarhum Hasan muda dan almarhumahHadidjah Lahabu adalah : 3.1 Maryam H. Muda, perempuan, beragamaIslam (masih hidup) 3.2 Husin H Muda, lakilaki, beragama Islam (masihhidup) 3.3 Hauria Laita, dan Marten Laita serta Riko Laita adalah ahli warisPutusan Nomor 17/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo. hal 8 dari 14penganti dari Rapian H.

Menyatakan bahwa warisan almarhum Hasan Muda dan AlmarhumahHadidjah Lahabu adalah sebidang tanah seluas 45.376 m? terletak di desaBubode, Kecamatan Tomilito, Kabupaten Gorontalo Utara, yang batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawahmilik Duko Akume. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik YusufIsmail. Sebelah Timur berbatasan dengan sungai kecil Sebelah Baratberbatasan dengan tanah milik Koona Bulota;.

kepada Penggugat sebagai ahli waris sah daripewaris almarhum Hasan Muda dan Almarhumah Hadidjah Lahabu;. Menyatakan jual beli yang dilakukan antara Tergugat dan Tergugat Illterhadap objek waris tersebut adalah tidak mempunyai kekuatan hukum dandapat dibatalkan;Putusan Nomor 17/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo. hal 9 dari 148. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan oleh jurusita danatau jurusita pengganti pengadilan agama Limboto terhadap objek waristersebut di atas.9.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara (Sari Lahabu binti Duda Lahabu) dengan (Sima Hulatali) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1978;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.150.000,00 (dua juta seratus lima puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Ilin Lahabu binti Ismail Lahabuuntuk menikah dengan seorang laki-lakibernama Tahir Ibrahim bin Amrin Ibrahim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah)

Yusuf Lahabu;dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 48, (empat puluh delapanrupiah) tunal;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 26 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 21 tahun danmasingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuanserta memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan baik menuruthukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dirumah orangtua Pemohon Il di Kecamatan Monano, KabupatenGorontalo Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Huntu Soe sebagai Ayahkandung Pemohon Il; Bahwa Ayah Pemohon II menyerahkan kepada Penghulu yangbernama Sudin Kai untuk menikahkan Pemohon dengan PemohonII; Bahwa yang menjadi saksi pada perikahan Pemohon danPemohon II adalah Dani Soe dan Yusuf Lahabu; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon Il kepada Pemohon berupa uang sejumlah Rp. 48, (

memberikanketerangan di bawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil Suatukesaksian;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II Pemohon menerangkan bahwasaksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan hubungannya adalah sebagaipasangan suami istri, dan saksi hadir pada saat para Pemohon menikah, ParaPemohon menikah pada tanggal 29 April 1999, menikah di Kecamatan Monano,Kabupaten Gorontalo Utara dan yang menjadi wali adalah Huntu Soe sebagaiayah kandung Pemohon Il, yang menjadi saksi nikah adalah Dani Soe danYusuf Lahabu

dengan Wati Soebinti Huntu Soe (Pemohon II) telah dilangsungkan pada tanggal 29 April 1999,menikah di Kecamatan Monano, Kabupaten Gorontalo Utara dengan maharberupa uang Rp. 48, (empat puluh delapan rupiah), dihadiri oleh saksisaksiyang bernama Dani Soe dan Yusuf Lahabu, dinikahkan oleh Ridwan Asiari danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon mendalilkan bahwa padasaat pernikahan Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan dan

mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Gorontalo sehubungan denganpermohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon denganbeberapa tambahan keterangan sebagai berikut: Bahwa suami dari Pemohon II meninggal dunia tanggal 21 Februari2014; Bahwa wali nikah dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Imam Lahabu

Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Gorontalo pada tanggal 16 November 2016,dengan wali nikah Imam bernama Lahabu

, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam bernama Lahabu, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama BudimanNiode dan Abdul Hamid Niode, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatatdi KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanbukti pernikahan sah untuk pengurusan dokumen kependudukan;Menimbang, bahwa para pemohon telah mengajukan saksisaksi yangtelah memberikan

Penetapan No.329/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon Ilpada tanggal 16 November 2016 di Gorontalo, dengan wali nikah Imambernama Lahabu sekaligus sebagai pelaksana ijab Kabul denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Budiman Niode dan Abdul hamid Niode; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus janda mati; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau

Bahwa maksud para pemohon mengajukan permohonan penetapan ahiwaris, untuk ditetapbkan sebagai ahli waris dari Almarhum La Uta bin LaHabu;7.

adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon Pemohon bernama Harfia bintiLa Balase, Pemohon II bernma La Eta bin La Uta, sedangkan Pemohon IIIbernama Iksan bin La Uta ketiganya tetangga saksi di Gunung Jati ;Bahwa saksi kenal La Uta bin La Habu adalah suami Pemohon yang jugaayah kandung Pemohon II dan Pemohon III;Bahwa La Uta bin La habu h telah , meninggal dunia pada tanggal 22Agustus 2004 karena sakit di Gunung Jati dan dalam beragama Islam;Bahwa Pemohon dengan almarhum La Uta bin Lahabu

semasa hidupnyatidak pernah bercerai hidup dan dari perkawinannya Pemohon Harfia bintiLa Balase dengan La Uta bin La Habu dikaruniaai 2 orng anak yaitu La Etabin La Uta dan Iksan bin La Uta;Bahwa almarhum La Uta bin La Habu semasa hidupnya bekerja sebagaiPedagang di Kota Kendari;Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan ahliwaris, adalah untuk mengurus harta peninggalan almarhum La Uta bin LaHabu berupa Kios dan rumah yang telah diberikan kepada para Pemohonsebagai ahli waris;Saksi

bernama Harfia bintiLa Balase, Pemohon II bernma La Eta bin La Uta, sedangkan Pemohon Illbernama Iksan bin La Uta ketiganya tetangga saksi di Gunung Jati ;Bahwa saksi kenal La Uta bin La Habu adalah suami Pemohon yang jugaayah kandung Pemohon II dan Pemohon III;Bahwa La Uta bin La habu h telah , meninggal dunia pada tanggal 22Agustus 2004 karena sakit di Gunung Jati dan dalam beragama Islam;Halaman 5 dari 11 hlm, Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2019PA kKdi., Bahwa Pemohon dengan almarhum La Uta bin Lahabu

semasa hidupnyatidak pernah bercerai hidup dan dari perkawinannya Pemohon Harfia bintiLa Balase dengan La Uta bin La Habu dikaruniaai 2 orng anak yaitu La Etabin La Uta dan Iksan bin La Uta; Bahwa almarhum La Uta bin La Habu semasa hidupnya bekerja sebagaiPedagang di Kota Kendari; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan ahiwaris, adalah untuk mengurus harta peninggalan almarhum La Uta bin LaHabu berupa Kios dan rumah yang telah diberikan kepada para Pemohonsebagai ahli waris;Bahwa

Pemohon danPemohon II mengajukan perubahan permohonan yaitu yang menikahkanPemohon adalah petugas P3N yang bernama Rahmat Ahmad dan ketikamenikah status Pemohon semula duda hidup sebenarnya duda mati, selain ituisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya para Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa:i.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor236/34/XII/2001 atas nama Pemohon (Tamrin Asabu) yang menjelaskanbahwa Pemohon dan menikah dengan Hainap Lahabu

binti IbrahimLahabu pada tanggal 11 November 2001, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Paguat, tanggal 10 November 2001 bermeterai cukup,dinazegelen di Kantor Pos, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 7502KM020820160001 atas nama Hainap Lahabu yang menjelaskan bahwaHainap Lahabu binti Ibrahim Lahabu, meninggal dunia pada 23 Oktober2010 Hainap Lahabu binti Ibrahim Lahabu, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan

Abdul Asia bin Ahmad, telah memberikan keterangan yang padapokoknya, sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan telah menikah yangdilangsungkan di Kelurahan Talumolo, pada tanggal 08 Desember2012;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak Pemohon Il,yang bernama Bun Upingo, dinikahkan oleh Imam yang bernama Tile,saksi nikah Djafar Fadji dan Lahabu, dengan mahar serangkat alatsholat;Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah dan sesusuan dantidak ada yang keberatan selama ini

Penetapan No.220/Padt.P/2019/PA.Gtlopara Pemohon tidak ada hubungan darah dan hubungan sesusuandan selama ini tidak ada yang keberatan;Abdul Manan bin Ahmad, telah memberikan keterangan yang padapokoknya, sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan telah menikah yangdilangsungkan di Kelurahan Talumolo, pada tanggal 08 Desember2012;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak Pemohon Il,yang bernama Bun Upingo, dinikahkan oleh Imam yang bernama Tile,saksi nikah Djafar Fadji dan Lahabu

Kecamatan Tilongkabila, KabupatenBone Bolango dengan luas + 5.592 m* dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tamrin Lahabu; Sebelah Timur berbatasan dengan Tamrin Lahabu; Sebelah Barat berbatasan dengan Noni; Sebelah Selatan berbatasan dengan Maryam Busura;6.

Zamir Isa, dan Rahmawati Isa binti Zamir IsaBahwa almarhumah Hani Busura telah memiliki harta peninggalan/pemberiandari orang tuanya berupa sebidang tanah kebun luas 5.592 M* dan tanahtersebut belum bersertipikat sehingga para Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk pengurusan sertipikat tanah tersebut;Bahwa saksi mengetahui tempat tanah tersebut terletak di Desa IlohelumaKecamatan Tilongkabila,Kabuapaten Boenebolango dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah milik Tamrin Lahabu

;Sebelah Timur dengan tanah milik Tamrin Lahabu;Sebelah Barat dengan tanah milik Noni;Sebelah Selatan dengan tanah milik Maryam Busura ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohon membenarkandan tidak mengajukan apapun lagi serta mohon penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhal yangtercantum dalam Berita Acara sidang yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nerlin Lahabu binBuno Lahabu)terhadap Penggugat (Suparto Makalalag binti Hatam Lahabu);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini

PUTUSANNomor 848/Pdt.G/2017/PA.KtgHUOU0U GUO UOUOUOUOUEE COOUEUE0e0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Nerlin Lahabu binti Buno Lahabu, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Dusunlll, RT. 002, Desa Nunuk, Kecamatan Pinolosian, KabupatenBolaang Mongondow Selatan, disebut sebagai

Rohani Lahabu bin Buno Lahabu, umur 46 tahun, agama Islam, agamaIslam, Pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di RT.

JUSRI MILE2.Hajah NILAWATI LAHABUTergugat:1.SALLU HI AJAM, SE2.RENY APRIANI MILE, SKM3.AHSANI AJAM

• Menyatakan Terdakwa Marwan Lahabu Alias Wawansecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagai mana dalam dakwaan Alternatif pertamaPenuntut Umum;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Marwan Lahabu Alias Wawandengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan;
• Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
MARWAN LAHABU ALIAS WAWAN

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Midu Lahabu bin Kuba Lahabu) terhadap Penggugat (Hastuti S. Supu binti Sahrudin Supu);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Bahwa selama pernikahan Almarhum La Uta bin LaHabu dengan Harufia binti La Balase telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama :21 La Eta bin La Uta, lahir di Kendari, tanggal 05 Mei1973;22 Iksan bin La Uta, lahir di Kendari, tanggal 02 Mei 1975;3. Bahwa pada tahun 1980 Almarhum La Uta denganHarufia binti La Balase telah berpisah. Kemudian pada tahun 1982Almarhum La Uta bin La Habu menikah dibawah tangan (siri) denganseorang perempuan bernama Haluma binti La Hoda;4.

Bahwa selama pernikahan Almarhum La Uta bin LaHabu dengan Haluma binti La Hoda tidak dikaruniai anak;5. Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2004 telah meninggaldunia Ayah Para Pemohon Almarhum La Uta bin La Habu denganditerbitkan Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/33/KG/X/2018tanggal 30 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Gunung Jati;6.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum La Uta bin LaHabu kepada :3.1 La Eta bin La Uta (Anak Kandung);3.2 Iksan bin La Uta (Anak Kandung);4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :> Atau apabila Pengadilan Agama Cq.