Raha Tanggal 25 April 2017) Di depan Persidangan pada intinyamenyaksikan menyatakan bahwa Benar kakak saksi yang bernama Nilus La Rangka pernah menjadisaksi di Pengadilan masaalah tanah di Laino. Tetapi sudahmeninggal dunia. : Betul orang tua saksi yang bernama LA RANGKA yang menjualtanahnya kepada Pak La Ode Ado, pada Tahun 1958.

Bahwa tanah orang tua saksi yang dijual kepada Pak La Ode itubenar tanah yang ada di Laino, yang sekarang bermasaalah ini,sudah dari dulu bermasaalah Bahwa sebelum tanah orang yang di Laino dijual kepada PakAdo, hamper tiap hari minggu saksi Sama Sama orang tua saksike kebun di Laino petik buah buahan, ambil jagung dan sayur sayuran.

Bahwa selama saksi dan orang tua aksi dikebun Laino saksitidakpernahmelihat mereka pemohon eksekusi di tanah sengketa., biarsatu kali juga saksi belum pernah melihat mereka pemohoneksekusi. Bahwa tidak benar pak Hakim kalau ada tanahnya para pemohoneksekusi itu ada disekitar tanah engketa. Itu pasti tidak benar.Karena mereka tidak pernah mengolah tanah sengketa;.

Karena kita anakanaknya dilarang untuk pergike kebun di Laino untuk petikpetik kelapa atau ambil hasil kebun diLaino.Bahwa La Ode Adosemasa hidupnya telah membebaskan danmenghibakan sebagian tanah miliknya (tanah sengketa) kepadaPemerintah Daerah Kabupaten Muna berdasarkan PermohonanBupati KDH Kabupaten Muna bulan Juli tahun 1975seluas 600.

(tujuh puluhdelapan ribu lima ratus delapan puluh) meter bujur sangkar terletakdi Kel:Laiworu Kec: Batalaiworu dan Kel: Wamponiki Kec: KatobuKab: Muna Tanggal 18 Oktober 1993 Dan Pernyataan Para AhllWaris La Ode Ado Tentang Biaya PPN Sertifikat tanah Laino /Lampogu.tanggal 18 Oktober 1993;11. Bahwa tanah warisan milik para pelawan pihak ketiga seluas 78.580. M2.

Hukum Pengadilan Negeri Raha yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenisshabu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara atau uraian perbuatansebagai berikut :Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 09 Januari 2021 sekitar jam 15.30 witaterdakwa bertemu saudara FARDI (DPO) di counter hp milik saudara FARDI(DPO) yang berada di Pasar Laino

, kemudian saudara FARDI (DPO) mengajakterdakwa pergi ke counter lama saudara FARDI (DPO) yang berada di pasarpanjang Laino, kemudian datang saudara ACO (DPO) menawarkan terdakwa 1(satu) sachet shabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) namunterdakwa menolak karena terdakwa tidak memiliki uang, selanjutnya SaudaraHalaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor : 68/Pid.Sus/2021/PN RahFARDI (DPO) bertanya kepada saudara ACO (DPO) ada barang yang satugram to?

disuatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Raha yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis shabu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracaraatau uraian perbuatan sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 09 Januari 2021 sekitar jam 15.30 witaterdakwa bertemu saudara FARDI (DPO) di counter hp milik saudara FARDI(DPO) yang berada di Pasar Laino

, kemudian saudara FARDI (DPO) mengajakterdakwa pergi ke counter lama saudara FARDI (DPO) yang berada di pasarpanjang Laino, kemudian datang saudara ACO (DPO) menawarkan terdakwa 1(satu) sachet shabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) namunterdakwa menolak karena terdakwa tidak memiliki uang, selanjutnya saudaraFARDI (DPO) bertanya kepada saudara ACO (DPO) ada barang yang satuHalaman 5 dari 27 halaman Putusan Nomor : 68/Pid.Sus/2021/PN Rahgram to?

narkotika jenis sabu.Bahwa Terdakwa disuruh mengambil bungkusan rokok berisi sabu olehsaudara Fardi yang merupakan teman Terdakwa.Bahwa rencananya sabu tersebut akan dibawa ke rumah saudara Fardi dansaudara Fardi menjanjikan kepada Terdakwa untuk menggunakan sabutersebut bersama apabila Terdakwa mengambil paket atau tempelan sabu.Bahwa Terdakwa tidak tau jumlah berat sabu yang Terdakwa ambil tersebut.Bahwa awalnya Terdakwa bertemu dengan saudara Fardi di Konter miliksaudara Fardi yang berada di Laino

Setelah itu terdakwa bersama dengan saksi Rislian(sedang menjalani hukuman) pergi mengambil mobil rental dan saksi DaengDalle (sedang menjalani hukuman) pergi ke pasar Laino membeli pisang dan dibawah di rumah terdakwa, kemudian kami bertiga bertemu di rumah terdakwa,setelah itu saksi Daeng Dalle (Sedang menjalani hukuman) memasukksanracun di dalam pisang yang telah saksi Daeng Dalle beli di pasar, setelah itusekitar pukul 00.00 wita, saksi bersama saksi Dalle (Sedang menjalanihukuman) dengan menggunakan

(Sedang menjalani hukuman) pergi mengambil mobil rental dan saksi DaengDalle (Sedang menjalani hukuman) pergi ke pasar Laino membeli pisangdan di bawah di rumah terdakwa, kemudian kami bertiga bertemu di rumahterdakwa, setelah itu saksi Daeng Dalle (Sedang menjalani hukuman)memasukksan racun di dalam pisang yang telah saksi Daeng Dalle beli dipasar, setelah itu sekitar pukul 00.00 wita, saksi bersama saksi Dalle(sedang menjalani hukuman) dan saksi Rislian (sudah menjalani hukumanterlebin dahulu)

Setelah itu terdakwa bersama dengan saksi Rislian(sedang menjalani hukuman) pergi mengambil mobil rental dan saksi DaengDalle (Sedang menjalani hukuman) pergi ke pasar Laino membeli pisang dan dibawah di rumah terdakwa, kemudian kami bertiga bertemu di rumah terdakwa,setelah itu saksi Daeng Dalle (Sedang menjalani hukuman) memasukksanracun di dalam pisang yang telah saksi Daeng Dalle beli di pasar, setelah itusekitar pukul 00.00 wita, saksi bersama saksi Dalle (Sedang menjalanihukuman) dengan menggunakan

Setelah itu terdakwa bersama dengan saksi Rislian (sedangmenjalani hukuman) pergi mengambil mobil rental dan saksi Daeng Dalle (sedangmenjalani hukuman) pergi ke pasar Laino membeli pisang dan di bawah di rumahterdakwa, kemudian kami bertiga bertemu di rumah terdakwa, setelah itu saksiDaeng Dalle (Sedang menjalani hukuman) memasukksan racun di dalam pisangyang telah saksi Daeng Dalle beli di pasar, setelah itu sekitar pukul 00.00 wita,saksi bersama saksi Dalle (Sedang menjalani hukuman) dengan menggunakanmobil

dengan batasbatas : sebelah Utara berbatas dengan tanah Negara ; sebelah Timur berbatas dengan Jalan Poros Laino ; sebelah Selatan berbatas dengan dahulu tanah SMKK, Yusuf dan AndiMuna ; sebelah Barat berbatas dengan rencana Jalan/Drs. La Era ;Untuk Penggugat IIIBahwa tanah yang dikuasai dan diolah oleh Penggugat III adalahseluas kurang lebih 2.400 m? dengan batasbatas : sebelah Utara berbatas dengan tanah Drs. La Era ; sebelah Timur berbatas dengan dahulu tanah Drs.

Fatta dan I.N.Robusta, Andi Muna, SMKK ;: dahulu tanah Negara sekarang JalanBata Laiworu ;: La Ode Bonea, Wa Paiyama ;: tanah negara ;: Jalan Poros Laino ;: tanah SMKK Yusuf dan AndiMuna ;: Rencana Jalan/Drs. La Era ; Untuk Penggugat III seluas + 2.400 m?; sebelah Utara berbatas dengan : tanah Drs. La Era ; sebelah Timur berbatas dengan : dahulu tanah Drs.

batasbatas ; sebelah Utara berbatas dengan tanah Negara ; sebelah Timur berbatas dengan Jalan poros Laino ; sebelah Selatan berbatas dengan tanah SMKK, Yusuf dan Andi Muna ; sebelah Barat berbatas dengan rencana Jalan/ Drs.LA ERA ;Untuk Penggugat III seluas + 2.400 m2, batas batas ; sebelah Utara berbatas dengan tanah Drs. LA ERA ; sebelah Timur berbatas dengan dahulu tanah Drs.

SKU294/MK.1I/2012 tanggal 5Nopember 2012 ;Semula sebagai Terggugat IV sekarang sebagai TerbandingIV;MASMAN, beralamat Pasar Sentral Laino Depan Pelabuhan Laino, Pekerjaan :Swasta ;Semula sebagai Terggugat V sekarang sebagai Terbanding VPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA :Mengutip dan memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor :09/Pdt.G

tahun;Andrianton bin Baharuddin, umur 10 tahun;Faniya Falensia binti Baharuddin, umur 8 tahun;Nurlin binti Baharuddin, umur 5 tahun;Nursela binti Baharuddin, umur 2 tahun;Bahwa sejak bulan Januari 2009 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaaperselisihan/pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangsulit untuk di rukunkan lagi yang disebabkan karena :Tergugat sering mencemburui Penggugat karena Penggugat pergi menjual dipasar Laino

Bg. jopasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan dalam gugatannya yang padapokoknya adalah kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat sejak bulanJanuari tahun 2009 tidak rukun dan harmonis karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan antara penggugat dan tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan karena tergugat sering mencemburui penggugat kalaupenggugat pergi menjual di Pasar Laino, dan tergugat

telahdilakukan oleh tergugat terhadap penggugat;Menimbang, bahwa saksi kedua menerangkan bahwa dia melihat sendirimemar di bagian wajah penggugat akibat pukulan tergugat;Menimbang, bahwa saksi kesatu dan saksi kedua menerangkan bahwatergugat sering minum minuman keras sampai mabuk;Menimbang, bahwa saksi kesatu dan saksi kedua menerangkan tergugat tidakmemberikan nafkah kepada penggugat dan anakanaknya sehingga untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari maka penggugat bekerja sendiri menjual buahbuahan diPasar Laino

Kabupaten Bone,Sulawesi Selatan, sebagai Turut Tergugat I ;Turut Tergugat Il, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Desa Ulaweng Riaja, Kecamatan Amali, KabupatenBone, Sulawesi Selatan, sebagai Turut Tergugat Il ;Turut Tergugat Ill, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Desa Ulaweng Riaja, Kecamatan Amali, KabupatenBone, Sulawesi Selatan, sebagai Turut Tergugat Ill ;Turut Tergugat IV, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Laino

Ulaweng Riaja, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, SulawesiSelatan, sebagai Turut Tergugat VII ;Turut Tergugat VIII, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDesa Ulaweng Riaja, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, SulawesiSelatan, sebagai Turut Tergugat VIII ;Turut Tergugat IX, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDesa Ulaweng Riaja, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, SulawesiSelatan, sebagai Turut Tergugat IX ;Turut Tergugat X, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di laino

PENETAPANNomor:0153/Pdt.G/2014/PA.RhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangSembako, tempat tinggal di Jalan Lorong III BelakangLabora atau Depan Pasar Ikan Laino, KelurahanLaiworu, Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna.Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",LawanTermohon

umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Salon,tempat tinggal di Jalan Lorong IIl Belakang Labora( Salon Ani dekat Pos Polisi Pasar Laino ) KelurahanLaiworu, Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna.Selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka siding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

PERK : PDM02/SPR /03/2013 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa Ia Terdakwa REIN TANODY, pada waktu sekitar bulan Desember 2011 sampaidengan sampai dengan sekitar bulan Januari 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada tahun 2011 sampai dengan tahun 2013, bertempat di Negeri Haria KecamatanSaparua Kabupaten Maluku Tengah yaitu pada tempattempat tertentu di Daerah Air Naru,daerah Pantai Laino, daerah Tambak Ikan, daerah Belakang SMA Negeri I Saparua dan DaerahHaria Puncak

masukvagina saksi korban dan dilakukan secara berulangulang kali layaknya hubungan suami istrihingga air sperma terdakwa keluar dan ditumpahkan di dalam vagina saksi korban dan setelahselesai melakukan perbuatan tersebut terdakwa berdiri dan memakai celana dalam dan celanaluarnya sendiri dimana pada saat yang bersamaan saksi korban juga berdiri dan memakaicelana dalam dan celana luarnya ;Bahwa perbuatan tersebut berlanjut untuk kedua kalinya pada sekitar bulan Januari 2012bertempat di sekitar Pantai Laino

Kecamatan Saparua Kabupaten Maluku Tengah, dimanasebelumnya terdakwa datang ke rumah saksi korban RENI SARIMOLLE dan mengantar saksikorban piknik bersama temanteman sekolahnya ke Pantai Laino dan sesampainya di PantaiLaino terdakwa dan saksi korban kemudian bergabung bersama temanteman saksi korban dantidak berapa lama kemudian terdakwa mengajak saksi korban pindah tempat jauh dari temanteman saksi korban sekitar 200 (dua ratus) meter dari tempat semula dimana tempat tersebutagak sepi dari orang

melakukannya secara berlanjut dan berulang kali yaitu pada sekitar bulanDesember 2012 siang hari bertempat di daerah Air Naru Negeri Haria, pada sekitar bulanFebruari 2012 bertempat di daerah Tambak Ikan Negeri Haria dilakukan sebanyak 2 (dua) kalipada siang hari sekitar pukul 13.00 wit, pada sekitar bulan April 2012 bertempat di belakangSMA Negeri I Saparua sekitar 200 meter dalam hutan Negeri Haria dilakukan sebanyak 2 (dua)kali pada siang hari, pada sekita bulan Agustus 2012 bertempat di daerah Pantai Laino

bell di pasar lalu para terdakwa menuju Pasar Panjang Laino untuk membeliparang, setelah sampal di Pasar Panjang Laino kemudian terdakwa 1 Syahn dan terdakwa3 Yosep turun menemui penjual parang dimana yang memilih parang adalah terdakwe 1Syahril sedangkan terdakwa 3 Yosep yang membayar harga parang, kemudia paraterdakwa kembali menuju alunalun kota Raha sambil mengecek suasana di rumah saksikorban Riasma Rachman dan ketika melewali lempal tersebul terdakwa 3 Yosepmemberhentikan mobil dan berkata

bell di pasar lalu para terdakwa menuju Pasar Panjang Laino untuk membeliparang, setelah sampai di Pasar Panjang Leino kemudian terdakwa 1 Syahn dan terdakwa3 Yosep turun menemul penjual parang cimana yang memilih parang adalah terdakwa 1Ssyahnl sedangkan terdakwa 3 Yosep yang membayar harga parang, kemudia paralerdakwa kembali menuju alunalun kota Raha sambil mengecek suasana di rumah saksikorban Rasna Rachman dan kelika melewati tempat tersebut terdakwa 3 Yosepmemberhentikan mobil dan berkata kalau

penganiayaan kepada korban setelah Terdakwa Ill(Yosep) bertemu dan berbicara dengan Terdakwa lalu Terdakwa Ili (Yosep) kemballkedalam mobil dan tidak lama kemudian Terdakwa mendatangi kami sambilmenyerahkan uang kepada Terdakwa Ill (Yosep) yang terbungkus didalam ampiopdan setelah itu kami jalan kembali dan menuju ke Sor:Bahwa setelan dari SOR langsung menuju ke fumahnya korhan tetapi kami hanyalewali saja rumahnya korban dan setelah itu kami kembali lagi di Sor danSelanjuinya kami meruju ke pasar Laino

melakukan penganiaysan kepadakorban setelah Terdakwa Ill Yosep bertemu dan berbicara dengan Saksi Huspiah faluYosep kembali kedalam mobil dan tidak lama kemudian Saksi Huspiah mendatangi kamisambil menyerahkan uang kepada Terdakwa Il Yosep yang lerbungkus didalam amplopdan setelah itu kami jalan Kembali dan. menuju ke Sor dan seteiah dan SOR langsungmenuju ke rumahnya korban tetapi kami hanya lewati saja rumahnya korban dan setelah itukami kembeli agi di Sor dan selanjutnya kami menuju ke pasar Laino

melakukan penganiayaan kepadakorban selelah Terdakwa Ill Yosep beriemu dan berbicara dengan Saksi Huspiah taluYosep kembali kedalam mobil dan tidak lama kemudian Saksi Huspiah mendatangi kamisambil menyerahkan wang kepada Terdakwa Ill Yosep yang terbungkus didatam amplopdan setelah fu kami jalan kembali dan menuju ke Sor dan setelah dari SOR langsungMenuju ke ramahnya korban tetapi kami hanya lewali aja rumahnya korban dan setelah itukami kembal lagi di Sor dan selanjutnya kami menuju ke pasar Laino

Raha Tanggal 25 April 2017) Didepan Persidangan pada intinya menyaksikanmenyatakan bahwao Benar kakak saksi yang bernama Nilus LaRangka pernah menjadi saksi di Pengadilanmasaalah tanah di Laino. Tetapi sudahmeninggal dunia.

:o Betul orang tua saksi yang bernama LARANGKA yang menjual tanahnya kepada PakLa Ode Ado, pada Tahun 1958.o Bahwa tanah orang tua saksi yang dijualkepada Pak La Ode itu benar tanah yangada di Laino, yang sekarang bermasaalahini, Sudah dari dulu bermasaalaho Bahwa sebelum tanah orang yang di Lainodijual kepada Pak Ado, hamper tiap hariminggu saksi Sama sama orang tua saksike kebun di Laino petik buah buahan, ambiljagung dan sayur sayuran.o Bahwa selama saksi dan orang tua aksidikebun Laino Saksitidak

di panggil Ibu Murni Ado yaitusiding pertama masalah tanah di Laino.o Bahwa benar orang tua saksi yang bernamaLA DINDI sudah menjual tanahnya di La Inokepada La Ode Ado, saksi tau itu karenaKakak saksi Wa Bingo yang kasih tau saksidan kakak saksi juga melarang saksi pergidi kebun yang di Laino.

Karena kakak Saksijuga dilarang oleh orang tua saksi La Dindi.o Bahwa benar dulu ada kebun orang tua Saksi(La Dindi) ada di Laino tetapi sudah di jualkepada Pak La Ode Ado, Bapaknya Ibu WaOde Murni Ado.

(tujuh puluh delapan ribu lima ratusdelapan puluh) meter bujur sangkar terletakdi Kel:Laiworu Kec: Batalaiworu. dan Kel:Wamponiki Kec: Katobu Kab: Muna Tanggal18 Oktober 1993 Dan Pernyataan Para AhliWaris La Ode Ado Tentang Biaya PPNSertifikat tanah Laino / Lampogu.tanggal 18Oktober 1993.11. Bahwa tanah warisan milik para pelawan pihakketiga seluaSs 78. 580. M2.

A.Yani samping kiri kantorPos (di belakang bangunan yang dipersekentakan saat ini);Dua (2) kapling tanah di Belakang Pasar Laino (Lorong La Bora )yang dimiliki almarhum dari hasil tukar guling (relokasi) dari tanahyang saat ini menjadi bangunan pemda Kabupaten Muna ArdezaCaf;Sebidang tanh di La Horio,2. Hartaharta yang sudah dibagi secara merata oleh almarhum kepada ahliwaris sebagai berikut :e Anak pertama ,Wa Ode Oma bin H.

Yani , samping kiri kantor Posyang menjadi kediaman kedua orang tua kami pada saat itu ;Satu kapling tanah di belakang Pasar Laino (Lorong La Bora )yang dimiliki almarhum dari hasil tukar guling dari tanah yang saatini menjadi bangunan pemda Kabupaten Muna Ardeza Caf . kinitelah dibagi delapan.

La Palola dan almarhumahWa Ode Beoho hanya rumah di samping kantor pos.Bahwa saksi tidak tahu rumah tersebut sudah dibagi atau belum.Bahwa saksi tidak tahu rumah yang di samping kantor pos dimilikioleh siapa karena rumah tersebut ada tiga petak tapi menurut ceritapenggugat dan turut tergugat ( La Abbas dan La Pali), rumahtersebut dikontrakan oleh Hj Dobinoe Bahwa saksi tidak tahu tanah almarhum di Watonea , Laino danLahoria.1.

No. 0008 /Pdt.G/2013 /PA.Rh.Bahwa saksi mendengar sendiri H La Palola memberikan tanah di Watoneakepada La Pali dan Wa Upe;Bahwa saksi tidak tahu tanah almarhum yang di Pasar Laino;Bahwa saksi tahu tanah yang di Desa Lahorio karena saksi pernahmembersihkan tanah kebun tersebut.Bahwa saksi tidak tahu ada wasiat, sebelum alamrhum H.

La Palola.Bahwa saksi tahu tanah di Pasar Laino diberikan kepada istrikedua, tapi ada juga tanah di Laino yang belum dibagi karenadilarang sama La Dehe.Bahwa tahu tanah yang di Desa Lahorio tapi tanah di Lahoriosaksi belum tahu sudah dibagi atau belum karena almarhum jugamempunyai satu orang anak di Lahorio;Hal. 29 dari 46 Put. No. 0008 /Pdt.G/2013 /PA.Rh.e Bahwa satu bulan empat hari.surat wasiat, tersebut ditulis,kemudian H.

SKU294/MK.V2012 tanggal 5Nopember 2012 ;Semula sebagai Terggugat I sekarang' sebagaiTerbanding IV ;MASMAN, beralamat Pasar Sentral Laino Depan Pelabuhan Laino, Pekerjaan :Swastia ;Semula sebagai Terggugat V sekarang sebagai Terbanding VPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Mengutip dan memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor :09/Pdt.G/

Putusan No.0040/Pdt.G/2019/PA.Rhbertanggal 08/01/2017 sehingga dengan demikian Pemohon danTermohon adalah suami istri yang sah.Bahwa sesaat setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon menetapdirumah Kontrak di Laino sebagai tempat bersama terakhir;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunanBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak pertengahan 2017 sudahmuncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan

yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah Tetangga saksi sedangkan Termohon adalah apar saksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon menetap dirumahKontrak di Laino

Pemohon, namun tidakberhasil karena Pemohon tidak mau rukun lagi;Saksi 2, Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Honorer, bertempat tinggal di Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah ayah kandung saksi sedangkan Termohon adalah ibu tiri Saksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon menetap dirumahKontrak di Laino

Pasar Laino, Lalu Saat itu Andi(DPO) meminta untuk bertemu dengan terdakwa dan Mengajak Terdakwa untukBernyanyi Di rumah bernyayi Di bay Pass kota Raha.kemudian sekitar Pukul17.30 wita, Andi (DPO) menjemput Terdakwa di Simpangan Lampogu (ujungJalan Tengiri) Kemudian Andi (DPO) di Mengajak Terdakwa Ke TempatPenginapan Andi (DPO) di Ling.

Laino, Lalu saat itu Andi (DPO) mengajakterdakwa untuk karaoke di Mana sekitar Pukul 20.00 Wita, terdakwa dan Andi(DPO) menuju ke Salah Satu Rumah bernyanyi di Bay Pass Raha, kemudianPada pukul 23.30 Wita, terdakwa dan Andi (DPO) keluar dari Rumah bernyanyi,lalu. terdakwa dan Andi (DPO) berputarputar / Jalanjalan denganmenggunakan sepeda Motor Andi (DPO) di Dalam Kota Raha, Lalu saat itu Diatas Motor Andi (DPO) menyampaikan kepada Terdakwa bahwa ada yang dikenal dan Andi (DPO) ingin bertemu, sehingga

di Dalam Rumah, Terdakwa melihatANDI (DPO) keluar dari Dalam rumah Sambil memegang sesuatu, dansesampainya DI Dekat TerdakwaTerdakwa sempat bertanya kepada Andi(DPO) KO Peganng Apa Karena Terdakwa Lihat Seperti Leptop Namun Andi(DPO) tidak menjawab, Saaat itu Andi (DPO) hanya menyuruh terdakwa untukCepat Jalan sehingga saat itu, terdakwa langsung Membawa MembunyikanMotor dan Andi (DPO) naik di atas Motor dan terdakwa langsung mengarahkanmotor menuju ke jalan arah Bay Pass, dan langsung menuju Ke Laino

Memerintahkan kepada JPU terhadap barang bukti berupa :o buah timbangan digital merk CHQ, penguji kadar emas dan buah kayu alas batumenguji emas, buah kalkulator digunakan untuk perkara laino 18 buah gelang emas, 160 cincin emas, 45 buah liontin dan 2 buah gelang kaki emas, 6gelang emas, 140 buah cincin emas, 3 buah gelang emas dan 13 buah cincin emas. Membebankan biaya perkara terdakwa untuk membayar sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)

kepadaPenggugat bahkan jika Penggugat bicara dengan lakilaki lainmeskipun dari keluarga Penggugat sendiri, Tergugat langsungmarahmarah kepada Penggugat dan selain itu Tergugat jugatidak terbuka soal keuangan kepada Penggugat karenapenghasilannya disimpan oleh orang tua Tergugat;Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar bahkan Tergugat sering memukul Penggugatdidepan saksi namun saksi lupa waktunya;Bahwa saksi terakhir melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar di pasar Laino

kenalsetelah menikah dengan Penggugat, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri hingga dikaruniai seorang anak yang saat ini di asuhPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi sekarang ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidikarenakan antara Penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatselalu cemburu buta kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat satu kali Penggugat dan Tergugatbertengkar di Pasar Laino

Bahwa sejak akhir tahun 2013 Tergugat masuk rumah tahanandengan hukuman empat tahun karena telah menganiaya orang diPasar Laino yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang;Hal 9 dari hal 12 Putusan perkara No.0024/Pdt.G/2014/PA.Rh104.

PUTUSANNomor 0128/Pdt.G/2013/PA Rh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Jalan Laino, Kelurahan Laiworu,Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Laino, Kelurahan Laiworu, KecamatanBatalaiworu, Kabupaten Muna;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugatadalah menantu saksi dan kenal setelah menikah dengan Penggugat

untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009Jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelisperlu mendengar keterangan keluarga atau orangorang dekat Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkan duaorang saksi keluarga yang masingmasing bernama Saksi 1, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Laino

dipanggil oleh penumpang Terdakwauntuk mengangkatkan barang belanjaannya, lalu Terdakwa masuk kedalamtoko tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa masuk kedalam toko, Terdakwa melihat adasebuah HP yang tersimpan di rak tempat jualan yang bterbuat dari kayu,kemudian Terdeakwa mendekati rak tersebut dan mengambil HP yangdimaksud dan menyimpannya di dalam saku celana sebelah kanan,selanjutnya mengangkat barangbarang belanjaan penumpang Terdakwa kemotor lalu Kembali mengantarkan penumpang Terdakwa ke pasar laino

mengangkatkan barang belanjaannya,Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN Rah.lalu Terdakwa masuk kedalam toko tersebut, pada saat Terdakwa masuk kedalamtoko, Terdakwa melihat ada sebuah HP yang tersimpan di rak tempat jualan yangbterbuat dari kayu, Kemudian Terdeakwa mendekati rak tersebut dan mengambilHP yang dimaksud dan menyimpannya di dalam saku celana sebelah kanan,selanjutnya mengangkat barangbarang belanjaan penumpang Terdakwa ke motorlalu kembali mengantarkan penumpang Terdakwa ke pasar laino

Saksi La Jaya Bin La Sahimu;> Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016sekira jam 16.00 wita, bertempat di toko milik saksi tepatnya diPasar Laino Kelurahan Laiworu Kecamatan Batalaiworu KabupatenMuna;> Bahwa awalnya saat itu terdakwa datang ke took saksi untukmembeli barang sesuai nota tertulis prderan dari terdakwa, dansetelah rampung semua barang belanjaan terdakwa kemudianmembawa/mengangkut barang tersebut ke atas mobil;> Bahwa barang milik saksi yang diambil pada waktu itu berupapaku

Saksi Jopang Alias La Aga Bin Laode Rende;> Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016sekira jam 16.00 wita, bertempat di toko milik saksi La Jaya Bin LaSahimu tepatnya di Pasar Laino Kelurahan Laiworu KecamatanBatalaiworu Kabupaten Muna;> Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa adalah membeli barang miliksaksi La Jaya Bin La Sahimu yang akan dibayar hari itu jugasetelah terdakwa membawa dan menjual barang tersebut kepertokoan Raha;Halaman 9 dari 23> Bahwa barang milik saksi La Jaya Bin

Saksi Agung Sartono Bin Samto Mulyono;Halaman 11 dari 23> Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekirajam 16.00 wita, bertempat di toko milik saksi La Jaya Bin LaSahimu tepatnya di Pasar Laino Kelurahan Laiworu KecamatanBatalaiworu Kabupaten Muna;> Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa adalah membeli barang miliksaksi La Jaya Bin La Sahimu yang akan dibayar hari itu jugasetelah terdakwa membawa dan menjual barang tersebut kepertokoan Raha;> Bahwa benar sebelum belanja barang, terdakwa

tertanggal 10 Januari 2016 yang didalamnya telah tertulis 16jenis barang dengan nilai Rp. 3.851.000, (tiga juta delapan ratus limapuluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya,serta dikaitkan dengan barang butki terungkap adanya faktafaktahukum sebagai berikut :> Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 Januari2016 sekira jam 16.00 wita, bertempat di toko milik saksi tepatnyadi Pasar Laino

lanjut seluruhunsur dalam dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan unsur ketiga dari pasal dalam dakwaan ini yaitu :Unsur ke3 (tiga) : Dengan memakai nama palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi hutang maupun penghapus piutang;Menimbang, bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10Januari 2016 sekira jam 16.00 wita, bertempat di toko milik saksitepatnya di Pasar Laino