dalam rumah danTerdakwa langsung pergi; Bahwa ketika Saksi sedang menyapu halaman, tibatiba Saksi dipanggalSaudara Harmono dan menanyakan sapi siapa yang diikat dipohon SirkayaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 8/Pid.B/2018/PN Rah.4.5.kemudian Saksi berkata Saksi tidak tahu siapa pemilik sapi yang diikattetapi ada orang yang datang kerumahnya untuk mencari sapinya yangkeesokan harinya barulah Saksi mendengar dari masyarakat orang tersebutadalah Terdakwa yang mengambil sapi saksi korban La Marusu Bin LaKota

berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) ekor sapi warnakuning jenis kelamin betina yang telah disita dari terdakwa dikembalikan kepadasaksi korban La Marusu Bin La Kota, berikut barang bukti berupa 1 (Satu) Buahtali nilon warna biru dengan panjang kurang lebih 5 meter yang ternyata adalahtali pengikat sapi tersebut, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 8/Pid.B/2018/PN Rah.dikembalikan pula kepada pemiliknya yaitu saksi korban La Marusu Bin LaKota

Labuha Lakota Bin Lalinga, umur 54 tahun, Agama Islam, PekerjaanNelayan, tempat kediaman di Batutua, Kelurahan Batutua, KecamatanRote Barat Daya, Kabupaten Rote Ndao Nusa Tenggara Timur, yangmengaku sebagai tetangga para Pemohon, dan dibawah sumpah dimuka persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa para Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Batutua,Kecamatan Rote Barat Daya, Kabupaten Rote Ndao;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan

MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di RT 02, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSD, tempat tinggal di Lembaga Pemasyarakatan kelas laKota

Babun Najib, SH,Advokat dan konsultan hukum pada Kantor HukumBatam Justicia Law FirmDignity & Justice for The All,beralamat di di Ruko Lakota Blok B Nomor 5 BatamCenter, Kelurahan Baloi Permai Kecamatan BatamKota, Kota Batam Profinsi Kepulauan Riau,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :XXX bin XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian, tempat kediaman semula di DesaTanjung Beringin Kecamatan Kikim SelatanKabupaten Lahat sekarang tidak diketahui tempattinggalnya

C3322 Lakota, 1 (satu) buah dusbook HP merk Cross type E1, dikembalikan kepada saksi ANTUJI HAYATRI Bin MUH. MAKSUM, 1 (satu) batang besi dirampas untuk dimusnahkan;

pecahan Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), dirampas untuk dimusnahkan;

puluh tiga lembar) uang palsu pecahan Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dirampas untuk dimusnahkan;7 1 (Satu) buah HP Merk Nokia 130 warna hitam No 085647258432 dirampasuntuk negara;7 Uang pecahan 270 lembar yang menyerupai uang Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) dan 195 (seratus Sembilan puluh lima) lembar yangmenyerupai uang pecahan Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), 1 (Satu) buahtas warna coklat tanoa merk, 1 (Satu) unit SPM Honda Type NF11b1D M/TNopol AA 4841 YK, 1 (Satu) buah HP (merk Samsung Lakota

Umum mengajukan barang bukti yaitu:93 (Sembilan puluh tiga lembar) uang palsu pecahan Rp 50.000, (lima puluh riburupiah);1 (Satu) buah HP Merk Nokia 130 warna hitam No 085647258432;Uang pecahan 270 lembar yang menyerupai uang Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) dan 195 (seratus Sembilan puluh lima) lembar yang menyerupai uangpecahan Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah tas warna coklat tanpamerk, 1 (Satu) unit SPM Honda Type NF11b1D M/T Nopol AA 4841 YK, 1 (satu)buah HP (merk Samsung Lakota

, karenabarang bukti tersebut digunakan sebagai alat komunikasi yang berkaitandengan kejahatan Terdakwa, tetapi karena bernilai ekonomis makaditetapkan agar dirampas untuk negara;7 Uang pecahan 270 lembar yang menyerupai uang Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) dan 195 (seratus Sembilan puluh lima) lembar yangmenyerupai uang pecahan Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), 1 (Satu) buahtas warna coklat tanpa merk, 1 (Satu) unit SPM Honda Type NF11b1D M/TNopol AA 4841 YK, 1 (Satu) buah HP (merk Samsung Lakota

kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama;

danPemohon Il yang bernama PEMOHON Il;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena kakak ipar sedangkan Pemohonll saksi karena sepupu sekali;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di DesaMatawia, Kecamatan Wolowa, Kabupaten Buton, pada tanggal 16 Juni2007;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah imam kampung Desa Matawia bernama Laode Salamatmelalui penyerahan ayah kandung Pemohon Il yang bernama La Are bin LaKota

04 Juli 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Gading Cempaka, KotaBengkulu, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Menimbang, bahwa disamping ailat bukti tertulis di atas, Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi di depan persidangan yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, masingmasing sebagai berikut:1.es oe 82 UN, Aare ela,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di LaKota

M.ANAS dari Kantor Divisi Hukum Konfederasi Serikat BuruhSejahtera Indonesia Kepulauan Riau berkantor dil KomplekRuko Taman Lakota Blok B No.05 Batam Center Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Maret 2008 ;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat , Il dan Ill ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat , Il dan Ill telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai

hadir Kuasanya, A Babun Najib, SH, Advokat dan atauKonsulfan Hukum pada Kantor Hukum Batam Justicia Law Firm Dignity andJustice for the all, alamat/domisili di Ruko Lakota Blok B Nomor 5 Bida A sri Kelurahan Baloi Permai RT/RW 05/09 Kecamatan Batam Kota, Kota Batam,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 1 April 2014, dan telah terdaftar diKepaniteraan di bawah Nomor 124/SK.Pdt/2014/PN.BIM, tertanggal 2 April2014 dan SH Yusuf Gutomo, S.H., Advokat dan atau Konsulfan Hukum pada9Kantor Hukum Batam Justicia

Law Firm Dignity and Justice for the all,alamat/domisili di RUko Lakota Blok B Nomor 5 Bida Asri Kelurahan BaloiPermai RT/RW 05/09 Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, berdasarkanSurat Kuasa Khusus terftanggal 2 September 2014, dan telah terdaftar diKepaniteraan di bawah Nomor 330/SK.Pdt/2014/PN.BIM, tertanggal 9?

Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon Di Ruko Lakota Blok B Nomor 5 RT/ RW005/ 09 Kelurahan Baloi Permai Kecamatan Batam Kota Kota BatamPropinsi Kepulauan Riau;. Bahwa awalnya biduk rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanideal dan bahagi a karena tumbuhnya cinta kasih dan pengertiansebagai suam iistri. Masa golden age (masaemas/ bahagia) berlangsungsejak awal pernikahan sampai sekitar akhir tahun 2015;.

ISMAH REFLINA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di BatamCentre Complek Lakota Blok A No. 67 Batam, selanjutnya disebutTERBANDING III semula TERGUGAT III;4. ZULKARNAIN, pekerjaan Wirswasta,5. MUHAMMAD HALIM,6. Seluruh Ahli Waris Linda Lubis, yaitu :a. Ilham (suami);b. Gezy (anak);c. Helmi (anak), dulunya beralamat di Desa7. MUHAMMAD FUAD,8. ZAHARA LUBIS,dalam hal ini memberikan Kuasa Hukum kepada A.

EXPERT ENGINEERING, yang beralamat di Komplek Lakota, Blok ANo. 67 Batam Center, Batam yang diwakili olehYani Yunus Direktur PT. Expert Engineering, dalamtingkat banding ini memberikan kuasa kepada : 1.Drs. RIZKY H. YOSERIZAL, S.H.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Untung bin Lakota) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kholisah binti Muhammad) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot.

Kadir; Timur : berbatasan dengan Tanah Dealer Toyota;* Selatan: berbatasan dengan Tanah Adai/Kali; Barat : berbatasan dengan Tanah saudara Lakota;Batasbatas tersebut sama sekali tidak sama dengan sertifikat yang dimilikioleh Penggugat sehingga Tergugat menyatakan bahwa obyeksengketa yang diterbitkan sertifikat olen Penggugat adalah bukan milikPenggugat akan tetapi yang benat adalah bahwa tanah tersebut adalahmilik Tergugat oleh karenanya gugatan Penggugat semakin menjadikabur dan tidak jelas; Bahwa

Nomor 2315 K/PDT/2014 Selatan : berbatasan dengan Tanah Adat/Kali; Barat :berbatasan dengan Tanah Saudara Lakota;7.

Kadir; Timur berbatasan dengan tanah Dealer Toyota; Selatan berbatasan dengan tanah Adat/Kali; Barat berbatasan dengan tanah saudara Lakota;Surat Pernyataan Pelepasan hak atas Tanah Adat Nomor 594.3/IV/1991(34) tanggal 5 Desember 1990 dengan luas tanah 5 ha adalah sebagaidasar perolehan tanah yang telah bersertifikat di mana tanah sengketatersebut sebelumnya adalah tanah adat milik Suku Dawir.

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 49 tahun, jenis kelamin perempuan,warganegara Indonesia, agama Islam, NIK, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi, Kota Batam, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAbdullah Tjubin, SH, Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum, BATAM JUSTICIA LAW FIRM Dignity &Justice For The All, beralamat di Ruko Lakota

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah HP merk Samsung Lakota warna merah silver dengan nomor imei 356431/04/339684/2 dan 359890/04/776441/1 ; 1 (satu) buah gembok terdapat tulisan HPP safe look.Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD SUKRON FATHONI. 1 (satu) buah HP merk Smartfren warna hitam dengan nomor imei 863020022112910;Dikembalikan kepada saksi FITROTUL UMAM.

., Advokat, beralamat di Ruko Lakota Blok B Nomor 5,Bida Asri , Kelurahan Balai Permai, RT 05, RW 09, KecamatanBatam, Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Agustus 2016;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Il/Terbanding , ll,Ill;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangPara Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, ll/Terbanding , Il,

BABUN NAJIB, SH Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum BATAM JUSTICIA LAW FIRM DIGNITY & JUSTICEFOR THE ALL beralamat di Ruko Lakota Blok B No. 5 Batam Center KotaBatam, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Februari 2015 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial dibawah Nomor : 141 / SK / III /2015 / PHI Tanjungpinang tanggal 25 Maret 2015; yang mana pada persidangan tanggal28 April 2015 telah disampaikan Kuasa Substitusi dari penerima kuasa kepadaYOHANES WAHYU